Neatslābt ne mirkli - sieviete neskatoties izskrien uz ceļa (+ VIDEO) 51

Vadītāja pienākumus izlasi - fašistiņ!

Tu tāpat esi fašists, tu visus aicini sabraukt gājējus, bērnus un vecus cilvēkus tikai tāpēc ka viņi izdara administratīvu pārkāpumu, bet meredzi ka pats izdari kriminālnoziegumu! Tev NEVIENS nav devis tiesības NOGALINĀT! Bet tu visiem šoferiem stāsti ka viņi drīkst nogalināt! Tu ne ar ko neatšķiries no krievu fašista! Un dēļ tādiem idiotiem kā tu ari visur samazina ātrumu, lai tev būtu mazāk izredžu nogalināt kādu bērnu! Tev ir pierādīts ka tu esi fašists un krievu pakalpiņš!

Ūpi, tev jautājums.  Tu esi pie stūres autobusam, piemēram, Norvēģijā, kalnos. 50+ pasažieru salonā, vienā pusē fjords, uz leju kādi metri 30.  Tevis vadītā autobusa priekšā izskrien bērns un viņa māte, kas to bērnu mēģina noķert. Apstāties nav iespējams- pārāk tuvu. Tava rīcība?

Tavā (un arī manā) laikā varēja braukt uz 70 tāpēc, ka visādi progresīvie, varavīkšņotie un citi garīgi apdalitie dalbjobi nebija panorāmas un masu mediju nozombētajiem lumpeņiem iestāstijuši ka gājēji uz ceļa ir dieva vietā un nemirstīgi. Kā jau dievi. Un arī sat. intensitāte bija nedaudz cita. Iespējas paskriet zem auto bija procentuāli niecīgāka. Un jā. Skolās mācīja satiksmes noteikumus tieši pedestriāņiem. Un to  imbecīli, kurš izbīdīja tiesības šķersot velofašistiem ielu, nenokāpjot no sava daikta, es labprāt redzēt šūpojamies vējā virs kādas gājēju pārejas. 

Man 5 klasē tevis piesauktajos laikos klasesbiedrs zem auto uz Gailes ielas paskrēja, jo neskatījas uz tuvojošos auto. Ne uz parejas, ne tur bija 30, atļautais tajā laikā laikam bija 60. Par lami, tikai roku salauza. Un tas šoferis ne uz kādu polāro loku neaizbrauca. Un man garāžas kaimiņu auto notieca, beigtu. 10 PIRMS parejas, skrēja uz autobusu. Tiesa ap 95 gadu, uz Viestura prospekta. Un nekas šoferim nebija. Nu izņemot nepatikšanas.

Tā kā ja gajējs būs pārkapis, atbildības pakāpi lems tiesa. Tīšuprāt jau protams jābrauc virsū nav. Kam vajadzīgas problēmas?

Ko tu vari gvelzt par tiem "saviem laikiem"? Atceros - vectēvs reiz ar savu Moskviču notrieca meiteni, kas neparedzētā vietā pēkšņi metās pāri ielai. Nebija smagi, bet kaut kādas traumas bija. Un viņam pilnīgi nekas par to nebija, jo tika atzīts par nevainīgu negadījumā.

Izlems tiesa!

Par to, te sen jau klārēju.

Gājēja nobraukšana nav automātiski cietums, beidz nu muldēt.

Pret motivētu pašnāvnieku nelīdzēs nekāda paredzēšana. Labi, te ir tikai 2 auto pretējā joslā, bet ja tur būtu 50 stāvošu auto rinda, tad jāparedz, ka no katras no 50 spraugām starp 2 auto var iznirt gājējs, tāpēc visai rindai jābrauc garām ar 10 km/st un jābūt gatavam bremzēt ( ?) Aizmugurē braucošie "to nesapratīs". Bez tam gājējs var iznirt no kāda staba aizsega, katra tuvu šosejai augoša krūma utt. 

Attiecībā uz to Staķa ģimeni diezgan skaidrs, kas tur notika. Palaida pa pirmo joslu braucošo auto, varbūt pat kravas auto vai busu, kurš aizsedza skatu uz 2. joslu un "skrienam nu". Tā taču ir dzīvas satiksmes iela, tas prospekts pie Dzintariem, nevis tukša iela, kur pāri skrienošie redzami pa 200 metriem.