Lietotāja "GB12" atbildes

Berkmani, atpisies vienreiz no manis un beidz bāzties virsū.

Es toreiz pamatoju, ka jā, formāli pārkāpu, bet no satiksmes drošības viedokļa, izvērtējot situāciju, prātīgāk bija pabeigt manevru un pēc iespējas ātrāk atgriezties savā joslā, nevis ģorgāties starp vilcieniņa vadītājiem vai, kā toreiz policis teica, vajadzēja atgriezties aizmugurē (kad jau bija apdzītas 3 mašīnas). Es gan toreiz vēl viņam uzrūcu par to, ka viņš apzināti kavēja satiksmi, braucot ar 55 atļauto 70 vietā...

Pēdējā reize pirms kāda pusgada. Nav man nevienas bildītes bijis. Bet es jau neizslēdzu, ka tā nenotiek vispār, tikai to, ka tā nav tendence. Bildi varbūt, jo bildes top, sākot no +10, tas ātrāk un vienkāršāk, bet lai kāds policis jātos tā dēļ protokolu rakstīt... kāds gan tūlīt teiks, ka mēneša beigās rausies gan, jo Plāns jāpilda...

Eksistenciāls jautājums... Ko Gugle saka? Kaut gan - nav jau veselīgi pirms miega ekrānos lūrēt. Es arī nevarēju aizmigt - lasīju Liepnieka romānu...

Es būtu kasījies. Jau rakstīju, ka mani reiz paņēma par šāda vilcieniņa, kura lokomotīve bija poliču Insignia, apdzīšanu, kas beidzās zīmes "70" zonā. Manu ātrumu toreiz nomērīja uz simtspadsmit ar kaut ko... toreiz pēc maniem iebildumiem, atteikšanos piekrist protokolam un debatēm par šo mani palaida vaļā ar "mutisku brīdinājumu"... bet, kā jau minēju, ar tiem 110 pie atļautā 90 esmu gājis garām daudzas reizes un neviens nekad nav piesējies.

Kurā noteikumu punktā ir teikts, ka uz parasta ceļa nedrīkst "onanēt" ar 85? Reku mūsu VWfans (diez, kur pazudis?) arī tā brauc. Kaitinoši, jā, bet aizliegt viņam to neviens nevar, ja tā jūtas drošāk. Ja būtu 70 vai zemāk, tad varētu cepties. Bet šajā gadījumā vainīgi drīzāk ir tie 5 tirliņi, ka nejēdz apdzīt. Es esmu vairākas reizes poličus (pat uz 90 km/h braucošus) dzinis ar 110, ne reizi neviens par to nav piesējies.

Un ko līdz tas budžeta un IKP pieaugums, ja liela daļa no tā (cik tur tagad bija - 30%?) aiziet kara finansēšanai, un vietējie lumpeņi Ukrainā pizģī podus?

Paziņa paņēma savam uzņēmumam divus tādus. Ir apmierināts. Par i30 kā tādu - ir pabraukts ar 1.0 T-GDI (darbā bija), auto mazliet oldskūls (ja domā par jaunu), bet ir ērts, vadāmība forša, iet labi, pie stūres ērti, patēriņš ļoti OK. Pat vienkāršajā Comfort komplektācijā nāk bezvadu Android Auto / Apple CarPlay, stūres un beņķu apsilde, LED gaismas arī šķiet bija. Kaut kur lasīju, ka 2017. gadā, kad šis modelis parādījās, pat viens no VW bosiem esot ļoti atzinīgi par to auto izteicies. Vienīgais mīnuss, manuprāt - diezgan slikta audiosistēmas kvalitāte un skaņas izolācija varēja būt labāka. Bet tas nav nekas tāds, ko par dažiem simtiem nevarētu labot, ja tas ir būtiski... Es teiktu - ņem droši, vīlies nebūsi.

Runa bija par 2019. gada X5... Pirms 2 gadiem vēl nebija jaunās nodevas pieņemtas.

Pagājušajā nedēļā sanāca parunāt ar vienu autoplača īpašnieku Igaunijā. Viņš saka, ka lietotu auto bizness praktiski esot apstājies jaunās nodokļu politikas dēļ. Viens ir tas, ka PVN tagad ir 22% (iepriekš bija 20%), bet Kallasas/Karisa režīms dikti spiež uz lielo dzinēju izspiešanu... lai pirmo reizi EE piereģistrētu X5 ar 3 litru dīzeli, nodoklis esot ap 6000 euro, par RAM pikapu - aptuveni 15000...

Bļin, vajadzēja tomēr iet mācīties pa mūzikas līniju...  yisaiqi.com/products/star-toy-st-01-blitz?promoted_link_id=S1Obgx_NRYXns_5EQw2fal&adset_name=%E6%96%B0%E9%94%80%E9%87%8F%E5%B9%BF%E5%91%8A%E7%BB%84%20-%20%E5%B9%BF%E5%91%8A%E5%89%AF%E6%9C%AC&fbclid=IwAR0Arg2xzmT0X53fe92cyk_gIT4cwY-rJpnAaq1tK_0gTtiW_DaN7i7mdN0

Es par otro video - Preikestolen...

Nu jā, un tad jautājums, ko tas cilvēciņš darīs nesezonā? Nu labi, ies kaut kur citur pastrādāt un vasarā atgriezīsies, bet cik ilgi tā mētāsies? Kaut kādu stabilitāti gribas.  Par izstādēm 100% piekrītu.

Nevajag jau itāļus. Mūsu pašu tvnets to pašu raksta www.tvnet.lv/7956247/zaluznijs-atcelts-no-ukrainas-armijas-virspavelnieka-amata-vina-vieta-stasies-sirskis Bet jā, tas jau sen bija zināms. Interesanti, uz kuru pusi šis velk? Esmu lasījis, ka Sirski armijā ne visai mīlot viņa it kā sovociskās domāšanas dēļ, labāk Budanovu būtu likuši, bet, cik sapratu, viņš pats negribēja. Vakar gan bija uzzīmējies vēl viens kandidāts, vārdu aizmirsu. Lai nu kā, man ir sajūta, ka Zelenskis ar šo sev iešāva kājā.

Nu, Zelenskis vakar bija izteicies, ka bez ASV palīdzības būs sūdi - krievi tiks tālāk. Ko viņš ar to bija domājis, HZ... tālāk līdz Kijivai, vai kā... Bet Slaidiņš vakar kaut ko minēja, ka ASV politiķi it kā zinot kaut kādus juridiskos caurumus, caur kuriem palīdzību Ukrainai varētu sniegt arī bez šāda likumprojekta. Protams, ne tik apjomīgu... Bet skeptiķis manī tomēr nepielūdzami čukst, ka Ukrainai nāksies atdot okupētās teritorijas, nekur viņi diemžēl neliksies... Arī tas pats Slaidiņš vēl pirms pāris nedēļām visai optimistiski teica, ka ASV noteikti kaut kas pozitīvs tiks pieņemts, ka nu nevar būt tā, ka ASV pieļautu tādu ablomu kā Krievijas uzvaru. Bet vakar jau bija diezgan skeptisks un pateica tieši to, ko es jau pirms laika iedomājos - nekā jēdzīga tajā palīdzībā nebūs ātrāk par novembri.

Trampa fani var priecāties.

Vakar Domburšovā tika uzskaitītas visas prasības.

Esmu tur bijis. Smuki un iespaidīgi. Foršas atmiņas, skatoties to video. Jāpāpj, ja pareizi atceros, bija kādas 2-3 stundas.

Nu, cik no vakardienas varēja noprast, Tramps diezgan uzstāj, lai šo neapstiprinātu. Un nav jau brīnums - jebkura uzvara Ukrainas pusē tiks pasniegta kā Baidena panākums, kas pirms vēlēšanām viņam galīgi nav izdevīgi. Līdz ar to, skeptiķis manī saka, ka Ukrainai no ASV taustāmu palīdzību nesaņemt līdz novembrim. Diemžēl.

Cik ir ASV?

1. Savā laikā drošināju vienu, kurš pirka jaunu GLE mersi par 90 tūkstošiem... bez līzinga. Un nebija nekāds ūberlielais lauksaimnieks; 2. Cits pazīstams braukā ar Cupru Formentor; 3. Nesen kolēģis drošināja vienu ar jaunu Rexton (ap 55000 euro). 4. Pirms gada mēģināju pie sevis ievilināt vienu no Madonas - brauc ar pasvaigu Q7. Bet vispār, ja gribi zināt, ar kādiem auto braukā zemnieki, aizbrauc kādreiz uz kādu lauksaimniecības izstādi un paskaties, kādi auto tur ierodas.

Esmu Norvēģijā bijis 2 reizes - pirmo ar lidmašīnu un auto nomu, otro - ar savējo. Toreiz kovida laikā gan nācās pamatīgu līkumu mest - līdz pašai Somijas augšai, lai uz Lofotu salām tiktu, jo Zviedrijā plosījās kovids un varēja uz pašizolāciju uzrauties. Es toreiz braucu vienītī, paika, mazā plītiņa utt. bija līdzi... Kafenē ēdu tikai vienu reizi - bija tāda smuka āra terasīte. Bet par pliku kartupeļu biezeni ar lasi samaksāju 27 euro. Da nu! Un jā - no Skandināvijas valstīm Norvēģija ir jēdzīgākā. Es te domāju kādā no nākošajiem gadiem paņemt garāku atvaļinājumu un izbraukt visu, sākot no Bergenas līdz... kā tur to tālāko punktu uz ziemeļiem sauca...

Manuprāt, Helsinkos nav ko redzēt. Vienīgi sīčiem varētu atrakciju parks, panorāmas rats un blakus tam tas 3D ķinītis (kas imitē putna lidojumu pāri Somijai) patikt. Bet par tām Skandināvijas pilsētām piekrītu - visas līdzīgas. Nu, labi, Oslo neesmu bijis, bet Kopenhāgenā, Helsinkos, Tamperē, Stokholmā, Gēteborgā ir būts... Nasing spešal. Pareizi saki - pastaigāt vienu dienu var, bet tas arī viss. Nu, vēl Helsinkos ir aviācijas muzejs, kas man patika. Arī ne tā, ka sirdi parauj, bet, nu, bija OK. Bet, ja neuzrunā daba un muzeji, kāpēc tieši Skandināvija?

Stelvio ir, tad jau Džūlijai arī jābūt.

Manās iedomās? Tagad noliegsi acīm redzamo, ka tu iesāki kašķi meklēt, kaut arī cik reizes esmu tev rakstījis, lai atpisies no manis un beidz bāzties virsū? Tu neatbildēji "tikai", ka pasaule būtu labāka. Uz kaut kādu tavu interpretējumu (līdzīgi kā gadījumā ar ņirgāšanos par pensionāriem ar kustību traucējiem) Tu konkrēti rakstīji, lai eju nošauties. Un tā ir emocionālā vardarbība. Atkārtošu - man jau pofig, ko kāds žultains berkmanis par mani domā, bet tu tikai apliecināji, ka esi gan vardarbības piekritējs. Uz taviem meliem te ir norādīts neskaitāmas reizes. Un ne tikai es esmu norādījis. Narcisms - apsēstība un tīksmināšanās ar savu personu. Jau mēģinājums pašpasludināt sevi par disidentu vien bija ko vērts. Nospiedošā vairumā gadījumu neatzīsti gan. "Diskusijās" ar mani neesi atzinis nevienu reizi (pārējo tavu sūdu es nemaz nelasu), kaut gan melojis un nepareizi interpretējis teikto esi ļoooooti daudz. Un nē, man "negribētos" - man ir pilnīgi pie kājas, es tikai faktu konstatēju. Par pēdējo - bērnudārza līmenis. Pats neko izdomāt spējīgs neesi, tad nu pielieto "pats tu tāds" retoriku.  VIss, man apnika. Vari tālāk pats ar sevi runāt.