Lietotāja "WALA" atbildes

Dīvaini vai ne ?!?  Tik ko te īsti dara Bradypus - atgādini lūdzu ???

Kas tev liek domāt ka tas ir google translate nevis vienkārši nesaprotomu simbolu virknējums ???  Bet mani lepnu dari TU, sen nav bijis tik centīga "sekotāja", jūtos patiesi glaimots ! :D

Pareiz ir, nav ko diskutēt, ja vēl līdz diskusiju līmenim neesi izaudzis, sēdi un "attīsties" ;)

Si ex lingua lusciniarum aliquid non intelligis, verisimiliter non respondebis!

Bet tu taču te zināmu centību nu jau uzrādi. Parasti cilvēki vai nu notinas no telpas kur uzturas "uzmācīgas mušas" vai atrod "ieroci pret mušām", bet tev šķiet "uzmācīga kompānija" škiet aizraujoša. Vai man būtu darīšana ar mazohistu ???

Hmm, TU nevari saprast .... bet es esmu stulbs ! Hmm, padomāsim, viens no diviem, vai nu jau esi nolaists līdz manam "stulbuma līmenim" un sakauts ar pieredzi ... vai arī tomēr nemaz tik gudrs "jau sākotnēji" neesi, un tad sanāk  ka apgalvojums par Trampa/MAGA "līdzskrējēju"  gudrības līmeni ir visai tuvu patiesībai ...  NU tad kā īsti ir ???

Ar katru nākamo postu tikai apliecini, ka esi iesaistījies "ar sirdi un dvēseli" nevis esi iesaistīts. :D

Te vienīgais kam ir jāpievērš uzmanība ir šim CSN punktam:  128. Braucot bultas norādītajā virzienā, kas iedegta papildsekcijā kopā ar luksofora sarkano vai dzelteno signālu, transportlīdzekļa vadītājam (arī tramvaja vadītājam) jādod ceļš no citiem virzieniem braucošo transportlīdzekļu vadītājiem. Viss ! Taču ja gribas strīdēties par kāda vainu avārijas gadijumā, tad tehniski var panākt abpusēju vainu, ja vien pretimbraucošam nav šis : 45.9. sarkana krusta signāls uz melna fona informē par to, ka pretim braucošo transportlīdzekļu vadītājiem luksoforā deg aizliedzošais signāls.

Ā, labi gan ka saproti cik bezjēdzīgā spēlē esi iesaistījies. Varbūt viss vēl nav zaudēts ?!?  ;)

:D:D:D Paldies par tavu nenovērtējamo pienesumu "manis apgaismošanā". Tik kas liek domāt ka es spēju saprast tavus "norādījumus" pie mana "stulbuma līmeņa" ???  Vai "jūsu visgudrība" tagad ķērusies pie kārtējā "aplsīnus, maisiem, cūkām dalīšanas" piegājiena ???

Kāpēc tu domā ka "tik stulbam" kā es vispār var rasties kāds konflikts/disonanse pat pie radikāli pretējiem izteikumiem. To taču tik "gudram" kā tev vajadzētu spēt saprast. :D P.S. mācamies no "labākajiem" a la Tramps :D

Un tomēr turpini šo "saturīgo diskusiju". Tad jau vai nu esi ļoti tuvu "līmenim" vai tūlīt līdz tam nonāksim. Paldies par atbalstu ! :D

Hmm, nez kur tu pamanīji ka kaut ko slēpti daru - es pilnīgi noteikti ne tikai "slēpti" Trampa un MAGA atbalstītājus saucu par stulbiem, un tas pat ir noticis daudz nopietnākas auditorijas kā Bradypus priekšā.

Piedod, ja vari ka esi "spiests" diskutēt ar tik stulbu personu kā ES. As dodu atļauju tev neturpināt. Tu taču zini, ka stulbi cilvēki, nolaidīs tevi līdz savam līmenim, un tad "sakaus tevi ar pieredzi" ... :D

Ā, "my bad", nu tātad laikam atkal esi "aizmirsis paklusēt" NEKO nevēloties apspriest.  Bet par uzbāšanos - mani tava personība neinteresē principā, tomēr publiskā diskusijā lietas kas IMHO ir muļķības/stulbības man ir visas tiesības apspriest - nepatīk - taisi savu forumu ar tiesībām moderēt un vāc savus "domubiedrus".

Citus nē, tikai tos kas ir tādi ir un domā/cer ka es uz to publiski nenorādīšu, tas ko tu gribi vai negribi, vai par ko "raudi" - mani visai maz uztrauc !

Uz priekšu pastāsti kas tad ir tavā prātā, bet ja par "tīru" politiku - varam pāriet atbilstošā sadaļā !

Tātad uzskati ka lietas TU sauc īstajos vārdos, nu "patiesības nesēj" - tad pastāsti : 1) kuram tu uzdotu izstrādāt jebkādu vakcīnu.  2) kuram tu uzticētu ražot zāles 3) kuram uzticētu pārvaldīt medicīnas nozari 4) kuram nordrošināt sabiedrisko kārtību 5) kuram pārvaldīt valsti 6) vai Donalds Tramps ir noziedznieks, kurš saucams pie atbildības ... varu uzdot vēl kaudzīti jautājumu, uz kuriem tu "nespēj" atbildēt !

Atkal tikai pierādi ka abstrakti koncepti tev ir par grūtu,  neviens TEV ne ar ko nedraud, pie kam komunismā, tūlīt pēc demokrātijas tev būtu vislabākās izredzes "izdzīvot" ar to tavu retoriku un pasaules uzskatu, bet nevienā citā iekārtā ar mazākuma dikatūru tev nespīdētu nekas - vai nu 100% pakļautos, vai būtu aiz restēm/beigts ...

Es jau saprotu ka tev ir grūtības ar abstraktiem konceptiem demokrātijas kontekstā, tikai neaizmirsti ka jebkurā variantā ar "mazākuma diktatūru" vienmēr cietīsi un norausies par "kārtu vairāk", un ņemot vērā tavu retoriku - tu būtu pirmais kurš "norautos", pie kam tas notiktu pat tad ja "slepkavošana" netiktu deleģēta "varnešiem" ...

NU bet būsim godīgi vismaz pret sevi - cik daudz ir to cilvēku kuri vispār domā par kaut kādām (jebkādām) sekām savai rīcībai ???  Te vienam šķiet ka vakcīnas vai big pharma ir problēmas sakne, te kādam citam šķiet ka velo bez ķiverēm ir OK, citam ka uz gājēju pārejām var nepaskatoties "pirst pāri", citam ka sekss ar prezi samazina libido utt. utjpr. Tāpat protams vienmēr būs izņēmumi kuram ir perfekti OK vienmēr vilkt pāri pie sarkanās gaismas, jo viņa refleksi utml. to pieļauj, bet tas nenozīmē ka jebkurš muļķis kurš to redzējis no malas var atkārtot bez letālām sekām. Tādiem Berga izteikumiem būtu vienmēr jāpievieno rekomendācija - pamēģiniet, bet ja tas pasliktina jūsu pašsajūtu - minimums konsultējaties ar savu ārstu vai dietologu. Man arī ir radu lokā kas izmanto keto diētas un jūtas labi, BET ja es pie sava dzīves stila un fiziskās noslodzes ēstu pēc tāda principa, mans vēders jau sen būtu "sabeigts" un es nespētu pat pusi no tās fiziskās slodzes izturēt ko es tagad varu. Jā man būtu nepieciešams vienā noteiktā virzienā vairāk kustēties ar lielāku regularitāti, bet nu pavisam nozagt sev miegu no apmēram 6h ko guļu, īsti negribu. Jā ir itkā varianti, ko varētu "pabīdīt" no dienas "izklaidēm", bet tad atkal kāda jēga dzīvot tikai dzīvošanas pēc ???

Tavs, es atvainojos, bet tomēr stulbums - nav atdalāms no MAGA stulbuma - ļoti salīdzināmi izteikumi un gudrības avoti. Jā arī attiecībā uz veselības tēmu ;) Es jau teicu kā tieši es atbalstu "to slepkavošanu", un tas ka tev tas škiet labs arguments jebkurā tēmā - mani "nerausta", tā ka vari droši "doties pa priekšu", vai arī sāc diskutēt pēc būtības, uz ko gan  tu acīmredzot neesi spējīgs, ko diezgan skaidri jau vairākkārtīgi ( un ne tikai ar mani) esi jau parādijis !

Te es teiktu tā, tā pati atsauce uz pētijumua Aļaskā, ja iedziļinās skaidri parāda pētījuma "kvalitāti". Tiek izvēlēta tēze un meklēti pierādījumi konkrētai tēzei, neņemot un neapskatot kaudzi ar bûtiskiem blakus faktoriem, kā fiziskā aktivitāte, ķermeņa metabolisms kontekstā ar vides temperatūru, ķermeņa uzbūve, dzimums utml.  Piem. ja Aļaskā cilvis piekops laisku dzīves veidu - viņš "kājas atstieps" visticamāk "nosalstot no bada", un vari pētīt kā gribi, tas nekad neuzrādīs kardiovaskulāras problēmas, statistikas kontekstā. Attiecīgi viņa visa dzīve spiež viņu "kustēties", un tad jau ir diezgan vienalga ko īsti tu "rij", ja vien tā nav prasta inde.

Tukša diršana, tas ir mans režīms pie kura pieturos, ar ko tas būs sliktāks par jebkuru citu režīmu joprojām neesmu dzirdējis nevienu argumentu ?!?

Ne kad nav ienācis prātā tava retorika var eksistēt tikai tāpēc ka ir tādi šarlatāni kas tīri labi nopelna yz tādu pošmīžu "informēšanu" ?!? Es zāles lietoju ar kārtu varbūt 1 vai 2 reizes 5 gados (ieskaitot vakcīnas), man ne silts ne auksts kādā "sulā vāras" tie vai citi kadri ... Gribat mīzt no potēm - droši, tik paturat tos savus aiz matiem stieptos argumentus pie sevis ...