Lietotāja "iciks" atbildes

Tu tādus 5G un embriju čipotājus vispār zini (nerunājot par fb redzētiem)? Es personīgi ne. Visiem dažādi iemesli, bet pamatā 2: 1) satraucās par iespējamam blaknēm; 2) neredz ne mazāko vajadzību, jo nepieder kategorijai, kas internetā lielās ar saviem nīkulīgajiem radiem & draugiem, kas mirst kā mušas. Dienā vismaz 2. Vienkārši - lieciet mani mierā un ļaujiet man dzīvot savu dzīvi. Nav jau diža pamata arī neļaut, jo neviens tā īsti neslimo un draugu & paziņu lokā par slimnīcā nokļuvušiem pat nezinu. Starp citu, bija kaut kur izpētīts, kā čipošanās korelē ar IQ. Ļoti zema intelekta pārstāvji to nedara un arī ļoti augsta. Vidusmērs labprāt. Par to ļoti augsto kategoriju varētu padomāt. Ja reiz viņi ir tik gudri, kāpēc tad neizvēlas to vienīgo ceļu pretī apgaismībai?

Es jau teicu, ka: 1) ārstam tas ir liels risks ar relatīvi nelielu materiālu ieguvumu; 2) kaut kāda autoritatīva persona (liekas, tā pati Zavadska) izteicās, ka ir neliela daļa, kam antivielas pēc čipiņa vienkārši neveidojas kaut kādu organisma īpatnību dēļ (ģimenes gadījumā tas varētu būt it visiem); 3) ir reāla iespēja, ka labticīgais dakteris visiem labticīgajiem gribētājiem sašpricējis sūdīgu vakcīnu, kas, teiksim, šajā vasarā ir mazliet vairāk siltuma guvusi, nekā būtu pieņemams. Neviens nenojauš un visi laimīgi, lai gan tas viss pa tukšo.

Nu un te mēs nonākam pie tā, ka es ticu dakterim A, bet Tu tici dakterim B. Abi ir skoloti un abiem ir papīri, vien katram savs viedoklis par čipošanu. Kāpēc diskusijās allaž tiek uzskatīts, ka dakteris B, kas ir PAR čipošanu, ir tas ticamais, savukārt man pieņemamais dakteris A - tas ne, lai gan viņš ir tikpat izglītots?

Labi, garš un epitetiem bagāts komentārs, bet kāda no tā jēga? Tavuprāt kaut kāda ģimene ir bez čipiņa, bet ar sertifikātu. Tātad, kas par to liecina? Tavs medicīniski pamatotais viedoklis? P.S. Internetā glupi komentāri ir bijuši vienmēr.

Kluči novilka 150k? Diezgan atzīstami. Mūsdienās to uzskatītu par zinātnisko fantastiku Pašam nopērkot lietotu auto ar pajauniem klučiem, tie arī novilka diezgan līdzīgi. Reti kurš ticēja.

Ka tik ne arī. Es kā reiz biju painteresējies par tādu iespēju pie cilvēka, kas ir nozarē. Atbilde bija neapmierinoša - variantu īpaši nav. Ārsti tagad pelnot ļoti labi un riskēt ar kaut kādiem 200-300 eur (ko netā piemin kā maksu par šādu pakalpojumu) esot neadekvāti riskam. Bērnu vai sievasmāti apgādāt ar šādu papīru noteikti var, bet ne jau ierīkot konveijeru. Pie tam vēl klasiski esot ne tikai ārsts, bet arī medmāsa, kas parasti veic visādas ārsta noteiktās manipulācijas. Ārsts veicot kreisās darbības nu būtu no viņas atkarīgs. Jā, kāds noteikti taisa rebes, bet kopumā tas % būs mazs. To saka cilvēks, kas nozarē strādā, tā ka TEV BŪS UZTICĒTIES MEDICĪNAI.

Saki, Gunbox, medicīniskā izglītība un darbs medicīnas sfērā līdz pensijas vecumam skaitās kas? TU NEUZTICIES MEDICĪNAI?

Tev VISI fakti, ko piesauc, ir zināmi un neapšaubāmi. Varbūt kādreiz tā arī ir, bet kopumā kā ziņu avots esi diezgan apšaubāms.

Aizdomas jau var rasties, bet kas no tā? Kaut kāda autoritatīva persona taču bija publiski teikusi, ka ir neliela daļa, kam tās antivielas īsti neveidojas kaut kādu īpatnību dēļ. Tikpat labi var gadīties sūdīga (teiksim, sasilusi) vakcīna un labticīgais pilsonis saņem ūdentiņu ar domu, ka viss ir labi. Un izrādās, nekā no tā nav!

Raimondam viss ir pierādīta informācija. Covids, globālā sasilšana, gāzes lietderīgums auto, jebkas, kas viņam tajā brīdī ir jājamzirgs. Kādā gadījumā varbūt tas tā pat ir, bet nešaubos, ka viņš rīkojas pēc principa - pieņemu par aksiomu sev vēlamo domu un lai tad citi pierāda, ka tā nav. Tiek izrauti kaut kādi šaubīgi raksti bez jelkādas analīzes. Ne tikai šajā, bet jebkurā gadījumā. Toties vajag gudri papļurkstēt par jebkuru tēmu, t.sk. par tādām, kurās galīgi nav sajēgas.

1) asinsdonoru centra dati nebūtu uzskatāmi par ticamiem. Pensionāri asini nedrīkst nodot. Bērni un jaunieši arī. Un vispār nodod tie, kam ir tāda vēlme, ne visi. Nereti tie, kas jūtas tīri labi. Tie, kas nejūtas, nenodod. 2) par medicīnas iestāžu izturību - tur ir kā ar pasaku "Vilks aitās". Pērn katru dienu piesauca inficēto skaitu un vaimanāja, ka nupat būs krahs. Nebija krahs tad, kad bija 300 dienā, nebija ar 500, nebija ar 1000 un nebija arī ar visu citu. Ja es tagad atkal to dzirdu, ko esmu dzirdējis visu pēdējo laiku, kāda man ticība gan tam, ka tas krahs var iestāties? Vilks aitās, vilks aitās...

Nē, kaut kur netālu no Varšavas, bet nu tam jau nozīmes maz. Tādi poļu mahimas analogi noteikti ir katrā cik necik lielā pilsētā.

"Un tātad - nevakcinēts pilsonis, kuram vajag veikalus, tusiņus, teātrus, ceļošanu. Viņš savakcinēsies, lai varētu nedomāt par ierobežojumiem nevakcinētajiem. " - hm... kur tad nu pazuda "es domāju par citiem, tāpēc vakcinējos"? Šis labums jau nu tieši uzskatāms par ieguvumu sev.

Kā nu nemaina? Līdz tam 15. novembrim lērumam cilvēku tā ir obligāta prasība un es domāju, ka lielākais vairākums tomēr no darba prom neies. Nu kam tad būtu jānotiek, lai pateiktu, ka tagad ir īstais apjoms un nu ir labi? Situācija nerādās neko savādāka kā pērn, vaimanas par slimnīcu mazspēju tādas pašas. Vai nevajadzētu būt labāk, ja: 1) ir gana liela daļa nočipotu; 2) naudas ir bijis vairāk, nekā jebkad; 3) ja pavasarī jau bija skaidrs, ka rudenī var būt tāpat? Neizskatās, ka kaut kas būtu savādāk. "Tavs veselības stāvoklis pilnīgi nevienu neinteresē" - nu, nu... pat ļoti interesē.

Pirms kāda pusgada mūsu dižajiem infektologu guru jautāja, vai čipotie var slimot/pārnēsāt vīrusu? Varot, bet tā iespēja esot vairāk teorētiska - tātad faktiski mazticama. Tagad kaut kā tas viss ir aizmirsts un tiek apgalvots, ka pārnēsāt jau varot un slimot arī varot, bet slimības gaita esot viegla (slimnīcās gan nonāk mistisku iemeslu pēc). Ko apgalvos pēc pusgada?

Kāda vēl provokācija? Es gluži labi saprotu, ka šodien čipotais īsti funkcionāls skaitīsies pēc kāda laiciņa, nevajag to man mācīt, taču man ir nelabas aizdomas, ka līdz Ziemassvētkiem (ar to taču pietiks?) nekas dižā labumā neies un būs vēl lielākas gaudas, kas turpināsies līdz pavasarim. Nu tieši kā pirms gada. Davai, nesalīdzini te dažādas lietas. Pie sarkanā braucošie apdraud godprātīgu braucēju, kam nav iespējas īsti izsargāties no šī riska. Nečipotie NEVIENU NEAPDRAUD. Tā ka pieņemu, ka pie pēdējiem vārdiem visi sāks piekasīties, paturpināšu - tas ir apzināti pieņemts lēmums, kas balstīts uz sava veselības stāvokļa pārzināšanu vai kādiem citiem faktoriem. Cilvēks ir izvērtējis riskus un izvēlējies.

Jā, "prikola pēc". Nevar cilvēks atzīties, ka gribājis aiziet, tad nu "ai, nejauši sanāca iegriezties lidlā un izstāvēt 50 min rindu"... Cilvēku dīvainībai (nelietosim vārdu "stulbums") nav robežu. Savulaik darba braucienā Polijā pēc kāda cilvēka vēlmes piestāja pie kāda super duper lēta un laba lielveikala. Cik tur viss esot lēts, kvalitatīvs un labs. Iegāju, paskatījos - tāda mahima jau bija. Nekas diži savādāks kā Latvijā un cenas +/- līdzīgas. Mazliet lētākas, bet ne tā, lai es tur ko diži pirktu. Paņēmu bērniem saldumu paciņu un ar to mana tūre beidzās. Kā izrādās, nīku stundu pie autobusa ar 3-4 tādiem pašiem. Visi nāca ar milzu kulēm, lādēja bagāžniekā. Kāds bija pat lielu jēlas gaļas gabalu paķēris ko tajos tuvu 30 grādos veda tās 8 vai cik h uz Latviju. Es laikam nemāku dzīvot.

1) Ja reiz viss tik brīnišķi notiek, tad jau gribētos redzēt kādu rezultātu pēc kāda laiciņa - visam vajadzētu iet uz labo pusi, bet domāju, ka turpināsies dueta Cipules & Dumpja "pizģec, pizģec, vissirslikti". 2) pasoli katram vīrietim nogriezt krānu un tempi augs ievērojami vairāk. Jo represīvākas metodes, jo lielāku % sasniegs, vien vai tā tam būtu jābūt?

Piedošanu, nav jau tā, ka čipotajam ir par 30% lētāki banāni. Ir tā, ka nečipotajam tiek piegriezta iespēja iegūt lērumu preču un pakalpojumu, kas nepieciešama +/- normālai eksistencei. Kā jau Msh to precīzi formulēja - čipojas ne pret slimību, bet pret ierobežojumiem.

Sky jau nu noteikti ne. Tas ir tendēts uz savu biezo klientu un nez vai tāds klients dosies uz lidlu ieķert lētos banānus. Bet kopumā akcija vien ir. Nu nebūs jau tie banāni vai kas tur par tādām cenām visu laiku. Pēc laika redzēs, kāda tad ir reālā cena.

Kādi tur izsalkušie. Ja rindā stāvētu pensionāri ar sūdīgām pensijām un cerību tagad iesist kaut kādu rezervi uz priekšu, to es vēl saprastu. Paskatījos ziņu pārraides bildes - drīzāk izskatījās pēc garlaikotas tautas stipri pirmspensijas vecumā. Nedomāju, ka viņi visi tādā badā, ka nespēj sev nopirkt vistu, banānus vai riekstiņus tāpat.

Atkarīgs no brauciena veida. Nereti man sanāk braucieni, kur izej no mājas, aizej līdz auto, saliec pekeles un kaut kur izkāp bez diži garas pastaigas. Protams, ja ir kā saki, tad cits stāsts, piekrītu.

Vienkāršāk ir pagriezt kādus grādus uz vienu vai otru pusi.

Labrīt. Ir jau 3. špricīte, bet tāpat spriež, ka nāk jaunas mutācijas, kam tā 3. neder un kas liedz izveidot 4., 5. un 25o?

Es laikam likšu 16./17., jo parasti uz oktobra vidu jau sāku domāt par ziemenēm un tad kā reiz būšu laukos, kur man šīs glabājas. Jāatzīst, man ir gauži vienalga, ka nākošo mēnesi, divus, kaut vai visu ziemu būs esošie laika apstākļi. Neredzu jēgu vaimanāt par riepu nodlilumu, kas ir 0,046343% lielāks