Lietotāja "msh" atbildes

Pilnīga taisnība. Bet ja nejaušības ved noteiktā virzienā, un to ir pārāk daudz, ko tad? Es neatceros, es te pieminēju kā man sanāca nokļūt kristiešu vidū vai nē. Decembrī, piecarpus gadus atpakaļ, man piezvanīja mana māsīca un uzaicināja mani uz LKSB jaungada nometni. Māsīca, ar kuru es sazvanos reizi pāris gados, vai retāk, un kura ir neticīga, un kurai ar to organizāciju bija saskarsme bijusi tikai vienreiz. Vai tu tici nejaušībām?

Bez šaubām ka kāds, kurš ir vienkārši izlasījis vārsmu grāmatu [(c) tu] un sevi uzskata par labāku cilvēku, ir liekulis, tur tev ir pilnīga taisnība. Tā varbūt kādi kulturālie kristieši dara. Ticīgajiem, pirmkārt, galvenais notikums nav bijis "vārsmu grāmatas izlasīšana" bet Jēzus atrašana; "vārsmu grāmata" tika izlasīta pēc tam - internetā vari atrast daudz liecību par to kā cilvēki kļuvuši ticīgi - otrkārt, viņi neuzskata sevi par labākiem, bet tādi ir, un apkārtējajiem bieži vien tas ir pamanāms. Tas arī bija pirmais, kas mani piesaistīja tam visam - nokļūstot LKSB jaungada nometnē un beidzot ieraugot normālus jauniešus... :D Par to "mūsdienām neatbilstošu morāli" tev ir pilnīga taisnība - reku piemēram uzskats ka nogalināt ir slikti nāk no Bībeles... Runājot par morāli - tāds morāles pagrimums kā tagad ne pārāk senos laikos jau ir bijis - mēs šodien atrodamies tur, kur romas impērija pirms diviem tūkstošiem gadu, sava norieta sākumā...

Neaizmirsti ka ar korānu vien būs par maz, jo islams = korāns + muhameds. Bet kad stāsti ka korāns satur "tādu pašu marasmu kā bībele" - sameklē jūtubē Acts 17 apologetics; viena daļa no tā kanāla viģikiem ir par visādiem korāna un muhameda marazmiem - tā kā David Wood ir kristietis, pieņemsim ka šis kristietības kāšus slēpj un noklusē - tad nu paņem sameklē kādu no pieminētajiem islama marazmiem arī kristietībā :D Pieņemot ka esi slinks, iemetīšu tev dažus viģikus

Nebūs tas variants ar gaisu - vismaz ne attiecībā uz devēju - tāds variants ka gaisa dēļ [jo galvas blīvei pizģec] cirkulācijas nav pastāv, bet tad temperatūra uzkāptu strauji un neatkarīgi no ātruma.

Nekas tur nav samudrīts - vienkārši cilvēki kas kaut ko rubī, ir diezgan maz...

Kolumb, kas par modeli?

Pirmā dzirdēšana par kaut kādu sajaukšanu. Ventilatora termoslēdzis atrodas radiatorā un cita tāda štekera tajā motortelpā nav. Dzeses temperatūras devēja štekeri arī ļoti apšaubu ka var kaut kur citur iespraust, tur ir 2x2 kontakti; arī tas štekeris visdrīzāk ir tāds vienīgais tajā motortelpā.

Protams, vieglāk atrast citu golfu nekā atskrūvēt četras skrūves un atspraust divus štekerus...

Mašīna ar vai bez kondiša? Kāds drošinātājs tika mainīts? Kas notiek radiatora termoslēdža štekerī savienojot uz īso kontaktus?

Tu rakstīji "vācieši" bet domāji "korejieši". Ventilatora pirmo ātrumu darbina radiatorā esošais termoslēdzis, otro ātrumu [pie 105 grādiem, līdz kuriem normāli nevar nokļūt] slēdz ventilatora kontroles blociņš, kurš tajā mk3 ir ielikts tizlā vietā, bet cits maksā kādas 10 eiras.

Problēma ar kāda riteņa devēju vai impulsratu. ABS spārdās jo tam liekas ka kāds ritenis bloķējas, kad saprot ka devēja rādījums ir neadekvāts, atslēdzas un tāpēc vairs nespārdās. Brauc pie kāda kas var nolasīt kļūdas.

Tu tur izmēri labāk strāvu, nevis spriegumu. 10 voltus tu izmēri tāpēc ka lambdas apsilde notiek ar maināma garuma kvadrātvilni ko regulē vadības bloks. Ļoti ticams ka ar normālu diagnostikas ierīci pieslēdzoties, mērījumu grupās kaut kur dziļumā varētu atrast arī ar lambdas apsildi saistītus parametrus. Jebkurā gadījumā es neticu tai tavai teorijai par nepietiekamu apsildi. Nezinu kā ir tai tavai lambdai - vecajām cirkonija lambdām sildītājs bija tikai to darbamūža pagarināšanai, kamēr LSU platjoslenēm bez strādājoša sildītāja iestājas kirdik ļoti ātri - jebkurā gadījumā lambdu līdz darba temperatūrai var uzsildīt pati izplūde, jo sevišķi ja tā lambda atrodas relatīvi tuvu motoram...

Nu bet tu apstiprini to ko es saku :D - ritenis pret riteni - pat tas servisa verķis, kas sastāv no četriem datoram pieslēgtam mērītājiem virsbūvi par atskaites punktu neizmanto nevienā vietā. Attiecībā par tieši to, ko tu saki - mašīnām kam pakaļas tilts neregulējas dziļi pie dirsas

Savērsumu regulē ritenis attiecībā pret riteni - šaubos ka mašīnas virsbūves īpatnības tur kaut ko spēj izmainīt.

" bet cilvēki tic pat tad, kad dievs neko nedod" - kā tā nedošana izpaužas, ja drīkst zināt? Dievs dod svētību, nevis taustāmas lietas - bez svētības tu aizbraucot uz 500m attālo veikalu tajā veikalā izšķaidīsi alus pudeli un atpakaļceļā aptīsies ap koku... :D Tā ļoti savādi ka tu, tāds liels amerikas un amerikāniskā fans, pie viena esi tualetists. Laikam tev jāatgādina - to valsti nodibināja un principus ielika, izsakoties taviem terminiem, "reliģiozi pamuļķi". Tev ar taviem uzskatiem vajadzētu baudīt to, ko radījuši tavi domubiedri - eiropā ražotu hečbeku ar četru cilindru dīzeli un sešu robu mešalku...

Tie ticīgie ir kam ticīgie? :D

Jā, un tā ir ļoti laba atkarība. Viens senais mūks, vai kas viņš tur bija, reiz pateica labu frāzi:"cilvēka sirdī ir tukšums ko aizpildīt var tikai ar Dievu". Mūsdienās nez kāpēc cenšas iestāstīt ka to tukšumu vajag aizpildīt ar alkoholu, narkotikām, jāšanos vai citu bezjēdzīgu laika nosišanu - tavā izpratnē laikam tas stāvoklis skaitās neatkarība vai bezatkarība...

1) Nu, davai, iedod tos materiālus 2) Nu jā, laikam kaut kā tā bija - sen to veco derību neesmu lasījis. Bet tā ne tikai esmu lasījis, bet arī agrāk mēdzu apmeklēt dažādas bībeles studijas - dabiski ka tādās pamatā studē jauno derību. 3) Nu? Tu joprojām runā par EVOLŪCIJU, dabisku, nenoliedzamu procesu - bet jauna dzīvība kā nerodas tā nerodas... 4) Nevis dievs iznīcina, bet iznīcinĀJA. Vecā derība pa lielam kristiešu kanonā ietilpst tikai kontekstam, kā vēstures grāmata, a to, ar vienu pašu jauno derību nevar iebraukt ko tad tādu tas Jēzus izdarīja un kāpēc viņam bija jāmirst pie krusta. Gadījums ar pāvilu uz damaskas ceļa - Dievs parādīja bezdievim savu varu, līdzīgi kā tu savā mājā dzīvojošam sunim parādītu savējo, ja tas satrakotos. Tavi uzskati par to, kāds ir Dievs un kas viņam jādara ir palikuši svētdienas skolas līmenī... :D

Kā redzi šeit cilvēkam ir tā labā komplektācija.

+/- visi zinātnieki pārsimt gadus atpakaļ un senāk bija ticīgi - galu galā zinātne - tā ir Dieva radītās pasaules pētīšana kas nekādā veidā neiet pret ticību - tā tik tagad tualetistu darbības rezultātā ir radies šāds iespaids - dēļ kā tualetisti mēdz reizēm aplauzties... :D

Kanibāl, es pateikšu ko tādu, kas tevi pārsteigs - man ir daudz vieglāk ticēt Dievam ar prātu nekā ar sirdi Ar prātu tas viss ir labi saprotams - tu paņem bībeli, bet tur ir aprakstīti likumi un principi - tu palasi vēsturi - un redzi kā tas darbojas [lai arī vēstures grāmatas ir sarakstījuši neticīgi cilvēki un to, kā tur darbojies Dievs, jālasa pa diagonāli, starp rindām, zinot kādi cilvēki tajos notikumos bijuši iesaistīti un kādas ar Dievu saistītas kustības tajos laikos notikušas. Es arī reizēm redzu Dieva darbus savā dzīvē - ja Dieva nav, tad pasaule ir viena savāda vieta kur visādas nejaušības notiek savādā secībā - bet nu, kā līdzībās runāja viens pazīstams cilvēks - "ateisti ir ar spēcīgāku ticību neredzamajam nekā mēs, kristieši - viņi tic ka var salikt pulksteņa detaļas kastītē un to kastīti kratot, pēc tam no tās izņemt ejošu pulksteni". Manai ticībai nav nekāda sakara ar "sievas pirkstu", drīzāk otrādi. Es esmu baptists pēc ticības - mana sieva ir oficiāls luterānis, tēva dēļ, bet ticību es viņā īsti nevaru saskatīt...