Baikera un autovadītāja konflikts (+ video) 47

Parādi šo video jebkuram psihiatram vai klīniskajam psihologam un pajautā, vai tur ir afekta pazīmes. Es personīgi tādas tur nesaskatu. Nebija nedz obligātā pazīme par pilnīgu izsīkumu pēc vētrainas reakcijas, nebija arī vētraina reakcija (motociklists pa vidu vairākas reizes atgriezās pie sava moča), nebija emocionālas reakcijas dominante pār racionālu rīcību (motociklists laužot spoguli un durvis rīkojās ļoti racionāli no tā aspekta, kā visvairāk izdarīt kaitējumu tai mašīnai, vienlaikus nesadauzot sev dūres). Afekts nozīmē, ka par racionālo domāšanu atbildīgie smadzeņu rajoni necorteks ir kavēti, jo psihē dominē par emocionālu rīcību atbildīgie smadzeņu rajoni limbiskā sistēma. (Ja turklāt cilvēkam vēl ir kaut kādas akcentuācijas psihē, tad var būt pataloģiskais afekts.) Tāds stāvoklis ir īpatnējs ar to, ka cilvēks nerīkojas normāli.

Vienkārši dusmas NAV afekts. Konkrētajā video es personīgi nesaskatu nekādu nenormālību viņa rīcība. Tikai dusmu izgāšana.

Lai vai kā, varam modelēt vēl citu situāciju - iedomāsimies uz mirkli, ka tam motociklistam ir šaujamierocis. Vai tu izteiktu atzinību arī tādā gadījumā, ja viņš "afekta" stāvoklī nošautu to neuzmanīgo veco vīru, kura dēļ viņam nācās nokrist no sava braucamā??

"Vai tu izteiktu atzinību arī tādā gadījumā, ja viņš "afekta" stāvoklī nošautu to neuzmanīgo veco vīru, kura dēļ viņam nācās nokrist no sava braucamā??"

Atzinību neizteiktu, bet saprastu - tieši šādu iespēju dēļ pastāv lielie ieroču nēsāšanas ierobežojumi. Esmu bijis šī motociklista vietā un varu pateikt, ka pirmajā brīdī mana rīcība nepavisam nebija adekvāta, lai arī ne "līdz pilnam spēku izsīkumam". Pieņemu, ka gadījumā, ja vainīgais taksists nebūtu gluži vienkāŗši aizbraucis no negadījuma vietas, es būtu rīkojies līdzīgi. Pēc tam analizējot situāciju, varu pateikt, ka pagāja ~3 minūtes, kamēr atgriezos pie apziņas kontrolētas rīcības!

tomēr laikam visiem vadītājiem būtu jāiziet nopietni psiholoģiskās noturības kursi... :D

Ir jāspēj braukt un rīkoties tā, ka pieņem, ka Tevi neviens neredz, spoguļos neskatās utt. Pašam tai pat laikā jābrauc tā, lai Tevi būtu max viegli redzēt un saprast Tavas rīcības motīvus. Sapotu - utopija, bet censties tādai situācijai tuvoties nav aizliegts! Lielākā daļa CSN rodas dēļ nepietiekamas uzmanības veltīšanas tr. līdzekļa drošas vadīšanas procesam kombinācijā ar ar "itkā nelieliem" satiksmes noteikumu pārkāpumiem.

Diez vai šajā gadījumā ir runa par psiholoģisko noturību - savu zināšanu robežās sliecos domāt, ka šādos gadījumos ir jau runa par fizioloģiskiem procesiem - t.i. ekstrēmu adrenalīna devu, kas tādā brīdī iedarbojas ne sliktāk kā jebkurš cits smags reibums. Ļausim braukt tikai tiem, kam kaut kādu iemeslu dēļ adrenalīns neizdalās? :)

Es cenšos braukt, neievērojot CSN, kuros ir noteikts, ka var rēķināties, ka citi satiksmes dalībnieki ievēros noteikumus. Vai tas ir pārkāpums? Tik un tā no visām avārijas situācijām izvairīties nav iespējams...

Savukārt uz jautājumu "Ko tiem, vismaz divu vieglo auto šoferiem bija jādara? " nav iespējams atbildēt šīs situācijas kontekstā - varam uzrakstīt garu sarakstu ar to, kas jādara apzināti, bet nav jēga rakstīt instrukcijas neadekvātai rīcībai.

Es pilnīgi par 100% ar visiem pirkstiem gaisā un tā tālāk balsotu par to, lai tādiem aanšiem, šoferiem un pārējiem nervniekiem, kuri uzskata un mēģina attaisnot, ka uz neuzmanīgu rīcību ir attaisnojami atbildēt ar vardarbību, pie tam, pret vecu vīru, par kuru ir skaidri redzams, ka viņš pats sevi nespēj aizstāvēt un ir skaidri redzams, ka viņš to nedarīja speciāli un apzināti, atņemtu tiesības vai, vēl labāk, izolētu no sabiedrības... Punkts.

P.S. Interesanti vai tas otmorozoks ar moci vai aansis/šoferis ietu dauzīt durvis ārā vai "saprastu", ja pie getza stūres sēdētu kuilis ar skūtu galvu?

Es cenšos braukt, neievērojot CSN, kuros ir noteikts, ka var rēķināties, ka citi satiksmes dalībnieki ievēros noteikumus. Vai tas ir pārkāpums?

-------

Censties braukt, kā pats raksti - NEIEVĒROJOT CSN - čalīt, IR PĀRKĀPUMS!

Un ja nevar izvairīies no pārkāpumiem, kāpēc opis jāsit? Sagaidi miličus, lai tie nofomē CSN un paņem priekšā kā likumā tas ir paredzēts. Neredzu mopēdistiem lielākas tiesības vicināt dūres. Es opja vietā - atzītos CSN pārkāpumā, bet uzrakstītui "zajavu" Policijā. VIdeo ir - un nākamreiz afekta stāvoklis būs krietni kontrolētāks, jo te var iekaķīt gan huligānismu, gan svešas mantas apzinātu bojāšanu. Penzikam laika daudz uz tiesām var pastaigāt.

klau aansi - bija te viģiks, kurā nofilmēts, kā ir iekšā mašīnā, kad tai pakaļā iebrauc kravinieks - pārkāpējs. Ko tiem, vismaz divu vieglo auto šoferiem bija jādara? Jālec ārā un ar āmuriem jāšķaida kravinieks, jādo pa muti tā šoferim?

neocortex

Tas tikai vien liecina par to, ka tu esi tikpat nelīdzsvarots, cik viņš. Ko lai saka, tāds tādu aizstāv.

Esi personīgi šādu situāciju izbaudījis? Vai tikai izsaki viedokli no malas?

Ar moci nē. Mani vienreiz viens ar auto pagriezienā, kur man bija priekšroka, notrieca, taviem vārdiem sakot, mēģināja nogalināt. Tas skaitās?

Subjektīvi domāju, ka nē - spriežot pēc apraksta, tiki notriekts gājēja ātrumā ar lēni braucošu auto (neesmu izbaudījis) - tas varētu būt līdzvērtīgi kritienam ar velosipēdu (esmu izbaudījis) - nepatīkami, bet sajūtas nesalīdzināmas.

Domāju, ka nekļūdos, jo tas, ka nesaproti par kādām izjūtām es runāju, liecina, ka pats tādas neesi izbaudījis.

Protams, ka nē. Jo pretējā gadījumā tev nāktos atzīt, ka esi garīgi nelīdzsvarots cilvēks, kuru labāk būtu izolēt no sabiedrības.

Bet spriežot pēc tā, kā tas motociklists-urla spēja kustēties, jāsaka, ka es toreiz cietu vairāk nekā šams, jo kājas pavicināt točno nevarēju... :D Un, ja, kā tu apgalvo, šams brauca normālā atrumā, tad viņa reakcijai arī vajadzēja būs diezgan adekvātai un nekādam afektam rasties nevajadzēja. Tāpēc vēlreiz saku - ja tu uzskati, ka šis ir iemesls, lai uzbruktu cilvēkam, tad tu esi tikpat nenormāls un izolējams kā tas urlāts. Piedod par skarbumu, bet tā nu tas ir. Un vari neattaisnoties ar - pats neesi piedzīvojis. Lielākā daļa notriekto un necietušo vai viegli cietušo motociklistu nemetas virsū saviem krešu izraisītājiem. Tikai pāris atsaldeņi, kuriem acīmredzot jau smadzenītes pietiekami cietušas un arī kompleksi dara savu.

Tad kad būsi ticis līdz tādai adrenalīna devai, parunāsim. Līdz tam varam droši palikt katrs pie sava - tu nezini, kā ir tad, kad šādā situācijā aizbrauc jumts. Vēlreiz no savas pieredzes saku - esmu pēc dabas mierīgs un šādā veidā NEKAD savā apzinīgajā dzīvē netaisos risināt jebkādas problēmas. Arī alkohola ietekmē nekļūstu agresīvs, no kā varētu secināt, ka arī zemapziņā nav agresīvas tieksmes. Bet konkrēti šādā situācijā biju gatavs rīkoties tieši tikpat agresīvi, nedomājot par sekām.

"ka opim speciāls naids preet motociklistu"

kā nebija!!! ansis tač rakstīja - SLEPKAVĪBAS MĒĢINĀJUMS... :D

Vēlreiz - lūdzu nespried par lietām, par ko tev nav nojausmas. Arī ievērojot visu, ko iesaki pretrunā ar CSN 6. punktu, tik un tā gadās situācijas, kad kāda cita satiksmes dalībnieka neuzmanība (vai nerēķināšanās ar citiem) ņem virsroku. Atšķirībā no citiem divriteņu braucējiem (arī velo), kas bieži vien apgalvo, ka "VISI viņus cenšas nogalināt", teikšu, ka lielākoties tiešām cilvēki ir sakarīgi un katram gadās kļūdīties - lielāko daļu kļūdu var paredzēt un novērst (pie sevis klusībā nolamājoties). Bet tad kad pienāk brīdis, kad ar moci ir jākrīt uz asfalta pat pie pilsētas atļautā atruma dēļ kaut kāda atsaldeņa, adrenalīna daudzums ir pietiekams, lai rīcība uz brīdi kļūtu pamatoti neadekvāta.

Visi drīkst kļūdīties aiz neuzmanības,jebkā un jebkur, bet lūk šis opis, kurš nepamanīja garīgi nelīdzsvaroto motocilkistu ir atsaldenis? Nu, nu...

Visi drīkst kļūdīties un kļūdās. Daži kļūdās tā, ka apdraud citu cilvēku dzīvību. Manuprāt termins "atsaldenis" ir vienlīdz piemērojams jebkuram, kas ceļu satiksmē atļaujas apdraudēt citu satiksmes dalībnieku dzīvību - neatkarīgi no tā vai tas ir neuzmanīgs opis vai agresīvs apdzinējs.

Atkārtoju jautājumu - ko bija jādara blakustopika viegloauto īpašniekiem ar neuzmanīgo kravinieka vadītāju? Arī jāsit? Tur reāli mašīnas ir lupatās saņurcītas un dzīvības vēlreālāk apdraudētas...?