Bīstamais Ulmaņa gatves un Valdeķu ielu krustojums 59

tagad jau daudzi zebru noskatījušies un gudrāki kļuvuši.protams,izņemot sab. transportu.

Kad kārtoju 'licence to kill', mani instruktors speciāli dresēja pa šo krustojumu ar visām shēmām un iemācīja iebraukt iespējami dziļi, lai crash gadījumā pat pilnīgi stulbam mentam būtu skaidrs, ka man bija priekšroka, nevis tam, kas līda ārā no Vaiņodes ielas.

A ko tu lielam (sab. tr.) :) padarīsis

Njā. Šito krustojumu no laika gala cenšos braukt pareizi, taču dažkārt sanāk palaist kādu āpsi, kurš lien no Vaiņodes, jo crash, kaut arī ar 100% taisnību, dienas plānos nav paredzēts. Par sab tr. vispār klusēju.

kurš šoferis gribētu apskādēt savu auto saskrienoties ar sabiedrisko transportu, jo sab.tr. šoferiem man šķiet nav ko zaudēt-vismaz tā viņi uzvedās!

Tiem trolejbusiem, par mikriņiem nemaz nerunāsim, kas no turienes lien , viss ir pie *******s. Un tie ībļi jau iauto nelasa.

Vakar policijas Rover jau tur dirnēja pusdienu - varbūt šodien arī viņi varētu tur aizbraukt un sākt reāli sodīt tos, ka no Vaiņodes ielas ārā braucot nedod ceļu tiem, kam tas pienākas.

Vienreiz , griezjot no salenieka uz Fanu,snaaca paarbaudiit savas un AA66XX VOLVO bremzes tajjaa krustojumaa palika max10cm starp ''purniem'', domaaju ka tas auns , pat buudams AA 66__ vadiitaajs , nesprata kam ir priekshroka . Btw vienalga debiila situaacija ,jo rezultaataa autinjsh ir noshkjilts abiem - arii ''nevainiigajam '' . Jau gadiem ilgi iet runa par to ''crash'' vietu un nekas nemainaas , ne tur luksaforus liek ne ''salinjas '' uzmuuree , lai viss kljuutu saprotamaaks , pat tam kas tur pirmoreiz brauc . FUI 4 RD .

Dirnēt jau moška dirnēja. Taču kaut kādas aktivitātes pret "Vaiņodniekiem" vai arī krietni nelaikā lienošajiem no Ulmaņa gatves uzmanību nepievērsa. Tas bija ap 17:20, man radās aizdomas, ka šie uz Prizmu pēc pončikiem atbraukuši.:)

poliči tu diezgan bieži ganās,bet tas neko nemaina. vajadzētu ķieģeli uzlikt Vaiņodes ielai arī otrā galā un tad tie "umņiki" varētu braukt pa Vienības gatvi.

Krustojums jau nu ipashi tizls :) man gan buus gruuti paareejiem izstaastiit kur un kaa jaabrauc, bet es nekad neesu seedeejis shajaa krustojumaa korkjii. to ljoti veiksmiigi var apbraukt. Be tas nu iezemiesha viedoklis.

Par sabiedrisko transportu piekriitu aivarinjam: vinjiem tik tieshaam nav ko zaudeet, ka mani vienreiz pamaacija labi draugi no CP nekad netaisi avarijas ar sabiedrisko transportu, jo algas mazas, bezdarbs, par avarijas izraisishanu sab.transporta vaditajs paliek bez darba... Esot pat bijis gadijums ar troleibusu kursh braucis vakaraa uz parku, ar tridesmit pieciem "lieciniekiem" :)

takaa vechi uzmanaties: tiem toch nav ko zaudeet!!!!

Reālajā dzīvē krāsojums uz asfalta gan vairāk atgādina 2 krustojumus: tā pārtrauktā līnija, pār kuru var griezties, ir turpat 2 trolejbusu garumā, kā rezultātā psiholoģiski šoferi iedomājas, ka ir divi krustojumi, no kuriem 1 galā pārtrauktajai līnijai ir paredzēts nogriezties tikai sab. transportam (ko arī viņi dara, sastrēgumstundās apbraucot visu kolonnu), bet 2 gals domāts braucējiem uz Valdeķu ielu. Nebūtu tā pārtrauktā līnija tik gara, iespējams, ka nebūtu arī pārpratumu par krustojumu skaitu, jo daudzi tomēr apzinīgi un dubulto līniju nešķērsotu. Principā tur pa dubulto līniju varētu uzcelt kādu nožogojumu, jo bieži avārijas notiek tāpēc, ka pagriezienu veic pat vairāk kā 2 automašīnas vienlaicīgi. Arī tad pārpratumu būtu mazāk.

Autovadiitaaji pashi ir kaa skudras kas brauc tikai un vieniigi pa lielajaam ielaam un veidoo maxligus sastreegumus :(

Lielaakaa dalja tur brauc uz Ziepniekkalna jauno masiivu, kapeec? Tapeec ka nesaprot to ka uz ziepniekkalnu var aizbraukt arii pa mukusalas ielas turpinaajumu velaak nogriezhoties uz bauskas ielu pec tam uz M.sterstu ielu, sterstu iela talak paariet graudu ielaa kas savukaart krustojas ar Valdekju ielu! vai nav jauki?

2 viesis 24.02.2004 08:53

No rīta tieši ir labi, la pa Vaiņodes ielu var braukt vieglās mašīnas. Vienības gatve tā jau ir sastrēgusi. Kāpēc radīt vēl lielāku korķi ?

2 Redaktors 24.02.2004 08:44

Par ko sodīt ? Par to, ka tas, kuram ir priekšroka, viņu palaiž ?

Viņi tur tup un soda tos, ka pa vaiņodes ielas otru (pretējo) joslu apdzen visu korķi (pārbrauc gājēju pārejai pa pretējo joslu) un iebrauc krustojumā pa pretējo joslu.

Kā jau teica RHINO 24.02.2004 08:55, tā vieta tiešām ir viegli apbraucama :)

Un vēl - man parasti nav laika savas taisnības vārdā riskēt ar pasažieru veselību (vai dzīvību), tupēt vairākas stundas gaidot mentus, un vispār nav vēlēšanās sasist mašīnu.

2 RHINO 24.02.2004 09:14

Ne tikai tie, kas uz Ziepniekkalnu, bet arī tie, kas uz Jelgavas pusi brauc. :)

to SUBARU! oi nu ja uz jelgavu jaabrauc vispaar haljava!

Panjem karti un paskaties biskiit plashaak. Kaut vai ozolciema ielas turpinaajums ( ja vien tev nav seedinaatais BMW :) )

Vismaz vienā M maršrutā arī ir paredzēts šis pagrieziens...

2 RHINO

Es ta zinu ... Bet parasti taalaak pa Valdekju ielu nebraucu, jo tur ir nenormaalas bedres.

Nepatiik ozolciema ielas (turpinajuma) krustojums ar vienibas gatvi. Tur nav luksofors un intensiivas satiksmes gadiijumaa gruuti nogriezties :)

Pagājušā nedēļā es tur sasitu auto. Griezu no Ulmaņa gatves uz Valdeķa ielu. Viņš bija vainīgs, bet šo krustu vajadzētu pārtaisīt. Tas nav nopietns. Ja vainīgais teiktu, ka viņš brauca pa Ulmaņa gatvi, es noko nepierādītu.

vo vo - svariigi ir liecinieki !!!

Ja šo krustojumu visi brauktu pēc noteikumiem, no Vaiņodes ielas vispār nebūtu iespējams tikt uz Salu tiltu. Tāpēc jāatstāj līdzšinējā prakse, ka no Vaiņodes ielas braucošie brauc uz Ulmaņa un pa kreisi griezošie viņus laiž. Tas ir nerakstīts noteikums, ka tā izbrauc šo krustojumu. Vienkārši tā ir pieklājīgi.

viesis 24.02.2004 10:26 - appīpējies esi??? Atradis, ibio, nerakstītos likumus! Ja nevari izlīst no Vaiņodes ielas, nelien tur iekšā! A ja esi ielīdis, tad gaidi savu kārtu un nepīksti! Besī laukā šitādi umņiki:|

KHe nu nav man skaidrs nafiga no Vainjodes ielas kaadam vispaar ir jaalien aaraa, to vietu var un vajag apbraukt. Bet atsttata taa laikam ir deelj Maacibniekiem, lai ir vismaz 1 sarezgjiits krustojums. Ja pie mums taadu nav sevishkji daudz tad citur taadus var atrast ka biezs. Tiesa daudz kur vaditaaji vienkaarshi buus pieklaajiigaaki nekaa pie mums, tachu teiksim Krievijaa, kur satiksmes daliibniekiem ir katram savi likumi, tas viss nebuus spekaa !!!!

Interesants jautājums - kāpēc gan to luksoforu sistēmu nevarēja iekārtot tieši šajā sarežģītajā krustojumā? Lai būtu papildsekcija tiem, kas griež kreiso no Ulmaņa un papildsekcija, lai izgrieztos no Vaiņodes ielas. Vajag pārvietot to luksoforu uz šo krustojumu un viss būs OK!

Hm, EdMonton, tur jau tā lieta, ka es varu izlīst no Vaiņodes ielas, un parasti tie, kas griež no Ulmaņa apstājas un mani palaiž. Ja es redzu, ka šie griež, es palaižu viņus. Vienkārši jābūt savstarpēji pieklājīgiem. Nav jau grūti nomest ātrumu un novērtēt situāciju - griezīs viņi vai palaidīs uzreiz.

Šitais krusts rullz, ja vajadzēs norakstīt auto, to var lieliski izmantot, tāpat kā izbrauktuvi no Rīgas Domes pie Akmens tilta.

Vispaar manupraat shim visam ir ljoti vienkaarss risinaajums - samainiit braukshanas virzienus pa Valdeku un Vainjodes ielaam - no Ulmanja gatves nogriezhas uz Vainjodes ielu, bet savukaart no Valdeku ielas izgriezhas uz Ulmanja gatvi. Nekaadu CRASHu, jo trajektorijas nekrustojas un arii sastreegumi mazaaki, jo visi nogriezhaas/izbrauc vienlaikus. Par Garozas ielu nedaudz piedomaat buutu jau siikums. Sabiedrisko var atstaat pa vecaam. Nu bet anyway, laikaam muusu satiksmes plaanoshanas gaishas galvas tik taalu izdomaat nevar. M

Katraa zinjaa ja ir gribeeshana sanjemt apdroshinaashanas maksu (kas ir diezgan sarezzgjiiti) iesaku vairaak pavizinaaties pa to krustojumu!!! :) Nu aptuveni kaadas 10 reizes pietiks - gan jau kaads nepalaidiis !!!

Paldies raidījumam Zebra, kas par šo krustojumu izskaidroja labu laiku atpakaļ! Pēc tā noskatīšanās zinu, kā te pareizi jābrauc. Ikdienas satiskmē vienmeŗ ir tā, ka uzvar stiprākais, pie kam nevienmēr stiprākais nozīmē lielākais vai nekaunīgākais.

Kad griežos no Ulmaņa gatves uz Valdeķu ielu, vienmēr daru to ar strauju žestu, lai t.s. Vaiņodieši saprot, ka man ir priekšroka. Tas, starp citu, iedvesmo arī man aizmugurē braucošos. Vienīgi riebjas tad, ja priekšā atrodas kāds guļava, nu tad gan ir jāliek lietā taureš skaņas!!!

Savukārt tad, kad griežos no Vaiņodes ielas uz Ulamņa gatvi, es parasti jau laikus spēju nopvērēt, kurš ir guļava, kurš nē. Un atkal, ja pārliecinoši un strauji uzsāku manevru, sanā, ka priekšroka ir man! Tādēļ konkrēti man šis krustojums nesagādā nekādas problēmas, jo abos variantos varu braukt tā, it kā būtu priekšroka, lai gan jāpiekrīt, ka tomēr te kaut kas nav kā vajag.

Paldies iauto, kas turpina Zebras iesāktās konsultācijas par šādiem sarežģītiem krustojumiem.

luxoforu tur likt nevajag ... a ja liek, tad taadu, kas 'zina' vai uz vainjodes ielas ir daudz mashiinas un vai ir daudz grieztiesgribeetaaju no ulmanja gatves ...

savaadaak korkji garanteeti !

Tikai jaamauc! Tajā āķī ir iets iekšā ar 90km/h! Sajūtas lieliskas... ja kāds mani saprot! :)

Nesaprotu, kas tur var buut tik sarezgiits. Vienmeer esmu braukusi un man nekad nav radushaas probleemas izbraukt sho krustojumu.

Būtu ļoti jauki, ja šīs visas pareizās braukšanas shēmas sliktu vienā sadaļā - vieglāk varētu atrast, ja nepieciešams atsvaidzināt zināšanas.

Tiem kas griežas no Ulmaņa gaves ir priekšroka, bet tiek, kas griežas no Vaiņodes ielas ir IESPĒJA izbraukt krustojumu pirmajiem. Tāpēc tie uz Ulmaņa gatves stāv pie ratiem. Un ja kādam no CSDD šī situācija apribsies, tad visvienkāršakais risinājums ir atstāt Vaiņodes ielu tikai sabiedriskajam transportam.

interesanti ir tas, ka lai cik tups tas krustojums nebuutu, avaarijas tajaa ir noveerotas daudz mazaak nekaa piemeeram logjiskajaa Vieniibas gatves- Ulmanja gatves krustojumaa... :)

Jā, avāriju tur ir maz, tomēr avārijas situāciju - daudz!

Maz avāriju tur ir tāpēc, ka neviens nav līdz galam pārliecināts par savu taisnību un rezultātā visi brauc prātīgi. Šādu neloģisku krustojumu skaidrošana (nevis sakārtošana) radīs situācijas, kad kāds informētais (pēc iAuto, Zebra utt.), griežot no Ulmaņa gatves "satiksies" ar neinformēto, kurš vadoties pēc vizuālā iespaida (es "tur" jau braucu taisni, bet viņi griežas pa kreisi) min tik grīdā...

atkal nav labi...

Red, izlasot komentārus no sērijas: "nu tagad es gudrs, nu tik maukšu", diezko saulaina vīzija nerodas:(

Labi, salīdzināsim divus viedokļus:

1. vadītājs, izlasījis iauto vai redzējis Zebrā - "nu tagad mauks", jo zina, ka viņam taisnība. Kas notiks? Avārijas situācija, kura gan jau nebūs nemaz tik bīstama. Bet tā būs laba profilakse tiem, kas tur brauc "pretēji likumiem"

2. ceļu policists nereti (lasi - bieži) soda autovadītājus par vēl lielākiem (mazākiem) sīkumiem - gaismas, jostas utt. ... arī profilakses pēc. Tad kura profilakse ir labāka?

hmz, vispar priekš kam kreiso pagriezienu vajag?; sētu priekšā un miers; cik saprotu tad to stulbumu var vēsi apbraukt, sab.tr.arī.

sho stulbumu nemaz tik veesi nevar apbraukt, ja vajag tikt kaut vai uz turpat esosho veikalu 'Fans' :)

Bet apbraukt var ...

Armands> Diezgan interesanti viedoklji. Par cik jau ilgu laiku esmu maaciibnieku instruktors, varu dod mazus padomus, jo ne vienmeer tur sanaak ka galvenais celjsh ir griezhoties no Ulmanja gatves, jo redz, tur jau taa lieta, ka joslu sadaloshaa sviitra ir diezgan gara( kaadai tai nevajadzeetu buut:))) ), kura atljauj veikt kreiso pagriezienu, liidz ar to rodas situaacija, ja tu neaizbrauc liidz galam kaa paraadiits shajaa sheemaa ( kas ir loogjiski jo raustiitaa sviitra saakas labu gabalu ieprieksh un nevis kaa paraadiits shajaa sheemaa) un tad veic kreiso pagriezienu, tev ir JAAPALAIZH TRANSPORTS KURSH KUSTAS PA GALVENO CELJU, jo tu automaatiski atrodies vienu krustojumu ieprieksh un uz to vairs nedarbojas ziime dodiet celju. Neticat? Varu sarunaat randinju un tad jau muusu " labaa " policija tev to pashu ieskaidros. Tas ka taa nevajadzeetu griezties, kaa tiko aprakstiiju ir cits jautaajums, bet ja ielu apziimeejums to pieljauj, tad kaapeec gan to nedariit ko, vaine? Tikai tie kuri veelas izmaukt sho pagriezienu, peec Zebras un citu pamaaciibaam piefikseejiet vai tieshaam Jums ir priekshroka.Starp citu viens jau te ar iemineejas par avaariiju, un piemetinaaja ka labi esot tas ka vainiigais pateicis ka griezies aaraa no Valdekju ielas:)) Neliekas pamaacoshi? Ar cienju un laba veeleejumu.

Kāds tur sakars ar to, cik gara partaukta linija??? Tas ir viens krustojums un prioritates nosaka ceļazīmes. Ja uz Vaiņodes ielas ir DODIET CEĻU, tad arī tas ir jādod! Vai tiešām instruktors var sarunāt tādas muļķības?

Instruktora teiktajaa ir liela dalja patiesiibas. Tu griezies, bet es griezhoties laukaa no Vainjodes ielas ieliekos saanos, pie kam ieliekos taa, ka es esmu paraleeli celja garenliinijai.. Un pieraadi man, ka es griezos laukaa, nevis ka es braucu taisni.. Jaameklee visaadi liecinieki un tamliidziigi.. Chakars baigs un nevar zinaat vai viss izdosies...

nu nav instruktoram ne grama taisnibas - tas IR VIENS krustojums, kas nav dalams. par pieradisanu - es gribu redzet tadu gudrinieku, kas izbraucis no Vainodes ielas man, acis skatidamies, meginas ieboret, ka braucis pa Ulmana gatvi. Starp citu, pa Ulmana gatvi taja bridi braukt ir gandriz neiespejami, jo tur tacu pari var tikt tikai tad, kad uz gajeju parejas deg ZALAIS.

Vaiņodes ielas galā ir zīme "Dodiet ceļu". Ceļš ir jādod vienu reizi. Tur nav citu zīmju par kādiem citiem galvenākiem ceļiem. Pēc izgriešanās no Vaiņodes ielas jau sāk darboties citi likumi nevis vairs zīme "Dodiet ceļu"

Pareiza pieeja autoram. Policijai jāsoda agresīvie vadītāji. Ideālā variantā tomēr ir jābrīdiona tie, kas bremzē kopējo auto plūsmu.

He, he, par tadu lietu nu gan nebiju padomajis! :) Kad veleshos nomainit mashinu, zinashu ko darit! :) /joks :) /

Piedodiet atvainojiet. tas pagrieziens tomeer ir diezgan pataalu no vainjodes ielas. Tobish, kad es esmu uzgriezis no V uz Kulmanjgatvi, es esmu perpendikulaari tiem, kas griezhas nost.

PLUS. Taaakaa tur nav luksafora, no V uz KU sanaak griezt tad, kad gadaas robs pluusmaa. neva zoliidi izbraukt priekshaa kaadam, kas brauc pa kulmanjgatvi un tad strauji bremzeet, jo man jaalaizh kaads ar kuru, aiz manis esoshajam brauceejam nav nekaada sakara.

Nepatīkams krustojums jebkurā gadījumā!

Atklāti sakot, tā vien gribētos kādu ērgli tur pārmācīt (tā, lai viss pēc noteikumiem arī avārijas gadījumā), taču, kurš gan gribēs sasist savu auto?

Savulaik uz Vaiņodes ielas - nākamājā krustā pēc Ulmaņa gatves stāvēja lieliska zīme - ķieģelis!

Tad arī tikai sab transports mēģināja izbraukt no šīs ielas uz Ulmaņa gatvi...

Un nebija šo problēmu.

Shaadi kaa uzziimeets manevrs no Ulmanja gatves gan izskataas peec apgieshanaas braukshanai preteejaa virzienaa un ja reiz kaads no Vainjodes ielas jau ir uzbraucis uz Ulmanja gatves tad sorri bet vinjam ir priekshroka! Kaa vienmeer muusu supergudrie krustojumu plaanotaaji sheit izceljas :) Buutu paarceelushi sho apgrieshanaas vietu mazliet taalaak uz Vieniibas gatves pusi un buutu viss skaids kaa jaabrauc un kam priekshroka !

P.S. Tiem kam ir gadiijushaas probleemas shajaa krustojumaa vajadzeetu apsveert iespeeju iesuudzeet tiesaa par sho krustojumu atbildiigo iestaadi un piedziit zaudeejumus - lai domaa ko dara ! :)

Redaktor, aizbrauc vienreiz uz Vaiņodes ielu un pamēģini uzgriezt uz Ulmaņa, un tad runā. Arī tad, kad uz gājēju pārējas ir sarkanais, ir pietiekoši nesarežģīti iespraukties labajā joslā (starpcitu, vēl viens kretīnisms tajā vietā - Ulmaņa gatve pārveidojas no 2 joslām uz 3, bet no Vaiņodes ielas vispirms sanāk trāpīt uz otro joslu).

Instruktors pareizi teica - kad Vaiņodieši jau ir uz Ulmaņa gatves, viņiem jau sen ir galvenais. Un kādas tur strīpiņas sazīmēts pāri divām joslām - vai mans pienākums pētīt, ja esmu uz galvenā?? Un vispār, neregulēts kreisais pagrieziens pāri 2/3 joslām - tas pats par sevi ir ko vērts...

Es daru tā: ja man vajag uz Ziepniekkalnu , braucu lejā no tilta un tad caur Graudu ielu ,vai caur Mārupi arī pa Graudu no otras puses, vēl var no Vienības gatves ,bet šo krustojumu nebraucu pēc gadījuma kad kāds krāns rādīja kulaku ,izlīdis no Vaiņodes ielas, un pēc noķeršanas nekāpa ārā no auto (dīvaini ,kulakus rādīja, taču kauties negribēja),bet es tur nebraucu,man to nevajag...

Tie kas izgriezh no Vainodes ielas virsuu uz Ulmanja, jau ir uz galvenaa celja nonaakushi. Tas ir viennoziimiigi. Shii raksta skaidrojums ir nepareizs, to arii celju policijaa staasta.

122389. viesis 07.04.2004 14:49

Piedodiet atvainojiet. tas pagrieziens tomeer ir diezgan pataalu no vainjodes ielas. Tobish, kad es esmu uzgriezis no V uz Kulmanjgatvi, es esmu perpendikulaari tiem, kas griezhas nost.

PLUS. Taaakaa tur nav luksafora, no V uz KU sanaak griezt tad, kad gadaas robs pluusmaa. neva zoliidi izbraukt priekshaa kaadam, kas brauc pa kulmanjgatvi un tad strauji bremzeet, jo man jaalaizh kaads ar kuru, aiz manis esoshajam brauceejam nav nekaada sakara.

--------------------------------------------------------------------------------

pilnigi piekritu gan vinjam gan instruktoram + tur ir 2vi krustojumi. K.U. gatves kreisa pagrieziena veicejiem ir izvele vai ir galvenais celjsh vai ne un tas atkarigs cik talu vini aizbrauc lai nogrieztos pa kreisi, jo ja griezh uzreiz kur sakas raustita liinija un es esmu piem izgriezies no v. ielas tad man ir galvenais celjsh jo es jau esmu pa ulmanja gatvi nobraucis paariti desmit metrus.. bet ja k. ulmanja gatves kr. pagrieziena veicejs aizbrauks lidz galam, ja tad es vinjam doshu priekshroku... un nevaig te nekadus komentus par vainjodes ielas slegshanu... jo ja pareizi grieziisies no k. ul. gatves tad vis bus ok!

wrooong!! Tie kas griezhas uz Ziepniekkalnu nav priekshroka, jo tie kas izbrauc no taas ielas kur brauc trolejbuss, pirms tiek liidz tai vietai, kur visi griezh uz Ziepniekkalu, jau ATRODAS uz galvenaa celja un tie kuri taisa kreiso vinjiem ir jaalaizh tie, kuri izbrauc no taas sliipaas ielas. Sheema ir mazliet nepareiza.

Pirms tik gudri runāt, aizbrauciet un apskatieties. Un pavērojiet, kur būtu jāgriežas pa kreisi no Ulmaņa gatves - kur tas ir paredzēts. Un ieraudzīsiet, ka tas ir gandrīz pretīm Vaiņodes ielai... Jūs vienkārši griežaties daudz ātrāk -- pāri nepārtrauktai līnijai un domājat, ka neesat krustojumā. Tas ir viens krustojums un "po", kurš pirmais uz galvenā ceļa ticis - pa Ulmaņa gatvi braucošajiem ir priekšroka.