Lasītājs brīdina: Uzmanību! Džips! 87

Principa taja vieta pa sliedem vispar ir itka aizliegts braukt, jo pirms krustojuma pec CSDD uzskatiem esot zime, kas nosaka brauksanas virzienu joslas. Zime gan ir nekorekta un par do jau ir bijusas baudz diskusijas, bet tomer tada ir.

Tādu idiņu netrūkst

Shaados gadījumos jāsauc policija un jāķer pie rokas liecinieki kas redzēja kā tas notika.

Un atsaldenim tiks sastādīts protokols par aizbraukšanu no notikuma vietas un viņa apdrošinātājs samaksās par mašīnu, kā arī iespējams par cilvēkam nodarīto kaitējumu.

Avārijas vietas patvarīga pamešana!? Abpusēja? Nu gan laiž! Uzreiz vajadzēja ziņot CP, paliekot notikuma vietā.

Es gan nezinu, bet vai astotais meenesis nav par traku, lai Rīgā vadītu automašīnu?

Viennozīmīgi jāsauc CP un viss notiek.

P.S oranžās bākugunis nekādas priekshrocības nedod, tikai apstāšanās noteikumi utt.

kruminsu

jā, jā katrs otrais pamet CSNg vietu

liecinieki parasti baidās liecināt pret apsargiem tumšos džipos

šodien pie anekdotēm ir labs klipiņš pas usa karavīriem irākā. saskatu zināmu līdzību :)

ko tad nesauca policiju?

Policiju bija jāsauc. Tagad laikam cerēt atliek tikai uz kasko...

Pavazātu to fermeri pa Gaujas ielu, dabūtu $ par skrāpējumu. Ir testēts pret dažādiem līdējiem = darbojas. Bravūrīgie tipiņi ar asarām acīs atvainojas, jo OCTA no viņiem nokāš regresu par aizbraukšanu :D

224411. ->Kā jau teicu, dzelžiem nekas liels nav, runa par morālo skādi

orion-> ineresanti gan ko cilvēkiem darīt 2 menešus pirms dzemdībām. Ar "baciļainu" sabiedrisko pārvietoties? Vai tikai ar taxi? interesants padoms!!!!

Dotajā gadījumā viņa brauca uz grūtnieču vingrošanu.

katram kārtīgam apsargam ir jāmāk nolamāt grūtnieci, iesist pamatskolniekam un spēlēt Quake!

melnaiz

Tas nebija padoms, neesmu ar to vēl saskāries, tāpēc tāds jautājums.

Bet man šķiet, ka teorētiski tā nevajag darīt, kā redzi, visādi gadās un braukšana ir jau tā paaugstināta riska darbība un šādi īpaši apstākļi tikai to bīstamību palielina.

Ir jau labi, tā, ka nesatraucies.

Diemžēl tāda ir daudzu urlu kultūras un uzvedības norma, un diemžēl mums ar tādiem ir jāsadzīvo.

Vajadzēja viennozīmīgi saukt CP, ja gadījumā ja kāds notinas no notikuma vietas - automatiski pārtop par vainīgu, neskatoties uz to kā norisinājās avārija.

Mani vienmēr ir besījuši tipi, kas uzskata, ka viņa "dārgā" mašīna ir iespēja viņa "kundzībai" uz ceļa.

P.S. Par tām dzeltenajām bākugunīm - jā viņām priekšrocību nav, bet kopš manu māju apsargā apsardzes firma, parasti šādas mašīnas palaižu, jo iespējams kādam pašreiz mājā ielauzušies un viņi tiešām steidzas, jo kādreiz, kad viņiem bija zilās bākugunis daži apsardzes firmu darboņi (urlveidīgie) atļāvās ikdienā uz tuvējo bodi iepirkties un pusdienās braukt ar ieslēgtām zilajām bākugunīm un sirēnām.

orion

Protams.

Risks ir arī no rīta tēju dzert. Sieva brauc ļoti labi, un diezgan patālu no agresīvi vai pašpārliecināti. Novēlu arī Tev "saskārties" ar šo jautājumu! ;) ...es domāju ne jau sievas/draudzenes avāriju! Un tad domāt, ka risināt viņas loģistikas problēmas. Nav viegli sēdēt nedēļām mājās.

DM

tieši tas, par ko es runāju!!!

Te ir runa par kultūru, nevis pienākumu pret oranžajām ugunīm.

Kā ko vajag darīt - pierakstīt automašīnas numuru un izsaukt ceļu policiju, un pierakstīt liecinieku personas datus, sagaidīt policiju, kas sastādīs protokoliņu un braukt tālāk. Morālo krenķi tiesā grūtāk pierādīt...

Fakta, ka viena konfliktā iesaistītā puse ir stāvoklī, pieminēšanai es jēgu nesaskatu. Ne mazāko. Kolīdz tu iekāp auto, tu esi ceļu satiksmes dalībnieks nevis grūtniece.

ko vajadzēja darīt - uzreiz izsaukt menteni. Tagad var tikai pavicināt virtuālās dūrītes.

Iesaku vērsties policijā. man bija līdzīgs gadījums ar sievu un viņas auto. Viņa toreiz nebija stāvoklī, bet tas īblis tika izčakarēts konkrēti. un absolūti likumīgā veidā ar policijas palīdzību. cilvēki saku vēlreiz apsargs nav profesija. tā ir diagnoze, pie tam neārstējama.

kaapeec netika izsaukta CP??

es ar gaidu paskaidrojumus KAAPEEC NETIKA IZSAUKTA CP,bet te lietas ASARAS???

224426.viesim

Tavs ieteikums ir nevietā, tā kā ceļu satiksmes negadījuma vietu ir pametuši abu tajā iesaistītīto transporta līdizekļu vadītāji.

Es tik nesapprotu, kādēļ netika izsaukta CP? Ja jānovērš skrāpējums uz virsbūves detaļas, tad nav vairs nozīmes, vai skrāpējums ir liels vai ļoti maziņš - cena krāsōšanai ir par vienu detaļu.

Protams, ja nav KASKO, tad savādāk, lai gan šajā gadījumā ir zināma a/m marka, modelis un valsts numura zīme, līdz ar to šādus izdevumus būtu jāsedz vai nu avārijas izaisītāja OCTA apdrošināšanas kompānijai vai arī tam Satiksmes ministrijas kaut kādam tur departamentam.

Papildus tam bravūrīgais braucējs noteikti dabūtu pasvīst, stāstot par negadījuma apstākļiem, vainu, atbildību, utml. Ja pat sodu nesaņems (daudziem saprotamu iemesleu jeb sociālās pazīšanas (blata) dēļ), tik un tā no kādas prāvākas naudas summas nāktos šķirties, lai attiecīgā amatpersona attiecīgi (ne)rīkotos!

Starp citu CP nemaz nau obligaati jaaizsauc, jo ja tieshaam skrabas ir nebuustikas tad vareeja vienkaarshi piezvaniiit ka ir taada lieta, un tad pakonsulteeties kur var aizbraukt noformeet papiirus. Un paldies tavai daamai par to ka nechakareeja satiksimi un CP darbu 1 vai vairaak stundas gaidot CP.

Es jau itka saprotu ka ar darba mashiinaam tur nekaa nevar ne saskanjoto ne kaa uzraxtiit bez CP - bet nu taa besii tie kas nevar novaakties nah ar kaut kaadu suuda izdauziitu lukturi, vai skrambinju uz spaarna.

A ko tu nedabujusam [censored] padarisi?

ursis

Tāpēc, ka bija steiga, jo auto stavēja krustojumā+ ukris jau bija prom, skāde nebija liela, un ir dzirdēts, ko šādos gadījumos miliči saka. Sieva uzzvanīja, kad viss jau bija beidzies. Variet mēģināt saprast, cik ilga bija situācija. Iebrauca, nolamājās, aizbrauca. Pats vēl neesmu auto redzējis. Apskatīšos, parunāšu ar sievu un domāšu ko darīt tālāk. Bet man jau ir vēlme to ukri izčakarēt.

paldies par padomiem!

Vajadzēja saukt policiju pēc tam, kad džips bija aizbraucis, it sevišķi ņemot vērā, ka Nr.bija zināms.

Tad policijai nāktos piemērot Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.16.panta noteikumus:

Par ceļu satiksmes negadījuma vietas atstāšanu pēc ceļu satiksmes negadījuma, pārkāpjot noteikto kārtību, -

uzliek naudas sodu velosipēda un mopēda vadītājam no pieciem līdz četrdesmit latiem, cita transportlīdzekļa vadītājam uzliek naudas sodu no piecdesmit līdz piecsimt latiem un atņem transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz laiku no trim mēnešiem līdz diviem gadiem vai bez transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanas.

Būtu neliels nadas sodiņš un arī tiesības nost vismaz uz 3 mēnešiem :)

kolumbs

nu nezinu iesniegumu policijaa nekad nav par veelu uzrakstiit ...

un LJOTI noveelu tam UKRIM...pasju "labaako"

Nju gariigu kropļu muusu valstii netruukst, un bez paziishanaas policijaa ar neviens nepaliidzzes, taada nu diemžēl ir muusu "policija"(apziimeejums policija gan ir kompliments tai dzeeraaju iestaadei).

Pretiiga valstele.

Vispār par manu iepriekš minēto LAPK pantu iesaku visiem uzmanīties. Manā praksē ir bijuši gadījumi, kad cilvēks iespējams pat nav jutis, ka, piemēram, stāvvietā noskrāpējis citu auto un ir aizbraucis. Policija pēc tam noķet un tiesības nost....

Esiet uzmanīgi

ja pa dzelziem ir pofig tad ja nekluudos ir iespeejams piedziit moralo kaitejumu(it seviski saja gadijuma -grutniece)tapec jau ta ir Obligata Civiltiesiska apdrošināšana un ja parokas tad ir punkts par moralo kaitejumu(ja nekludos kkad Zebraa bija reportaza par so teemu) bet to parasti aizmirst ja runa ir par naudinju.

to melnaiz

Pac esmu aizdomājies par šo jautājumu.

Teorētiski, protams, vajag "palaist" maximālu tiesisku procesu pret to gaļasgalvu, nekas ka dzelžiem maza skāde (...labi ka tā) - izsaukt CP, pectam paskraidīt pa kabinetiem. Rezultātā, varbūt ''izcelt'' kādu pozitīvu rezultātu, bet varbūt arī sagādāsi sev papildus problēmas. Diemžēl tagad vest uz mežu un kārtīgi atpiz#it vairs nav modē, neviens nesapratīs.

Praktiski - grūtniecei tusēties uz ''dzīva'' krustojuma, likt avārijas zīmi, gaidīt mentus un vēl nepieciešamības gadījumā viņus pagruzīt (nekad nezini, kādi menti atbraux). Pēc tam vēl "cietušajai" pusei būs jātusējas CP nodaļās - arī neizklausās pēc pareizā risinājuma - laix-nervi.

Domāju, sākumā vajag opredeļitsa, vai gribi visu to uzsākt. Un, protams, galvenais, vai tev ir piķis un gali CP?

Peace, J

Principa taja vieta pa sliedem vispar ir itka aizliegts braukt, jo pirms krustojuma pec CSDD uzskatiem esot zime, kas nosaka brauksanas virzienu joslas. Zime gan ir nekorekta un par do jau ir bijusas baudz diskusijas, bet tomer tada ir.

Manuprat ta ziime parada kaa jaabrauc joslas un sini gadijuma sliedes ir viena liimenii ar parejo brauktuvi tad nekadu parkapumu braucot taisni es neredzu.(arii kiegelis pirms siik rusta izgriezoties no tas sanu ielinjas nav. Godigi sakot es arii barucu pa sliedeem parasti gan taisni jo noteikumu par nogriesanos no tuvakas malas neesmu aizmirsis.

Nav ko grūtniecēm sēdēt pie stūres it sevišķi 8 mēnesī.gan jau viss bija tieši otrādi, sievietes stresa situācijā vienmēr kaut ko sajauc!

ar vislielāko cieņu pret rakstā minēto grūtnieci, tomēr izsaku priekšlikumu, ka ja auto vada grūtniece, tad auto ir jāaprīko ar papildus zīmi, tipa "kurpīti" ar mazuli vai kautkā līdzīgi :)

rakstā piedur autora piezīme, ka šis ir jau nomierinājies :))

es par taisnību, un kārtību! :)

A kas? Gruutniece kaads invaliids??? Kaapeec vinja gan nevareetu vadiit auto? Protams neba jau ljaut iisti braukt 5 dienas peec noliktaa datuma, kad beerns veel negrib liist aaraa, bet kaads gan skjeerslis vinjai vadiit auto 8 meenesii?

Te jau arii ir LV probleema. Gruutnieces tiek uzskatiitas par cilveekiem ar iipashaam vajadziibaam. OK, tas p...is ir pelniijis bietee vairaakkaartiigi, jo 1) pats izraisiija avaariju 2) bljaava uz sievieti 3) Bljaava uz gruutnieci, lai gan pats zin ka pats vien pie taa visa vainiigs. A panjemt un izsaukt CP vajadzeeja. Lai padr... to gariigo kropli.

Kārtējais raksts, kur rakstītājs ir sašūmējies.

Vajadzēja vismaz piezvanīt CP uzreiz, lai tie saka, ko darī. Tās telefona sarunas tiek ierakstītas. Ja pateiktu nobraukt no krusta un sagaidīt ekipāžu - tā arī jādara.

Ja dažiem ūdensgalvām nelikt pavazāties pa kabinetiem, vai nelikt šķirties no noteiktas$$$ summas, lai kāda amatpersona šo lietu aizmirstu, nekas uz ielām NEMAINĪSIES!

CP ekipāžas stāv ar fēnu un nodarbojas ar I/U Ceļu Policists firmas darbības mērķu realizāciju, tā vietā, lai nodrošinātu drošu satiksmi un/vai paaudzinātu nekulturālos/agresīvos ūdensgalvas...

Ir bukte! :(

"Jaunietis" norausies!

Lietu sākam kustināt!

Paldies par padomiem!

Lai veicas !!!

Man tik tāds jautājums - kādā valodā džipists lamājās, ne jau portugāļu ???

Vai vai vai, grūtnieci nolamāja, šai uzreiz nogāja ūdens un piedzima ūdensgalva :D

Ta kāda starpība, grūtniece, sieviete vai svētā marija pie stūres! Uz ceļa visi ir vienādi un ja pārkap noteikumus vai izdari neveiklu manevru, tad pats pie tā esi vainīgs, ka kāds uz tevi rēc vai taurē!

Neticu, ka šī nu brauca kā svētā vientiesība, bet džips meta no kreisās pa labi! Gan jau viss bija otrādi. Ne velti nesauca mentus! Tas vien jau ir aizdomīgi!

Otrkārt, īsts vecis neļautu savai sievai 8.mēnesī pašai vazāties apkārt un vēl pie stūres! Tēlo pašas nezin kādas supervarones, bet kad sataisa sūdus- ta uzreiz grūtniece! Ja esi grūtniece-tad guli majās!Ibio!

Klāt nebiju un neredzēju, bet domāju ka pilnīgas muļķības raksta autors te mālē! Ja viss būtu tik gludi kā pats raksta, tad diez vai nebūtu izsaukta policija un noskaidroti liecinieki :)

Droši vien dāma maucot taisni gribēja stūrēt pa ielas vidu (nu kaut vai apbraucot aiz krustojuma stāvošus auto) un pārkārtojoties ieskrēja džipam sānos! Šoferis nāca skaidroties, bet ieraudzījis grūtnieci pažēloja un nemaz nerakstīja saskaņoto, lai pa grūtnieces apdrošinātāju naudu piekrāsotu savu auto. Nolamājās un aizbraca prom, bet grūtniece savu vainu tā arī nesaprata! :)

Domāju ka ja raksta autors gribēs kādu "pačakarēt", tad vēl nav teikts, ka beigās nasanāk "izčakarēt" pašam sevi. :D

1.kaart ir nepraats laist 8.meenesha gruutnieci pashu braukt riigas ielaas, tieshi shitaadu ( un ne tikai) momentu deelj. ja jau tu tieshaam satraucies par to tad nu esi tik miiljsh un peedeejos paaris meeneshus izvadaa sievu kur vajag (es vismaz taa dariiju);

2.kaart neizaukt policiju arii ir pilniigs nepraats. tagad tas apsaurgs (vai nu kas tur vins bija) aizbrauks konstatees iepliishusu lukturi, dabus pa galvu8 no bosa, un aizbrauks noliks mashiinu uz taa krusta un izauks policiju (ar savu versiju un liecinieku). Interesanti kaads buus stress tavai sievai 9ajaa meenesii vazaajoties pa gaujas / klijaanu ielas iesstaadeem un megjinot pieraadiit ka vinja nav taa kas pameta notikuma vietu (par to veel draud ieberziens uz Ls 500 un kautkaads laiks bez tiesiibaam).

P.S. sitais peedeejais - vairaaki raali gadiijumi no dziives kur kaa tu saki "skaade nau liela" ko nu tur njemsies.

Mums ar čomu tas pats gadījās...

Uz čakenes, pie tās viesnīcas AUtosole, jau pēc tilta viens džipiņš vislaik līda sānos, nu tur bija tā, ka patiesībā, mums mašīnas tik bija žēl, bet tā gribējās vnk nebremzēt un ļaut viņam mūsu mašīnu pabojāt... atmorozaks....

raksta autors laikam aizmirsis ir pats un arī sieviņai atgādināt, ka:

1. dzīvo postpadomju iekārtā

2. ka auto vadītājs nav zirgs ar klapēm uz acīm un lieki piebilst, ka jo tālāk un vairāk ap sevi redzēsi, jo ilgāk dzīvosi. tāpēc arī bez īpašas vajadzības tomēr šad, tad derētu ieskatīties sānskata spoguļos.

3. pieņemu, ka sieviņa, ja gribētu, tad arī spētu savākties un izvairīties no džipa, jo šitajā putrā no sarkanā ieskrieties īsā posmā līdz tiem pašiem 50 km/h - no way. (bet principi laikam dara savu...)

JPSL [?] 30.01.2007 14:26

Principa taja vieta pa sliedem vispar ir itka aizliegts braukt, jo pirms krustojuma pec CSDD uzskatiem esot zime, kas nosaka brauksanas virzienu joslas. Zime gan ir nekorekta un par do jau ir bijusas baudz diskusijas, bet tomer tada ir.

Manuprat ta ziime parada kaa jaabrauc joslas un sini gadijuma sliedes ir viena liimenii ar parejo brauktuvi tad nekadu parkapumu braucot taisni es neredzu. (arii kiegelis pirms siik rusta izgriezoties no tas sanu ielinjas nav. Godigi sakot es arii barucu pa sliedeem parasti gan taisni jo noteikumu par nogriesanos no tuvakas malas neesmu aizmirsis.

Diez vai kadam intereses, ko zime nozime "tavuprat". Ja nesaparati, no manis ieprieks rakstita, saku skaidrak - pec CSDD un RDSD datiem ta zime, kas ir uzstadita saja krustojuma, nosaka brauksanas virzienu joslas. Un CSDD ir atbildejis, ka tas izpildijums ir gana labs un atbilst visiem standartiem. Ta ka nakamreiz kad brauc pa sliedem, zini, ka formali esi parkapejs ar visam no ta izrietosajam sekam - ipasi, ja matisa ielas sakuma stav CP.

2; SEENE

Tada gadijuma no kuras joslas es iebraucu krustojuma?Pretejas vai.kada ir atskiriba juridiski neinterpretejot zimei ar svirtinjam (tipa joslu apzimejumam) un bez ?Tad kakovo hrena ir jaliek speciala ziime ar sviitrinjam pirms krusta ka janogriezas pa kreisi ne no sliedeem , ja sita pati tomer ir gana laba joslu apziimejumam?

Kretīns. Ja tā dara tad ir jānostājas priekšā autiņam labājā joslā, nevis jāgriež no kreisās. Lohs. P.s Vēl neesat saskārušies ar vecu, sarkanu patrol :D

Vajadzēja izsaukt policiju, un tad tas"atsaldētais" dabūtu pēc linas programmas

cien viesiem kas te auro par gruutnieceem pie stuures: nu nav sieviete pie stuures invaliids... var braukt un brauc normaalaak kaa viens otrs aurotaajs :) (ja jamie maz vispaar stuuri ir maniijushi)

par cp utt... nudien neizprotu menaiz darboshanos... buutu (peec sievas zvana) pateicis kas daraams.. sagaidiijis cp sastaadiijushi protokolu shmotokolus utt i lpeecaak vareetu te iemest jauku aprakstinju kaa kaarteejais debiilikjis palicis bez korkaam... un ar zilu aci ;)

edzuli: to topiku poweraa jau izdzeesi?

JPSL [?] 30.01.2007 15:41

2; SEENE

Tada gadijuma no kuras joslas es iebraucu krustojuma? Pretejas vai.

103. Ja joslu skaitu un braukšanas virzienus krustojumā nosaka 512., 513., 514., 515., 516. vai 517.ceļa zīme,

braukt pa tramvaja sliedēm krustojumā aizliegts.

kada ir atskiriba juridiski neinterpretejot zimei ar svirtinjam (tipa joslu apzimejumam) un bez ?Tad kakovo hrena ir jaliek speciala ziime ar sviitrinjam pirms krusta ka janogriezas pa kreisi ne no sliedeem, ja sita pati tomer ir gana laba joslu apziimejumam?

Si jau ir ta pati speciala zime ar svitrinam, tikai bez svitrinam. Es personigi tev piekritu, ja no ta paliek vieglak. Bet ja tevi nepamierina svitrinu neeksitesana, vari but kartejais, kas par to sudzas attiecigajam iestadem. Varbut tev veiksies labak, neka ieprieksejiem :D

Visi komentētāji tik gudri, ka bail metas!

1.daļa nepārzin CSN, -tur nedrīkst braukt pa sliedēm, neskatoties uz to, ka dažiem "tā liekas"

2.daļa ļaužu vispār nerubī, kas ir grūtniece. Protams labāk būtu vislaik braukt ar taxi (variants, ka vīrs visur izvadā ir stulbums!), bet nav nekāda vaina, ja sieviete brauc pati. Sieviete grūtniece nav slima!

3.daļa šādā situācijā nav bijusi! Nav tas tik viennozīmīgi - saukt mentus, gaidīt tos, skaidroties, skraidīt pa Klijānu ielām, tiesām utt. Tas tiešām ir čakaris, laika patērīņš un nervu slodze, tāpēc iespējams, ka labāk ir nelikties ne zinis, tas ir tikai auto un sīka bukte nav tā vērta, lai saspringtu! Izskatās gan, ka čakaris būs šā vai tā, bet vēl nav par vēlu pārdomāt. Kas būs, ja apsargs "atbrauks parunāties ar aktīvo tētuku"? Cīnīties par taisnību vajag, bet es šinī situācijā to nedarītu, jo mana bērna un bērna mātes labsajūta būtu pirmajā vietā, ne katrs sīkums ir tā vērts, lai tiktu apdraudēta ģimenes drošība!

Iskatās, ka daži komentētāji ir vēl lielāki urlas par džipistu! No sērījas, vienmēr visu nolikt.

Nedomāju, ka gŗutniece pie stūres ir kautkas slikts un ka tādā stāvoklī viņai samazinās vadītājas iemaņas.

Aizstāvēt džipistu šinī situācijā ir vienkārši ciniski.

Mans ieteikums resursa turētājiem padomāt vai atļaut šeit komentēt anonīmiem kretīniem, jo savādāk komentāru sadaļa pārvēršas par anonīmu apriešanu ģluži tā pat, kā delfos.

Raksti iesniegumu policija un viss par so gadujumu, ka merisis aizbrauca no negadijuma vietas.

"Ideots [?] 30.01.2007 16:19

...kas slepjas aiz ineta anonimitates..."

Es gan to, tevis citēto, debīlo komentu nerakstīju, bet tāpat kā 224456. viesim, arī tev neredzu ne vārdu ne uzvārdu, ne personas kodu, ne deklarētās dzīvesvietas adresi un telefona nummuru apakšā! :D

Tavs "Ideots" ne ar ko neatšķiras no "224456. viesis".

es to chomu ar to mersi zinu. tas ir gejs. laikam no riita draudzinjsh nebija iedevis, vot i nervozeeja. vinjs nomiiza par to ka vinjsh vainiigs un ka vinju kaartiigi prieksinieks peec tam izdraaziis kad ies shim naudu remontam diedeleet. tapeec arii notinaas. nespriezhat par vinju parak bargi, zilais kaa nekaa...

bla, bla, grūtniece nav slima... labi brauc utp utjp

Autovadītājam braukšanas laikā vienmēr ir paaugstināts adrenalīna līmenis (arī ja viņš ķipa ne par ko nav uztraucies un ir baigi labais braucējs). Tāpēc lais sievu 8. mēnesī pašai stūrēt pa Rīgu... Nav tas taxis tik dārgs, padomā par to (ar galvu)

224456 un tamlīdzīgiem

Stāsts ir par to, ka kretīns, pārkāpjot noteikumus, iebrauc sānos, pamētā pirkstiņus un aizbrauc nesodīts. Moška tu arī no tādiem? Papildus jautājums - vai Tu māki uztvert lietas būtību?

tu i dumsh ononiimais 224486. viesis 30.01.2007 17:27 , es savai sievai neljaavu lietot baciljaino un urlaino sabtransu , kaa arii pusaizmigushus taxistus/zjivogjoorus naxyy vidall . daudz mieriigaak bij savaa autoo + uz shitaadiem dzjioeriem vinja 'xarkaa no 13staava'' ir bijushi gadiijumi :D

zjeel ka shajaa konkreetajaa gadiijumaa meitene apmulsa , maneejaa buutu to dauni uz zeenu kori aizsuutiijusi :D:D:D

nopirkšu tanku...džipisti piesargās:):):)

То DM.

Диемжел тади идиньи ир ари старп юис лабусием

Kaa brauceeja, maate un medikjis briinos - kaapeec ljaujat sievaam veelaak pat 7 gruutnieciibas meenesi pashaam vadiit auto?? TAs ir veseliibai un beernam bistami!!

Aarsti piekodina - vadat auto tikai liidz 7 meenesim!

To Ideots [?] 30.01.2007 16:19

Idiot-pats sev iebāz galvu d**sā, ja ir gemoroīdi!

Manu viedokli tu nemainīsi-ja ir jādzemdē, nav ko sēsties pie stūres! Dēļ šitādām te majsaimniecēm arī visa stresainā satiksme Rīgā ir! Viss.

ps.mani darba logi iziet uz ielu, pretim vārtrūmei-caurbrauktuvei.Iela pārdaugavā, ne pārāk noslogota, vietu kautkur var atrast vienmēr +/-100 m rādiusā. Nezkatoties uz to, katru dienu tur kādas 2-5 mašīnas lai arī uz ne pārāk ilgu laiku, bet tomēr tiek noparkotas tieši vai daļēji pretim caurbrauktuvei, tādejādi nosprostojot izbraukšanu/iebraukšanu. 9 no 10 mašīnām pie stūres ir sievietes...

224496. viesis 30.01.2007 19:48

:D iedzer indi:D

karoč visi urlas

veiksmiigi atrisinaats - vins sadevis vinam kartigi pa muti vai kaa. vieniigi saadu izeju es redzu.

224496. viesis 30.01.2007 19:48

Tu nu gan esi stulbs! Ja rīgā ir psc ar satiksmi, tad tikai tādu idiotu dēļ. Bļin, krutie braucēji. Pa purnu tādiem kā tev

Kur tad nu onanīmiķiem līdz grūtniecības problēmām. No onanēšanas tak stāvoklī nepaliek. ;)

Bet ieteikumu Redaktoram padomāt par šito interneta pabiru postošanas liegšanu - atbalstu. Reizēm pietiek ar reģistrēto lietotāju samazgām.

Par grūtnieci Rīgā... Kad mana sieva bija stāvoklī noliku uz tiesībām un nopirku autiņu dēļ viena iemesla - mana sieva ar manu bērnu Rīgas sabiedriskajā transportā nebrauks. Man mati cēlās stāvus no cilvēku absolūtā pofigisma. Stāvoklī? Nu un kas? Bet mums ir jābrauc, tādēļ spiedīsim kā parasti 20 cilvēki uz vienu un mums pie pakaļas ka kāds ir stāvoklī vai kā savādāk saudzējams. Ļaudis, mūsu sabiedrība ir cūkas, un autovadītāju vidū cūku ir daudz mazāk kā gājēju vidū...

Arī manējā gāja uz vingrošanām pēdējos mēnešos. Parasti vai nu pats vedu vai sarunāju kādu kas aizved vai ar taksi. Galu galā kas ir piečuks pret gaidāmā bērna veselību vai pat dzīvību?

Protams pazīstu arī pāris azbesta vecenes kas padomju laikos strādājot dzelzsceļā vēl 7. mēnesī špalas mainīja - un nekas. Bet tajos laikos daudz kas bija savādāk - tagad redz pat šprotes esmot indīgas...

Personīgi bija līdzīgs gadījums vairākus gadus atpakaļ. Valdemāra un Stabu ielas krustojumā viens džips pie sarkanās gaismas uztricās manam auto, kuru vēl "uzmeta" blakus braucošam auto.

No džipa izlīda puikas trenūzenēs ar rētainām sejām un šaurām pierītēm. Mēģināja kautko sarunāt pa fikso, ka auto paši saremontēs utt, tā kā riņķī bija pietiekoši daudz cilvēku un veidojās pamatīgs sastrēgums (plkst 17:15 darba dienas pēcpusdiena) puikas no džipa izklīda. Palika tikai viens vadītājs, kurš lai nostiprinātu uzticību sev sāka uzrādīt apdrošināšanas lapu, teh. pasi (uz kautkādas Olgas vārda). Uzprasīju vai tiesības ir, negribīgi, bet parādija ka ir. ES ieskatījos un pamanīju ka tiesības foto ir cita cilvēka (līdzība bija pieres aaugstumā ~2cm un vizuālā atsaldētības pakāpe - starp gelēji trulu un ļoti trulu).

Beidzās ar to, ka draugu pamestajam patsanam apnika gozēties krustojumā, viņš ierausās savā džipā un aizbrauca. Tanī gadā mobilie telefoni nebija izplatīti, un no notikuma vietas nevarēju piezvanīt CP. Ar otru cietušā auto vadītāju, kurai bija ļoti jāsteidzas uz bērnu dārzu sarunājām sazvanīties nedaudz vēlāk.

Tā nu sanāk, ka notikuma vietu pametām visi trīs. Pēc dažām stundām piezvanīju CP īsumā noraksturoju situāciju, šie teica - nekreņķējies brauc uz Tallinas ielu, sarakstīsim papīrus un viss būs ok. Vakara pusē ap 21:00 (4h pēc avārijas) kopā ar otru cietušo auto vadītāju devāmies uz CP(Tallinas ielā). Tur uz vietas noformējām CSN, bez džipista klātbūtnes (pat krustojums nebija jānomēra, aptuveni uzskicējām shēmu), uzrakstījām liecības par to, ka džips pameta notikuma vietu utt.

Rezultātā apdrošināšanu dabūju, bez tielēšanās. Cik saprotu CP patirdīja arī visu džipistu piesegu, jo kā vēlāk uzzināju vadījā apliecības īpašnieks bija patcans ar vairākārējiem zagļa nopelniem.

Es ieteiktu ar visu skrāpējumu doteis uz CP + liecinieks. Galvenais loģiski izskaidrot kādēļ paši pametāt vietu. Ieteiktu nedaudz nokunsultēties ar juristu. Dabūtu kādus ~ 50 Ls par skrāpējumu.

Nu viens no risinājumiem būtu mazāk lasīt glancētos žurnālus un pieļaut savu smadzeņu skalošanu. Tad nebūs jābrauc uz nez kādām grūtnieču vingrošanām (ja vien tās ārsts nav izrakstījis kā obligātas). Jāsaprot, ka Rīgas ielās apm. 50% ir pilnīgi plānprātiņi un grūtniecēm tur nav ko darīt... Vismaz mēs ar sievu tā izlēmām, kad gaidījām sīci, braukājām ar taksi un, cik iespējams, izvairījāmies no sabiedriskām vietām.

Nu jā, bet saukt CP un skraidīt pakaļ lieciniekiem šajā situācijā nebūtu prāta darbs...

Vēlreiz paldies par atbalstu!

Jūsu bija vairāk neka nolicēju.

Tiktiešām, grūtniece nav invalīds, un esmu pārliecināts, ka vismaz līdz brīdim, kad palicis vēl mēnesis līdz "datumam", mierīgi var stūrēt. Protams respektēju katras ģimenes viedokli un lēmumu. Taču gribu teikt vienu. Es savu sievu vienu ar taksi nelaidīšu(par sab. tr. vispār runa neiet), jo pārvietojamies ar takšiem pietiekami bieži un pieredze rāda, ka apmēram 1/3 daļa taksistu ir ar novirzēm, piekam ļoti dažādām- lidotāji, gulētāji, paranoiķi u.c. un ir gadījies vairākas reizes nokļūt avārijas situācijā, kas ir DAUDZ biežāk, nekā sēžot ~ gadus 11 blakus sievai viņas vadītajā auto.

Jauku arī šodienu visiem, arī tiem, kas ir vienmēr gudrāki par visiem! ... un cienīsim viens otru uz ceļa, pat ja auto vērtības atšķirās 100 kārtīgi.

palasot komentus taa jociigi paliek, izskataas daļai "džentelmeņu" te ir pilniigi vienalga, ja lamā un iedzn stresaa gruutnieci, nez paši ar savām māmiņām arī "matam" sarunājas???

1. kārt nevienam nekad nav tiesību lamāt citu cilvēku, un vēl jo mazāk grūtnieci, normālās valstīs pat lielveikalos grūtnieces palaiž bez rindas.

2. kārt padomājat paši par policijas saukšanu - vai tad gruutniecei būtu jānīkst uz ielas aukstumā 1-3h, skraapeejuma peec? nu padom'ajat tak ar galvu, vai savai staavoklii esoshajai sievai pashi to atljautu.

3. kaart, ja policijai var nodot auto numuru, kas shajaa gadiijumaa ir lieliski zinaams, tad ar to arii pietiek, cita lieta ir par bardaku, kas vispaar valda policijaa.

Man ir kauns par kaadu dalju sabiedriibas, kas neatceras no kurienes pashi ir radushies.

esmu runaajis, peace:)

Radās jautājums;

Ja kundzei pēc negadījuma būtiskāk likās doties uz vingrošanu, nevis policiju, tad kādēļ te ir sadzejots raksat par apskrambātu auto, nevis to grūtnieču vingrošanau?

Da za*je*aļi jau ar savām grūtniecēm!

Visi mēs esam cilvēki, visi brauc tapēc, ka kaut kur ir jānokļūst un neviens caur auto dzelžiem nevaru saredzēt un tam arī nav jāzin, sēž tur pie stūres Romas pāvests, students vai grūtniece!

Uz ceļa visi ir vienādi un vienādi pakļaujas CSN, un tapēc nevajag apelēt te pie tā, ka grūtniecēm pie stūres pienāktos kaut kādas atlaides!

p.s. mana sieva vispār sākot no 7 mēneša sēdēja mājās, pie dakteriem vedu pats vai palūdzu kādam no druagiem, paziņām.

Viesim ar nr 224562.

Man žēl tavas sievas.Es pati esmu mamma un nespēju iedomāties ka man tā būtu jāsēž mājās,es būtu sajukusi prātā.

Neviens jau nelūdz lai grūtniecei dod atlaides,bet par cilvēcīgo pusi.

Viesim ar nr 224562

Tieši tā...runa neiet par atlaidēm...

Šoreiz nav svarīgi vai pie stūres bija Romas pāvests, students vai grūtniece. Runa ir par to, ka vainīgais nolamā otru, da vienalga ko, tikai tāpēc, ka brauc ar krutāki auto... un aizbrauc...par to ir runa, nevis grūtnieču tiesībām. Baurot uz svešu sievieti var tikai tas, kurš mierīgi var sist savējo.

TAM>>> Ideots [?] 31.01.2007 14:38

Domā, valkā 46 izmēra tankus, tad esi gudrāks par citiem? Vidējais statistiskais LV lunis vien esi.. :D :(

Vispaar jau tieshaam reds vareetu uztaisiit tikai regjistreetiem lietotaajiem pieeju komentiem. A to tieshaam te vesels bars onaniimo onaanistu rej ka pa maz neliekas. Turklaat tie kas bljauj " njefig gruutnieci pie stuures" utt., laikam pat iisti nenojaush kas ir gruutnieciiba un kaa ar vinju "sadziivot". Ja sieviete juutaas labi, tad tak vinja pati izlems seesties pie stuures vai nee.

Peksiic

P.S. apnika logoties katreiz pieseezjoties pie jauna PC

vajadzēja saukt CP, un, ja pamet notikuma vietu, apdrošinātājs nekad un nekādos apstākļos nemaksā, ne nu maksā, bet zaudējumus piedzen regresā no vainīgā.. Bet nu tie apsargi jau ir galvā sisti, tas tiesa!

seene, nav tur nekaadas ziimes, kas sadala braukshanu pa joslaam, dziivoju shajaa krustojumaaa, un sen ziimes nonjemtas un var braukt pa sliedeem, un taadu MB tur ir daudz :D

Viens brīnums tika redzēts, kad apsardzes mašīnas shoferis bremzējot vienā brīdī bremzhu pedāli sajauca ar gāzi un ietesa pakaļā citam. Kad tauta redzeeja savu "varoni" izkaapjam no mashiinas pamatīgā pāli (jams veel meegjinaaja sarunaat, lai policiju nesauc) - komentāri bija lieki.

Ja Tev ir trafareta mashiina un apsardzes forma - Tu esi supervaronis :) Un supervaronjiem ir viss iespeejams.

Bla bla bla bla.... un kaa konkreeta.

"17:58 30.01.2007. Kā ziņo raksta autors, konflikts ar šo MB vadītāju esot veiksmīgi atrisināts."

un kur fotoreportaazja kaa mb skaistulis tiek atdauziits vai vismaz ar AKSU pie pakausha bedres malaa :? :)

Eu nu lūdzu apmieriniet ziņkārību- autor, pastāsti, kā tad problēma tka atrisināta!

pieredze: gadījās pie krustojuma burtiski pieskarties nekorekti nobremzējušam "M" auto. Izkāpu ārā, jo likās ka ir tomērt bijis mazs kontakts - neredzu nevienu bojājumu, viss tīrs.. Bet. Mācību auto "meistars" prasa Ls 10! Pie tam diezgan aizvainojošā formā.. Es šo pasūtu un prom. Kā jūs domājat - bija turpinājums?? Uzrakstīšu vēlāk.

Šādās situācijās tiešām neatkarīgi no tā, kas sēž pie stūres katram no autiņiem, nelieši ir pelnījuši, lai viņu riebīgās izdarības tiktu ierobežotas.

Pašam bija gadījums, kad viens īblis tipa "biznesmenis" no Gulbenes ar savu džipu uzberzās manai vecajai, pelēkajai, mazajai mazdiņai virsū - Mazdiņai nekas, par laimi, bet tam kroplim bukte ar Mazdas spoguli tika ievilkta visas mašīnas garumā ;) Izleca ārā baigi "kruts" un varens: "Sauksim policiju! Tu man samaksāsi!" - tipa uz mani... :) Labi, ka tur pat pārdesmit metrus tālāk CP tieši stāvēja (viņus ieraugot jau arī tas džigits pārvietojās no nepārtrauktās baltās līnijas pretējās puses uz atļauto pusi, kurā stāvēja sastrēgusī auto plūsma). Saku: "Tūlīt pasaukšu." Aizeju un pasaucu. Tie negribīgi atklimta, pierakstīja, uzzīmēja. Krutais tikmēr nežēlīgi lamājās un izteica man draudus :D Tad sāka "potēt" CP. Tie beigās uzrakstīja, ka vainīgais nav nosakāms :P :P :P

Klijānu ielā, protams, uzreiz pateica, ka "biezais" Gulbenietis izraisījis avāriju, taču viņš lēmumu ir pārsūdzējis... Vēl vairākas reizes CP izmeklētāja mani pa telefonu traucēja un iztaujāja arī manus lieciniekus (lieciniekus šādos gadījumos vajag OBLIGĀTI!). Protams uzvarēja taisnība un krutais onka savu džipu laboja par savu naudu un pats maksāja sodu par avārijas izraisīšanu.

P.S. Tā kā bieži nākas pārsēsties no viena auto otrā, tad pēdējā laikā esmu novērojis stabilu tendenci: kad braucu ar veco Mazdiņu, ļoti bieži man lien priekšā, nogriež ceļu, taurē, mirkšķina no auzmugures ar gaismām, ja kādam jaunajam BMW, mersim vai vienalga kādam dārgam vāģim neizdodas ielīst, kur kārojis. Kad pats braucu ar samērā jauno Mersi vai Audi A8, nekas tamlīdzīgs neveidojas - visi tēlo pašus laipnības iemiesojumus :) C'est la Vie!

Konkrētajā krustojumā līdzīgas situācijas (pagrieziens pa labi no sliedēm)rodas laiku pa laikam.

Dažiem komentētājiem ieteiktu apskatīties zīmes dabā un izlasīt noteikumus. Teorētiski tur drīkst braukt 1 joslā, bet dzīvē to ļoti bieži neievēro.

Svarīgākais ir atrast lieciniekus.

PATI ESMU MAMINA 8MEENESU MAZULIM UN NE VIENU REIZI VIEN ESMU SASKAARUSIES AR RUPIEM AUTOBRAUCEEJIEM GAN BUUDAMA PIE STUURES,GAN GAJEEJA.