Canon A710IS ... Ir ok aparātiņš, lai vienkārši pabildētu ceļojumus, ģimenes pasākumus, svētkus... Bildes sanāk labas... 2700 ietilpīgie akumulatoriņi tiek izdzerti uz apmēram 450 bildēm... Cik daudz tika lietota zibspuldze, neatceros...
Iesaku par izvēlētajiem modeļiem paskatīties apskatus internetā... Būs gan full resolution crop gan ISO 100,200,...1600 testi... Tāpat izķidātas funkcijas, bilžu kvalitāte, enerģijas patēriņš...
Interneta veikalos cenas ir dikti labas, bet normāli notestēt aparātu nevar... Veikalos atkal citi modeļi...
Derētu atcerēties, ka megapixeļi ir dikti labs veids, kā paprasīt papildus $$, bet ne vienmēr papildus pixeļi nozīmē labākas bildes...
raimondsm rakstīja: www.google.lv/...
izskatas labs priekš Ls300
Jā, tikai par šādu $ var dabūt 350d
Kas ir normāla spoguļkamera.
iRAFAR rakstīja: Canon A710IS ... Ir ok aparātiņš, lai vienkārši pabildētu ceļojumus, ģimenes pasākumus, svētkus... Bildes sanāk labas... 2700 ietilpīgie akumulatoriņi tiek izdzerti uz apmēram 450 bildēm... Cik daudz tika lietota zibspuldze, neatceros...
Iesaku par izvēlētajiem modeļiem paskatīties apskatus internetā... Būs gan full resolution crop gan ISO 100,200,...1600 testi... Tāpat izķidātas funkcijas, bilžu kvalitāte, enerģijas patēriņš...
Interneta veikalos cenas ir dikti labas, bet normāli notestēt aparātu nevar... Veikalos atkal citi modeļi...
Derētu atcerēties, ka megapixeļi ir dikti labs veids, kā paprasīt papildus $$, bet ne vienmēr papildus pixeļi nozīmē labākas bildes...
Zieptraukiem vispār viss kas ir virs 6mpix ir nonsenss. Tā pat kā iso virs 200 
pie 400 jau parādās jūtams troksnis, nerunājot jau par to ateju kas ir pie 800 un 1600
RX-7, var palūgt kādu kontaktu. Ir interese par pāris foto mantām.
www.euroshop.lv/... 
varbuut kaadam taads ir??
raimondsm rakstīja: www.euroshop.lv/...
varbuut kaadam taads ir??
Fujiku labāk nevaig... nepatīk violetā josla, ja sanāk bilde ar augstu kontrastu (tumša ēka pret gaišām debesīm utt..)... Cik lasīts internetā apskatos, tā ir visu fujifilm fotoaparātu kaite...
www.photographyblog.com/...
nodaļa - Chromatic Aberrations
lietoju Canon IXUS 800 IS un esmu ljoti apmierinats - bildes prieks ziepenieka cool.
raimondsm rakstīja: www.euroshop.lv/...
varbuut kaadam taads ir??
veel neesi sev nopircis to suuda fo4iku?? ss.ss.lv/... re kur ir, njem un peerc..
sen jau esmu
tikai interesē šitāds tagad
kāpēc visi tā ienīst Tevi?
Kodak EasyShare Z712
kaads kaut ko no shamaas seerijas ir lietojis
Tagad ir brackas aparaats palietosanaa...ir jeega pirkt sev kko no kodaka
Zoo rakstīja: Kodak EasyShare Z712
kaads kaut ko no shamaas seerijas ir lietojis
Tagad ir brackas aparaats palietosanaa...ir jeega pirkt sev kko no kodaka
lielzuumja ziepjutrauks... ja pasham jaapeerk- tad labaak trijotne
Canon s5is paproveeju dabaa- ruljii gan aatrdarbiiguma zinjaa gan fiichas...gan kaa rokaa tup
Fujifilm FinePix S8000FD-zjanra klasika 
Panasonic FZ50 ...hmm (patlaban i fz7 un nevar suudzeeties...kaut briizjam truukst svara pieviilis liidz shim naff)
kodakam bi labas filminjas un fotopapiirs... 
p.s. ja nu tomeer pasham jaapeerk- tad jau nu tomeer labaak bik pievelc jostu un spoguleni panjem... iipashi kameer rads pa UK
Es jau pāris gadus bildēju ar Fujifilm FinePix S 5600 fotokameru. Manuprāt, ļoti labs aparats, par normalu cenu, laba kvalitate, ekonomisks uz elektroresursu. Izskatās arī vairāk pēc fotokameras, nekā pēc ziepjutrauka.
ibio rakstīja: vai ir vērts maksāt 50-80Ls vairāk par canon eos 400d, salīdzinājumā ar 350d??
Palasi dpreview.com testus un izdomā- katram savs. Būtiskākā starpība- +2mpix, putekļu nokratītājs, nav otrs (mazais displejs). Pēc studijas testa bildēm tajā pašā dpreview.com 350 bildes man subjektīvi patika labāk.
ibio rakstīja: vai ir vērts maksāt 50-80Ls vairāk par canon eos 400d, salīdzinājumā ar 350d??
Noteikti nē - 400 ir atpalicis no 350. Protams, visi Canon nav nekāda dāvana, bet pēdējie modeļi ir tiešām reāls regress. [Balstos nevis uz dpreview vai kādas tantes viedokli - pats [pa]lietoju.
mans 400d vs kolēga 350d:
400d plusi: matricas tīrītājs (ar 70% efektivitāti)
LIELS ekrāns (tas ir reāls pluss)
KRIETNI vairāk autofokusa punktu
un vēl šādi tādi upgrade un bugxiksi salīdzinājumā ar 350
Mīnuss ir viens, bet liels un tā ir 10mpix matrica.
Tā rezultātā - lietojot lētus stiklus sanāk visai izsmērētas bildes. Uzliekot eLinieku, protams, viss ir ok 
Tādā ziņā 350d ar saviem 6mpix sanāk mazākas bet asākas bildes. Tas gan viss ir diezgan relatīvi, jo samazinot 10 mpix bildi par tiem 40%, ar asumu viss paliek tik pat labi kā 350
Vēl viena lieta - 400d bildes ir tumšas, nākas koriģēt ar ekspozīcijas kompensāciju.
Tomēr - fočuku pirku pirms gada, par body samaksāju ~400latus, [b]bet nožēlojis gan neesmu ne reizi[/b]
dēļ lielā ekrāna un matricas kratītāja IR vērts piemaksāt tos 50 latus.
Atceries, ka spoguleni labāk pirkt jaunu - slēdža mūžš ir ierobežots un reportiera režīmā lietots 350d nokaujas 2 gadu laikā.
Pie liikaam rokaam 400 buus arii suuds, tas NAV ziepis, ir jaapieshaujas un kaads lats buus jaaienvestee kaadaa labaakaa stiklaa, un zipenee. Tad buus OK veel lielaaks. 350 tomeer ir veesture. laba, bet tomeer ir.
Laiks rakstīja: Pie liikaam rokaam 400 buus arii suuds, tas NAV ziepis, ir jaapieshaujas un kaads lats buus jaaienvestee kaadaa labaakaa stiklaa, un zipenee. Tad buus OK veel lielaaks. 350 tomeer ir veesture. laba, bet tomeer ir.
Vot vot - pēc 400 paņemot rokā 350, liekas ka tas ir kaut kas senils. 
Pērc Nikon D80, ja vari atļauties
Pāris dienas lietoju canon G9, uz pirmo aci liekas gana labs. Bija izvēl starp s5 IS un G9, tipa g9 klasi augstāk skaitās, bet nu abiem bija daži plusi daži mīnusi. Protams, skatījos uz spoguleni [400D] taču ar standarta optiku nerullējot un ieguldīt ~ 1K ls nebiju gatavs [kredītu tāpat jau pietiek ], un cik tad reāli pilnvērtīgi viņu izmantos. Pēdējos gadu bildēju ar A80, ja nebūtu pāris reizes sāpīgi nokritis, droši vien vēl kādu laiku lietotu.
Nemaz TIK slikts tas 18-55mm kitenieks ar nav. Vismaz salīdzinot ar jebkuru no zieputraukiem tas 30 latus vērtais objektīvs ir diezgan ok - it sevišķi platajā galā
Parasti par to plastmasas stobru rauc degunu tie, kas paostījuši ko labāku
vai tik 400tajam nebij taa zieptrauka fiicha- redzi ieksh lcd ko bildee...
Drusku nepiekritiishu, vai pareizaak pakorigjeeshu:
Master_D rakstīja: mans 400d vs kolēga 350d:
400d plusi: matricas tīrītājs (ar 70% efektivitāti) - Ok ja naakas mainiit objektiivus biezhi un nepiemeerotos apstaakljos tas ir vajadziigs...
LIELS ekrāns (tas ir reāls pluss) - nu nezinu cik nu liels pluss tas ir, jo arii uz shii ekraana neko daudz neieraudziisi... taapat buus vien uz kompja monitora jaaskataas siikaas detaljas...
KRIETNI vairāk autofokusa punktu - 350D ir 7 AF punkti 400tajam ir 9... krietni vairaak??? nu kaa to njem..
un vēl šādi tādi upgrade un bugxiksi salīdzinājumā ar 350
Mīnuss ir viens, bet liels un tā ir 10mpix matrica. -
Tā rezultātā - lietojot lētus stiklus sanāk visai izsmērētas bildes. Uzliekot eLinieku, protams, viss ir ok - spoguleneem vispaar ir LJOTI liela noziime stiklinjiem...
Tādā ziņā 350d ar saviem 6mpix sanāk mazākas bet asākas bildes. Tas gan viss ir diezgan relatīvi, jo samazinot 10 mpix bildi par tiem 40%, ar asumu viss paliek tik pat labi kā 350 =- 350D ir 8Mpix nevis 6... 6 ir 300D
Vēl viena lieta - 400d bildes ir tumšas, nākas koriģēt ar ekspozīcijas kompensāciju.
Tomēr - fočuku pirku pirms gada, par body samaksāju ~400latus, [b]bet nožēlojis gan neesmu ne reizi[/b]
dēļ lielā ekrāna un matricas kratītāja IR vērts piemaksāt tos 50 latus.
Atceries, ka spoguleni labāk pirkt jaunu - slēdža mūžš ir ierobežots un reportiera režīmā lietots 350d nokaujas 2 gadu laikā. -
350d sleedzha mainja traapat kaa 400d izmaksaa ~ 150Ls
Ja lietotu kamerui var nopirkt par 250Ls leetaak nekaa jaunu tad var pirkt lietotu un veel ja paardeveejs saka ka bildeets maz vai aiznest uz canon centra darbniicu tur tev pateiks iisto fochika noskreejienu..
Tas taa iisumaa...
