raimondsm rakstīja: tam ""kurmim"" ir paredzēts rakstīt pa tiešo flesh atmiņā???
un tie attēlu formāti?
sprižot pēc taviem jautājumiem nākas secināt - nopērc vismaz kaut kādu digitalo fotoaparātu (Izņemot Nokia, Ericson utt) un pabildē kādu laiku ar to.
Liela daļa muļķīgo jautājumu atkritīs paši no sevis...
www.dpreview.com/...
Storage • Compact Flash slot (UDMA support)
• SD card slot (SDHC support)
• USB drives via WFT-E2/E2A
raimondsm rakstīja: www.dpreview.com/...
Storage • Compact Flash slot (UDMA support)
• SD card slot (SDHC support)
• USB drives via WFT-E2/E2A
Atrast esi atradis, lasī tacu proti, ko tu no mums gribi?
P.S.
Tas verķis maksā pietiekamu kāpostu un to pērk un lieto gana šaurs fotogrāfu loks, lai būtu nepieciešams tagad iespringt.
Tas būtu tas pats, kas cepties un/vai iespringt, par to, ka jaunākajam Konigsegg vai Pagani Zontas modelim logu apmazgāšanas šķidrumu jāielej bačokā no salona...
Master_D rakstīja:
Palaidniex rakstīja:
Tas būtu tas pats, kas cepties un/vai iespringt, par to, ka jaunākajam Konigsegg vai Pagani Zontas modelim logu apmazgāšanas šķidrumu jāielej bačokā no salona...
tā ir?
nezinu - droši vien ka tā nau, bet tik pat labi - tā varētu būt...
un vispār - kas no tā mainās - vai ta ir vai tā nav
raimondsm'am noteikti, ka tas ir būiski... 
tikpat labi šis tas no tā dārga gala kā tehno migrē uz lētakiem un pieejamākiem aparātiem
piemēram, pēc kāda pusgada izrādās, ka liejam ultrazoomam parādās USB ligzda kur 4GB flesh atmiņu iespraust. vai jauns failu standarts.
raimondsm rakstīja: tikpat labi šis tas no tā dārga gala kā tehno migrē uz lētakiem un pieejamākiem aparātiem
piemēram, pēc kāda pusgada izrādās, ka liejam ultrazoomam parādās USB ligzda kur 4GB flesh atmiņu iespraust. vai jauns failu standarts.
Tad tev jālasa kautkāts fototehnikas futuristu žurnāls.
Moš pēc gadiem 130 varēs izdrukāt telpiskas fočenes no tavas atmiņas... Nu un?
Un kāda starpība kādā formāta bildēt, ar cik dārgu kameru (ja vien tā ietilpst saprātīgo cenu diapazonā).
USB flešatmiņa enyway ir sasodīti lēna. Un kas, ka pēc 4 gadiem šī sistēma darbosies lētajos ziepjos? Tad dārgajam galam atkal būs kāda jauna fiška... Nu un? Progress nemitīgi maina tehniku un tā iespējas.
Izklausies toč pēc tāda ķepā rāvēja. Apcerēt to, kas būs, ja būs...
Bildes kuras varēji uzbildēt sākot ar šodienu netaps, jo apjūsmosi to kameru kuru tik nākamgad plānmo izlaist... 
varēji vienkārši pateikt, ka nezini un viss
raimondsm rakstīja: varēji vienkārši pateikt, ka nezini un viss
Pasaki godīgi - priekš kam tev tās visas muļķības zināt???
Agrāk cilvēki bildēja ar aparātiem Smena 6 un viss viņiem sanāca, bez fležkartēm, megazoomiem utt.
Ja vēl būtu saprotams, ko tu vēlies izlobīt, priekš kam tev kā svētdienas fotogrāfam visas tās nianses zināt?
Iekadrē un spied pogu. Vai nav pie kājas vai tas aparāts izdot tiff, jpeg, raw, vai nav pie kājas kādā kartē to visu raksta - cf, memorystick vai pa firewire pieslēgtā vinčā.
No jebkura nāk ārā bildītes, kuras dators spēj saprast, parādī un pat pieļauj mazliet tās apstrādāt.
Ko tu gribi?
raimondsm rakstīja: Esmu ziņkārīgs un viss.
Tad uzdod jautajumus vecmāmiņāi googlei...
Vai lasi www.dpreview.com
ixus 950. Ja īpaši neiespringst (ar spoguļniecēm), tad bildē labāk par spoguļniecēm.
edzulis rakstīja: ixus 950. Ja īpaši neiespringst (ar spoguļniecēm), tad bildē labāk par spoguļniecēm.
ko nozīmē labāk?
ixus ir ērta, maza, parocīga "point=and=shot" camera
tāpat kā Olympus Mju sērijas kamears, Fuji F11, Nikon Coolpix 8xxx uc dusmīgie zpieji, bet arī nekas pārdabisks
privātām vajadzībām līdz acīm! bet arī nekas būtiski vairāk. 
RX-7, tu manu meilu sanjeemi? 
raimondsm rakstīja: www.infosyncworld.com/...
20x zoom un 10Mpix
un?
Pats esi pamēģinājis Soni vai Olimpu ar xvz cik reizīgu zoom?
Ja jā,tad kāda bija bildes kvalitāte pie max zoom?
Tufta šitie milzīgie pievilkšanas cipari ,mārketinga blēdības. Pirms 5 gadiem ķēra ar Mpix , tagad ar zoom.
Principiāli nekad nepirkšu fotoaperātu!!!
Vot ja jūs kāds bērnībā būtu sabaidījis ar zibspuldzi....
tad jūs mani saprastu......
sintris rakstīja:
Tufta šitie milzīgie pievilkšanas cipari ,mārketinga blēdības. Pirms 5 gadiem ķēra ar Mpix , tagad ar zoom.
kamēr tas zooms optiskais, tikmēr ir kā solīts...
pix ierindas lietotājam pietiek ar 5citroniem...
gadiijuma kaads nelieto Canonu eos 400d??
kadu atsauksmi gribetu dzirdeet.....
www.dpreview.com/...
nez kāpēc tad tomēr dzenas pec tiem megapikseļiem? Un spogulenes izmēra matricām?
raimondsm rakstīja: www.dpreview.com/...
nez kāpēc tad tomēr dzenas pec tiem megapikseļiem? Un spogulenes izmēra matricām?
jā dzenas...
raimi, tu tokš pats paudi, ka nevajag izniekot Māti-Dabu...
Master_D rakstīja:
Yetti rakstīja:
sintris rakstīja:
Tufta šitie milzīgie pievilkšanas cipari ,mārketinga blēdības. Pirms 5 gadiem ķēra ar Mpix , tagad ar zoom.
kamēr tas zooms optiskais, tikmēr ir kā solīts...
pix ierindas lietotājam pietiek ar 5citroniem...
+1
Pietiek jau pietiek ar 5 citroniem
,takš tie dižzūmi manai trīceklīgajai rokai naf domāti. Un staipīt līdz statīvu vairs neiet kopā ar "ierindas lietotājs".
Master_D rakstīja:
Yetti rakstīja:
sintris rakstīja:
Tufta šitie milzīgie pievilkšanas cipari ,mārketinga blēdības. Pirms 5 gadiem ķēra ar Mpix , tagad ar zoom.
kamēr tas zooms optiskais, tikmēr ir kā solīts...
pix ierindas lietotājam pietiek ar 5citroniem...
+1
Ja ņēm fotoiekārtu ar iabūvētu antiparkinsonu - arī ir labi! 
tunos rakstīja: gadiijuma kaads nelieto Canonu eos 400d??
kadu atsauksmi gribetu dzirdeet.....
Man jau gadu ir 400D. Manām vajadzībām pilnīgi ok, jo vēl neesmu pilnībā apguvis visas šī aparāta tehniskās spējas lai meklētu citu aparātu. Nofotogrāfējis esmu kādus 10-15k kadrus un nevaru sūdzēties par aparāta tehnisko kvalitāti. Par aparāta lietošanas (ergonomiskām un funkcionālām) ērtībām dzirdētas arī nevisai labas atsauksmes, bet man tas liekas pietiekami ērts.