Tik ilgs cik ilgi velk kompresors .... Kurš arī nemaksā leti un ir galvena siltumsūkņa sastāvdaļa ....

Priekš relatīvi čakliem cilvēkiem (kuriem pāris reizes nedēlā nav slinkums krāsni kurināt) labu labais variants ir malkas apkure + akumulators - liela, siltināta tvertne ar ūdeni (1 - 2 m3). Kurinot krāsni tiek sildīts ūdens, kurš pēc tam lēnām silda māju. Siltajam ūdenim pietiek kurināt 1 -2x nedēļā, apkurei - ik pa pāris dienām (atkarībā no mājas siltināšnas, lielumu utt)

Lēnie malkas katli (kur regulē gaisa padevi un malka gruzd visu dienu) gan nav labi. Pirmkārt lēni degot - netiek iegūts maksimāli iespējamais siltums no malkas, otrkārt - prblēmas ar skurstni, kurā pastiprināti krājas darva.... Un tāpat par 12h ilgāk tas pasākums negruzd, tā ka 2x dienā jķaurina lai būtu silts visu laiku.

Šis variants garām - gaisa siltumsūkinis reāli. Aukstais gals - gaisā - ja ārā - 20 (kad visvairāk vajag siltumu) tad kojeficeints ir ļoti ļoti zems.... reāli - apkure ar elektrību, tad jau labāk elektrisko sildītāju nopirkt - krietni lētāk! Un kodicionieris NEVAR pēc savas būtības efektīvi strādāt plašā temperatūru diapzonā.... Un kondiška trokšno un diezgan trokšņo...

Uzstādīšana nebija īpaši dārga. BET!!! Eksploatācijas izmaksas vienkāši zvērā.... 200 - 400 ls mēnesī ziemā..... Šo variantu var izmantot kā pagaidu risinājumu, līdz dabas gāzes ievilkšanai. Jo pārtasīt katlu no propāna butāna un dabas gāzi ir lēti un vienkārši. Kā pastāvīgs variants - nu nez nez... tad jau labāk siltumsūkni.

Teorētiski - jā - praktiski - tomēr prasa tie katli uzmanību. Granulas mēdz salipt utt.. Par tadu autonomiju kā slitunsūknis vai gāze var pat nesapņot. Un granulas diezgan dārgas, vajag telpas kur viņas glabāt.

Piekrītu par neefektivitāti. "Ziemeļu vārtos" (Brīvības/Cēsu stūris) šitie ir uzstādīti. Lai sildītu vēl so so, bet, lai dzesētu elektrības patēriņš ir aptuveni 3x lielāks nekā sildīšanai.

viens pazinja jau 2 maajas silda ar jonu katliem, uzstaadiishana - leeta, reekjins ar par apkuri normaals ... azj leetaak par kvadraatmetru nekaa riigas siltums dziivoklii

Kas tas par brīnumu - jaunais raimondsm izgurojums ???

Pastāsti sīkāk kas tie par jonu katliem?

alovs.lv/...

www.stafor.lv/...

ar domaaju, ka zinaatniskaa fantastika bet nu laikam tomeer tas ir ok pasaaciens, lai nebuutu mugura jaaloca

Kruti nosaukts elektriskais sildītājs. Šādus lietojām koju laikos - tikai tasīti no 2 žiletēm un dažiem sērkociņiem - vārījām tējai ūdeni. Līdzīgas konstrukcijas esot cietumos un armijā izplatītas.

Salīdzinot ar parasto spirāles sildītāju - mazāki izmēri, nav spirāles kam pārdegt. Bet neticu tajos reklāmas materiālos minētiem apgalvojumiem, ka ir ekonomiskāki par parastiem spirāles sildītājiem. Vēl mīnuss ka ir iespēja dabūt "pa nagiem" no siltumnesēja.

Ja jau apkure ar elektrību - tad prātīgāk ir likt lielu mucu, iekšā spirāle un sildīt viņu izmantojot nakts elektrības tarifu.

taa kaa manaas beerniibs dienaas dariijaam-bija kaut kaads konstruktors, kuraa ietilpa elektrodi, plakanaa baterija utt...un tad saalsuudenii parasts galvaniskais process, viens elektrods izskjiist, otrs apaug ar drazu, un + tam visam pa vidu siltums

Piemēram, nokurinot gāzi siltumam pa tiešo var dabūt nu kādus 90% no tās potenciālās enerģijas.

Vienai tādai 10MW turbīnai, kurai elektroenerģijas iznākums ir kādi 40% - tos visus izmantojot siltuumsūkņiem, sanāk ekonomija labu labā

40%x5=200%

plus 50% siltuma

skaidrs??

Dažās valstīs tiem , kas lieto siltumsūkni ir īpašas atlaides.

Ja eiropa grib reāli to patēriņu smaazināt, tad visiem siltumizolācijas, logu darbiem, siltumsūknīem, koģemnerācijai, siltumsūkņiem, saules sildītājiem siltajam ūdenim būtu piemērojamas reālas atlaides, kas spiež uz veco tehno neizmantošanu. Kaut kur Ogrē viens kantoris taisa krāsnis, piemēram, rapša sēklām un rapša raušiem. Ja no hektāra 3 tonnas dabū pa Ls100 pašizmaksu katru, tad var padomāt.

Aha....

bet tikai taapeec, ka reaalais siltums tiek panjemts no zemes ...taa kaa norveegjijaa, islandee, kur karstums pats spraucas no zemes laukaa, speej tik panjemt,...

pie mums nav taa siltuma pieejamaa dzilumaa...

tas pats, kas Latvijaa ieviest cukuru no cukurniedreem, nevis razhot no pasu bieteem

Nesaprati fišku. Tas siltums no zemes vēl ir jāuzsilda ar elektrību. Kāpēc gan elektrības ražotājs nevarētu piemest patērētājam naudiņu par to sūkni, ja pēc tam viņš lietos viņa ražoto elektrībuelektrību? Tāpat kā subsidētie telefoni.

ne jau tikai karstie ūdeņi ir izmantojami, no tonnas atņem 3 grādus un uzsildi 200 litrus par 20

ja(kas ir maz iepsējams) tā taupības politika reāli tiks palaista, tad pirmais, kas saņems subsīdijas, noteikti būs situmsūkņi un koģenerācija, jo 200% no kurināmā enerģijas neizmantot pie tāda politiska uzstādījuma būtu grēks

lai kas to būtu izdomājis

Manaa skatiijumaa tas nav nekas traks.... mazliet fizkultuuras un rosiibas pa svaigu gaisu ir okej....

Nee nu ja gribaas personiigaa maajaa dziivoklja ertiibas, tad arii par taam (siltums, karstais uudens) ir jaamaksaa attieciigi...tikai jaareekjinaas, ka pasam tomeer buus par visaam taam megasisteemaam jaatbild...

Sava maaja jau ir laba ar to, ka ietaupa liidzekljus, nevis tos teeree...Protams, ir lietas,kad macins jaapaver plasaak, bet tie briizi ir prognozeejami.

Mans mamuta viedoklis ir ka tomeer apkures un paareejaas lietas privaatmaajaa (pats jau vinjaa vien dziivosi) ir jaasataisa maksimaali vienkaarsi un autonomi...nevis jaaraustaas kaa punkjim uz draats, ka pie pirmaa stipraakaa puutiena elektriiba pazudiis, liidz ar to visi siltumsuuknji utt aiziet pa kaaju...Vai ka sieri atkal dubultos dabasgaazes cenu, un vienaa briidii vairs to visu nespeesi pavilkt...kur nu veel paarbuuveet uz savaadaaku...