Kaa tur ir ar gaazes piegaadi - piegaadaatjiem (piegaade pieRiigaa - 30 km no pilseetas), cik maksaa pati gaaze un aptuveni cik izmaksaatu apkure menesii 150 m2 maajai???
kad rīgā ierīkoju gāzes apluri, tad gāze maksāja 6 saņi kubā.....
elektrība tad maksāja apmēram 2 reizes lētāk kā tagad, bet gāze? cik jamā maksā tagad????
pagaidām neredzu varku vilkt gāzi....
Gauss rakstīja: Par siltinātām mājām būs jāmaksā lielāks NĪ nodoklis.
bet ja nopietni, tad vajadzētu dot nodokļu atlaidi, ja jau "zaļo" elektrību kikītis var ģenerēt uz pārējo iedzīvotāju rēķina, tad varētu arī siltināt....
bet reāli droši vien, ka būs otrādi, jo siltinot ēku palielinās tās vērtība... tātad par vērtīgāku māju būtu jāmaksā lielāks nodoklis
visi kaimiņi, kas pieslēgušies, gan aģitē, es tur no tiem, kas cauru gadu dzīvo, vienīgais bez gāzes (bet varbūt aģitē, jo pasi ieberzušies un grib, lai kopā jautrāk )
jonu katls 100 m2 mājai pašā ziemas niknumā pat pāri 150 latiem mēnesī sanāk.. toties pats katls bija lēts..
vēl apkuri nemaz neesmu slēdzis, iztieku ar kamīnu, pieļauju, ka līdz novembrim izvilkšu, kad sāksies riktīgi mīnusi
turbopiile rakstīja: P.S. kamīns ar gaisa vadiem pa visu māju.. ja nebūtu jāiet uz darbu, vispār varētu iztikt bez centrālapkures
man taads suuds ir, sievas maate ievilka kad es bij arpus zonas, samaksaaja mega naudu, tolka nekaada. taa arii nelietojaam. bet ievilkaam gazi. sen gan tas bija. man tik ir doma nakotnee tai sisteemai uzlikt kondicionieri, vismaz jeega buus trubaam.
turbopiile rakstīja: māju nopirkām ar visu kamīnu.. manuprāt, darbojas lieliski.. vienīgais mīnuss, ka kolīdz nekurini tā nav siltuma
tas nav vieniigais minus, tas ir visu sagraujosha iipashiiba
kad no pārnāc pavēlāk - mājā jau 10 grādi.. vai kaut kur ciemos aizbrauc vai ilgāk prom no mājām, tad bija jālūdz kāds palīgā..
turbopiile rakstīja: tapēc arī pēc pirmās ziemas fiksi nomainīju uz tiem joniem..
kad no pārnāc pavēlāk - mājā jau 10 grādi.. vai kaut kur ciemos aizbrauc vai ilgāk prom no mājām, tad bija jālūdz kāds palīgā..
Sliktu siltumizolāciju kompensēt ar citu apkures veidu? Tad jau labāk par tām sistēmas maiņas naudām nosiltināt māju.
Sretsked rakstīja: Es gāzi tagad nevilktu. Patlaban gan tā tiek izmantota apkurei, papildus kamīns. Izvēlētos siltumsūkni, kamīnu,cietās apkures nelielu katliņu ar siltuma akumulatoru,ja nu baisi auksts ( šogad apstāšoties Golfa straume un būšot 45 grādi mīnusā)
Vai vēl kaut kādas alternatīvas sildīšanas iespējas. Arī mūsu apstākļos var izmantot zemes siltumu.
Viens variants,kā tiek 'apsildīta' māja. Zemē ierok gaisa vadu,kurš iet pa zemi attiecīgā garumā, viens gals mājā, otrs ārpusē, uz tā stāv gaisa sūknītis,kurš barojas ar saules enerģiju. Pūš gaisu,kas sasilst no zemes, tātad mājā nav jāievada sākotnēji esošais gaiss ,piemēram, mīnus 20 grādīgs, bet gan + 4...
teica speciālists.........
Slinkais rakstīja: man kakjis mauro kad pa paris gradiem nokriit, ko diez shams teiktu pa 10 gradiem majaas
kaķi vajag izdzīt uz pāris dienām pagalmā. lai pierod.
vasarā, kad biju Zviedrijā, ievēroju, ka teju visām privātmājām ir uzstādīti tie siltumsūkņi. Pie mums no vairākiem lietotājiem esmu dzirdējis, kā līdz mīnuss 20 grādiem siltumjaudas pietiekot un elektrība daudz netiek tērēta. Processs viss automatizēts, esot iespējas vadīt un kontrolēt iekārtas darbību pat ar mobilo telefonu.
Gauss rakstīja:
turbopiile rakstīja: tapēc arī pēc pirmās ziemas fiksi nomainīju uz tiem joniem..
kad no pārnāc pavēlāk - mājā jau 10 grādi.. vai kaut kur ciemos aizbrauc vai ilgāk prom no mājām, tad bija jālūdz kāds palīgā..
Sliktu siltumizolāciju kompensēt ar citu apkures veidu? Tad jau labāk par tām sistēmas maiņas naudām nosiltināt māju.
ne jau siltumizolācija pie vainas, bet tas, ka bieži gadās ilgi nebūt mājās..
apkures veids nav cits, bet tie viens otru papildina.. ja pārietu no joniem uz kādu citu veidu, nekas daudz nemainītos, tikai katls...
piedevām, šie plani neizsledz nepieciešamību pārbaudīt siltumizolāciju un nepieciešamības gadījumā labot
gribas arī smuku kamīnu
bet nu tagad vairāk domāju par to - uz ko kaut kad mainīt to jonu katlu..
pētu arī saules opcijas..
Sretsked rakstīja:
Vai vēl kaut kādas alternatīvas sildīšanas iespējas.
un ko par sauli?
kaut ko tādu: sinergo.lv/... 
Bet vispār ir kaut kādas izmaiņas siltināšanas likumā vai kādos tur noteikumos. tagad arī vienģimeņu mājas varēšot pretendēt uz ES naudu, ja veic pāreju uz atjaunojamo resursu apkuri. Līdz 50% un ne vairāk kā 7K Ls. pa rādžu dzirdēju.
IkdienasViesis rakstīja: Varbūt, ir kāds specialists, kurš varētu kaut ko vairāk pastāstīt par tiem Panasonic GAISS-GAISS siltumsūkņiem ? Cik izdevīgi būtu iegādāties komplektu ar četrām blokiem ? Cik lielas ir elektrības izmaksas ?
vasarā, kad biju Zviedrijā, ievēroju, ka teju visām privātmājām ir uzstādīti tie siltumsūkņi. Pie mums no vairākiem lietotājiem esmu dzirdējis, kā līdz mīnuss 20 grādiem siltumjaudas pietiekot un elektrība daudz netiek tērēta. Processs viss automatizēts, esot iespējas vadīt un kontrolēt iekārtas darbību pat ar mobilo telefonu.
atkarībā no ārējā gaisa temperatūras viņam kritas lietderības koeficients....
ar jamo ir vidēji 3 reizes izdevīgāk kurināt māju kā pa tiešo ar elektrību....
ņem to, ko vasarā var darbināt otrādāk - kā kondicionieri - cenu atšķirība minimāla....
rēķinot apkures jaudas jāņem vērā mājas siltumzudumi.... tobiš var būt tā, ka kvadrātmetram vajadzēs 100 vatus apkures jaudas (~33 vatus elektrības) un var būt tā, ka pietiks ar 40....
turbopiile rakstīja: teorētiski gan jau, ka var, bet nu tehnoloģiski pielāgot, cik tas maksās un kā izskatīsies..
gribas arī smuku kamīnu
bet nu tagad vairāk domāju par to - uz ko kaut kad mainīt to jonu katlu..
pētu arī saules opcijas..
kāda ir apkure? siltās grīdas ir efektīvākas par radiatoriem
diezgan traka pārbūve būtu raut augšā dēļus un pārbūvēt uz apsildi..
šovasar vienai istabai jau biju atrāvis un liku siltinājumu (nebija vispār izrādās)
anonimikis rakstīja: saules kolektori latvijas apstākļos ir pilnīgs sviests.
Bet vispār ir kaut kādas izmaiņas siltināšanas likumā vai kādos tur noteikumos. tagad arī vienģimeņu mājas varēšot pretendēt uz ES naudu, ja veic pāreju uz atjaunojamo resursu apkuri. Līdz 50% un ne vairāk kā 7K Ls. pa rādžu dzirdēju.
visu to pasākumu bezjēdzīgu padara tas, ka lai dabūtu to eiropas līdzpiķi ir vispirms pašam viss jāizveic oficiāli sapiķojot nodokļos praktiski visu no eirôpas līdzfinansējumu...
ja kāds arī izpilda to golgātas ceļu, tad tikai sporta pēc vai tāpēc, ka ir pie rokas speckantoris, caur kuru izgriest to piķi....
katrs var parēķināt pats cik izmaksā siltināšana...
pieņemsi, ka tāme ir 10000 (no kurām 5 VARBŪT varēs dabūt no eiropas)
no tām 10000 viens pats PVN ir 1735
pieņemsim, ka puse ir materiāli puse darbs.... cik ir jāmaksā visādos nodokļos - ja 4000 ir darbs uz papīra, tad reāli ~ 2000 ir visādi sociālistiskie un citi nodokļi
tas kopā jau ir prakstiski 4000 tikai lācītim, ko samaksāt esvēefam procentos....
klāt vēl jārēķina tas, ka šādos oficiālos gadījumos tur ir obligāti visādi projekti, saskaņojumi un būvatļaujas (no kā var izvairīties, ja pa fikso nosiltina kautkādu mājiņu izcirtuma vidū)
rezultātā sanāk, ka tu samaksā tos 50% dažādos lācīšmaksājumos un pēc tam vari karot lai to dabūtu atpakaļ no varenās eiržÔpas.... un ja izgadīsies netīšām salikt garumzīmes nepareizi tajos dokumentos, tad lācītis vienkārši ņems un aprīs tavu piķi un pat neatraugāsies 
anonimikis rakstīja: saules kolektori latvijas apstākļos ir pilnīgs sviests.
Bet vispār ir kaut kādas izmaiņas siltināšanas likumā vai kādos tur noteikumos. tagad arī vienģimeņu mājas varēšot pretendēt uz ES naudu, ja veic pāreju uz atjaunojamo resursu apkuri. Līdz 50% un ne vairāk kā 7K Ls. pa rādžu dzirdēju.
Kāpēc sviests? IR stari iet cauri mākoņiem.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
