2 melvins...
reaals gadiijums iz dziives sameeraa senaa tiesa gan padaatnee, bet tomeer...
Bang&Olufsen bode....
skan muzaars...baigi labi, skaidri un dzirdi...-
nu luuk-taam krutajaam galvaam tika izmantotas vecaas labaas s90
Melvins rakstīja: kādu absurdu jūs šeit dzenājiet?
S-90 akustika, tāpat, kā Majaki, Olimpi, Elektronikas un UKU pastiprinātāji ir vairāk, kā 20 gadu pagātne...
taku atveriet acis! & aizčapojiet uz kādu Hi-Fi veikalu = paklausaties labas tumbas, dažādas klases pastiprinātājus, varbūt pavērsies cits skats uz dzīvi. (un cita 'laba skanējuma' uztvere).
domājat, ka 20 gadu laikā tehnika, akustika u.c. lietas neiet uz priekšu (???)
iet!, un vēl kā
jā!... tiesa gan - laba akustika nemaksā lēti, tāpat, kā cita tehnika.
bet nu... to visu arī nevar salīdzināt ar PSRS laika produkciju.
topiks = sviests!...
(izņemot augstāk minētā personāža vēlme iegādāties jaunu lentnieku).
un gribi pateikt ka tajos Hi-Fi nav nevienas lampas...? 
Muzikālais baudījums - ļoti subjektīva lieta.
Domāju, ka arī jaunības atmiņas un nostaļģija šai gadījumā spēlē lielu lomu.
Par kvalitāti - protams, ka ne tagadējo, ne PSRS laiku produkciju nevar salīdzināt ar modernajiem Hi-Fi ražojumiem, tomēr priekš savas cenu klases RRR skan ļoti labi (gan Xline par 100 latiem gabalā, gan arī S90, kuru second hand pāri var nopirkt pa 50 - vispār price - performance monstrs )
Man pašam mājās stāv k-kādas RRR grīdas tumbas (rigonda vai kas) kuras nopirku par pārdesmit laitiem jaunas no viena aizdomīga tipa pirms pāris gadiem. Kopā ar NAD stiprekli skan visai ekselenti.
Par lente vs cd - lente tomēr ir analogais signāls, skaņa nav sagriezta baitos un līdz ar to pat ar visu šņākoņu ir joprojām dzīva - atšķirībā no perfektās cd skanējuma akustiskās "trepes"
Novāktu no lentas šņākoņu, Tu i nepateiktu kur beidzas lenta un sākas cd, ja nu vienīgi pēc burzījuma savā iemīļotajā lentā 
90-nieces neapšaubāmi ir klase par sevi, ja vēl ņem vērā kur un kad viņas ir tapušas.
Plates/lentas vs CD...
Mehāniskais kontakts pret bezkontakta informācijas nolasīšanu. Katra skramba platē vai lentā atsaucas uz skaņu. Diez vai atmaksājas laba trokšņu slāpēšanas aparatūra, ja ir CD.
Cita starpā jautājums - atskaņotāju adatiņas kaut kur ir nopērkamas?
Dorisa rakstīja: 90-nieces neapšaubāmi ir klase par sevi, ja vēl ņem vērā kur un kad viņas ir tapušas.
Plates/lentas vs CD...
Mehāniskais kontakts pret bezkontakta informācijas nolasīšanu. Katra skramba platē vai lentā atsaucas uz skaņu. Diez vai atmaksājas laba trokšņu slāpēšanas aparatūra, ja ir CD.
Cita starpā jautājums - atskaņotāju adatiņas kaut kur ir nopērkamas?
cik tev vajag? un kaadas?
Un kā tad nofiltrēsi šņākoņu? Noņesmi augšas, kas tad tur paliks no frekveņču diapazona? Pie tam lentai dinamiskai diapazons ir ~60db, bet CD - ~96db. Gribi teikt, ka plakanā skaņa ar izsmērētām un nogriestām augšām un detalizāciju vispār nekādu ir baigi kūl? CD ir lentas izkonkurējis, par to sen nevienam nav iebildumu, un kā jau minēju, bauda klausīties analogo signālu ir tikai no platēm.
Paardodu lenshu magnetafonu Jupiter 203-1 Cena: 30 Ls
Jators rakstīja: cik tev vajag? un kaadas?
Melodijai. Stereo. modeļa ciparu neatceros (varbūt 103). daudz nevajag, kādu pārīti.
Melvins rakstīja: kādu absurdu jūs šeit dzenājiet?
S-90 akustika, tāpat, kā Majaki, Olimpi, Elektronikas un UKU pastiprinātāji ir vairāk, kā 20 gadu pagātne...
taku atveriet acis! & aizčapojiet uz kādu Hi-Fi veikalu = paklausaties labas tumbas, dažādas klases pastiprinātājus, varbūt pavērsies cits skats uz dzīvi. (un cita 'laba skanējuma' uztvere).
domājat, ka 20 gadu laikā tehnika, akustika u.c. lietas neiet uz priekšu (???)
iet!, un vēl kā
jā!... tiesa gan - laba akustika nemaksā lēti, tāpat, kā cita tehnika.
bet nu... to visu arī nevar salīdzināt ar PSRS laika produkciju.
topiks = sviests!...
(izņemot augstāk minētā personāža vēlme iegādāties jaunu lentnieku).
Tumbas vispār konstruktīvi nav mainījušās. Kādas tās bija tādas tās arī tagad ir. Mainās tikai dizains-koka apdare,stikls, vecuma efekts,u.t.t.
S90 skanējumā ziņā ir ģeniāls produkts.
P.S. un ned*rs par kasetēm. Ja izmanto 2.tipa lentu kasetes kas rakstītas vismaz uz 100ls vērtām Sony,Pioneer dekām par avotu izmantojot vinulu, tad skaņa ir labāka kā uz CD.
Padomā par to
Pasaulē vēl nav izgudrots nekas augstvērtīgāks par magnētiskiem datu nesējiem.
Tāpat kā visi nopietni kino veidotāji filmē uz lentām nevis uz mpeg, tāpat visas normālas studijas raksta uz magnētiskajām lentēm.
tas ka lielākoties raksta uz kompja ir tikai nabadzības un strādāšanas eºtuma dēļ 9vieglāka montāža un apstrāde)
Man mājās ir divi majaki, bet horizontālie.....
Dorisa rakstīja:
Jators rakstīja: cik tev vajag? un kaadas?
Melodijai. Stereo. modeļa ciparu neatceros (varbūt 103). daudz nevajag, kādu pārīti.
man interesee galvinja-shauraa -tad tev vajag adatu,vai plataa.
bet nu vienalga pakjershu liidz-kaadaa tusaa atdosju.
ValdisM Tu laikam neesi normālas tumbas dzirdējis. tumbām mainījies ne tikai dizains un apdare, bet arī skaļruņi un to izgatavošanā pielietotie materiāli. Un tur nu ir tiešām kvalitatīvs lēciens noticis pēdējo 15g laikā.
Jā, CD nav nekāds dižais kvalitātes etalons. Bišķi papūloties var dabūt labāku skaņu no lentas un pat no kasetes. Bet ne jau ar horizonālo majaku vai citiem vecajiem krievu lūžniem(nu labi varbūt atskaitot olimpu 005 un dažus līdzīgos).
Ja kas, tad uz šo brīdi viskvalitatīvākais no cenas ziņā puslīdz pieejamiem skaņas avotiem, ir analogais VHS ar Hi-Fi fīču. Vienīgi , kā jau lentai , lai atrastu vajadzīgo gabalu , ir īsts hemorojs. Lai gan arī HD audio vai DVD audio ar 96kHZ samplēšanas frekvenci turpat vien ir vai pat dažās jomās pārāks.
Nu baigie spečuki te atradušies - pašiem pat miglainas sajēgas nav par ko runājat, bet ar putām uz lūpām aizstāv savu "pareizo" viedokli!
Da uzliec uz priboriem tās S-90 tumbas un salīdzini ar tagatējo širpatrebu - tad spriedelē!! Ir jā labākas tumbas, kurām pielieto moderno tehnoloģiju, bet tās maksās virs 1000 Ls par līdzvērtīgu jaudu! Tās lētās, kuras varat nopirkt bodē (jo labās ir tikai uz pasūtījuma) neviena nav labākas par pieminēto S-90!
Un par šņākoņu - nu arī uzliekat uz priboriem un paskataties cik liela ir šņākoņa!! Kompja iebūvētās skaņu kartes = -55 dB!! Kas te ir labāks par prastu lentu???
Ja tai lentā ir ierakstīts muzons uz absolūti nenoregulēta maģa, tad protams tur laba nav nekā! Kaut arī jāsaka ka visā Latvijā bij maz pirātu, kuriem tie maģi bij labi un prātīgi noregulēti!
Bijušais pirāts un skaņu operators!
ValdisM rakstīja:...P.S. un ned*rs par kasetēm. Ja izmanto 2.tipa lentu kasetes kas rakstītas vismaz uz 100ls vērtām Sony,Pioneer dekām par avotu izmantojot vinulu, tad skaņa ir labāka kā uz CD.
Padomā par to
Pasaulē vēl nav izgudrots nekas augstvērtīgāks par magnētiskiem datu nesējiem.
Tāpat kā visi nopietni kino veidotāji filmē uz lentām nevis uz mpeg, tāpat visas normālas studijas raksta uz magnētiskajām lentēm.
tas ka lielākoties raksta uz kompja ir tikai nabadzības un strādāšanas eºtuma dēļ 9vieglāka montāža un apstrāde)
Man mājās ir divi majaki, bet horizontālie.....
Tu pats vēlreiz padomā ko runā! Kādā rakā tu no kasetes 5mm biezās lenteles dabūsi kaut cik jēdzīgu kvalitāti? Ar 2. kalases lentu, kas tā ir kaut kāda brīnumu lente?, da mosties! Un ko tu salīdzini ar 50mm studijas lentu, kas pie tam slīd ar lielāku ātrumu un pa aparātu, kas maksā kosmisku summu salīdzinot ar širpotreba deku? Kasetes jau padomju laikā bija sūds, un nekas arī tagad nav mainijies, nesapņo!
Un kā magnētiskais datu nesēj lenta ir ok, tikai skaņa nav dati.
Un kāds sakars te sakars ar kinolentu? Tu zini ka kino un magnētiskā lentas ne tikai izskatās dažādi, bet ir arī dažādas tehnoloģijas? 
Zinu un piekrītu, ka padomju laikā uz lentām varēja dabūt labu labo kvalitāti, bet nav lenta nespēja konkurēt ar CD. Vinils ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, lampu pastūzis ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, kinolenta ir labāk par TV, tapēc joprojām pastāv. Lenta bija laba, bet CD bija labāks, tapēc lentas sadzīve vairs nepastāv. Tie ir fakti.
Un studijās lentu izmanto lai iegūtu īpatnēju tembrālo noskaņu (tapēc arī ir lampu mikrofona priekšpastiprinātāji, lampu kompresori, utt.), jo beigās tā pat viss tiek māsterēts ciparu veidā, jebkurā studijā, un tad iecepti vinilī, un ne jau tapēc ka lētāk! Un visi vecie labie muzāri arī tiek remāsterēti un atjaunoti digitāli. Protams, darbs jau nenotiek CD izškirtspējas līmenī, bet krietni augstāk.
Loģiski, ka CD nav nekāds etalons, tapēc izgudroti visādi SACD un DVD audio.
Nu tik sūdīgas tās iebūvētās skaņu kartes(trokšņu ziņā) arī nemaz nav. Vispār, ja kāds grib notestēt savu karti, tad var savienot izejas ar ieejām un palaist RightMark audio analyzer tā laikam saucas. Kādas 3 esmu skatījies , visām trokšņi bija zem 80db.
Intermodulācijas kropļojumi gan lieli, kas arī pamatā dod to sūdīgo skaņu. Tai pašā laika'tādai vienkāršai kartei kā vecajai SB 5.1 jau izskatījās tīri atzīstami.
karoč viss ir sūc un acme mp3 pleijeris ar 128kbps muzonu un standarta austiņām rullē
Es muzonu neklausos no kompja, un filmas arī nelūru uz PC moņa. Man labāk patīk to darīt ar aparātiem, kuri tieši tam ir projektēti.
P.S. Acme mp3 pleijeris un Xoro DVD rullē nējēgā!
Nekas nav labāks kā skatīties filmas gultā no laptopa... kaut avi.
A mp3 sux.
Diletantu ķēmošanās.
anonimikis rakstīja: karoč viss ir sūc un acme mp3 pleijeris ar 128kbps muzonu un standarta austiņām rullē
128 kb/s atbilst viduvēja kasetnieka līmenim! Uzmet to mp3 uz Sond Forge un palūri frekvenču diapazonu!! Pie kam visā frekvenču diapazonā mp3 ir izkropļota skaņa. Vienīgā priekšrocība ir tā ka mp3 plejers dod mazāku šņākoņu. Jebkurā gadījumā pat Majak 203 un 205 dod labāku skanējumu, ja tik ieraksts ir uz prātīga verķa rakstīts, nevis pažobelē 10. kopija!
Renoir rakstīja: Nekas nav labāks kā skatīties filmas gultā no laptopa... kaut avi.
A mp3 sux.
Diletantu ķēmošanās.
Nekas nav stulbāks kā skatīties gultā kino no laptopa. Bet nu, katram savs.
Programma
Audacity
paardzishanai
saf rakstīja:
Tu pats vēlreiz padomā ko runā! Kādā rakā tu no kasetes 5mm biezās lenteles dabūsi kaut cik jēdzīgu kvalitāti? Ar 2. kalases lentu, kas tā ir kaut kāda brīnumu lente?, da mosties! Un ko tu salīdzini ar 50mm studijas lentu, kas pie tam slīd ar lielāku ātrumu un pa aparātu, kas maksā kosmisku summu salīdzinot ar širpotreba deku? Kasetes jau padomju laikā bija sūds, un nekas arī tagad nav mainijies, nesapņo!
Nekas nav mainījies? Interesanti, ja jau nekas nav mainījies, tad kā padomju augstākās klases kasetniekiem frekvenču josla bija 30-14k, bet 2000. gada Sony kasetniekiem 20-20k? [uz citiem cipariem pārāk neskatos]. Pārējie raksturlielumi noteikti arī nav mainījušies?
Pasapņosim, kas būtu, ja lentnieki būtu izdzīvojuši līdz mūsdienām... Frekvenču josla droši vien būtu 20-30k [ar metal lentēm] etc...
saf rakstīja:
ValdisM rakstīja:...P.S. un ned*rs par kasetēm. Ja izmanto 2.tipa lentu kasetes kas rakstītas vismaz uz 100ls vērtām Sony,Pioneer dekām par avotu izmantojot vinulu, tad skaņa ir labāka kā uz CD.
Padomā par to
Pasaulē vēl nav izgudrots nekas augstvērtīgāks par magnētiskiem datu nesējiem.
Tāpat kā visi nopietni kino veidotāji filmē uz lentām nevis uz mpeg, tāpat visas normālas studijas raksta uz magnētiskajām lentēm.
tas ka lielākoties raksta uz kompja ir tikai nabadzības un strādāšanas eºtuma dēļ 9vieglāka montāža un apstrāde)
Man mājās ir divi majaki, bet horizontālie.....
Tu pats vēlreiz padomā ko runā! Kādā rakā tu no kasetes 5mm biezās lenteles dabūsi kaut cik jēdzīgu kvalitāti? Ar 2. kalases lentu, kas tā ir kaut kāda brīnumu lente?, da mosties! Un ko tu salīdzini ar 50mm studijas lentu, kas pie tam slīd ar lielāku ātrumu un pa aparātu, kas maksā kosmisku summu salīdzinot ar širpotreba deku? Kasetes jau padomju laikā bija sūds, un nekas arī tagad nav mainijies, nesapņo!
Un kā magnētiskais datu nesēj lenta ir ok, tikai skaņa nav dati.
Un kāds sakars te sakars ar kinolentu? Tu zini ka kino un magnētiskā lentas ne tikai izskatās dažādi, bet ir arī dažādas tehnoloģijas?
Zinu un piekrītu, ka padomju laikā uz lentām varēja dabūt labu labo kvalitāti, bet nav lenta nespēja konkurēt ar CD. Vinils ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, lampu pastūzis ir bijis labs tapēc joprojām pastāv, kinolenta ir labāk par TV, tapēc joprojām pastāv. Lenta bija laba, bet CD bija labāks, tapēc lentas sadzīve vairs nepastāv. Tie ir fakti.
Un studijās lentu izmanto lai iegūtu īpatnēju tembrālo noskaņu (tapēc arī ir lampu mikrofona priekšpastiprinātāji, lampu kompresori, utt.), jo beigās tā pat viss tiek māsterēts ciparu veidā, jebkurā studijā, un tad iecepti vinilī, un ne jau tapēc ka lētāk! Un visi vecie labie muzāri arī tiek remāsterēti un atjaunoti digitāli. Protams, darbs jau nenotiek CD izškirtspējas līmenī, bet krietni augstāk.
Loģiski, ka CD nav nekāds etalons, tapēc izgudroti visādi SACD un DVD audio.
Nedirs ka audio kasetei ir sūdīga kvalitāte.
Ja izmanto labas lentas, piejm Maxell UR, TDK SA , tad kvalitāte ir super.
Piem. tada grupa kā genesis gandrīz visas savas karjeras koncertus kopš 1972.gada rakstīja no skaņupults kasetēs un tagad ik pa laikam tie koncerti vai atsevišķas dziesmas tiek ramāsterētas un izdotas izlasēs, albūmos,.u.t.t. Esmu dzirdējis kā tās skan-skan lieliski, un es arī esmu redzējis viņu saistos kā tās kasetes izskatās- tās bija pašas prastākās plašapatēriņa kasetes kas bija nostāvējušas samestas kastē 30 gadu un tad kāds tās izvilka un sāka remāsterēt.Un jāņem vērā cik mazattīsīta toreiz bija kasetnieku aparatūra.
lūk vienu albumu kas nāk no šīm kasetēm atradu kur var noklausīties, tiesa tā kā tur skan mp3:
concerts.wolfgangsvault.com/... 
vienīgi lai klausītos ir jāreģistrējas.
Un kur tad pilsonis, kuram to maģi vajadzēja?
ak dies!, ko esat sarakstījuši
strīdaties katrs par savu taisnību ar putām uz lūpām...
viens ir skaidrs!, tehnika & tehnoloģijas attīstas + iet uz priekšu. pilnīgi visās jomās. un apgalvot!, ka 20-gadīgs izstrādājums ir labāks par mūsdienās ražotu ir maigi izsakoties - vnk glupi 
pat ja viņš ir tehnoloģiski tāds pats! - viņš lielākoties ir vnk ražots no mūsdienīgākiem/mūsu prasībām,vēlmēm atbilstošākiem/kvalitatīvākiem materiāliem, pielietojot mūsdienīgākas tehnoloģijas etc.
par piemēru!, akustika - kastes jau nav mainījušās (pamatos!), bet viņu kvalitāte gan, tāpat!, kā skaļruņu membrānas/pielietotie materiāli utt.
(da galu galā! - notestējiet reiz savas S-90 uz frekvenču raksturlīknēm + kropļojumiem. redzēsiet kopainu.).
ai... da ko es te cepos
vienam patīk māte, otram meita, trešajam tikai kleita.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Pērku maģi Jupiter
Brīvajā laikā man joprojām ir hobijs - veco lentu ierakstu klausīšanās. Vēl no 80-gadiem esmu saglabājis daudz labas un superkvalitatīvas Lapinska un lapmežciemnieka lentas. Kombinacijā ar veco radotehnikas ukuci un s-90 tumbām - kvalitāte dzīvāka nekā visiem šodienas japaniešu brīnumiem. Bet, diemžēl, šovasar totāli nokārās vecais, labais Majaks 205 un šīs izpriecas man beidzās. Tāpēc ienāca doma apjautāties starp šejiniešiem - varbūt kāds iauto lasītājs pārdot savu veco lenšu maģi - bet tikai vertikāli novietojamo : Jupiter, Majak oo1, u.c.