Pēc komata jāliek atstarpe, bet beigās pieturzīme, piemēram izsaukuma zīme.

Nožēlojami, ka cilvēks ne tikai piebiedrojas kā aita stulbeņu baram, bet arī rakstīt nemāk

Aizej un noraujies podā

Beigās būtu jābūt izsaukuma zīmei, bet uzrunājot kverpli,tas nav obligāti.

He he, aizmisāt atstarpi pec komata un komatu pēc "bet". Kas tikai vēl vienu reizi apstiprina manu teoriju, ka ātruma pārkāpēji ir cilvēki ar zemu izglītības līmeni.

vari izprintēt savu tekstu un ievadīt sev,izglītotā slampa.

P.S. Nosaukt šo kretinēto slampu-kverpli dažādos ne sevišķi labos vārdos ir pilnīgi normāls pasākums,ņemot vērā viņa izteicienus pret citiem pilsoņiem.

Ir arī tāda kategorija, kas neļauj droši apdzīt savu braucamo, jo uzskata sevi par neaizskaramiem uz ceļa, jo itkā nepārkāpj noteikumus. Un tīri teorētiski, ja Tu brauc zem max atļautā braukšanas ātruma, Tavs pienākums ir pārliecināties, ka Tu nevienam netraucē, bet, ja traucē, jāpalaiž garām tos, kuri brauc ar max atļauto ātrumu, kaut pa +5km/st. Savādāk iznāk, ka Tu traucē normālu plūsmu, kas arī ir sodāmi, bet LV CP tikai ķer tos, kuri pārsniedz, nevis nesasniedz.

Vilhelm ko nozime aizmisāt????Tava teksta ir vai nu jaunvardi kaut kadi vai ari tev ir parak zems izglitibas limenis(man ir zems ka jau visiem kas brauc virs 150)

Pankūka! Piegdiena klāt, stuņdeņīks roda ceturksnis pāri septiņiem vakarā, bet viens vēl skaidrā! Ātrumu pārkāpjam, piektdienās nedzeram, tā jau vispār var auzās iebraukt.

Labāk raksti latviski, ja latgaliski neproti

no offence

Tiklīdz es sāku norādīt uz kļūdām tekstos, cienījamie diskusijas dalībnieki sāka darīt to pašu. Tipiska aunu bara pazīme.

Tieši tā arī tie ātruma pārkāpēji uz ceļiem rodas, jo, tāpat kā te, nevis domā ar savu galvu, bet dara kā citi.

Tātad, uz ceļiem ātrumu pārkāpj nevis saprātīgi un veselīgi domājoši cilvēki, bet citiem pakaļskrejoši pamuļķīši bez sava viedokļa. Kas arī bija jāpierāda.

.. tad jau tu galvenais auns esi, izraadaas

Neticēsiet, cienītais, bet, ja tiešām jāsteidzās, braucot lielākus attālumus, reti kurš sēžas astē vairāk pa pārdesmit km. Sanāk, ka tomēr domā ar savām galvām.

Un nesakiet, ka neviens nekad nav saskāries ar situāciju, ka kādu mēģina apdzīt un tas uzber ogles, vai arī brauc aiz kāda ar konst ātrumu, un tikko kāds to apdzen, tā šamējais liekas pakaļ???

Uz mūsu ceļiem tādu pilotu ir daudz...

Spilgtākais gadījums- braucu ar savu SAABu (Dexters jau tagad sāk vibrēt ) ar 105..110km/h, pa priekšu iet jūtami lēnāk E38ais. Laikam džeks ieraudzīja spogulī, ka Saabs tūlīt ies garām (A2 posms līdz Siguldai), skatos- melni dūmi skurstenī un aiziet... Nju ko- pasmīnēju un turpināju kruīzēt...

Un tādu uz mūsu ceļiem ir diezgan daudz...

Ir kompleksi par saabiem, ir par bmw, pr audi, par vw, ziguliem u.t.t. Bet vispar to tik vien makam, ka katram gadijumam, negadijumam vai velkautkam piesiet auto marku. Vai gadijuma nebutu normali, runajot par visparigam lietam, vispar neminet to, kas auto ir razojis, jo uzvedibu uz cela nosaka ta blive, kas ir pie stures, nevis jebkadas markas auto.

nu nez, nekadu ipasaku kategoriju par bmw atsaldeniem nav gadijies sastapt

Nu,kā tur bija tas teiciens par ēzeļiem un apvainošanos?

Izlasi to, kas iekavās... un notīri monitoru...

Protams mašīnas markai nav nozīmes, mani šitā nav laiduši garām arī ar kravas a/m, šis vnk pēdējais tāds gadījums.