Nekuja!!!
Krustojumā NEDRĪKST iebraukt, kamēr tas nav brīvs (izņemot, ja avārija)!!! Pofig, ka tev zaļais!
Kur jūs tiesības pirkāt
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
nakujators rakstīja:
Kur jūs tiesības pirkāt
Tas marchikam, ja vien viņš sarkasmā nerakstīja 
Barona un Raiņa bulvāra krustojumā bija krešs - čoms mierīgi ripinās pie zaļā, šim viens sānos. Ar video novērošanas kamerām nofilmēts ticis, tāpat CP atzina par vainīgu
Tas, kas pie sarkanā mauca laikam būs kāds Andris vai Aivars bijis
Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.
Bet auto nepalika krustā viņš kustējās ar 30 km/h.
Un Rīgā ir daudz luksoforu, kuri plūsmas pārmet momentā bez pauses (pat bez dzeltenā). Un 144. punktu neviens nav atcēlis.
Es tā domāju un tā tam vajadzētu būt.
Un pamatojums ka iebraukšana krustojumā pie zaļās gaismas nepārliecinoties par manevra drošību tādā gadījumā attiecas uz abiem vadītājiem un ne jau tikai uz vienu. Vienam jāpārliecinās bet otram nē? Kautkā neatrodu noteikumos tādu lietu.
Nu labi, bet kāds tad beigu beigās verdikts bija - kurš vainīgs
Pēc noteikumiem pat auto bampers nedrīkst būt pāri krustojuma vai iedomātajai luksafora līnijai - attiecīgi pat pie dzeltenā pēdējā brīdī jāmauc pāri un pārējie ātrāk nemaz nedrīkst sāk kustēties, kamēr tas nav pāri 
nakujators rakstīja: Nu labi, bet kāds tad beigu beigās verdikts bija - kurš vainīgs
Parasti mūsu valstī vainīgs ir tas kuram nav draugi CP.
jaaanis rakstīja:
nakujators rakstīja: Nu labi, bet kāds tad beigu beigās verdikts bija - kurš vainīgs
Parasti mūsu valstī vainīgs ir tas kuram nav draugi CP.
Un ja abiem ir koriši CP Tad tipa kuram vairāk
nakujators rakstīja:
jaaanis rakstīja:
nakujators rakstīja: Nu labi, bet kāds tad beigu beigās verdikts bija - kurš vainīgs
Parasti mūsu valstī vainīgs ir tas kuram nav draugi CP.
Un ja abiem ir koriši CP Tad tipa kuram vairāk
Nu ne takš nevainīgs būs tas kuram "draugs" ieņem labāku amatu 
nakujators rakstīja:
jaaanis rakstīja:
nakujators rakstīja: Nu labi, bet kāds tad beigu beigās verdikts bija - kurš vainīgs
Parasti mūsu valstī vainīgs ir tas kuram nav draugi CP.
Un ja abiem ir koriši CP Tad tipa kuram vairāk
Nē kura svarīgākajam čomam niknāki pagoni...
Pateiciba ir stipraka par pantiem
Tas lauj sirdij aatraak pukteet
Vajag pārsūdzēt greizo policijas lēmumu un miers.
kolumbs rakstīja: Vajag pārsūdzēt greizo policijas lēmumu un miers.
Kur?
Noteikti tur kautkur tuvumaa bija BMW. Tas ari bija vainiigais!
no satekles uz dzirnavu katrā luksofora ciklā kāds iebrauc krustā un nogriežas jau uz sarkanā....
reizēm ir manīti mentozauri, kas stāv zem dzelzceļa un filmē.... bet tas jau vairak saistīts ar piķa noslaukšanu kā ar reālu satiksmes uzlabošanu
Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.
tas noziimee, ka, ja es gribu veikt kreiso pagriezienu, tad es nedriikstu iebraukt krustojumaa un gaidiit kameer beigsies zaljais (pretimbraucosie apstaasies) un tad pabeigt manevru? 
Joks pa tēmu 
TeetisSuns rakstīja:
Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.
tas noziimee, ka, ja es gribu veikt kreiso pagriezienu, tad es nedriikstu iebraukt krustojumaa un gaidiit kameer beigsies zaljais (pretimbraucosie apstaasies) un tad pabeigt manevru?
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Noskaatiijos kaa tadu manevru veic Policijas tranziits no terbatas uz bruninieku ielu! Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
HIPPY rakstīja:
TeetisSuns rakstīja:
Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.
tas noziimee, ka, ja es gribu veikt kreiso pagriezienu, tad es nedriikstu iebraukt krustojumaa un gaidiit kameer beigsies zaljais (pretimbraucosie apstaasies) un tad pabeigt manevru?
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Noskaatiijos kaa tadu manevru veic Policijas tranziits no terbatas uz bruninieku ielu! Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
sanāk, ka rīgā vispār NAV iespējami kreisie pagriezieni (izņemot dažus krustus, kur luksafori saregulēti kā uz marijas elizabetes)
Kā var pierādīt, ka es devu virsū , nevis vienkārši braucu ?
Ja es braucu un man priekšā iedegas zaļa gaisma, man jāapstājas un jāpaskatas vai no sāna nebrauc kāds lēnais ?
HIPPY rakstīja:
TeetisSuns rakstīja:
Marchiks_ rakstīja: Nu ta jaunums!!! Tā jau notiek kopš seniem laikiem. Paliki krustā - vainīgs.
tas noziimee, ka, ja es gribu veikt kreiso pagriezienu, tad es nedriikstu iebraukt krustojumaa un gaidiit kameer beigsies zaljais (pretimbraucosie apstaasies) un tad pabeigt manevru?
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Noskaatiijos kaa tadu manevru veic Policijas tranziits no terbatas uz bruninieku ielu! Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
hmmm, atceros ka autoskolaa kad instruktors maaciija braukt - piemeram, slokas un kalnciema krustojumaa (tad kad tur veel driiksteeja griezt pa kreisi) - braucaam iekshaa krustaa un staaveejaam/gaidiijaam kad varees nogriezties...
njaa, es tagad vairs neko nesaprotu 
139. Aizliegts iebraukt krustojumā vai brauktuvju krustošanās vietā, ja izveidojies sastrēgums, kas transportlīdzekļa vadītāju var piespiest apturēt transportlīdzekli krustojumā vai brauktuvju krustošanās vietā un traucēt braukt citiem transportlīdzekļiem.
143. Transportlīdzekļa vadītājam, kas iebraucis krustojumā, kad to atļāva luksofora signāls, no krustojuma iecerētajā virzienā jāizbrauc neatkarīgi no tā luksofora signāla, kas uzstādīts pirms izbraukšanas no krustojuma. Ja krustojumā pirms luksoforiem, kas atrodas transportlīdzekļa vadītāja braukšanas ceļā, ir 541.ceļa zīme, transportlīdzekļa vadītājam jāņem vērā katra luksofora signāli.
144. Kad luksoforā iedegas atļaujošais signāls, transportlīdzekļa vadītājam jādod ceļš to transportlīdzekļu vadītājiem, kas iebraukuši krustojumā, kad viņiem to atļāva luksofora signāls, kā arī gājējiem, kas nav paguvuši šķērsot brauktuvi.
TeetisSuns rakstīja:
www.likumi.lv/...
139.
143.
144.
A es par ko saku.
Vienā gadījumā esi vainīgs ka nepalaidi iebraukušo un tādā pašā situācijā tikai mainītās lomās atkal vainīgs.
KĀ VAR INTERPRETĒT SATIKSMES NOTEIKUMUS DAŽĀDI DIVĀS IDENTISKĀS SITUĀCIJĀS!!!!
HIPPY rakstīja:
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
Wo pļe Pscc.... Kur pirki tiesības
nakujators rakstīja:
HIPPY rakstīja:
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
Wo pļe Pscc.... Kur pirki tiesības
Kapeec pirki? Uzdavinaja!!!
HIPPY rakstīja:
nakujators rakstīja:
HIPPY rakstīja:
Ja grib veikt kreiso – tad krustaa braukt ir aizliegts!!!
Takaa varu apgalvot, ja veic kreiso manevru – krustaa braukt nedriikst kameer iela nav pilniigi tuksa
Wo pļe Pscc.... Kur pirki tiesības
Kapeec pirki? Uzdavinaja!!!
Haļavšiks
Es kādus 200Ls dabūju atmest, neskatoties uz to ka teorijas kursos degunu urbināju un gulēju un reālais braukšanas stāžs man bija par gadiem 5`iem lielāks nekā instruktoram
Jaunākais forumā
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (8)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7925)
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (4)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (24)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3675)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
- Benzīna bāka (7)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5463)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1050)
- Kia EV9 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Golf 7.5 parking sensori (5)
- BMW i7 elektroauto 2023 / 2024 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Apple automobilis, kad mēs to ieraudzīsim? (2)
- Renault Espace 2024 / 2025 auto tests - atsauksmes (8)
- Citroën ë-C3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Hyundai Santa Fe 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (9)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Rīgā atļauts TARANĒT
Mūsu inspektori Gaujas ielā izceļas ar īpašu intelektu. Lieta sekojoša. Divu auto sadursme. Nav iespējams noteikt sadursmes vietu, jo TTP izdzenāja. Abi vadītāji saka ka braukuši pa zaļo. Viens lēnām iečunčināja krustojumā pie zaļā ar 30-it; otrs tikko iedegoties zaļajam spiež pedāli grīdā un triecas sānos lēnajam. Viss labi, bet smieglīgākais seko no inspektoriem. "Lēnais vadītājs iebraucot krustojumā nepārliecinājās par manevra drošumu" tipa tā skan teksts. Uz jautājumu vai CSN 144. punkts ir atcelts šamais bola acis un nezin kas tas ir.
Jautri un tagad zinām visi ka tiko iedegoties zaļajam varam gāzēt bez problēmām pat ja tantuks ar spieķīti klibo pāri ielai. Tā domā CSNG eksperti.
