nu speciāli bauskas āžiem
hits ir klikšķis, hosts ir ipene no kurienis tas klikšķis taisīts
bots ir kaukāds bauskas ačkariks, kas tikai klikšķina meklējot pazīstamus vārdus, bet nesajēdzot kur klikšķina 
vai bija gana saprotami?
tie viesi ir visādi boti
populārākais no tiem ir google....
vadoni, davaj pasaki atkal kautko tupu, lai var tevi nauhj pasūtīt....
sleepnis rakstīja: Vienu vārdu sakot, pēc kārtīgas pagāzēšanas izpūtēju mazgājot un pec tam arī lai dīzelim sprauslas patīrītu, tiku pie minimāliem dūmiem, bet arī pie blakus fīčas. Sāka suloties sprauslas! Tajās vietās, kur sprauslas korpuss no 2 daļam skrūvējās kopā, pa vītnes vietu lien soļķis! Kaut pakulas tin apkārt ibio! Pagaidām ieliku kaut kādas bosch sprauslas, kas no fiata laikiem bija palikušas. Pēc izmēra tādas pašas un darbībā ar nekādas izmaiņas nejuūtu. Atstāju tik to, kurai devējs iekšā, jo bošiniecēm tāda nebija. Kā varētu noblīvēt to vītni? normāli pievilkt jau mēģināju. Man ir kaut kāds krāšņu blīvejamais smāķis. Mož ar to vītni ieziest?
pakulas uztin
tāpat neiebraucu....
vēlreiz saku - atgriezeniskais līzings PĒC DEFINĪCIJAS ir kad līzinga ņēmējs un pārdevējs ir viena un tā pati persona
tas nozīmē – līzings nopērk un nodod "turējumā" atpakaļ līzēto tehniku, bet klients turpina tā izmantošanu, iegūstot brīvu piķi.
moš kāds paskaidros var parādīties pirkšana no ārzemēm????
darījuma gaita....
1) tev (fai firmai) pieder mašīna (tehpasē tu esi īpašnieks)
2a) tu to lūzni pārdod līzinga kompānijai
2b) un vienlaicīgi noslēdz līzinga līgumu
pēc šīs operācijas tehpasē īpašnieks ir līzinga kompānija, tu esi turētājs
3) tālāk viss kā parastā finanšu līzingā... tu pogā līzinga kompānijai pēc līguma katru mēnesi kāpostu
4) kad esi atpogājis pārraksti atpakal uz sevi - tobiš tehpasē parādās tavs nosaukums ailītē īpašnieks...
Ozz rakstīja:
TDIOTS rakstīja:
Sviestnesis rakstīja:
TDIOTS rakstīja: genesijs & jamesons
Vot i muļķis!
Pareizāk ir
Častuškas & kandža!
izvinjikje xunaj chto imejim , to i kushjajem
saki veel ka kaviaaru ar šaupeli nesmel...
stāsta, ka esot 2 lietas uz pasaules, kas smird kā zivs un viena no tām lietām ir zivs
vai tu jau iemeti miskastē savu balsi?
Sviestnesis rakstīja: Pirmais,aļo,Pirmais!
Uz kurieni rīt brauksim balsot?
Tak nejau atkal uz Lesteni?
paga, kurā vietā var par šleseru nobalsot?
Nortel rakstīja:
sleepnis rakstīja:
jugasvilli rakstīja: Priekš tam ir vispārējā CTA, kur nav iekļauts tikai ritenis, bet arī, ja nolej kaimiņa dzīvokli, uzskrien kādam virsū un izsit zobus utt. utjp.
Bet varbūt es dzīvojus zaru būdā un esmu žēlsirdīgs un negribu maksāt par fīčām, kuras nerealizēsies.
Bet zaru būdu pret lāča uzbrukumu taču gribēsi apdrošināt?
a kuļiš lācis neopērk civiltiesisko???? nu vai lāčtiesisko, nezinu, kas tur viņiem mežā ir....
opļā,
maiguram tāda mīksta pendelīte vārda dieniņā
p.n.
padodies šahā
vai tad latvijā ir vēl kāda sija, kas nav reģistrēta maskavas ielas bomžu patversmē?
jugasvilli rakstīja: Tāpēc brokeri dod octas uz pēcapmaksu tikai čomiem un labiem klientiem.
tu tak zini, ka brokeris var ieķeksēt octu lai klients var iziet tehnisko un pēc tam "noanulēt"
bez nekādām apmaksām vai soda sankcijām no apdirsinātāja
VWfans rakstīja: No jaunās Merivas piedāvātajām komplektācijām man vistuvākā ir benzīna 120 zirgspēku 1,4 Turbo. 5.pārnesumā pie 90 km/h bija tikai 2200 apgriezieni, kas nodrošina klusu, patīkamu braucienu.
man renaultam uz 120 km/h braucot apgriezieni ir ~2000
Sretsked rakstīja:
Pirmais rakstīja: plā kādi spečuki
nav pat ko drist pasūtīt
Ej vien un programmē. Un taisi izjāto reņa pakaļu.
moš tomēr samaksā tos nodokļus pārmaiņas pēc, citādi atkal lācītim ar vadoņčomu tūlīt būs jāparauj krītā latvijas pusgada budžets 
tā, kurš balsos par zapčel?
rubiks taču nav bijis latvijas ceļā, taukpartijā un jaunajā partijā....
bet frizūra gan jamajam tāda paknapa
moš labāk par urnanoviču, jamais tāds spējīgs izskatās....
p.n.
manuprāt nekādā gadījumā nedrīkst balsot par lācīti un vadoņa čomu, tad jau labāk par šķēli...
kāpēc????
da kautvai tāpēc, ka vadošais vīriņš ir paziņojis, ka leks nost....
Sretsked rakstīja:
Normāli ir aiziet,pārsūdzēt un izcīnīt savas tiesības. Un tad izzudīs tās čomu būšanas.....
es nevaru to atļauties....
tas priekš manis ir par dārgu.... es nessmu gatavs par savu naudu cīnīties ar korupciju.... es neesmu knābs
tu taču arī neesi gatavs samaksāt teiksim 4000latus par to, lai valsts būtu sakārtotāka...
vot tad mēs parēķinājām, ka tajā konkursa epopejā mums ir 50/50 izredzes ielidot uz 10000 vai uzvārīt 2000....
es saprotu, ka tev nav augstākās izglītības, bet ceru, ka tu esi kautko dzirdējis par risku cenas aprēķināšanu....
ja neesi paprasi savam purva īpašniekam lai izrēķina šī riska cenu ciparus es uzrakstīju
vispār viss jau ir izrēķināts, paprasi čomam lai pārrēķina
izskatās, ka vadonis būs saņēmis kārtējo ķēdes vēstuli ar kādu prezentāciju
tak padomā labi
kāpēc viņiem nav ūdens???? vai tikai tas nav tāpēc, ka viņiem ir slinkums izrakt aku.... jo tad būs jāiziet ārā no ēnas un jāpārtrauc mīļotā nodarbe, tobiš vēdera kasīšana.... ērtāk ir sagaidīt palīdzības ūdens paku no otras pasaules malas (tajā skaitā arī no latvijas par MANU naudu)
un šitajā pusē, kur cilvēki paši rok akas, jamiem piesūta kārtējo kuiņu, kur viņi izlasa, ka ir IZREDZĒTIE (jo viņiem pietiek čakluma rakt aku), bet tie tur nabadziņi pampst no bada un viņiem nav ūdens..... tad arī rodas tādi ziedojumprojekti kā "paēdušai latvijai" un "nabadzīgai āfrikai"
un šitādi purva bāleliņi, kas salasījies pareizās prezentācijas tver pēc telefona un spiež ziedojumu tālruņa pogas.....
un noziedo latu un jūtas LAIMĪGI.... tas nekas, ka no tā lata piektā daļa aiziet nodokļos valstij, ceturto paņem telekomunikāciju operātors un pusi biznesmenis, kas visu šo balagānu organizē.....
rezultātā par atlikušajiem pāris saņiem tiek izsludināts konkurss, kur no pareizās firmas tiek nopirkts pakās safasēts ūdens un aizsūtīts nabadziņiem pāri leišmalei
labāk būtu viņiem aizsūtījuši lāpstas......
man paziņa strādā un dzīvo īrijā... viņas māsa iepazinās ar vienu īrijas nēģeri un aizbrauca uz turieni.... piedzima dvīņi.... a tas vaislīgais nigers ņiuhjā nestrādāja, saņēma kautkādu pabalstu un mēnesi pēc dvīņu piedzimšanas jau vālēja citus zaķus.... un tādi tur esot visi tie nigeri..... kāpēc lai āfrikā būtu savādāk....
un huļis man jājūtas vainīgam par to, ka nigers nejēdz izrakt aku un padzerties?????
un vispār incanti
purvā strādā un tur pat arī dzīvo pilsoņi no dziļiem laukiem... man pofig cik viņi saņem... bet vadonis tak varētu ņemt reku džugiņa muteri, fanu un vēl brigādi ar esošajiem vai izbijušajiem ierēdņiem, dot šiem darbu un maksāt, piemēram, 1000ls mēnesī uz rokas (ar visiem nodokļiem protams) nu vai divas štukas un vēl ļaut zagt papīru
a huļi jams tā nedara?
1) tāpēc, ka tie darbinieki nespēj tik daudz nopelnīt lai sanāktu algām... tobiš nespēj sarakt tik daudz kūdras lai par esošo līgumcenu pārdodot sanāktu aldziņai... vai arī vadonis nespēj pārdot pietiekami dārgi
2) vadonim nav izdevīgi maksāt par to pašu darbu vairāk.... tad viņam pašam paliek mazāk....
par tiem, kam nav ūdens, neta un cilvēktiesību - da viņi nauhj neko negrib darīt.... labāk ir gulēt ēnā un kasīt vēderu....
un paskaties kautvai uz mūsu bomžiem...
viņiem par valsts un pilsētas naudu ir uzbliezta bomžatņa.....
man bērnības draugs tur vienu laiku strādāja... tapēc zinu kā tur izskatās...
sanāk viņi tur vakarā un līdz rītam pietirž visu.... domā tur kāds nešpļauj uz grīdas? spļauj... un nākamajā dienā apkopēja pa dienu visu satīra.... no rīta bomzim iedod tīras humpalu drēbes, a vakarā jamais jau tās ir iemainījis pret sotaciņu un misenē atradis citas....
jautājums - vai mums baigi vajag maksāt par tām bomžu izklaidēm???? nupat vēl maksāju nodokļu maksājuma daļu par pagājušo gadu.... paskaitīju cik es tajās resnās pakaļās iegrūžu.....
taisni žēl paliek....
un visapkārt ir kaudze ar tādiem piemēriem..... ceļu bedrītes labo pareizās firmas par bešeno piķi.... tiltu bliež augšā par megasummām... pie tam summas jau ir beigušās. vairāk atkatos nevar saņemt, tāpēc klapējam to puspabeigto objektu ciet un sākam lolot jaunu projektu par miljardu....
ģermakovu kultūristi sauc atpakaļ... jo nav kas paraksta koncertzāles celtniecības pasūtījumu..... autobusus pilsētai iepērk no merša ar iebūvētiem atkatiem... andris ražo un tirgo elektrību par 4kāršu cenu un mēs visi pērkam....
Sretsked rakstīja: ....Lielai daļai pat katru dienu nav pieejams ūdens, nerunājot par netu,tīrām zeķēm vai cilvēktiesībām.
Nevajag noniecināt to,kas mums ir.
tai daļai neražas gads ir tad, kad nav vējš, kas notriec kokosus no palmām
pats savām acīm esmu redzējis kā vadonis pats dažādos rokrakstos parakstīja fiktīvus algu sarakstus
bet nu vadonis to protams noliegs
moš pats purva rezidents varētu pateikt priekšā ko man vajadzēja darīt lai sakārtotu valsti????? maukt uz vidu lai taisa pārbaudi????
tāpat kā esmu savām acī redzējis jaunā laika kādreizējo topdegunu močījam kazino uz lielām summām... arī par to vadonis teica "tas nevar būt"
nevis privātpersonas latvenergai maksā 2reiz dārgāk, bet gan latvenerga andrim maksā par saražoto špannungu ~10reizes dārgāk kā spēj saražot pati - precīzi 2 reizes vairāk kā privātpersona maksā latvenergai par to španumngu
patiesībā ir vēl trakāk - španunga cena tautai sastāv no 2 daļām - viena ir elektrības cena, otra daļa ir elektrības pārvadīšanas cena..... patreiz tas tā rupji sakot ir 3.5 saņi par elektrību un 3.5 saņi par elektrības dabūšanu no ķeguma līdz pacientam
BET (c godmanis) andrim pieder maziņš specķegums un latvenergai ir uzlikts par pienākumu no andra pirkt španungu par ~15 saņiem
huļi valsts uzņēmumam (mums visiem) ir jāpiemaksā >10saņi par katru andra uzgriezto kilovatstundu??????
centi, varbūt tu vari jaunajam kārlītim uzprasīt nākamajā kopsapulcē? saki, ka Pirmais tev neliek mieru
nevis privātpersonas latvenergai maksā 2reiz dārgāk, bet gan latvenerga andrim maksā par saražoto špannungu ~10reizes dārgāk kā spēj saražot pati - precīzi 2 reizes vairāk kā privātpersona maksā latvenergai par to španumngu
patiesīb`
paņem jebjuru nigeru vēstuli, iemet translate.google.com un brīnies par skaisto tulkojumu
p.n.
kaut cik saprast par ko ir bazars var pārtulkojot atpakaļ....
WALA rakstīja: Teiksim tā es gluži tomēr nepārmestu kolchozu bijušajiem šeefiem, agronomiem utml. kuri privatizēja kolhozus, jo mans sievastēvs bija tieši tāds pat Kolchoza priekšsēdis, tikai ar to staropību ka viņs neprivatizēja konkrēto uzņēmumu, bet sadalīja līdzīgās daļās - pajās visu kolhozu darbiniekiem. Protams ilgus gadus jabījās gan ar pļēguriem, gan naudas problēmām, atpirka pajas no tiem kuriem tas kolchozs bija pilnīgi pie D, līdz ar dzīves uzlabošanos un naudas plūsmas stabilizēšanos tika pārvērtētas pajas ( lielāka vērtība uzlikta), sāka ņemt līzingus vienu jaunu jaudīgu traktoru, kombainu un agregātus - tā lai neiebrauktu finansiālās auzās. Un tajā brīdi parādījās "investors", kurš sāka no slaucējām utml. uzpirkt pajas zem nominālvērtības. Tālāk jau notika kā tur notika, bet beigās sievastēvs tam visam vairs neredzēja jēgu un pārdeva "investoriem" arī savas daļas, jo īsti viņam vairs pēc daļu apjoma teikšanas uznēmumā nebija nekādas. Beigu beigās daudzi savas pajas pārdeva zem nominālvērtības, daļa vispār palika ar pigu - tadēļ ka duraki - savā labā strādāt negribēja !!
Tālāk protams latviešu "investori" sadalīja uzņemumu 2 daļās, un vienu pusi pa 3+ ļimoniem pārdeva Dānim, un otra puse tika kaut kā intersanti sadalīta "investoru" starpā. Labi protams ka visu nepārdeva, bet nu gan jau ja būtu pircējs būtu arī to nopārdevuši !!!
Uz ko tas viss ???
Da uz to ka idiotiem dot/atstāt daļas kādā uzņēmumā ir stulbākais ko var izdarīt, un tadēļ ir daudz jēdzīgāk bezmaz nolaist uzņēmumu uz grunts, un tad to pa pieņemamu summu nopirkt, jo citādi mūsu "strādīgā" tauta to tāpat nolaidīs uz grunts, vai arī tiklīdz sāks iet lietas uz augšu, tā momentā "noskaudīs".
naivi jāprasa - kuļi tavs sievatēvs nepirka no tām slaucējām viņu daļas par pilnu cenu
man gan vairāk interesē kāpēc VALSTS ir uzlikusi par pienākumu no atsevišķiem (andra) "uzņēmējiem" iepirkt elektrību par padsmit saņiem, ja pati spēj saražot par sani???????
kāpēc andris par šito nesēž? un kāpēc tagad met zem tanka kārli?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
sapratu, ka pilnīgi lieki rakstīt aprēķinus....
neviens vēl nav norādījis uz apzināti ieliktu kļūdu tajos