ja netaisies ar to naudu pelnīt tad ņem ar cieto disku. Savādāk ar kasetēm

ja filmēsi priekš citiem, ne sevis, tad ar cieto disku. safilmē, iekopē dvd, atdod prom un aizmirsti. ja sev, tad kasetes.

Viennozīmīgi ar cieto disku. Vēlams ar full HD kvalitāti. Ko gan var realizēt, ja ir pa rokai Blue-ray ºakstītājs.

anonimikis, nea, ja priekš citiem tad kasetes, safilmē iekopē dvd un atdod, šajā posmā nekas nemainās, jo ja priekš citiem tāpat būs uz datora šis tas jāsamontē

diemžēl digitālās kameras, kas skaitās ar full HD ir vēl tālu kvalitātē līdz tādam gluži kā ziepjtrauku fočiki ar 8 megapiseļiem nekad nebūs tik labi kā spoguļkamera ar filmiņu

Diez vai vidējā statistiskā mājsaimniecība, iemūžinot ģimenes arhīvam savus video, plāno sfilmēto materiālu montēt un publicēt.

Mājas apstākļiem ir OK kā full HD videokameras, gan arī fočiks "ziepjutrauks" ar 8 megapikseļiem.

p.s. normālām fočenēm 10x15 formātā pilnīgi pietiek arī ar 3,2 megapikseļiem, ja kas!

vispār jau filmēs gan jau sev. tie kas citiem, tie tādus jautājumus neuzdod

līdz ar to jāmontē un jāmet laukā draza būs gana daudz. tātad kasetes.

Jā piemirsu ,filmēšu sev .

Viens no tiem kurš iesaka kasetes, šo to filmē priekš TV , pamatā uz profesionālās bet šo to arī uz www.sony.lv/... viņam gan vecāks modelis un vēl var piebilst ,ka pusis biku zīmulis .. tas ir viņam tikai vajag sony i visss

Kā par labu kasetēm minēja datu drošību ,stabilitāti , negļuko .

par labu kasetēm:

1) tev ir iespēja nolikt plauktiņā backupā oriģinālo materiālu

2) montēt (cik nu montēt, bet nu) vieglāk ir nekompresētu materiālu. mpeg2 saspiesto it kā jau atļauj katot jebkurā vietā, bet to darot starp key frames pēc tam tiek sačakarēta kvalitāte.

3) filmējot ir iespēja ielikt jaunu datu nesēju, ja viena kasete pilna.

4) vari vasarā filmēt un garajos ziemas vakaros ņemt pa vienai kasetes no plauktiņa un lēnām montēt. nav tas jādara uzreiz.

...

palasi tādu lapu šo lapu (lapa par videokamerām)

www.camcorderinfo.com/...

Vēl pirms kāda gada tur valdīja viennozīmīgs viedoklis, ka no kvalitātes/cenas viedokļa vislabākais risinājums ir minidv (kasetes) kameras.

Tagad gan jau HDV kamerām cenas ir nokritušās, tagad situčija varētu būt savādāka.

Par labu HDD (izmantoju Sony ar 40Gb)

1) Oriģinālo materiālu glabāju backupā uz ārējā HDD un montāžai uz laptopa.

2) Nekas netiek sačakarēts, ja montē ar normālu softu.

3) Neaktuāli - lai piefilmētu 40Gb man vajadzēja gadu un vairākus ilgus ceļojumus. Labāk ir, ja zini, ka iefilmējot kādu ilgāku momentu, tam pa vidu negadīsies vajadzība nomainīt kaseti.

4) kamēr tu ziemas vakarā meklē kameru, atbilstošo kaseti no plauktiņa, spraud vadus un gatavojies montēšanai, es atveru laptopu un jebkurā brīdī montēju - uzreiz vai pēc gada.

No kasetes torētiski ar ļoti labu pēcapstrādes tehniku ir iespējams dabūt labākas kvalitātes attēlu. Bet atšķirība ir ļoti neliela, kas manuprāt, nekādi neatsver HDD lietošanas ērtības. Un ja vēl montē ar parasto pieeju - t.i. video capture datorā - tad rezultātā tas pats vien sanāk, tikai process sarežģītāks.

Ne gluži. Parastās HD kameras filmē atttiecīgo pikseļu skaitu, bet, gluži tāpat kā SD kameras, iterlaced režīmā. Attiecīgi no HDi materiāla montējot var iegūt ļoti labas kvalitātes SDp videomateriālu, ko nevar sasniegt ar parasto SDi (vienalga HDD vai DV) kameru.

Es joprojām izmantoju parasto analogo Samsung videokameru (2003.g.ada modelis). Kamera ir ļoti kvalitatīva, izcils digitalais palielinājums, darbojas joprojām bez problēmām. Oriģinalus visus glabāju v8 kasetēs, montāžas taisu uz DVD diskiem. Reti jau iznāk laiks ar to krāmēties, bet no visiem atpūtas braucieniem vismaz kads videomaterials ir savākts.

samsung videokamera kā tāda...

digitālais palielinājums kā tāds...

izcils digitālais palielinājums kā tāds....

izcils digitālais palielinājums Samsungam...

visi šie 4 apgalvojumi kopā un katrs atsevišķi jau paši par sevi nozīmē, ka ar video esi uz jūs...

P.s. ja nu vienīgi, tiešām, tikai un vienīgi ģimenes arhīvam... tieši tāpāt kā 10-15cm foto izdrukas no 3.2mpix ziepīša Pieciest jau var, bilde ir, rokās paņemt var, kaut kas krāsains ar sanāk, ko vēl citu albūmam vajag

samsung kameru esmu lietojis, neko labu nepateikšu.

izdruka no 3,2Mpix ziepja gan ir pat ļoti OK 95% standartuseru gadījumiem. Tika veikts tests tusiņa laikā ar 5 dažādām kamerām. Nekļūdīgi tika atpazīta izdruka no SE750 mobža. Visas pārējās bildes NEVIENS precīzi nenoteica ar kuru no fotoaparātiem uzņemtas. Piedalījās Canon vecs A70, Sony W120, Canon D450 un Nikon D60

Bildes - parastas no tusa. nekādi dabas skati vai kaut kas pie specifiskiem apgaismojumiem.

Ak jā - bildes visas bija darbnicā gatavotas

kad pirms pāris gadiem meklēju sev, paliku pie sony dvd kura mazajos diskos raksta aiz tā iemesla, ka mazāks čakars, ieraxtīji i vsjo, mīnuss - padzēst nevar no diska ārā.

protams labāk ir aksetes, han kvalitāte utt, tikai ķēpa.

tagad pirktu uz cietā diska, home made domāju pietiekami

jutos baigais skopulis, tadeelj par savu naudu veelos tikaj to labako. un pirms gada, mana izveele bija Panasonic SDR H280. 30gb cietais. 3 ccd matricas. leica obiektiivs, stabilizators. esmu apmierinaats pilnibaa. kraasas suliigas, vismazaak saspiezhot, 7 stundas var iefilmeet bez atstaajas. vai 20 Pee kvalitatee, ko nekad neizmantoju. nesaprotu cilveekus kas parakstaas ik pa 30min mainiit mini dvd diskus... ir paziistamam Sony kropliitis ar DVD. ateela un lietoshanas kvalitaate tam sony galiigi Pee. kaa arii neredzu jeegu pirkt HD kameras. safilmeetais nezheliigi daudz sver.

Normālām 15x10 cm fočenēm pietiek ar 1 mpix pie noteikuma ka tas nav mobīlais [kaut gan dažs labs 1 mpix mobis arī dod ciešamu bildi]

3.2 ir ļoti daudz un es atļaušos uzskatīt ka ziepjutrauka optikai tie ir griesti,virs kuriem tā ir tikai izšķirtspēja bez seguma

Ir turētas rokā visvisādas - HD, ne-HD, digitālās, analogās, HDD, DVD, kasešu, flashkaršu u.t.t. videokameras... Pēdējā bija Sony radījums ar afigenno Karl Zeiss objektīvu, iebūvētu HDD + DVD + Flash atmiņu... \"Nakts redzamību\"... Vārdu sakot - krutāk ņekuda... Safilmētais, it īpaši vājas gaismas apstākļos, ir nebaudāms... Analogi ir ar digitālajiem \"ziepīšiem\" fotogrāfijas sfērā... OK, ir cilvēki, kas aizstāv šādas \"video kameras\" un \"ziepīšus\", jo tie ir mazi, viegli līdzpaņemami, vienkārši un bez speciālām zināšanām lietojami.. Nu bet sorry - labiem mobilajiem telefoniem mūsdienās ir tāda pati safilmētā / safočētā materiāla kvalitāte... Teiksim, mans SE X1 filmē pat labāk kā tēta Samsung video kamera... 3.2 Mpix matrica... Bildes arī ziepjutrauku līmenim labas... Tad nafig \"ziepenieku\" / \"video kameru\" vēl atsevišķi pirkt?

Manis paša ar mobilo telefonu bildēto skaisto fotogrāfiju piemēri:

www.fotoblog.lv/...

www.fotoblog.lv/...

www.fotoblog.lv/...

www.fotoblog.lv/...

Un visbeidzot arī šī:

www.fotoblog.lv/...

...

Mans ieteikums un paša izvēle kvalitatīvai fotografēšanai UN filmēšanai ir Canon EOS 5D Mark II

www.usa.canon.com/...

Viennozīmīgi...

Bildē un filmē CF atmiņas kartē. Full HD kvalitātē. Caur visiem iespējamajiem profesionālajiem stikliem - ar tādām gaismas spējām, optiskajiem zūmiem, variējamu asuma dziļumu, kādi lielākajai daļai profesionālo video kameru pat sapņos nav rādījušies... Iespēja pieslēgt ārējos mikrofonus.

Nu man ir Sony Handycam HDR SR11E ar 60 GB cieto disku un full HD 'formātu (ja nepieciešama augtsa kvalitāte). Mājas apstākļiem tas ir pat vairāk nekā nepieciešams.

Iepriekšējā kamera arī bija Sony Handycam, bet ar Digital8 kasetēm. Pārrakstīšana un montēšana no tām bija daudz sarežģītāka, ilgāka, arī bildes kvalitāte arī daudz sliktāka nekā pašreizējai (kas arī pilnīgi loģiski).

Karoč, es vēlreiz balsoju par HDD

Man jau liekas, ka \"un visbeidzot šī\" ir jāliek šī bilde:

www.fotoblog.lv/...

Īsāk sakot - PN. Cilvēki te diskutē par to, kuru mazauto labāk pirkt, bet atnāk RX un paziņo, ka kamazā var vadāt vairāk kravas. Tak tam tavam Canonam viens objektīva filtrs maksā tik, cik kamera, par kuru tiek diskutēts.

runa neiet par to, no cik Mpix var uztaisīt 10x15cm, bet gan kādas kvalitātes bildi var uztaisīt ar ziepīti, vienalga, vai ar 1Mpix vai ar 13Mpix

Vienalga jau nu gan gluži nav. Labam ziepjutraukam optika priekš kādiem 4Mpix pietiek. Un atšķirība no 1Mpix ir diezgan manāma.