Kuram darbonim pieder teksts: «mēs sev algas nevaram mazināt, jo kā mēs nomaksāsim kredītus?»
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kuram darbonim pieder teksts: «mēs sev algas nevaram mazināt, jo kā mēs nomaksāsim kredītus?»
uupis rakstīja:
Aber kuri tagad paraksta tos likumprojektus un noteikumus?
Kuri tagad liek visam pīsnesam važas virsū?
Kura ministra paspārnē tagad Darba Devējam jāskrien dienu iepriekš uz VID reģistrēt darbinieks?
Kuru ministru paspārnē tagad nāk tik daudz juridisku brāķu ārā?
Zini tas ar nav tik viennozīmīgi - ja ir daudz jāzidara īsā laika sprīdī - kļūdas ir dabiskas ( un ja runājam par pensiju jautājumu - domāju ka tas bija apzināts {un arī nepieciešams} solis labi zinot iznākumu t.i. apzinoties ka visdrīzāk nāksies pensijas atmaksāt, taču reizēm patiešām ir nepieciešams "nopirkt laiku").
Ja nekas sevišķs netiek darīts arī kļūdīties ir daudz grūtāk !!!
WALA rakstīja:
uupis rakstīja:
Aber kuri tagad paraksta tos likumprojektus un noteikumus?
Kuri tagad liek visam pīsnesam važas virsū?
Kura ministra paspārnē tagad Darba Devējam jāskrien dienu iepriekš uz VID reģistrēt darbinieks?
Kuru ministru paspārnē tagad nāk tik daudz juridisku brāķu ārā?
Zini tas ar nav tik viennozīmīgi - ja ir daudz jāzidara īsā laika sprīdī - kļūdas ir dabiskas ( un ja runājam par pensiju jautājumu - domāju ka tas bija apzināts {un arī nepieciešams} solis labi zinot iznākumu t.i. apzinoties ka visdrīzāk nāksies pensijas atmaksāt, taču reizēm patiešām ir nepieciešams "nopirkt laiku").
Ja nekas sevišķs netiek darīts arī kļūdīties ir daudz grūtāk !!!
pensionāru epopeja uzlaboja bezdarba statistiku.... dakujā penžu aizgāja no darba un vietā pieņēma nepenžus....
WALA rakstīja: Zini tas ar nav tik viennozīmīgi - ja ir daudz jāzidara īsā laika sprīdī - kļūdas ir dabiskas
Okei – tad kāpēc cilvēku kurš kļūdījies un nav piereģistrējis VIDā savu topošo darbinieku 1 dienu pirms darba attiecību uzsākšanas sodīs ar soda naudu, bet brāķdarus, kuri pat nezina kā iekasēt dāvanu un auto nodokli nē?
Kāpēc parexam atlaiž 5 citronu nodokļu parādu bet māksliniecei, kurai gada laikā ienākumi ir minimālās algas līmenī vēl rēķina soda naudu virsū?
Pirmais rakstīja: pensionāru epopeja uzlaboja bezdarba statistiku.... dakujā penžu aizgāja no darba un vietā pieņēma nepenžus....
Jā un pēc tam Telšu pilsētiņā čalim pasaka – ko tad strādā sporta muzejā ka nevari iztiku nodrošināt – atrodi citu darbu… pie kam valstī 1/4 iedzīvotāju (darbspējīgo) ir bez darba… Katrs ceturtais darbaspējīgā vecumā ir bezdarbnieks… Vai tas ir normāli?
Fevrālī citplanētiešiem optimisms noplaks un Martā PVN būs klāt ar visu gāzi – hlabīs maxā vai brauc prom…
es jau sen piedāvāju bezdarbnieku pabalstu neizmaksāt pa taisno bezdarbniekiem apēšanai, bet dot to komersantam nodokļu atlaides veidā, komersantam ir jānodrošina cilvēks ar darbu, jāmaksā viņam alga....
tur protams ir daudz zemūdens akmeņu.... bet tos var izzvejot.... ideja ir tāda - nedot naudu vienkārši tāpat vien, bet palīdzēt ražošanai....
ja tagad kāds ir trāpījis uz bezdarbnieka pabalstu, tad jamam nav nekādas varkas stāties kautkur darbā
tas ir gandrīz kā kļūt par deputātu 9mēnešus pirms vēlēšanām
huiņoi stradaiģe joprojām?
bez Reiha te kārtības nebūs.
Sretsked rakstīja: Tās ir politiskas spēlītes , arī no TP puses. Vienkārši, Jakāns tiek aizstāvēts ,lai gāztu valdību, kuru paši izveidojuši. Tiek darīts viss ,lai JL taisītu pēc iespējas netīrāku.
Bet tu jau to,protams, neredzi....
Nu, ja paklausījies vakar ziņas, tad TP ministri nebija vienīgie kuri balsoja pret vai attturējās jautājumā par Jakāna aizrotēšanu.....
Es uzskati ka neviens cits nepadara JL tik netīru, cik viņu pašu darbības. Ja valstī ir pieņemti likumi - lai arī cik sūdīgi vai kādam neizdevīgi viņi nebūtu - tad tie ir jāievēro visiem, un valstvīriem visupirms. Ja ir likumīgs pamats Jakānu atlaist, tad viņu jāatlaiž. Nevis jātaisa teātri un jābļauj ka koalīcijas partneri pataisa JL netīru. Mazohisti???
bet ja likums ir tik sūdīgs ka aizstāv negodīga darboņa intereses, tad jebkuram ministram ir tiesības ierosināt likuma izmaiņas. Tā tas būtu demokrātiskā valstī - diezgan piņķerīgi, bet likumīgi.
Nu nedraudzējas JL zēni ar likumdošanu - jau divas reizes Satversmes tiesa ir atcēlusi viņu lēmumus. Vai vēl par maz? Kurš saskaitīs cik kopā valstij tas viss izmaksā? Un kurš atlīdzinās? tak ne jau "politiski atbildīgs" ministrs - tādi brīnumi vēl nav pieredzēti.
Centis_Nuudele rakstīja:
Sretsked rakstīja: Tās ir politiskas spēlītes , arī no TP puses. Vienkārši, Jakāns tiek aizstāvēts ,lai gāztu valdību, kuru paši izveidojuši. Tiek darīts viss ,lai JL taisītu pēc iespējas netīrāku.
Bet tu jau to,protams, neredzi....
Nu, ja paklausījies vakar ziņas, tad TP ministri nebija vienīgie kuri balsoja pret vai attturējās jautājumā par Jakāna aizrotēšanu.....
Es uzskati ka neviens cits nepadara JL tik netīru, cik viņu pašu darbības. Ja valstī ir pieņemti likumi - lai arī cik sūdīgi vai kādam neizdevīgi viņi nebūtu - tad tie ir jāievēro visiem, un valstvīriem visupirms. Ja ir likumīgs pamats Jakānu atlaist, tad viņu jāatlaiž. Nevis jātaisa teātri un jābļauj ka koalīcijas partneri pataisa JL netīru. Mazohisti???
bet ja likums ir tik sūdīgs ka aizstāv negodīga darboņa intereses, tad jebkuram ministram ir tiesības ierosināt likuma izmaiņas. Tā tas būtu demokrātiskā valstī - diezgan piņķerīgi, bet likumīgi.
Nu nedraudzējas JL zēni ar likumdošanu - jau divas reizes Satversmes tiesa ir atcēlusi viņu lēmumus. Vai vēl par maz? Kurš saskaitīs cik kopā valstij tas viss izmaksā? Un kurš atlīdzinās? tak ne jau "politiski atbildīgs" ministrs - tādi brīnumi vēl nav pieredzēti.
tev neliekas, ka tu esi pārāk sīkumains?
Pirmais rakstīja:
Centis_Nuudele rakstīja:
Sretsked rakstīja: Tās ir politiskas spēlītes , arī no TP puses. Vienkārši, Jakāns tiek aizstāvēts ,lai gāztu valdību, kuru paši izveidojuši. Tiek darīts viss ,lai JL taisītu pēc iespējas netīrāku.
Bet tu jau to,protams, neredzi....
Nu, ja paklausījies vakar ziņas, tad TP ministri nebija vienīgie kuri balsoja pret vai attturējās jautājumā par Jakāna aizrotēšanu.....
Es uzskati ka neviens cits nepadara JL tik netīru, cik viņu pašu darbības. Ja valstī ir pieņemti likumi - lai arī cik sūdīgi vai kādam neizdevīgi viņi nebūtu - tad tie ir jāievēro visiem, un valstvīriem visupirms. Ja ir likumīgs pamats Jakānu atlaist, tad viņu jāatlaiž. Nevis jātaisa teātri un jābļauj ka koalīcijas partneri pataisa JL netīru. Mazohisti???
bet ja likums ir tik sūdīgs ka aizstāv negodīga darboņa intereses, tad jebkuram ministram ir tiesības ierosināt likuma izmaiņas. Tā tas būtu demokrātiskā valstī - diezgan piņķerīgi, bet likumīgi.
Nu nedraudzējas JL zēni ar likumdošanu - jau divas reizes Satversmes tiesa ir atcēlusi viņu lēmumus. Vai vēl par maz? Kurš saskaitīs cik kopā valstij tas viss izmaksā? Un kurš atlīdzinās? tak ne jau "politiski atbildīgs" ministrs - tādi brīnumi vēl nav pieredzēti.
tev neliekas, ka tu esi pārāk sīkumains?
Tevi tas uztrauc?
Vai nav brīnišķīgi, ka valstvīri tērē enerģiju un resursus, lai atrisinātu kāda indivīda nepatiku pret citu indivīdu? Ja nav ko darīt, ja valstī viss pārējais ir sakārtots, tad lai iet atvaļinājumā.
arī zatleram pa lielam tur nav ko darīt..... bet lai brauc...
ceru, ka nevienam no olimpiešiem nebūs vajadzīga traumatologa palīdzība, bet ja nu tomēr
fiziķi un ekonomisti gan diezvai varēs palīdzēt....
Paga paga – ar dienesta auto nodokli tūliņ būs jauna pērle ārā…
Viss iet uz to ka valsts iestādes darbinieka braukšana uz mājām un atpakaļ ar dienesta auto būs nevis personīgā labuma gūšana bet iestādes transporta nodrošinājums darbiniekam, kas neapliksies ar nodokli, bet privātbiznesā apliksies ar nodokli…
Centis_Nuudele rakstīja: Vai nav brīnišķīgi, ka valstvīri tērē enerģiju un resursus, lai atrisinātu kāda indivīda nepatiku pret citu indivīdu? Ja nav ko darīt, ja valstī viss pārējais ir sakārtots, tad lai iet atvaļinājumā.
Jā šis nav tas prātīgākais pasākums, taču ir jāņem vērā ka VID darbība ir tāda visai intersanta bijusi ilgākā laika periodā !!! Tādēļ ja man personīgi būtu jābūt Repšes vietā - es arī pūlētos izdzenāt vadošo sastāvu, jo kamēr tur sēdēs labi slīpēti zeļļi a ļa Vaškevics tikmēr par dažām lietām būs grūti uzzināt patiesos iemeslus (Piem. DINAZ utml. nodokļu parāda "atlaides"). Tādēļ protams ir jāparūpējas lai valsts maks neciestu, bet arī pie skaidrības ir jātiek -kas un kādēļ šādi notiek !!!
Un runājot par ST atceltajiem lēmumiem - es domāju ka daudzi vienkārši nesaprot, ka tanī brīdī nekā labāka varēja arī nebūt lai "nopirktu laiku" un man izskatās ka tas ir izdevies. Jā nesmuki, jā pa savam pretlikumīgi, bet nostrādāja !!! Protams ir mazliet stulbi ka tādējādi varbūt kādu ļoti sakarīgu speciālistu - pensionāru "piespieda" aiziet no darba utml. (un es arī uzskatu ka jaunatnes uzskats ka "vecīšiem" ir "pienakums" atbrīvot darba vietas jaunatnei ir galīgi garām !!!) bet dzīves realitāte ir tāda kā tā ir, un bez viltībām mēs nebūtu tikuši pie ārējās naudas. Tālāk ir jautājums tikai par pareizu tās apsaimniekošanu !!!
uupis rakstīja: Paga paga – ar dienesta auto nodokli tūliņ būs jauna pērle ārā…
Viss iet uz to ka valsts iestādes darbinieka braukšana uz mājām un atpakaļ ar dienesta auto būs nevis personīgā labuma gūšana bet iestādes transporta nodrošinājums darbiniekam, kas neapliksies ar nodokli, bet privātbiznesā apliksies ar nodokli…
Ņemam tikai vērā ka patreiz šie "pseido darba braucieni" ir "ārpus likuma" !!!
uupis rakstīja: Paga paga – ar dienesta auto nodokli tūliņ būs jauna pērle ārā…
... bet privātbiznesā apliksies ar nodokli…
Tas ir valdības solītais atbalsts uzņēmējdarbībai, tā teikt.
Sretsked rakstīja: Toč tirgusbābu līmeņa bazaru dzen.
Sorry, bet tāds pats tirgus bazārs nāk kā no Šlesakova tā no JL lokomotīvēm. Apsola vienu – dara ko citu… Man ir tieši tādas pašas tiesības buksēt kā tatupediem nepildīt savus solījumus…
»Uzņēmējdarbība un jaunas darbavietas
Mazāki nodokļi, mazo un vidējo uzņēmumu attīstība radīs daudz darba vietu un jaunas darba iespējas. Mēs paatrināsim ražošanas attīstību Latvijā. Birokrāti vairs neradīs šķēršļus uzņēmējiem. Valsts pasūtījumu konkursi būs atklāti, un visa informācija būs brīvi pieejama.«
uupis rakstīja:
Sretsked rakstīja: Toč tirgusbābu līmeņa bazaru dzen.
Sorry, bet tāds pats tirgus bazārs nāk kā no Šlesakova tā no JL lokomotīvēm. Apsola vienu – dara ko citu… Man ir tieši tādas pašas tiesības buksēt kā tatupediem nepildīt savus solījumus…
web.cvk.lv/...
»Uzņēmējdarbība un jaunas darbavietas
Mazāki nodokļi, mazo un vidējo uzņēmumu attīstība radīs daudz darba vietu un jaunas darba iespējas. Mēs paatrināsim ražošanas attīstību Latvijā. Birokrāti vairs neradīs šķēršļus uzņēmējiem. Valsts pasūtījumu konkursi būs atklāti, un visa informācija būs brīvi pieejama.«
Tūliņ dabūsi visiem gadījumiem derīgo atbildi, ka JL to nevar izdarīt, jo nav dabūjuši 51 deputātu Saeimā.
Un paskaidrojumu, kurš pie tā vainīgs.
Kaksis rakstīja: Te var izlocīties ļoti vienkārši - braukt uz darbu un mājām DARBA laikā. Tojesķ, ja darbs ir no 9.00 līdz 17.00, tad izbraukt uz darbu 9.00 un atgriezties mājās 17.00.
Tā nu gluži nav…
Ir cita atsauce – ja darbinieks gūst traumas darba devēja transporta līdzeklī ceļā no vai uz darbu tad tā ir darba trauma, ja kas…
Šito tagad mūsu tatupedi cenšas atvasināt tālāk – un mierīgi var ierakstīt ka Valsts iestādes darbinieka transportēšana uz mājām nav uzskatāma par personīgā labuma gūšanu…
juha rakstīja: Tūliņ dabūsi visiem gadījumiem derīgo atbildi, ka JL to nevar izdarīt, jo nav dabūjuši 51 deputātu Saeimā.
Un paskaidrojumu, kurš pie tā vainīgs.
Nedomāju ka tiks atrasts arguments šai priekšvēlēšanu solījuma nepildīšanai:
«Valsts pārvalde
Valsts pārvaldē tiks izskausta korupcija un nodrošināta pilnīga atklātība. Ministru kabineta sēdes būs atklātas. Ierēdņi Tev palīdzēs un izturēsies laipni, jo viņiem par savu darbu būs jāatbild. Negodīgie darbinieki tiks atlaisti, bet godīgi strādājošiem piedāvāsim labu algu un izaugsmes iespējas. Tiks likvidētas nevajadzīgās darba vietas un valsts pārvalde kļūs efektīvāka.»
It sevišķi jezga ap telšu komūnu – laipnas izturēšanās un palīdzēšanas etalons…
Atklātās MK sēdes…
Davaj JL aizstāvjiem visas iespējas savilkt savius solījumus kopā ar saviem darbiem…
Sretsked rakstīja: Kāpēc kāpēc kāpēc,bļed,za******* jau...nu tad ej un ******* paprasi to pie MK.
Tu tā kā mani nosūtīji dzīvot teltī?
Kaksis rakstīja: Un dombīts jau nu varēja prasties. Krīzes laikā par valsts naudu braukt uz olipiskajām spēlēm! Labi, Zatlers to varētu būt pelnījis, kaut vai ārsta pagātnes dēļ. Bet nu tas jaunlaicēns neko pozitīvu nav sasniedzis, bet pravas kačā....
Savulaik LU fizikas pasniedzēji, pie kuriem es mācījos, kad Repše jau bija LB, teica, ka Einaram tādas visai viduvējas sekmes bijušas (vairāk trijnieku, pa kādam četriniekam). Ko tas liecina par attieksmi, spriediet paši.
Vēl pērle no JL programmas:
«…Mēs samazināsim nodokļu slogu un rūpēsimies, lai tos maksātu visi. […] Iegūtie līdzekļi ievērojami papildinās valsts budžetu. Valsts naudas izsaimniekošana tiks izbeigta.»
5 citronu nodokļu atlaide PAREXam tikai apliecina šo solījumu…
2 citronu nodokļu atlaide LNO arī apliecina dotos solījumus…
Pats Citplanētties arī tak ir lasījis šo programmu un rīkojas pretēji – palielina nodokļu slogu, zinot ka budgeta ieņēmumi samazināsies… Es vēlreiz uzsveru – zinot ka ieņēmumi samazināsies, kā reiz dēļ nodokļu palielināšanas…
Dižķibele,politika utt
kaksi arī var?