Dižķibele,politika utt

Dzēsts lietotājs Reģ.: 19.03.2024

kaksi arī var?

 
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ..26
cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.

To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.

Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.

es nemaz nesienu bumbas tiem indivīdiem atsevišķi. Viens zaglis, otrs lohs, abi divi kopā nogremdēja valsti un ieveda to pilnīgā ānusā. Tu savā purvā vari analizēt, kurš ir vairāks vainīgs, jo kamēr kūdra sasalusi tev tapat darīt nav ko.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.

PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega

Likvidējot viss aiziet mīnusos automātiski. Pārdot ? Pagājšgad ? Kam ?? Tu būtu pircis ?

Es un Tu un visi parejie nodokļu maksataji jau esam nopirkusi to banku.. tikai man to nevajag.... par Tevi nemaku teikt Un labak zaudēt mazāku naudas summu lividējot, nekā turpināt ciest zaudējumus nez cik ilgi.... Paraleles ar medicīnu: ja vajag amputet kadu locekli labak to ir izdarīt uzreiz nekā griezt pa gabaliņam reizi mēnesī...

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

vispār meklējiet paši. bet dati tur apmēram gadu veci

ec.europa.eu/...

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: vispār meklējiet paši. bet dati tur apmēram gadu veci

ec.europa.eu/...

Nu vo – un cik valstīs tad 26% ir?

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

anonimikis rakstīja: vispār meklējiet paši. bet dati tur apmēram gadu veci

ec.europa.eu/...

Nu vo – un cik valstīs tad 26% ir?

Personal income tax vieglāk saskaitīt kam ir 25 un mazāk procenti. Vispār daudzās valstīs tās shēmas nav tik vienkāršas, lai tā uzreiz pateiktu.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja:

es nemaz nesienu bumbas tiem indivīdiem atsevišķi. Viens zaglis, otrs lohs, abi divi kopā nogremdēja valsti un ieveda to pilnīgā ānusā. Tu savā purvā vari analizēt, kurš ir vairāks vainīgs, jo kamēr kūdra sasalusi tev tapat darīt nav ko.

Redzi, tu pat nezini, ka kūdra nemaz tā ar nav sasalusi un darīt ir ko Bet analizē vien tālāk

Kad arī tu sapratīsi,ka lohi ir ne tikai valdībā bet arī mēs paši esam tādi,ka ļaujam šiem saimniekot, kā prātā ienāk, tikmēr nekas jau nemainīsies. Kaut kā neredzu 1000 teltis pie MK.... un cilvēkus ar REĀLIEM priekšlikumiem, kas tieši nepatīk.

Kā reiz priekšlikumu \"kas nepatīk\" ir pārpārēm, drīzāk var teikt ka trūks priekšlikumu ko darīt. Lai gan kā var prasīt no tautas ko darīt ja pat pasiem tur augša nav vienprātības www.tvnet.lv/...

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.

PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega

Likvidējot viss aiziet mīnusos automātiski. Pārdot ? Pagājšgad ? Kam ?? Tu būtu pircis ?

Es un Tu un visi parejie nodokļu maksataji jau esam nopirkusi to banku.. tikai man to nevajag.... par Tevi nemaku teikt Un labak zaudēt mazāku naudas summu lividējot, nekā turpināt ciest zaudējumus nez cik ilgi.... Paraleles ar medicīnu: ja vajag amputet kadu locekli labak to ir izdarīt uzreiz nekā griezt pa gabaliņam reizi mēnesī...

Ja ir kaut mazākā cerība, ka izdosies neamputēt visu, nogriežot mazu gabaliņu, medicīnā arī uzreiz nešņāps visu nost.

Ja jau būtu cerība... šī PAREXa kaite izskatās kā klepus ārstēšana ar caurejas zālēm... tipa pamēģini tik ieklepoties

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

un kur ir dekstera telts? pie mk nav. purvā?

brmbrmm Reģ.: 24.07.2009
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

brmbrmm rakstīja: Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.

Tātad pēc šis loģikas ir tā – ja tu nokaulē lētāku cenu precei vai pakalpojumam tad tu arī gūsti personīgu labumu atšķirībā no tā kas nenokaulē. Pērkot pienu par 32 santīmi litrā tu gūsti labumu attiecībā pret personu, kur pērk pienu RIMI par 56 santīmiem arī lūdzu ej maksā IIN…

Principā pareizi, tikai tā ir viena galējība, otra ir, kad visādas luksus preces, auto, nekustamie īpašumi tiek vienkārši "uzdāvināti", vai arī pārdoti par smieklīgi mazu samaksu.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Jāpiekrīt E.Zirnim 8.01. Dienā sadaļa "Zirnis joko", ka "Valstij ir vajadzīga jauna tauta"

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Pasaulē 1,6 miljardiem cilvēku ikdienā nav pieejams dzeramais ūdens....... bet mums ir ņevjiebnna slikta dzīve.

lai attīstīties, ir jāuzstāda sev mērķi, pie tam vēlams, mazliet augstāki, nekā pavisam viegli sasniedzāmi. Priecāties par to, ka kādam ir sliktāk, ir protams, ļoti latviski, bet jēga no tā ir maza.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

brmbrmm rakstīja: Principā pareizi, tikai tā ir viena galējība, otra ir, kad visādas luksus preces, auto, nekustamie īpašumi tiek vienkārši "uzdāvināti", vai arī pārdoti par smieklīgi mazu samaksu.

Tad kāpēc paraugpersonas, kuras aizsāka šo sviestu ir brīvas no atbildības. Kāpēc tatupeds var pārdot vecrīgas dzījokli par 5 k eiro, bet pārējie nevar?

Kāpēc privātā sektorā mazie bonusi tiek uzskatīti par personīgo labumu, bet valsts iestādēs nē?

Tagad ar personīgā labuma nodokli nav stulbums? Nav galējība? Vetārsti, pastnieki, gāze, siltums…

Pastniekiem tagad spiež atpirkt auto no latvijas pasta…

Avārijas dienestu darbiniekiem tagad 1-os naktī jāiet ar kājām līdz darbavietai un tad jābrauc uz izsaukumu… Tā nav galējība?

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

galējība un valdības gudrība ir iekš tā, ka es, piemēram, pārceļu savu SIA uz Šauļiem. Fizkuļt-privet FM, Repše u.c. 3,14zdobraķija, paldies jums par patīkāmo biznesa vidi, ko esiet radījuši. man ir daudz vieglāk nokārtot to visu pasākumu ar LT reģistrēta auto izmantošanu šeit, nekā sipties ar ikmēneša "labuma" nodokliem. Nu un arī PVN starpvalstu darījumiem būs 0%, kā arī visi UIN un IIN ripos braļuku valsts kasē, tā kā apsveicu LV budžetu vēlreiz Tā turēt!

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

uupis rakstīja:

Kāpēc privātā sektorā mazie bonusi tiek uzskatīti par personīgo labumu, bet valsts iestādēs nē?

Tagad ar personīgā labuma nodokli nav stulbums? Nav galējība? Vetārsti, pastnieki, gāze, siltums…

Pastniekiem tagad spiež atpirkt auto no latvijas pasta…

Avārijas dienestu darbiniekiem tagad 1-os naktī jāiet ar kājām līdz darbavietai un tad jābrauc uz izsaukumu… Tā nav galējība?

Pastnieks lai reģistrējas kā pašnodarbinātais un sakārto tā šo pasākumu.

Un kāpēc gan avārijas dienesta darbinieks drīsktētu pa mūsu naudu vizināties ar mašīnu apkārt, nemaksādams par to ??

Kāpēc man nav iedota valsts apmaksāta mašīna ? Kāpēc kaut kāds policijas mazšefiņš var braukāt, kāpēc kaut kāds pažarnieku sagādnieķelis var ?? Nav runa par to,ka patiešām atbildīgām personām ir tādas mašīnas... bet ne jau visiem,kā tas bija līdz šim.

Jā, tam nodoklim ir jābūt. Un pat drīzāk tā- vienkārši valsts mašīnas ārpus darba laika NEBRAUC, izņemot operatīvos,avārijas auto utt. kuri dodas izsaukumā.

Varētu domat ka tas pastnieks saņems tik daudz, lai varetu nopirkt un uzturet tos auto t.i. nobrauktus šrotus. Un man liekas ka uz korespondenci LP ir monopols līdz kaut kadam tur gadam.

visi tavi piemeri ir no valsts pārvaldes.... Iespejams ka tas nodoklis ir vajadzīgs, un iespejams ka pat ļaudis viņu maksātu, bet ne šāda izpildījuma, ka ir patreiz. Iespējams ka so lietu vajadzēja no sakuma sakartot valsts un pašvaldību iestāzu līmenī un tikai tad ķerties klāt arī uzņēmējiem... bet tas jau mūsu ierēdņu armijai ir par grūtu, jo tad ir daudz jādomā

Pirmais Reģ.: 16.05.2003
0 0 Atbildēt

Ozz rakstīja:

Pirmais rakstīja:

Ozz rakstīja: Mūsdienu medicīnas izmaksas ir tādas,ka ar Tavas mātes algu pietiktu pāris dienām.vari nodokļus uzskatīt par apdrošināšanas iemaksu. Izglītība,policija ir tīri valsts administrējama,medicīna būtu atdodama privātajam sektoram,valsts apmaksā tikai pakalpojumu .

davaj es tev par mūsdienu medicīnu pastāstīšu ar piemēriem......

1) uztaisam analīzes, iegūstam kautkādus ciparus..... analīžu izsniedzējs saka lai iet pie ģimenes ārsta, tas pastātīs kas nav labi....

2) aizejam ie ģimenes ārsta.... tas saka jā vajag papildus analīzes... labi nododam un iegūstam precīzi tādus pašus ciparus kā bija.... ģimenes ārsts sūta uz infektoloģijas centru...

3) auzejam uz infektoloģijas centru un uataisam TĀS PAŠAS analīzes trešo reizi....

joprojām neviens nejēdz izskaidrot tos cipariņus ko aparāts ir iedevis....

tad jautājums ir tāds - ******* tādu aparātu mums vajag ja nev neviena, kas spēj tos rādījumus saprast???? tikai tāpēc lai kāds samaksātu par 3kāršu aparāta noslogojumu????

probleema ir tajaa apstaaklii ka katrs kantoris uzticas sev paziistamai (visaados veidos ) laboratorijai. labortaorijas meedz kļūdīties un atsevišķas analiizes var taisit kaut vai 3x dienaa. un arii valsts iestāžu spožums un posts- var jaadeleet aarstnieciibas budzetu kaa ienaak praataa. es saku, ka mediciina ir jaanodod privaataas rokaas, valsts garantee nodokļu maksaataajiem tikai pakalpojuma apmaksu, bet privaatie buus spiesti konkureejot izmantot visefektiivaakaas metodes, jo privaatie arii gribees palniit. plus veel vajag kontrolaarstus kas seko liidzi lai nebuutu taas 3 vienaadas analiizes, bet pacients no ģimenes aarsta pa taisno nonaak pie infektologiem.

bez tam šobriid valsts mediciinas iestaadees no valsts tiek segti gan aarstnieciibas izdevumi, gan papildus eeku uztureešanas, krediitu garantijas un citas *******as ko privaatie pamanaas izmenedžeet tikai no valsts apmaksaataa aarstnieciibas pakalpojuma. taatad valsts savaas slimniicaas par vienu un to pašu maksaa 2 vai 3 x daargaak nekaa pie privaataa.

beigās pēc visām 3 VIENĀDĀM analīzēm tāpat neviens nespēja patiekt kas īsti ir noticis

p.n.

vienkārši medicīnas nozare ir visvieglāk slaucamā valsts gotiņa.... tāpēc jau tur visu laiku taukpartija ir pie stūres.... nez kāpēc visās vietās kur vien paskaties ir paņemti magnetolohotroni uz līzi.... kaut reāli pietiktu ar vienu aprātu uz guberņu.....

un tas, ka tu tūlīt apgalvosi, ka pacientam vajag STEIDZAMI... neiztur nekādu kritiku.... steidzami ir tikai amerikāņu seriālos par ātro palīdzību.... pie mums (man pazīstams) cilvēks netīšām iedzēra beici (ne pa pjaņi, bet bija palīgā vieniem pārvākties... nesa mēbeles un jamā bija pudelē ar etiķeti kvass). tas notika no rīta... pēcpustdenā jamam sāka palikt sūdīgi un sāpēt vēders.... aizveda uz slimnīcu.... nākamajā dienā pusdienlaikā (apmēram sutku pēc nonākšanas slimnīcā) "sāka ārstēt" kad pacients pēc pēc 12 stundu ārstēšanas nomira.... tad viss bija beidzies....

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Pirmais rakstīja: beigās pēc visām 3 VIENĀDĀM analīzēm tāpat neviens nespēja patiekt kas īsti ir noticis ....

Atkal tu ar savām analīzēm

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Jā, tam nodoklim ir jābūt. Un pat drīzāk tā- vienkārši valsts mašīnas ārpus darba laika NEBRAUC, izņemot operatīvos,avārijas auto utt. kuri dodas izsaukumā.

Par to jau ir cepiens…

Valsts auto iegādāts par mūsu visu naudu (nodokļiem) – izmantošana privātajām vajadzībām – labuma gūšana

Privāts ir privāts – privāts nopelnīja naudu un nopirka. Ja par to ierubī nodokli tad jārubī nodoklis arī par akcijas precēm un darījumiem, kuri nav par maksimālo cenu… Jo tā arī ir labuma gūšana – citi tak maksā lielāku ciparu…

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

ple, Pirmais, nedris...

man faaters 2x uz Gaiļiem ar aatro tika aizvests. un viss bija laikaa un nodaļā bija ok. bija paarpratums, bet tas muusu pašu neizdariibas deeļ.

huļi viņš dzeera to beici, beice tak peec kvasa negaršo. huļi gaidiija kameer suudiigi paliek, kaapeec nesauca ātros un netaisiija kuņģa skalošanu? huļi pašam nepietika praata dzert uudeni un divpirkstu kombinaaciju taisiit kameer aatrie atbrauc? kas tas par sviestu?

steidziigi nevajag praktiski nevienam.

ātri vajag, jo aatraak jo labaak. protams,tomograafu un rezonanšu ir par daudz, bet tas atkal ir jautaajums vai mees aarsteejam vai tikai teereejam naudu.

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

ja tur ir bijus kuņģa čūla un taa beice ir sekmeejusi perforaaciju un kuņģa satura (pamataa koncentreeta saalsskaabe) nonaakšanu veedera dobumaa, tad te mediciina ir visai nespeeciiga, ja pacients pats neveelas sadarboties.

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

perforācija izklausās kūl.

beici vismaz izlēja no kvasa pudeles pēc tam? vai nolika augstākā plauktā?

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

agraak beice bija pigments ar uudeni, kaa ir tagad- nezinu. ja ar vaitspirtu (metanolu) tad laikam var teikt ka beidzaas sameeraa sekmiigi.

Ozz Reģ.: 25.11.2002
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: perforācija izklausās kūl.

beici vismaz izlēja no kvasa pudeles pēc tam? vai nolika augstākā plauktā?

gan jau ka visus 2 litrus izdzeera.

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

uupis rakstīja:

Valsts auto iegādāts par mūsu visu naudu (nodokļiem) – izmantošana privātajām vajadzībām – labuma gūšana

Privāts ir privāts – privāts nopelnīja naudu un nopirka.

Nu nē taču. Runa ir par to,ka auto tiek izmantots vakarā privātām vajadzībām, bet izdevumi norakstīti uz uzņēmuma rēķina. Tātad, valsts nesaņem UIN.

Pa dienu auto brauc, pelna naudu, tie ir izdevumi peļņas gūšanai, tad viss ok. Bet vakarā, kad Vasja vizinās ar beibi uz Lielupes krastu, lai maksā.

Bet ja Vasjas savu brauciens ierakstīs ceļazīmē, ka izbrauciens pie klienta, tapat UIN netiks saņemts, ka arī netiks saņemts IIN par personīga labuma gūsanu

CRDI Reģ.: 10.01.2008
0 0 Atbildēt

Attiecība uz dienesta autosiem tad labak ir ieviest vienreizēju maksu, saprātīgu % no vērtības, reģistrejot šās kategorijas autosus uz juridiskām personām, līdzīgi ka ir ar autortiesībam uz datu nesējiem, pajāt vai taja glabasi no torentiem "nošūpotas" filmas, vai citus garadarbus vai liksi iekšā sava paša meistarstiķus maksa tāpatās

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Pa dienu auto brauc, pelna naudu, tie ir izdevumi peļņas gūšanai, tad viss ok. Bet vakarā, kad Vasja vizinās ar beibi uz Lielupes krastu, lai maksā.

Viens no smagākajiem argumentiem bija – cilvēki iemācījušies rakstīt pavadzīmes, tāpēc nodokli uzskaitīt pēc kilometriem nevar…

Un tu domā ka tāds Vasja arī nemāk atrakstīt ceļazīmes?

Da elementāri – pēc pusgada būs jājautā par statistiku – cik tad ir iekasēts?

Ar PVN pacelšanu no 18 uz 21 jau bija viens caurums – ieņēmumi samazinājās diezgan krasi…

Preces veikalos jau palikušas dārgākas – tas pats piens par 2-4 sant.

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ..26
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti