Dižķibele,politika utt

Dzēsts lietotājs Reģ.: 19.03.2024

kaksi arī var?

 
1 2 3 4 5 6 7 8 ..26
uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…

Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja:

Sretsked rakstīja: Par t;am dāvanām ,protams, žurnaļugas atkal uzpūš debesīs vizuļus.

A vot i nekā…

Jebkurš VID ierēdnis var aprakstīt kāzu dāvanas.

Bija laiki kad likumiem nāca līdzi skaidrojumi, kā tos piemērot, un kad nē. Likumi netapa kosmiskā ātrumā… Likumi tika taisīti ar instrukcijām, kuras bija desmit reizes garākas par pašu pantu un katrs jurists varēja atšķirt grāmatu un parādit milicim ka lūk likums ir jāpiemēro šitā… Tagad uzražo likumu un pēc tam pajāt, kā nu kurš VID inspektors to tulko un kam piemēro, pie kam pēc sev zināmiem iekšējiem VID cirkulāriem, kuri nav pieejami…

deksis vnk nevar iedomāties, ka reāli eksistē tik dārgas dāvanas, tā taču ir viņa pusi purva vērtība. Dārgas dāvanas jau dāvina tikai "tupie" biezie savam "tupam" blondīnēm, kuras pēc tam plātās tik daudz, ka VID atnāk ar pārbaudi. Jo pat viņu Pontijaks neder par ar nodokli apliekamo dāvanu!!!

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Dienesta auto nodoklis – nu vai tas nav pierādījums…

Nu nevar aizliegt privātajā sfērā darba devējam pēc paša ieskatiem prēmēt vai palīdzēt darbiniekam ar bonusiem. Privātajā sfērā auto tiek pirkts par privātiem līdzekļiem. Un tas ka darba devējs iedod auto darbiniekam, kuram ar sabiedrisko ir grūti vai neiespējami tas nebūt nav uzskatāms par privilēģiju. Tad ja veselības apdrošināšanu darbiniekam arī jāuzskata par privilēģiju un personīgā labuma gūšanu. Jo pārējiem par veselības aprūpi ir jāmaksā. Itsevišķi tagad kad daudzas valsts iestādes pārtrauca veselības apdrošināšanu saviem darbiniekiem…

šīs nodoklis grauj uzņēmējdarbības vidi tik ļoti, ka nekāds pretkrīzes pasākums tas nu točna nevar būt. Jo sliktāka būs biznesa vide šeit, jo vairāk būs jauno UAB Šauļos un mazāk SIA Rīgā. Un tad nebūs nē PVN, ne UIN, ne IIN. Šeit nebūs

Ja kāds no valdības būtu atvēris jebkuru mācibu grāmatu no sērijas "ekanomika dļa čajņikoff" vai paklausījies Godmaņa stundu 1.ģimnāzija pagājušgad , tad šī patiesība viņiem būtu zināma.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Dāvanas nodoklis – 26%

Nu jābūt tak kautkādām saprāta robežām…

Desmitā tiesa – nu var jau būt ka norītu klusām visi tādu ciparu…

Bet vairāk kā certurtā daļa (!!!!!)

Teiksim Deks – es tev uzdāvinātu sūdu kravas par 1000 Ls – tev tak 26% jāved uz VID un jādod viņiem…

Bet viņi tev prasīs naudā – mums nevajag to kravu bet kāpostu – a tev nav tie 260 rubļi – VID paņem tev no mājām kompīti vai teļļuku caur tiesu izpildītājiem un visas ģēlas…

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt
Laucinieks Reģ.: 27.02.2007
0 0 Atbildēt

uupis rakstīja: Dāvanas nodoklis – 26%

Nu jābūt tak kautkādām saprāta robežām…

Desmitā tiesa – nu var jau būt ka norītu klusām visi tādu ciparu…

Bet vairāk kā certurtā daļa (!!!!!)

Teiksim Deks – es tev uzdāvinātu sūdu kravas par 1000 Ls – tev tak 26% jāved uz VID un jādod viņiem…

Bet viņi tev prasīs naudā – mums nevajag to kravu bet kāpostu – a tev nav tie 260 rubļi – VID paņem tev no mājām kompīti vai teļļuku caur tiesu izpildītājiem un visas ģēlas…

Labi ka neuzdāvināji kravu par Ls 10 000

bet īstenībā laba atriebšanās - ņem un uzdāvini!

Bazhix Reģ.: 20.02.2003
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja: Ja skatās uz notiekošo no dekstera viedokļa, tad dombja rīcība ir loģisks turpinājums Godmanim, ne? Nu tā taču sanāk?

Ja Godmanis iesāka, tad dombim jāpabeidz?

Dombrovskis varēja atdot Parex atpakaļ ? Varēja vienošanās ar SVF atcelt ?? Visas TP , LPP/LC sadarītās lietas atcelt uzreiz ???? Un neaizmirsti,ka tagadejā valdībā ir liela TP un vēl citu ietekme To tu noliegsi ??

Par Parex nezinu, SVF vareeja (liidziigi kaa Islande, piem.).

cap Reģ.: 23.03.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja:

Ja kāds no valdības būtu atvēris jebkuru mācibu grāmatu no sērijas "ekanomika dļa čajņikoff" vai paklausījies Godmaņa stundu 1.ģimnāzija pagājušgad , tad šī patiesība viņiem būtu zināma.

kurš pacēla PVN no 18 uz 21 ??

Godmanis,ja kas. Tā kā...ņe ļuļukai par Godmaņa mācību grāmatu....

es jau par to pašu - bet lekciju vajadzēja noklausīties - paskaties to pingvinu video

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu "Subaru" markas automašīnu pārstāvim Latvijā SIA "Partner Motors", liecina Maksātnespējas reģistrā šodien veiktais ieraksts.

Tiesa arī ne tikai pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, bet arī apstiprinājusi pasākumu plānu un par administratoru iecēlusi Armandu Strodu, aģentūrai LETA sacīja Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas kancelejas vadītāja Ingrīda Ņeveska.

///////////////////////////

Nortel Reģ.: 16.03.2007
0 0 Atbildēt

anonimikis rakstīja: Rīgas pilsētas Centra rajona tiesa pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesu "Subaru" markas automašīnu pārstāvim Latvijā SIA "Partner Motors", liecina Maksātnespējas reģistrā šodien veiktais ieraksts.

Tiesa arī ne tikai pasludinājusi ārpustiesas tiesiskās aizsardzības procesa īstenošanu, bet arī apstiprinājusi pasākumu plānu un par administratoru iecēlusi Armandu Strodu, aģentūrai LETA sacīja Rīgas pilsētas Centra rajona tiesas kancelejas vadītāja Ingrīda Ņeveska.

///////////////////////////

Šis kantoris ilgu laiku bija Parex "uzraudzībā". Tāpat kā viens no Hyundai dīleriem.

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: Nu bet... prēmijas apliekas ar nodokli Prēmēt var, bet samaksā.

Bet tur jau tas āķis ka jāmaksā abiem (un tas ir iegrāmatots likumā) – gan prēmijas saņēmējam gan devējam un VAIRĀK PAR CETURTO DAĻU Labi ka nav vēl trešdaļa prēmijas kāposta jānes valstij…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Ja nodokļos ir vairāk par ceturto daļu tad tā vairs nav panesama nasta un agri vai vēlu bet ir pretējs efekts vēlamajam. 25% ir griesti uz ko var pretendēt. 26% jau perebor.

Principā kur 26% tur arī mierīgi var likt 33% – efekts vienāds – pārejas periods īsāks…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Tāpēc vajag rakstīt prēmiju ar rezervi. Tojesķ, pie vēlamās summas pieskaitīt nodokļus.

Piedodiet: Pametiniet lūdzu kardānu (savu) ja nesaprotat par ko iet runa…

Izskaidrojums ierindniekiem un armēņiem: Runa iet par likumu tīrību, godīgumu, un pamatprincipiem. Tā teikt par pašu ideju tās pamatā (saknē).

Variants – apejam likumu ar līkumu sen jau visiem zināms…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Tāpēc vajag rakstīt prēmiju ar rezervi. Tojesķ, pie vēlamās summas pieskaitīt nodokļus.

Pie dienesta auto iegādes pieskaiti visu nākamo gadu dienesta auto nodokļus – redzēsim kā tev veiksies…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Atvaino, bet tu darba līgumu paraksti par noteiktu, sev vēlamu summu un bonusiem, vai arī tās ailes atstāj tukšas?

Plānot savas firmas izaugsmi 5 gadus uz priekšu un darba līgumā ierakstīt ka tev trešajā gadā būs dienesta auto vari tikai Kubā un Ziemeļkorejā un tad auto ailē būs velosipēds…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Ak jā, runa nekur nevar iet...

Latviski var iet…

Tāpat kā var taisīt spriedumu nevis rakstīt…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Interesanti kas notiks ja tomēr Pareksam pārplīsīs salāpītās vīles – kā tas izskatīsies?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Tā ka mani īpaši neuztrauc, cik darba devējs maksās nodokļus, jo mana daļa paliek nemainīga.

Tas ir līdz brīdim kamēr darba devējam ir kāposts…

Parādīsies 50% iesaldēto līdzekļu partneru nemaksāšanas dēļ tad arī varēsi prasīt darba devējam savu kāpostu, tik un tā VIDs būs pirmais rindā, kurš paņems nesamaksātos nodokļus un kas atliks uz šķīvīša tas būs tavs…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

… ja kreditori neaizgulēsies…

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Tādus brīžus vajag prognozēt un laicīgi sākt haltūrēt...

Tobiš???

A tu esi palasījis pats savu darba līgumu? Varbūt ka tur ir rakstīts ka tu bez darba devēja atļaujas nemaz nedrīksti citur haltūrēt?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Ja kantoris ies uz grunti, tad automātiski iestājas nepārpūlēšanas režīms, tojesķ, nedaru neko.

Te nu ir lielais strupceļš. Tagad jautājums – cik ilgi neko nedarīsi?

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Sretsked rakstīja: …un domāju

Es vislaik nevarēju saprast no kurienes ir tā sarūsējušo zobratu čerkstoši skrāpējošā skaņa…

anonimikis Reģ.: 18.10.2002
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja:

uupis rakstīja:

Kaksis rakstīja: Ja kantoris ies uz grunti, tad automātiski iestājas nepārpūlēšanas režīms, tojesķ, nedaru neko.

Te nu ir lielais strupceļš. Tagad jautājums – cik ilgi neko nedarīsi?

Žurkas grimstošu kuģi pamet pirmās...

nu salīdzinājums ar žurku jau ir diezgan tuvu patiesībai

uupis Reģ.: 13.01.2004
0 0 Atbildēt

Kaksis rakstīja: Žurkas grimstošu kuģi pamet pirmās...

Domā ka no tādas darbības kaut kas uzlabosies vai izsalkums pazudīs?

1 2 3 4 5 6 7 8 ..26
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti