DekstersFF rakstīja: Vispār kāds var izskaidrot šito šeit valdošofenomenu, kurupiekopj visi šitie kindzuļveidīgie ,pirmie un gb1,2 ?
Kaut kāds pajoliņš kaut ko uskricelē un tad tam,par ko uzskricelēts,jāmetas pierādīt ,ka tā nav
Ķipa, es pasaku, ka GB12 ir vecmāmiņu pisējs un zaļais *******, davai pierādi,ka neesi.
Kāpēc pierādīt? Tikai pastāstīt, neko vairāk... Jo ne jau viens pajoliņš uzskricelē... Tā leģenda par zajavu mentenē nāk no vairākiem pajoliņiem... Bet tu jau, protams, vari klusēt...
Patiesībā man jau tā kā būtu pie pakaļas - bija zajava/nebija, katram pilsonim ir tiesības prasīt, lai tiesībsargājošas institūcijas aizstāv viņa pamattiesības uz personīgo drošību... Ja vien... Ja šāda zajava bija (ko tu nemaz nenoliedz, jo, kā saka, suns zina, ko ēdis), tad Gadījums atkal parāda DeksteraFF divkosību... Vienu brīdi ar putām uz knaģiem drukā par atļauju dot pa muti izrunāšanās gadījumā un atbildības uzņemšanos par savu rīcību, otrā - kad pats nonāk tml. situācijā (pieļauju, ka došana pa muti nebija tāpat vien, aiz neko darīt), tad skrien pie mammas sūdzēties...
Sodi no fotoradariem
Vai kāds jau dabūjis vēstuli . Un cik ir tas tolerances slieksnis . Pats braucot pa Rīga -Jelgava vispār nēesmu redzējis nevienu radaru kopš oktobra .