Interesanti, kā tu ceri redzēt kaut ko pierādītu, ja nav nevienas augstākas institūcijas, kas to kontrolētu un sabiedrība korī bļauj, ka viss ir kārtībā.

Bet tev ir diezgan vārgs priekšstats par to, kas ir "daži falsificētie gadījumi" šādās shēmās. Itāļi ir pamanījušies tikai vienā "darījumā" apkrāpt vairāk autovadītājus nekā

Latvijā vispār ir iedzīvotāju.

Itālija vēl nav visa pasaule...

Elementāri... falsifikācija ir krāpšana, par ko paredzēts krimināprocess, tātad, iesniegums policijā un uz priekšu...

Uz ko saņem atbildi – pārsūdzi administratīvājā kārtībā…

Ja godīgi tad visas sabiedrības interesēs ir, lai itvisur tiktu ievēroti CSN, ir tur CP ekipāža / FR, vai nav...

Nav jau tā ka ievērot CSN vajag tikai vietās, kur uzstādīti FR, līdz ar to - ir pilnīgi pajāt kur tas uzstādīs.

Kaut kur nepatīk ātruma ierobežojums - jāmaina tas, nevis jāapspriež FR atrašanās tur.

Protams, ka nav... Itālija tikai tuvāk, tepat, ES... Valsts ar mūsējai apmēram līdzvērtīgu korupcijas indeksu.

Citur pasaulē jau iet tālāk - aizliedzot automātiskās CS kontroles ierīces, jo ir skaidrs, ka tās satiksmes drošību neuzlabo - der vien naudas iekasēšanai ar dažādu legalitātes līmeni.

Tam pašam mūsu Vitronic jau mums pazīstamā laikā pazuda no publiskas pieejamības visas instrukcijas. Vai dēļ mūsu bāleliņu "ģēlām"? Diez vai - paralēli Austrālijā Vitronic ir iesaistīts vēl apšaubāmākos darījumos, kur summas ir lielākas par visu Latvijas budžetu. Vācijā šī pati firmele ir #1 pēc FR datu kļūdainības pakāpes.

Sabiedrības interesēs ir lai tiktu saprātīgi (un nevis burtiski) ievēroti VISI likumi (nevis tikai CSN). Bet palaidnieks joprojām aizstāv tikai vienvirziena sodīšanu - lai iekasētu no maksātspējīgajiem un nesodītu pie varas tikušos.

Tu tādu esi saņēmis?

Tieši tā... Citādi ir, kā esmu novērojis uz Dienvidu tilta virzienā no Pārdaugalvas. Visi zina, ka galā pirms nobrauktuves uz Ķengaragu stāv ledusskapis. Tad nu visi pirms tā ieskrienas, pie brīdinājuma zīmes sabremzē un pēc tam atkal dod piparā.

Sat.not. ir jāievēro visur. Tad arī nekādu vēstuļu nebūs un vitroniks bankrotēs

Nu, Itālija un Austrija arī vēl nav visa pasaule. Tu teici, ka visā pasaulē tā notiekot. Nedomāju, ka pāris valstis ir rādītājs visai pasaulei. Bet, nu, tev ir tiesības uz savu viedokli.

Tas, ka nav prevencijas (kam gan es nepiekrītu, Rīgā satiksme tiešām ir uzlabojusies), nenozīmē, ka rezultāti tiek falsificēti, tikai norāda uz iespējamo to, ka nav jēgas no tiem aparātiem.

Bai ze vei, kurā konkrēti valstī FR ir aizliegti?

kas teica ka uzreiz maksātspējīgie?

domā kājāmgājēji ir mazāk maksātspējīgi?

kāds te vispār sakars ar spēju maksāt?

Pierādīji savu lasītspēju... Austriju no Austrālijas nespēj atšķirt. Laikam jau visā tikpat uzmanīgi iedziļinies...

Aizliegti ir ASV/Kanādā - pagaidām gan tikai atsevišķos šatos/provincēs, bet abās valstīs jau šī virzība notiek arī federālajā līmenī. Iemesls - sabiedrības privātuma apdraudējums un masveida krāpšanas sistēmu bāze, kas NEKO neuzlabo satiksmes drošībā kopumā.

Liegums, kas tiek uzlikts TL, ir tieši vērsts uz auto īpašnieka maksātspēju un piespiedu vēlmi to izdarīt.

Pretlikumīgais veids, kā šis liegums tiek piemērots, ir vēl tiešāk orientēts uz naudas iekasēšanu, nevis pārkāpēja sodīšanu.

Tātad pārkāpt ātrumu ir labi un pareizi, kā arī nemaksāt sodu ir pareizi?

Un kā pierunāsi nemaksātāju maksāt sodu?

Tam gan ar lasītspēju vai iedziļināšanos nav nekāda sakara. Domāju par Austrāliju, nezkāpēc uzrakstīju Austriju. Starp citu, ASV ne vienmēr vajadzētu ņemt par piemēru likumu vai normatīvu pieņemšanā, jo viņiem arī dažkārt tiek pieņemti pagalam absurdi lēmumi.

Tātad CSL pārkāpt ir slikti un nepareizi, bet APL pārkāpt ir labi un pareizi? Hroniskais patvaļas un nelikumību aizstāvis Palaidniex atkal ierunājās

Nu viņi visus absurdus (šajā gadījumā satiskmes kontroli ar automātiskiem līdzekļiem) pirmie ievieš un pirmie saprot, ko ir izdarījuši. Bet mēs gribam mācīties no savām kļūdām un visu izbaudīt uz savas ādas... Kā bija ar to veco teicienu par mācīšanos no citu/savām kļūdām?

Kāda patvaļa un nelikumība?

TU tak saki, ka patreiz netiek sodīs neviens? Tak sodu piesūta īpašniekam/turētājam. Slikti, nepareizi, jo ne vienmēr lūk viņš ir vainīgs. Un ko CSL 46.6 saka - ja nav vainīgs - pāradresē vainīgajam. Kas te pretlikumīgs? Vainīgais iet un pārsūdz, ja protokols ir nederīģs, absurds vai brāķēts...

Saki, ka sodu jāpiestāda īpašniekam/turētājam - atkal nav labi - jo lūk īpašnieks neko nav pārkāpis, bet pārkāpis ir vadītājs. Un ja tas nav viens un tas pats - sanāk pretlikumīģs sods vai nenoskaidrojams vadīājs. Rezultāts - nav neviena, kam maksāt sodu un tāpēc visi brauc kā debili.

Patreizējais sausais atlikums ir - cilvēki visumā brauc DAUDZ rāmāk un lēnāk. Satiksmes plūsma (nejaukt ar tās īslaicīgo ātruma mērījumu pīķī) ir būtiski uzlabojusie s- nav tamborātēju starp joslām utt...

Ir bijuši daži apšaubāmi protokoli - visi atcelti.

Par kādu sazvērestību te turpini cepties? Pagaidām cepies par to, ka pats esi izvarotājs manijaks recidīvists, jo viss aprīkojums šāda nodarījuma veikšanai Tev ir un to pat nevajag pierādī ar faktiem - tā tas vienkārši ir un punkts!

Par pierādītiem falsifikācijas gadījumiem neviens tev neteiks ne pušplēstu vārdiņu. Tā vietā ir teksts «cilvēciskais faktors» – wtf??? Otrkārt – pierādīt savu atrašanās vietu un ātrumu var tikai tie kam ir Autonama navigācija. Pārējiem automātiski – nepamatota sūdzība. Treškārt – amatpersona skaidrā tekstā pasaka ka īpašnieks pārsūdzēt nevar, bet tikai vadītājs, savukārt sodu izraksta īpašniekam.

Skatīt šito: www.tvnet.lv/...

Bieži vien cilvēki melo tik traki, ka neviens nevar noticēt, ka tie ir meli. Es nesaku, ka tas ir šis gadījums, bet nevienmēr viss, ko saka cilvēki ir ņēmams par pilnu. Tad jau mums nevajadzētu miliciju un tiesu, lai noskaidrotu noziegumus, ja neviens nekad nenelotu...

Nē nu fifec – tu veikālā nopērc pienu, aiznes mājā – skābs. Ej atpakaļ uz veikalu un vēlies apmainīt – tev saka – sūdzi pienotavas valdē – valde izlems vai piens bija skābs vai nē, vai arī saskāba tavā tīkliņā, kamēr nesi mājās…

Absurds un brāķis ir jālabo brāķdarim pašam neprasot par to ne papildus samaksu ne arī laiku.

Šajā gadījumā ar kļūdainiem policijas protokoliem ir tā – Jā mēs zinam ka ir brāķis – cilvēciskais faktors – bet kamēr nepārsūdzēsi tikmēr brāķis jāuzskata par pareizu. Un vēl jo vairāk ja mēneša laikā nepaspēj pārsūdzēt tad, sorry, bet tas vairs nav brāķis. Pajāt ka ka burti un cipari citi numurzīmē.

Hi hi hi

Patiesība nav absolūts lielums – tamdēļ ir tiesa – nu nav vienas patiesības.

Savukārt orgāni ir vajadzīgi geju gājiena apsargāšanai.

Tā kā bez tiem nu nekur – pat ja ierēdniecība beigtu melot.

Jā, es jau skatīju... Man kaut kā liekas, ka viens no lauleņiem otram aiz muguras aizbrauca ar mīļāko padraiskoties un otrs atvēra pastkasti... Kaut kā jau jāattaisnojas ir.

Bez tam konkrētā gadījumā īpašniece atzīst, ka fotogrāfijā redzamais auto IR viņas auto...

Un kas te atšķirīgs? Aiznes piena paku uz veikalu parādi čeku, uzraksti iesniegumu un tev pienu apmaina, atdod naudu, pie kam atdod to naudu, kuru jau esi paguvis samaksāt.

Šēit nekādas atšķirības - aizej - uzraksti iesniegumu, lietu izskata, sodu atceļ, kaut vēl neesi pamanījis par to vēl maksāt.

Saki, vai veikals tev atmaksā transporta izdevumus skābā piena vešanai uz bodi?