Ir būtiska juridiska starpība, ko neviens šeit negrib saprast.

Vācijā u.c. valstīs īpašniekam tiek piemērots SODS, kas rada tiesiskas sekas. Latvijā īpašnieks tiek INFORMĒTS, ka nenoskaidrots vadītājs ir izdarījis pārkāpumu, kas nedod nekādas tiesības jebkādā veidā vērsties pret vainīgo personu.

Nav. Kvīts pieder vienam stiliņa biedram, rīgas traktorgurū.

Viģiks vnk bomba

Un ja sodīs īpašnieku, tad atkal brēksi - kā var sodīt to, kas pārkāpumu nav izdarījis?

Un kāpēc nedod tiesības? Un kā ar CSL 46.6?

A ko tu gribi no tā punkta? Tur ir rakstīts ka tu drīksti palūgt savam bračkam lai šis samaksā par bildi, ko šis ar tavu tačku uzfočējies, aizmirstot pierakstīt ka šis drīkst arī tevi pasūtīt dažas mājas tālāk...

Nepārkāp un tevi nesodīs.

Privātās partnerības štelle jau pec būtības ir balstīta nevis uz "nepārkāp" bet uz "nav godīgu" un no tā jāsmeļ kāposts. Tā kā tā ir politiska griba - likumpaklausīga sabiedrība, vai peļņu nesoši kāmīši (autovadītāji)...

Nepārkāp baušļus un nedegsi elles ugunīs...

Analoģiski... It sevišķi Jaunā laika Repšes solījumi baznīcā...

protams.

Kāda tev starpība pa lielam, kura labā zaudēt naudu, ja tu vietā, kur atļauts braukt uz 50, brauksi uz 100 ??

Tu, cirvi.

A kurš jums devis tiesības manā vietā izlemt par to vai es gribu lai kāds iedzīvojas uz mana rēķina vai nē. Piedodiet diktatoriņa kungs, bet jūs un demokrātija ir divas dažādas lietas. Jūs nespējat pieņemt ka ir citāds (atšķirīgs no jūsējā) viedoklis. Tāpēc jau ķeraties pie visādiem lamuvārdiem. Man ir liela aizdoma ka homo sovjeticus attiecas uz jums.

A ko darīt cilvēkam kurš brauca nepārkāpjot un dabuja soda kvīti par 80 latvijas naudiņām???

Kāpēc viņam jātērē sava degviela un laiks lai pārsūdzētu acīmredzamu falsifikāciju (dokumentu viltojumu)???

Kāpēc cilvēkam jāpierāda pretējais – ka viņš nav kamielis?

Nē nu ja jūs uzskatat ka tas ir normāli, tāpat kā Repšes solījumi baznīcā, tad tālākām diskusijām neredzu jēgu, jo teksti no sērējas "nu un tad ka notiesājām vienu nevainīgo" man nav pieņemami...

tramvaji tik ātri neiet.

Valsts autoparku arī neizmanto privātām vajadzībām...

Nē, nebūtu... ne valstij, ne kaimiņam... tāpēc ar atvērtu pudeli nestaigātu.

Ja negribi neko tērēt un neko darīt, tad ej dzīvo mežā un neviens tev neko nepiestādīs un tev nekas nebūs jāpierāda. Tā kā mēs tomēr dzīvojam sabiedrībā, tad jārēķinās, ka kādreiz tavas intereses atdursies pret cita interesēm un ne vienmēr tas notiks kādas sazvērestības vārdā. Līdz ar to par dajebko nāksies tērēt savus līdzekļus un laiku kaut kam. Tāpat kā kādam kādreiz nāksies kaut kādā veidā tērēt savu laiku un līdzekļus tevis dēļ. Un par tām falsifikācijām vispār smieklīgi. Tad, kad būs pirmie pierādītie, vēlreiz atkārtoju - pierādītie gadījumi, nevis Džeriņa, Sēnes vai Ūpja spriedelējumi, tad arī būs vērts par to runāt.

Ļoti labi – un tagad ar likumu nosakam ka no šiem līdzekļiem 30% aiziet deksteram par to ka viņš piemēram kautko dara lietas labā…

Nu lai nu tā būtu ka 30% no soda naudām privātā kabātā ir tikai mani spriedelējumi…

Un vispār – tad kad būs pirmie pierādītie pamatojumi, par radaru izvietošanas nepieciešamību tajā vai citā vietā, vēlreiz atkārtoju – pierādītie, tad arī viņi tur varēs atrasties, bet kamēr to nav tikmēr radari ir uzstādīti peļņas nolūkos un tiem nav nekāda sakara ar satiksmes drošību un GB12 priekšlikums nepārkāp ir tīrākā demagoģija…

Smieklīgi? Diez vai... Skumji gan, ka nepazinies, ka runāšana ir diemžēl vienīgais ceļš, kā varam cerēt vismaz kādreiz kādu falsifikāciju atklāt. Mums nav nevienas iestādes, kas to būtu gatava izdarīt. Prokuratūra labkajā gadījumā gaida, kad kāds pierādījumus ar karoti mutē ieliks. Sliktākajā - piesedz.

Nav mums tādas struktūras, kā itāļu Guardia Finanza - anti-mafijas specvienības. Un tā ir vienīgā, kas ir spējusi atklāt tur notiekošās falsifikācijas gan ar FR, gan citām automātiskajiem satiksmes kontroles ierīcēm. Un ne jau pieķerot kādu aiz rokas atsevišķā gadījumā - tikai ar plašiem un nežēlīgiem reidiem.

a huļiš bilde pārklāj tekstu?

Kāda demagoģija??? Visas tās vietas ir labi zināmas. Taču nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs. nu, kā var šito nesaprast???

Spriedelējumi par apzinātām falsifikācijām, ja nesaprati.

Demagoģija ir "nepārkāp tur un neviens tev neko nepiestādīs". Visā pasaulē piestāda peļņas nolūkos arī tad, ja neko nepārkāpj. Pastāsti kaut vienu argumentu, kādēļ lai mūsu valstī būtu savādāk, ņemot vērā, ka plāns katastrofāli nepildās - tik ļoti, ka pat finanšu ministrs sāk jau publiski satraukumu izrādīt.

Jā, visā pasaulē cilvēki baigi pacieš, ka no viņiem nepamatoti kāš naudu. Un varētu padomāt, ka daži falsificētie gadījumi, pat ja tādi arī Latvijā kādreiz būs, pildīs plānu... kaut gan, Latvijā varētu arī pildīt, redzot, kāda mums ir īdoša un nekonedaroša tauta. Bet, kā jau rakstīju, FR Latvijā kādu laiku jau darbojas un kaut kā neesmu redzējis vēl nevienu pierādītu falsifikācijas gadījumu - tikai Džeriņa PR bļaustīšanos.

Tas ka neesi redzējis vēl nenozīmē ka tādu nav.