Nezinātnisku ideju apstrīdēšana.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004

Pieļauju, ka uzreiz būs klāt antikovidisti, kas ieņirgs par "zinātni". Tad nu šai apakštēmai mēģināsim uzreiz noteikt kaut kādu limitu Tātad, viss, kas ir uzskatāms par pilnīgi nezinātnisku un stulbu, pilnīgi konkrēti COVIDa sakarā ir 1.  Kovida nav vispār - stulbums. 2. Tas ir gripas paveids - stulbums. 3. Kovidu nemaz nevar pierādīt - stulbums. iris.paho.org/handle/10665.2/56809

Tepat uzreiz - visādi dabīgo veselības teoriju aizstāvji.  Te gan ir liela daudzveidība, ir arī labas teorijas.

Tad - plakanās zemes piekritēji. physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/

Tad tādi, kas domā, ka uz Mēness neviens nav bijis! Tiem gan ir vēl visādas papildu teorijas. www.iop.org/explore-physics/moon/how-do-we-know-we-went-to-the-moon

--------------

Te es izdomāju elementāru eksperimentu plakanās Zemes piekritējiem pārdomām - riņķa līnija, no centra novilkti divi radiusi netālu viens no otra. Tie radiusi turpinās vēl kādu nelielu attālumu. Ir pilnīgi skaidrs, ka tie radiusi nevar būt paralēli viens otram. Tāpēc plaknē novilkta līnija, kas sākas no viena radiusa pagarinājuma un ir tam perpendikulāra, nekādi nevar šķērsot otra radiusa pagarinājumu tādā pat attālumā no riņķa līnija centra un arī no riņķa līnijas malas.

Praktiski tā ir pludmale un 500m vai kilometra attālumā viens no otra ir 2 stabi. Vertikāli. Ar līmeņrādi. Apmēram pusmetru no zemes pirmajam stabam perpendikulāri ir piestiprināts  lāzera pointeris. Tas punkts otram stabam trāpa nevis pusmetra augstumā no zemes, bet nedaudz augstāk. 1.96 cm, ja distance ir 500 metri un 7.85 cm, ja attālums ir kilometrs.

Zemes radiuss 6371 km.

--------------------------

Uzlabotais variants. Skatās ar tālskati uz ūdenī peldošu laivu, kurai uz borta ik pa 5 mm savilktas līnijas. Dara to no dažādiem augstumiem. Vēl tai laivai piev ieno videokameru, aks no tuva attāluma uztver to laivas malu un attēlo uz monitora dabīgā 1:1 palielinājumā. Tādejādi ar tālskati var redzēt gan to laivas bortu par tik, par cik atļauj Zemes uzliekums un redz arī laivas bortu ekrānā, kā tas redzams uz vietas bez Zemes izliekuma ietekmes.

 
1 2
raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt
WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Par tiem diviem stabiem - ar to uzmanīgi, ka nesanāk zeme plakana, vai bļoda.  ;)

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 1 Atbildēt

Domā uz kilometru attālumu starp stabiem to vienu stabu var tā novirzīt no vertikāles, ka nokompensēs 7.8 centimetrus?

Paskatījos tālskatu parametrus, izskatās, ka to visu var paveikt ar labu tālskati. Un videokameras un monitora vietā, kas skatās un parāda laivas malu tuvumā, uzlikt 2 spoguļus.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Mērinstrumentu un "acs" precizitāte - es sev pats pamanījos uzbūvēt terasi kurai ir iesēdums, jo pamēģināju vai var to izdarīt bez diega/striķa tikai ar līmeņrādi ... milimetrs šur, milimetrs tur - un 1.2 cm "iesēdums" uz 10 metru terases.  

Īsumā - labāk būtu lietojis striķi un mietiņus ... bet baigi negribējās lavierēt zirnekļu tīklā, tā kā daudz škembu un un cementa ( liku uz keramzīta klučiem) bija jāpieved. Absolūti stulbs lēmums ... bet nu tākā arī terases plastikāts ir stulba doma, un tiks mainīta tad nav liela bēda ...

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 1 Atbildēt

Paskatijos mehānisko un elektronisko līmeņrāžu (inclinometer) parametrus un pieļaujamās kļūdas un tā nekas nesanāks, uz tādiem attālumiem tā kļūda to visu rēķinu sajauc. Tur laikam jālimeņo citādi, ar to pašu vai citu staru.

Jaunais variants - Ezers, Mierīgs laiks. Ūdens virsma gluda. 2 stabi ūdenī kilometra attālumā. No pusmetra augstuma no pirmā staba startē lāzera pointers un trāpa otram stabam arī pusmetra augstumā.

Tad to lāzera avotu laiž zemāk un kādā brīdī Zemes izliekums (šajā gadījumā ūdens virsma) vairs neļauj tam staram nokļūt līdz otram stabam.

Starp abiem stabiem var salikt marķierus un samērīt, ka līdz distances vidum tas stars tuvojas ūdens virsmai un tad atkal attālinās no virsmas.

www.leveldevelopments.com/products/inclinometers/mechanical-inclinometers/83-mechanical-inclinometer-range-360-degress-accuracy-1-5/

www.cloudynights.com/topic/732199-digital-inclinometers-how-much-accuracy-needed/

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Te arī visticamāk būs problēma, jo lāzers ir tikai mazliet specifiska koncentrēta (pie kam redzamajā spektrā, lai izpildītu tavus piedāvātos vingrojumus) gaisma, to arī ietekmē refrakcija !

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

P.S. aptuveni kaut kā šādi tas varētu izskatīties :

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 1 Atbildēt

Tomēr atradu jau citam pielietojumam citu lāzeru -  līmeņrādim.

www.hamarlaser.com/systems/l-730-precision-leveling-laser/

2 loka sekunžu leņķis ir ļoti mazs leņķis. Lai pārvērstu šo leņķisko mērījumu lineārā nobīdē 1 kilometra attālumā, var izmantot šādu sakarību 

novirze = distance reiz leņķa tangenss

 2 loka sekundes - pārvērš radiānos, jo tangenses funkcijā parasti izmanto radiānus.

Grādā ir 3600 loka sekundes un 180 grādos π radiāni

2 loka sekundes =2 × π​ / 180×3600 radiāni (loka sekunde ir arc second)

novirze =1000m ×tan(2×π / 180×3600 ​) metri

9,7 milimetri uz 1 kilome

78 milimetri uz kilometru paredzamā novirze Zemes izliekuma dēļ ar iespējamo kļūfu apmēram 10 milimetri!  Tur jau kaut kas sanāk gan.

tru. https://www.uzdevumi.lv/p/matematika/9-klase/trigonometriskas-sakaribas-taisnlenka-trijsturi-5887/sin-cos-tg-taisnlenka-trijsturi-11741/re-04f0ff4d-57dc-4cee-8b1a-ae00ed409e85

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 2 Atbildēt

Raimond, kā tad tur palika? Paralēles un meridiāni ir perpendikulāri vai nav?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

O, plakanzemji liek mīnusus, jo atzīties bail

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Viena no plakanzemju loģikas pērlēm ir tāda, ka ūdens taču nevarot uz lodes formas Zemes turēties.

Un nekāda loģika viņiem neder! Patiesībā jau pietiek ar to, ka, ja Zeme būtu plakana, kaķi jau sen būtu visu no tās nometuši kaut kur lejā!

Iekopējiet to ģeometrijas bildi ar formulām.

Vislabāk laikam derētu kāds liels ezers un pilnīgs bezvējš, tad to Zemes lodveida formu varētu parādīt uz ūdens virsmas.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu un ko dod akla ticība lodei, ja domāt ārpus plaknes tāpat nespēj? Ar ko tas, kas tic plakanai zemei ir sliktāks par to, kas domā plaknē, bet pirmo apsmej?

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Vecs video, bet interesants. Kāpēc nevar uztaisīt anti gravitācijas lidaparātu, bāzējoties uz divām vai vairākām pretējos virzienos rotējošām masām ? Ja reiz princips darbojas.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Uzraksti precīzāk, kas tieši "darbojas" un, iespējams, pats sapratīsi atbildi.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Es tak saprotu "atbildi ;) Bet darbojas tas, ka uz horizontālās ass rotējošais spararats ne tikai nekrīt lejā, bet pat celtos augšā, ja kadrs to intensīvāk pagrozītu ap vertikālo.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu diez vai. Vai tas spararats var kaut ko papildus pacelt, jeb tikai pats zaudē gravitācijas ietekmi?

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt
Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu tad pateikšu tev priekšā nenormālo jaunatklājumu... Ar žiroskopiem ir pilna pasaule... Bet žiroskops NAV antigravitācijas transportlīdzeklis

ZZZZ Reģ.: 26.02.2014
0 0 Atbildēt

Šis video labi parāda, kāpēc citu mocīti, kam kloķene griežās kopā ar attiecīgu balansieri, pie apdzīšanas nevar ātri atpakaļ ieguldīt, lai joslā atgrieztos 👌

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Vēl viens žiroskops ar divām rotējošam masām un "celtspējas demonstrējumu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu kur tad ir tā "celtspēja" - viss, ko video var redzēt ir to kā žiroskops spej mainīt pieliktā spēka virzienu.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Starp citu - tajā žiroskopā jau nav nekā gudrāka, kā "bezsvara" treniņi kosmonautiem pikējošā lidmašīnā. 

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

youtu.be/5ZDz8PzURqw?t=167

Celtspēja parādās ap vertikālo asi rotējošajai konstrukcijai mainot griešanās ātrumu, bremzējoties vai paātrinoties ( paātrinoties gadījumā, ja katrs spara rats grieztos pretējā virzienā ). Efekts nav novērojams miera vai konstanta griešanās ātruma ap vertikālo asi gadījumā.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Un tagad izlasi, ko es rakstīju... Smieklīgi vai skumji, bet tu mēģini diskutēt par tēmu, kurā nesaproti pat elementārus terminus.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Lai piesaistītu patērētāju vajag skaļus un bļaustīgus virsrakstus.

------------------------

Dažas no MLH (Moon Landing Hoaxers) idejām. www.history.com/news/moon-landing-fake-conspiracy-theories

www.youtube.com/watch?v=401AXoN0mQE

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
3 0 Atbildēt

Kāds ir tavs mērķis izplatot un apspriežot stulbības?

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Viena no interesantāklajām domām ir tāda, ka vispār jau arī Tramps zinot, ka amerikāņi nemaz neesot bijuši uz Mēness, be viņš jau to nevarot teikt.

Šādu dīvainu uzskatu saistīšana ar konservatīvo politiku to pretiniekiem liberāļiem un voke ir izdevīga.

Kaut kur bija procenti, cik neticot tam, ka amerikāņi bijuši uz Mēness, tur, atkarībā no vecuma grupām, bija 5-10-15 procenti.  Tas tomēr ir pietiekami daudz, lai šādu sabiedrības daļu kaut kā neiedrošinātu un neiesaistītu politiskā dienas kārtībā. Ja ne savā pusē, tad vismaz iesmērēt pretiniekam.

Un tad dabū komplektu - tā pati persona ir pret voke, kreisajiem, LGBTQ un, protams pret vakcīnām, COVIDa nav vispār, uz Mēnesi neviens nevar aizlidot, un tad to visu komplektu kārtīgs, izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu.

------------------------

Viena no MLH teorijām ir, ka visi tie attēli no kosmosa esot CGI. Computer generated image. Kādus pierādījumus tur vajag?

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 0 Atbildēt

"izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu"

Šitā ir viena liela patiesības pērle par zinātnticīgajiem. Aklās ticības komplekts aizstāj spēju patsatāvīgi un atsevišķi vērtēt katru lietu.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

"tā pati persona ir pret voke, kreisajiem, LGBTQ un, protams pret vakcīnām,"

Nejauc, lūdzu, putru ar kāpostiem. WOKE ir izcūkojis visu no ASV nākošo izklaides industriju no videospēlēm līdz filmām un TV seriāliem. Pārbāžot to ar tumšādainajiem, LGBT personāžiem un sievietēm, kuras ieslēgtas dubultā turborežīmā. Piemēru vai cik. 

Jaunākais Disneja seriāls Acolyte: Zvaigžņu karu paveids, kur galvenās varones ir divas tumšādainas meitenes ar drediem, bet sabiedrība, kura cīnās pret "tumšajiem spēkiem" ir lesbiešu matriarhāts. Kur, saprotams, galvenā tumšādainā lesbiete ir tā viedā.

www.imdb.com/title/tt12262202/?ref_=fn_al_tt_1

Mēģinājums āfrikanizēt Kleopatru filmā, kas izsauca protestus Ēģiptē, jo labi zināms, ka Klepatra bija no grieķu Ptolemaju dinastijas. ( Ideja bija, ka āfrikāņiem maz dižu valdnieku pagātnē, tāpēc tos vajag kaut vai aizņemties ), 

Protesti pret Ubisoft spēki Shogun, kur kā galvenais ieviests āfrikāņu izcelsmes samurajs. utt. var minēt daudzus citus. WOKE smadzeņu skalošanas rezultātā, piem. mūzikas skolotājam ASV nākas pusi nodarbības runāt nevis par Bēthovena mūziku, bet par to, vai viņš bijis tumšādains vai ne.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 0 Atbildēt

Es taču par to pašu.

Ja kaut kas parāda labākā gaismā modernās un nereti pārspīlētās inclusive, tolerances un woke vērtības, tad tas tiek izcelts.gaismā.

Savukārt, ja kaut kas parāda sliktākā gaismā konservatīvās domas un politikas vērtības, tad arī tas tiek nesamērīgi izcelts un popularizēts. Nereti to pat mākslīgi lipina klāt  konservatīvi domājošiem.

www.youtube.com/watch?v=goIrzPIh8yA

www.youtube.com/watch?v=Aoa3lye19GI&t=542s

feini, tāda popularitāte, tādas idejas un še tev, muun landing houksere!

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Pag, tad tu tomēr saki, ka vakseri ir woke un vakcinācija ir stulbums?

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Te viens nupat izlielījās, ka labi atšķir graudus no pelavām.

----------------------------

Bet vispār - afroamerikāņiem nozog demokrātiju - ak ta gribējāt balsot par Trampu! Nu, tad še, saņemiet Candace, kas ir Moon Landing Hoaxer!

robchix Reģ.: 04.03.2002
2 0 Atbildēt

Nekad nediskutējiet ar muļķiem.

Viņi Jūs sakaus ar pieredzi!

Jautājums vai, kādreiz Raimis ir atzinis ka viņam NAV taisnība?

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
1 4 Atbildēt

Pameklē šajā tēmā.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

Raimondam kārtējo reizi izdevies izveidot vēl nekonkrētāku topiku par iepriekšējo, transportu un ekoloģiju.

Tak vajadzēja virsrakstu, kāds faktiski atbilst Raimonda topikiem:  Piem; Raimonds par visu pasaulē, Raimonds atkal grib parunāt utt.

Nezinātnisku ideju apstrīdēšana ? Vai tiešām visās zinātņu sfērās ? T.i. fizikā, ķīmijā, bioloģijā, astronomijā, vēsturē, socioloģijā, politoloģijā, antropoloģijā, arheoloģijā, ekonomikā, vēsturē, ģeogrāfijā, lingvistikā, psiholoģijā u.c.

darklight Reģ.: 29.10.2013
0 0 Atbildēt

imzz rakstīja: Raimondam kārtējo reizi izdevies izveidot vēl nekonkrētāku topiku par iepriekšējo, transportu un ekoloģiju.

Tak vajadzēja virsrakstu, kāds faktiski atbilst Raimonda topikiem:  Piem; Raimonds par visu pasaulē, Raimonds atkal grib parunāt utt.

Nezinātnisku ideju apstrīdēšana ? Vai tiešām visās zinātņu sfērās ? T.i. fizikā, ķīmijā, bioloģijā, astronomijā, vēsturē, socioloģijā, politoloģijā, antropoloģijā, arheoloģijā, ekonomikā, vēsturē, ģeogrāfijā, lingvistikā, psiholoģijā u.c.

Ekoloģijas topiks konceptuāli ir labs. Par šo gan man īsti nav skaidrs, kas te vispār jādara? Jāpaņem no jūtūbes kārtējais mūžīgā dzinēja viģiks un jāpierāda, kāpēc tas nevar darboties? Vai ejam dziļāk un padiskutējam, vai Dievs ir/ nav un kāpēc?

Volx Reģ.: 22.11.2018
0 0 Atbildēt

Nu, cilvēki apnikuši runāt par CO2 un govju pirdieniem, prasa kko asāku.

Es varu mēģināt izvirzīt vēstures tematiku - Romas impērija ( ne tikai) sabruka, jo ēda maizi.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

"Patiesi ekoloģiska auto transporta iespējamība" būtu, piemēram, konkrēts virsraksts. 

Virsraksts "Transports un īsta ekoloģija ietver" ietver vismaz 5. topikus:  1. Viss transports ( ne tikai auto ), 2. Visa ekoloģija, 3. Īsta ekoloģija, 4. Transports saistībā ar visu ekoloģiju, 5. Transports saistībā ar īstu ekoloģiju ;)

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Var jau domāt, ka to cilvēku, kas tic plakanai Zemei, nemaz tik daudz nav. Nu, tā arī ir. Tiešām tādu ir maz.

Ir gan tādi, kas speciāli muļķojas.

Toties tādu, kas domā, ka amerikāņi nekad nav bijuši uz Mēness, gan nemaz tik maz nav. Un tad politiķi izdomā, ka šo resursu taču vajag apsaimniekot.

Ja paskatās, ko vēl tie Moon Landing Hoaxers nezina, tur ir vesela buķete visādu stulbību.

Pasaulē un protams, arī ASV ir izveidoti visādi klubi, informācijas burbuļi, kur īstenie biedri ierēc gan par attēliem no kosmosa, gan kosmosa stacijām ģeostacionārā orbītā, gan reaktīvo kustību, gan iespējām vispār kaut ko rēķināt un projektēt.

Tam visam ir ietekme uz sabiedrību. Latvijā, vismaz pagaidām, tāda attīstība nav tik izteikta.

Apmēram par to visu arī ir tā problemātika.

-----------------------------

Paskatīju Latvijas ezeru izmērus, daudziem ir platumi un garumi 2, 3, 5 un vairāk kilometri. Tas ir drusku par maz, lai pilnā augumā no krasta skatītos uz otru krastu vai pa to pašu krastu līnijā tālskatī uz stabu ar iedaļām un dažas apakšējās iedaļas nebūtu redzamas Zemes (ūdens virsmas) izliekuma dēļ, taču, novietojot to tālskati tuvāk zemei (ūdens virsmai), šādu efektu gan var sasniegt.

Varētu būt visai interesants ekskursiju objekts - Zeme ir apaļa.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

No šīs vietas "Tam visam ir ietekme uz sabiedrību. " lūdzu plašāk - atbildi beidzot uz jautājumu, kādēl ir tik svarīgi kādam, kas tic plakanai zemei, pierādīt pretējo. Nu tā pēc būtības - kāda ir atšķirība, kurai zemei akli tic, ja arī apļzemes ticīgie praksē tāpat spēj domāt tikai plaknē.

imzz Reģ.: 27.02.2015
1 0 Atbildēt

Par plakano zemi, man nešķiet īpaši korekti, ka sāk apstrīdēt kaut ko, par ko vairumam nav nemaz priekšstats, kas tas ir, jo nav šīs ticības adepti.

Piemēram, kā plakanzemieši savā teorijā apstrādā zemes malu: ja tāda ir, vai no tās var nokrist, vai okeānu ūdens līst tai pāri, jeb plakanā zeme ir divdimensionāli bezgalīga, un kā galu galā plakanzemieši izskaidro pasaules apceļošanu, ierodoties izejas punktā no otras debesu puses.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tomēr būtu labi, ja izveidotu salīdzinoši vienkāršus objektus skolniekiem un publikai, kas vispār īpaši neinteresējas par zinātni, kā tieši dazādus zinātnes principus pierāda un rēķina un kādi maldi ir.

Uzskatāmībai no zemes uzbērfuma, betona vai papjē mašē var izveidot kādu lodi vai puslodi un vispirms mazākā mērogā parādīt, kā tad tas virsmas izliekums darbojas uz objektu redzamību un tad to pašu atkārtot turpat kādā ezerā ar tālskati, metra mēru ūdenī vai pludmalē.

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
2 0 Atbildēt

raimondsm rakstīja: Var jau domāt, ka to cilvēku, kas tic plakanai Zemei, nemaz tik daudz nav. Nu, tā arī ir. Tiešām tādu ir maz.

Ir gan tādi, kas speciāli muļķojas.

Toties tādu, kas domā, ka amerikāņi nekad nav bijuši uz Mēness, gan nemaz tik maz nav. Un tad politiķi izdomā, ka šo resursu taču vajag apsaimniekot.

Ja paskatās, ko vēl tie Moon Landing Hoaxers nezina, tur ir vesela buķete visādu stulbību.

Pasaulē un protams, arī ASV ir izveidoti visādi klubi, informācijas burbuļi, kur īstenie biedri ierēc gan par attēliem no kosmosa, gan kosmosa stacijām ģeostacionārā orbītā, gan reaktīvo kustību, gan iespējām vispār kaut ko rēķināt un projektēt.

Tam visam ir ietekme uz sabiedrību. Latvijā, vismaz pagaidām, tāda attīstība nav tik izteikta.

Apmēram par to visu arī ir tā problemātika.

-----------------------------

Paskatīju Latvijas ezeru izmērus, daudziem ir platumi un garumi 2, 3, 5 un vairāk kilometri. Tas ir drusku par maz, lai pilnā augumā no krasta skatītos uz otru krastu vai pa to pašu krastu līnijā tālskatī uz stabu ar iedaļām un dažas apakšējās iedaļas nebūtu redzamas Zemes (ūdens virsmas) izliekuma dēļ, taču, novietojot to tālskati tuvāk zemei (ūdens virsmai), šādu efektu gan var sasniegt.

Varētu būt visai interesants ekskursiju objekts - Zeme ir apaļa.

Vieglāk ir nevis pierādīt to, kas tika pierādīts  jau tūkstošiem gadu atpakaļ, bet pierādīt viņu hipotēžu stulbumu.

Kā es darīju ar vienu, kurš domāja, ka uz mēness nebija amerikāņu.

Šis man "faktu", es viņam atbildi. Beigās, kad pateica, ka fotogrāfijās zvaigznes neredz, kad pateicu, lai pats nofotografē zvaigznes no Zemes, lai paņem fotoaparātu un nofotografē zvaigznes naktī,  vairs tādas stulbības nesaka.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Jā, šis ar tiem attēliem, zvaigznēm no Mēness skatu punkta ir viens no MLH dižākajiem argumentiem.

--------------------------

stargazerslounge.com/topic/305232-is-nikon-d3200-good-for-astrophotography/

Te varētu veikt eksperimentu ar ilgajiem ekspozīcijas laikiem ar fotokamerām ar dažāda lieluma stikliem. Ar teleskopiem ar kompensāciju Zemes kustībai.

www.youtube.com/watch?v=zRXjD4r_3To

www.youtube.com/watch?v=n1RbyswFUqs

www.youtube.com/watch?v=yst7ZOVnSmI  6.16 min

Ar labu fotoaparātu un Zemes griešanās kompensatoru. Ja ko tādu parādītu jau skolas vecumā, tā tieksme pēc brīnumainiem blēņu stāstiem varbūt samazinātos.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Nu es tev argumentu, tu apstrīdi:

Praktiska jēga izsēsties uz mēness nebija un nav līdz šai dienai. Izsēšanās uz mēness bija nepieciešama rīcība aukstā kara ietvaros, atbildot uz Gagarina lidojumu. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.

Pierādi argumenta stulbumu.

WALA Reģ.: 19.06.2002
0 0 Atbildēt

Arguments neiztur kritiku, tā kā abas puses spiegoja ļoti augstā līmenī, radio signālus pārtvēra, radarus lietoja un feiks tiktu ļoti ātri atklāts ... 

Parktiska jēga arī citas valsts iekarošanai nekad nav bijusi, tirdzniecības ceļā var panākt daudz vairāk, taču vēsturiski iekarošana nezin kāpēc ir "ar lielāku svaru", jo kaut kā tak tie lokālie kaušļi un pļēguri "bija jāizklaidē" t.i. atvainojiet - viņu prāti jānodarbina, lai nesāk visādas stulbas domas domāt un apvērsumus taisīt ...

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 1 Atbildēt

Pis taisni, slepkavniek.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

MLH fenomens ir aizraujoša sociālo, psiholoģisko un kultūras faktoru kombinācija. Šīs skepticisma sociālo sakņu izpratne ietver vairāku galveno dimensiju izpēti:

Vēsturiskais un kultūras konteksts

 Aukstā kara laikmeta neuzticēšanās: Mēness nolaišanās notika aukstā kara laikā, periodu, ko raksturo intensīva sāncensība starp ASV un Padomju Savienību. Šī ģeopolitiskā spriedze veicināja skepticisma un sazvērestības teoriju vidi, jo propaganda un dezinformācija bija izplatīta abās pusēs.

 Pretkultūru kustības: 1960. gadu beigas un 70. gadu sākums bija arī nozīmīgu sociālo satricinājumu laiks Amerikas Savienotajās Valstīs, pieaugot pretkultūru kustībām, kas izaicināja galvenos naratīvus un autoritātes. Šis anti-establishment noskaņojums veicināja plašāku skepsi pret valdības iestādēm, tostarp NASA.

Psiholoģiskie un socioloģiskie faktori

 Kognitīvās novirzes: Psiholoģiskām parādībām, piemēram, apstiprinājuma aizspriedumiem (informācijas meklēšana, kas apstiprina jūsu aizspriedumus) un Daninga-Krūgera efektam (kad personas ar zemu zināšanu līmeni pārvērtē savas zināšanas), ir izšķiroša nozīme sazvērestības teoriju attīstībā un pastāvībā.

 Nepieciešamība pēc kontroles un izpratnes: nenoteiktības vai straujas tehnoloģiskās attīstības laikā cilvēki bieži meklē paskaidrojumus, kas rada kontroles vai izpratnes sajūtu. Sazvērestības teorijas par nolaišanos uz Mēness piedāvā vienkāršu stāstījumu, kas dažiem šķiet patīkamāks nekā kosmosa izpētes sarežģītā realitāte.

Mediju ietekme

 Dezinformācija: masu mediju un vēlāk interneta uzplaukums ir veicinājis dezinformācijas izplatību. Agrīnās dokumentālās filmas un publikācijas, kas apšaubīja nosēšanos uz Mēness, piemēram, 1978. gada filma "Capricorn One", izraisīja sabiedrības interesi un skepsi.

 Atbalss, algoritmu pastiprināšanās: sociālo mediju algoritmiem ir tendence nostiprināt esošos uzskatus, izveidojot atbalss kameras, kurās indivīdi galvenokārt tiek pakļauti informācijai, kas atbilst viņu uzskatiem.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tas var pastiprināt un iemūžināt atsevišķu grupu nosēšanās aizliegumu uz Mēness. Uzticēšanās valdībai samazināšanās: pēdējo desmitgažu laikā daudzās valstīs ir vērojama vispārēja uzticēšanās valdībai un valsts iestādēm samazināšanās. Skandāli, dezinformācija un šķietamais caurskatāmības trūkums ir veicinājuši šo uzticības samazināšanos, padarot cilvēkus uzņēmīgākus pret sazvērestības teorijām.

 Ekspertīze un autoritāte: pieaugošā skepse pret ekspertiem un zinātniskajām iestādēm ir bijusi paralēla šai institucionālās uzticības samazināšanās. Cilvēkiem apšaubot zinātnieku un amatpersonu motīvus un uzticamību, viņi kļūst atvērtāki alternatīviem skaidrojumiem.

Kopiena un identitāte

 Grupas identitāte un piederība: sazvērestības teorijas bieži vien veicina kopienas un piederības sajūtu to piekritēju vidū. Mēness nolaišanās noliedzēji var atrast solidaritāti un identitāti grupās, kurām ir kopīga pārliecība, pastiprinot viņu skepsi un apgrūtinot uzskatu maiņu. Opozīcija vispārpieņemtajiem naratīviem: Saskaņošana ar sazvērestības teorijām var būt protesta veids pret vispārpieņemtiem naratīviem un sabiedrības normām. Dažiem cilvēkiem nolaišanās uz Mēness liegšana ir daļa no plašākas noraidījuma tam, ko viņi uzskata par melīgu un maldinošu iestādi.

MLH sociālās saknes ir daudzšķautņainas, ietverot sarežģītu vēsturiskā konteksta mijiedarbību, psiholoģiskās noslieces, mediju dinamiku, uzticēšanos institūcijām un sociālo identitāti. Šo faktoru izpratne ir ļoti svarīga, lai risinātu un mazinātu šādu sazvērestības teoriju izplatību.

WALA Reģ.: 19.06.2002
1 0 Atbildēt

Tikai ņem vērā ka zinātne arī drusku ir "nogājusi no ceļa". Cilvēku sniegums akadēmiskajā vidē tiek vērtēts pēc piesmērēto papīru aka publikāciju skaita. Mēdiju vides pieejamība arvien biežāk izgaismo dažādus viltvāržus un "zinātnes liekēžus" ... Un cilvēks parastais labi saprot ko nozīmē šmaukšanās, bet to kāpēc leņķi starp meridiāniem un paralēlēm ir 90 grādi visticamāk ka ne, un kā pie poliem "pa paralēli un meridiāniem uzzīmētais trīsstūris satur trīs 90 grādu leņķus" ne tik ... 

Un nav jau tā ka mēs vai es negrēkotu - arī "sagremoju" to informāciju kuru pašam vieglāk un bez piepūles uztvert  ...

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Nezinātnisku ideju apstrīdēšana.

Visu reliģiju pamatā ir nezinātniskas idejas, starp citu. Kas atkal atver jaunas plašas apakštēmas iespēju par reliģiju kritiku, bet diez vai ar to vajadzētu nodarboties, jo pamatā mēs pazīstam tikai Ābrahāmiskās. To cilvēku, kuri pazīstami ar hinduismu, šinto ( sintoismu ), budismu u.c., iauto būs maz. No sintoisma es atceros tikai 2.Pasaules kara Japānas imperiālisma tēzi, ka pasaulei ir 4 stūri, un tie visi pieder Japānai.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
2 1 Atbildēt

Patiesībā ir tieši otrādi - visu reliģiju pamatā ir tieši ZINĀTNISKAS idejas. Jā, protams, bieži varas izkropļotas un nespējušas adaptēties laikā. 

Reliģija ir veids, kā masām, kas spej tikai ticēt, nevis patstāvīgi domāt, nodot dzīves vadlīnijas. Un ir pilnīgi vienalga vai par mesiju pasludina Jēzu, Grētu vai WHO. Tā ir reliģijas pieeja, ko izmanto vara. Ne velti Covid afērā tika pieprasīta akla ticība zināteni un tās politshēmotājiem - absolūta pretruna ar zinātnes būtību, kas tās bīdītājiem NEMAZ netraucēja.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

robchix rakstīja: Nekad nediskutējiet ar muļķiem. Viņi Jūs sakaus ar pieredzi! Jautājums vai, kādreiz Raimis ir atzinis ka viņam NAV taisnība?

 

03.07.2024 13:59

raimondsm rakstīja:  Te es izdomāju elementāru eksperimentu …….

Apmēram pusmetru no zemes pirmajam stabam perpendikulāri ir piestiprināts  lāzera pointeris. Tas punkts otram stabam trāpa nevis pusmetra augstumā no zemes, bet nedaudz augstāk. 1.96 cm, ja distance ir 500 metri un 7.85 cm, ja attālums ir kilometrs.

Zemes radiuss 6371 km. 

04.07.2024 21:41

raimondsm rakstīja:

Paskatijos mehānisko un elektronisko līmeņrāžu (inclinometer) parametrus un pieļaujamās kļūdas un tā nekas nesanāks, uz tādiem attālumiem tā kļūda to visu rēķinu sajauc. Tur laikam jālimeņo citādi, ar to pašu vai citu staru

www.leveldevelopments.com/products/inclinometers/mechanical-inclinometers/83-mechanical-inclinometer-range-360-degress-accuracy-1-5/

 

www.cloudynights.com/topic/732199-digital-inclinometers-how-much-accuracy-needed/

 05.07.2024 12:19

raimondsm rakstīja: Tomēr atradu jau citam pielietojumam citu lāzeru -  līmeņrādim. 

www.hamarlaser.com/systems/l-730-precision-leveling-laser/

 2 loka sekunžu leņķis ir ļoti mazs leņķis. Lai pārvērstu šo leņķisko mērījumu lineārā nobīdē 1 kilometra attālumā, var izmantot šādu sakarību 

novirze = distance reiz leņķa tangenss

 2 loka sekundes - pārvērš radiānos, jo tangenses funkcijā parasti izmanto radiānus.

Grādā ir 3600 loka sekundes un 180 grādos π radiāni

2 loka sekundes =2 × π​ / 180×3600 radiāni (loka sekunde ir arc second)

novirze =1000m ×tan(2×π / 180×3600 ​) metri

9,7 milimetri uz 1 kilome

78 milimetri uz kilometru paredzamā novirze Zemes izliekuma dēļ ar iespējamo kļūfu apmēram 10 milimetri!  Tur jau kaut kas sanāk gan.

  www.uzdevumi.lv/p/matematika/9-klase/trigonometriskas-sakaribas-taisnlenka-trijsturi-5887/sin-cos-tg-taisnlenka-trijsturi-11741/re-04f0ff4d-57dc-4cee-8b1a-ae00ed409e85

 

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
1 1 Atbildēt

Raimond, tu esi malacis. Sarakstījis tik daudz eiklīda ģeometrijas formulu... lai mēģinātu pierādīt, ka zemes virsma NAV plakne un... tevis pieminētās formulas uz tās NAV spēkā. 

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Par to līmeņošanu. Tagad ir izdomāts šāds variants.

A, B,  C stabi.  Visi uz vienas līnijas.

No B tiek raidīts stars uz C un, regulējot stabus pa vertikāli, tiek sasniegta situācija, kad stars sasniedz C stabu noteiktā vietā, kas atbilst aprēķinātajai nobīdei, jo Zemes izliekums un tas, ka stabi nav paralēli, to nosaka.

Šī pareizā nobīde var tik sasniegta 3 gadījumos.

1. B un C katrs savā vietā tiešām ir radiusa pagarinājumi un ir precīzi vertikāli

2. Gan B, gan C ir nobīdīti no vertikāles, no radiusa pagarinājuma turpinājuma un šīs nobīdes kompensē viena otru un sanāk it kā pareizs resultāts

3. Stara avots nav precīzi perpendikulārs, bet B vai C  vai gan B, gan C nobīdes to kompensē un atkal it kā stars projicējas pareizā vietā.

Tagad pie B staba pieliekam tam perpendikulāri otru lāzera stara avotu un vēršam to uz A stabu.

Ir pilnīgi skaidrs, ka jebkuras vidējā B staba novirzes, kas varbūt attiecībā uz C staba projekciju kaut kā kompensējas, attiecībā uz A stabu šīs novirzes darbosies pretēji.

Te gan vēl jāņem vērā cik patiesi perpendikulāri stabam ir piestiprināti abi lāzera starojuma avoti.

Tad nu trešais lāzera starojuma avots raida staru no A staba uz C stabu. Šim starojuma avotam nav jābūt perpendikulāram A stabam, bet gan jābūt tā, ka tas startē no A staba tādā pašā augstumā no Zemes ( jūras līmeņa), kādā trāpa savu projekcijas punktu C stabam.

Tas viss ir tāpēc, lai iegūtu 2 paralēlas līnijas. Augšējo līniju veido šī starojuma avots no A staba uz C stabu.

Apakšējo līniju veido divi lāzera starojuma avoti, kas raida savu starojumu katrs uz savu pusi un viena līnija ir precīzs otras turpinājums.

Tādejādi to vidējo stabu varētu ieregulēt tā  kā nu pilnīgi vertikāli un malējie tabi būtu vertikāli savās vietās tāpēc, ka paredzamās nobīdes atbilst aprēķinātajām.

Nu un tad jau eksperiments ir daudz precīzāks. No B staba raidītie stari sasniedz A un C stabus ar zināmu nobīdi, jo Zeme ir apaļa.

Krotow Reģ.: 09.09.2008
1 0 Atbildēt

Uz plakanzemjiem labi nostrādātu kāda viņējo bariņa uzvilkšana orbītā - lai paši pārliecinās. Tos, kuri vēl nesaprot, izmest aiz borta bez skafandra.

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 0 Atbildēt

raimondsm rakstīja: Jā, šis ar tiem attēliem, zvaigznēm no Mēness skatu punkta ir viens no MLH dižākajiem argumentiem.

--------------------------

stargazerslounge.com/topic/305232-is-nikon-d3200-good-for-astrophotography/

Te varētu veikt eksperimentu ar ilgajiem ekspozīcijas laikiem ar fotokamerām ar dažāda lieluma stikliem. Ar teleskopiem ar kompensāciju Zemes kustībai.

www.youtube.com/watch?v=zRXjD4r_3To

www.youtube.com/watch?v=n1RbyswFUqs

www.youtube.com/watch?v=yst7ZOVnSmI  6.16 min

Ar labu fotoaparātu un Zemes griešanās kompensatoru. Ja ko tādu parādītu jau skolas vecumā, tā tieksme pēc brīnumainiem blēņu stāstiem varbūt samazinātos.

tur tā lieta. Tu fotografē VAI cilvēku, VAI zvaigznes.

Kopā bez fotošopa nesanāks. Jo paņemot ilgu ekspozīciju priekš zvaigznēm, cilvēka vietā būs balts plankums, vai labs cilvēks, bet bez zvaigznēm.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Nu, ja. Vēl MLH nepatīk no kosmosa teleskopiem un kosmosa stacijām saņemtie attēli. Tas viss esot fotošops un computer generated image.

Var mēģināt stāstīt informāciajs kodēšanas principus, bet vai tie sapratīs. Varbūt sākt ar Morzes kodu un melnbalto bildi ar dažāda lieluma punktiem.

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 0 Atbildēt

Bradypus rakstīja: Nu es tev argumentu, tu apstrīdi:

Praktiska jēga izsēsties uz mēness nebija un nav līdz šai dienai. Izsēšanās uz mēness bija nepieciešama rīcība aukstā kara ietvaros, atbildot uz Gagarina lidojumu. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.

Pierādi argumenta stulbumu.

pretjautājums - noviltoja VISUS lidojumus uz Mēnesi?

Vai biedrs Bradipussi zin, ka amerikāņi nosēdās uz mēness netikai vienu reizi?

Varētu man pastāstīt, kur studijā sataisīja vakuuma kameru  lai noviltotu interesanto karoga kustību uz Mēness?

Kāds praktiskais ieguvums ir nolaišanās Marianas dziļvagā, vai uzkāpšana uz Everesta? Vai Polu sasniegšana? 

Rēķinam - 7*3 = 21 astronauts, inženieri, kas būvēja testēja raķetes, plānoja lidojumus, veica pētījumus, mērījumus, utt, kā garantēt, ka neviens neizpļāpājas?

Tai kosmiskajai "sacīkastei" amerikāņi iztērēja gandrīz visu PSRS gada budžetu. Tāpēc arī PSRS nemaz nebija cerību uzvarēt. Man neiet kopā. Notērēt PSRS gada budžetu ...lai... kas? Uzfilmētu angārā? 😂

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
0 0 Atbildēt

Pats prikols, ir tas, visa ideja, ka visu nofilmēja angārā, radās pēc Stenlija Kubrika joka.

Kāpēc tas bija joks, jo viņš pats pēc pāris dienām atzinās, ka tas bija joks un tā bija reklāma viņa jaunajai filmai.

Protams, ka plakanzemieši domā, ka pie viņa ieradās cilvēki melnā un piedraudēja kubrikam, un tāpēc viņš uzrakstīja, ka tas bija joks... Tā tas darbojas.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Kur ir tie video no pārējiem? Un jā, visa Apollo programma ir propagandas viltojums.

Tas ir tikai tavs apgalvojums, ka kustība ir jocīga un vakuumā.

Piesauc salīdzinājumam entuziastu projektus, kam ir problēmas ar finansējuma iegūšanu. 

Kā pseioeksperts neesi pat apguvis propagandas materiālu - lidoja 24, izkāpa 12.

Kam patiesībā tiek iztērēta militāristiem iedotā nauda, zina tikai viņi paši. Tev ir zināms tikai, cik atņēma valsts budžetam ar šādu deklarēto mērķi.

Ak jā - par to klusēšanu - nupat mūsu demokrātiskā vara atslepenoja dokumentus par rail Baltic un to, kā lēmumus pieņēma jau Straujumas valdība. Un neko - neviens nebija izpļāpājies. Tik zemā līmenī... Domāt, ka ASV militāristi nav spējīgi nodrošināt rūpīgi atlasītu personu klusēšanu ir naiva bez gala 

P.S. Man ir pavisam citi argumenti uzskatīt, ka lidojumi bija īsti. Bet tu uzskatāmi pierādīji, ka ne vien nespēj pierādīt oponentu argumentu stulbums, bet tieši otrādi - argumentē tik nožēlojami, ka tikai nostiprini pārliecību, ka tas viss ir militārās propagandas meli

Viencexpercs Reģ.: 26.11.2023
1 0 Atbildēt

Baltkrievijas patiesībā nav.

Tā ir izdomāta. Daudz vieglāk to ir noviltot, nekā uztaisīt pa īstam.

Kādi fakti?

Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai. Baltkrievija bija nepieciešama rīcība pēc 1991 gada lai ES varētu pret kaut ko taisīt sankcijas. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Kādi fakti? Es tur biju.

Stulbums šādi izpaužoties ir tikai pierādījums, ka pats saproti, ka tev nav reālu argumentu.

darklight Reģ.: 29.10.2013
4 0 Atbildēt

Nekādā Baltkrievijā tu nebiji. Vai nu tev parādīja poligonu Krievijā, kas uzcelts speciāli Baltkrievijas attēlošanai, vai arī esi valdības uzpirkts melis.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Tieši tāpēc, ka spējat atbildēt tikai tik stulbi - kas būtu salīdzināms ar mēness eksistences noliegšanu vispār, jūs tikai nostiprināt oponentu pārliecību, ka spējat melus.

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Viencexpercs rakstīja: Baltkrievijas patiesībā nav.

Tā ir izdomāta. Daudz vieglāk to ir noviltot, nekā uztaisīt pa īstam.

Kādi fakti?

Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai. Baltkrievija bija nepieciešama rīcība pēc 1991 gada lai ES varētu pret kaut ko taisīt sankcijas. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.

Ja taisi teoriju, tad taisi kārtīgi. "Baltkrievijas patiesībā nav." Kādā veidā nav ? Kā teritorija nav vai kā valsts nav, cik sen jau nav, vai kaut kad ir bijusi ?

Vispār Krievijas impērijā pastāvēja jēdzieni Lielā, Mazā un Baltā Krievija. Tātad, vismaz teritoriāls jēdziens bija pat Krievijas impērijas laikā.

"Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai"

Praktiska jēga bija Staļinam 1945.gadā iegūt 3 ANO dalībvalstis ( un balsis ANO ) vienas vietā. Staļins, saprotams, ierosināja lai visas 15 PSRS republikas kļūtu par ANO valstīm ar balsstiesībām, bet tas negāja cauri, jo tad ASV irosināja līdzīgi atzīt 48 tā laika štatus par ANO valstīm.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Labi uzrakstīts. Tieši par to jau stāsts, ka vientiesis, kas akli tic (iespējams patiesībai), nekad nespēs argumentēti pierādīt savu viedokli jebkuram, kam tas ir kaut kā pamatots (iespējams nepatiesi).

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Nu, tā ir tāda muļķošanās metode.

Izdomā kaut kādas stulbības un nu, pierādi.

Zemes izliekuma ietekmi uz objektu redzamību tomēr ir salīdzinoši viegli gan modelēt, gan pierādīt.

Latvijā ir gana daudz ezeru ar vairāku kilometru gariem krastiem.

Bradypus Reģ.: 09.06.2017
0 0 Atbildēt

Jā tā ir tāda mode - izdomāt stulbību ezerā stādīt stabus, jo nespēj pat pamatot, kādēļ vispār to vajag, pat ja tā izdotos kādu pārliecināt. 

Un pats jau centīgi ar plaknes formulām centies sfēru pierādīt

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

"Latvijā ir gana daudz ezeru ar vairāku kilometru gariem krastiem."

Tu kādreiz esi bijis uz ezera Pat nelieli vilnīši tavas 5 milimetru līnijas uz laivas malas nosvārstīs daudz vairāk par šiem 5 mm. Taviem eksperimentiem der tikai "teorētisks ezers" ( vislabāk no iedomāta dzīvsudraba ) , tā, ka atstāj Latvijas ezerus mierā.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Tu tak neesi random teikuma daļu kompilators, līdz šim rakstīji it kā loģiskas lietas.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

Ielikt stabu ar iedaļām ezerā un skatīties uz to no kilometra attālā krasta ar 10 centimetrus virs ūdens līmeņa novietotu tālskati un noskaidrot, ka nu ir tā ūdens virsma ieliekta un dažas apakšējās iedaļas ir aizsegtas tomēr ir vieglāk, nekā pilsonim paskaidrot, kāpēc kosmosa stacijā, kas kustas ar lielu ātrumu, kamēr nav paātrinājuma, viss ir mierīgi.

x.com/BGatesIsaPyscho/status/1810696750203556190

x.com/BGatesIsaPyscho

Concerned Citizen Tāds komplekts - pret WOKE, pret liberālismu un, kāds pārsteigums, pie viena arī Moon Landing Hoaxer un visādu antizinātnisku ideju pārstāvis. Faktiski degradē to, ko it kā pārstāv.

Concerned Citizen - UK & US Based Father, Conspiracy Realist/Coincidence Analyser, Data Interpreter, Reject Woke Ideology, Pronouns-Fu*k/Off, WEF - No mRNA  STOP GeoEngineering

Ja kāds nezina, kas ir pronoun trouble

www.youtube.com/shorts/rlcu_sxvhOA

 -----------------------

Jauns zinātnes sasniegums 

www.youtube.com/watch?v=ZoImsCcgi5Q

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

"Ielikt stabu ar iedaļām ezerā un skatīties uz to no kilometra attālā krasta ar 10 centimetrus virs ūdens līmeņa novietotu tālskati un noskaidrot, ka nu ir tā ūdens virsma ieliekta un dažas apakšējās iedaļas ir aizsegtas tomēr ir vieglāk,"

Tev raksturīgi ir nedomāt par detaļām: Vējš, kurš var sapūst ezera ūdeņus uz vienu galu vai malu par pārdesmit centimetriem, straumes, ezera viļņošanās ievieš tavā "teorētiski viegli realizējamā" eksperimentā tādas kļūdas, kas padara to praktiski neiespējamu. Tad vēl ir tādas lietas, kā koriolis efekts no zemes griešanās, iespējamas gravitācijas anomālijas, mēness pievilkšanas spēka ietekme uz ezera līmeni "staba iespraušanas vietā".

imzz Reģ.: 27.02.2015
0 0 Atbildēt

Jauns zinātnes sasniegums ;

48K views 12 years ago; Faktiski , tas ir lāzers , kas spēj dot vismaz 10^-12 sekundes impulsu, tad šīs attēlu šķēles digitāli sakombinē ar datoru cik ilgi vien grib, un to kopā uzdod par triljonu FPS.

raimondsm Reģ.: 22.05.2004
0 0 Atbildēt

6371000000 kvadrātā

6,371 miljardi mm kvadrātā

40,589,641,000,000,000,000

milijons mm kvadrātā

1,000,000,000,000  - 1km = 1000m = 1000000mm 

Tās ir trijstūra katetes

7,8 cm ja 1.0 km

9.6 cm ja 1.1 km

11 cm , ja 1.2 km

13 cm ja 1.3 km

15 cm , ja 1.4 km

17 cm , ja 1.5 km

20 cm , ja 1.6 km

23 cm , ja 1.7 km

25 cm , ja 1.8 km

28 cm , ja 1.9 km

31 cm , ja 2.0 km

38 cm , ja 2.2 km

49 cm , ja 2.5 km

61 cm , ja 2.8 km

70 cm , ja 3.0 km

96 cm , ja 3.5 km

1.25 m , ja 4.0 km

1.6  m , ja 4.5 km

1.96 m , ja 5.0 km

3.85 m , ja 7.0 km

7.80  m , ja 10.0 km

31.40 m , ja 20.0 km

Single-Photon Avalanche Diodes (SPADs):

    Sensitivity: SPADs are highly sensitive detectors capable of detecting single photons. They are crucial for high-speed imaging because they can count individual photons with high temporal precision.

    Speed: SPADs can achieve time resolutions in the picosecond range, allowing them to track the rapid motion of light particles.

Fast Data Acquisition and Processing:

    Data Throughput: Capturing images at trillions of fps generates enormous amounts of data. High-speed data acquisition systems and fast processing units (such as GPUs and specialized FPGAs) are necessary to handle this data in real-time.

    Algorithms: Real-time processing algorithms filter, compress, and analyze the data, enabling the visualization of high-speed phenomena. --------------------- Izskatās, ka varēs vizualizēt gravitācfijas izplatīšanas ātrumu.

1 2
 

Lasītākie raksti

Jaunie raksti