www.sarunuforums.lv/index.php?topic=9991.0
stāsts
Par tiem diviem stabiem - ar to uzmanīgi, ka nesanāk zeme plakana, vai bļoda. ;)
Domā uz kilometru attālumu starp stabiem to vienu stabu var tā novirzīt no vertikāles, ka nokompensēs 7.8 centimetrus?
Paskatījos tālskatu parametrus, izskatās, ka to visu var paveikt ar labu tālskati. Un videokameras un monitora vietā, kas skatās un parāda laivas malu tuvumā, uzlikt 2 spoguļus.
Mērinstrumentu un "acs" precizitāte - es sev pats pamanījos uzbūvēt terasi kurai ir iesēdums, jo pamēģināju vai var to izdarīt bez diega/striķa tikai ar līmeņrādi ... milimetrs šur, milimetrs tur - un 1.2 cm "iesēdums" uz 10 metru terases.
Īsumā - labāk būtu lietojis striķi un mietiņus ... bet baigi negribējās lavierēt zirnekļu tīklā, tā kā daudz škembu un un cementa ( liku uz keramzīta klučiem) bija jāpieved. Absolūti stulbs lēmums ... bet nu tākā arī terases plastikāts ir stulba doma, un tiks mainīta tad nav liela bēda ...
Paskatijos mehānisko un elektronisko līmeņrāžu (inclinometer) parametrus un pieļaujamās kļūdas un tā nekas nesanāks, uz tādiem attālumiem tā kļūda to visu rēķinu sajauc. Tur laikam jālimeņo citādi, ar to pašu vai citu staru.
Jaunais variants - Ezers, Mierīgs laiks. Ūdens virsma gluda. 2 stabi ūdenī kilometra attālumā. No pusmetra augstuma no pirmā staba startē lāzera pointers un trāpa otram stabam arī pusmetra augstumā.
Tad to lāzera avotu laiž zemāk un kādā brīdī Zemes izliekums (šajā gadījumā ūdens virsma) vairs neļauj tam staram nokļūt līdz otram stabam.
Starp abiem stabiem var salikt marķierus un samērīt, ka līdz distances vidum tas stars tuvojas ūdens virsmai un tad atkal attālinās no virsmas.
www.cloudynights.com/topic/732199-digital-inclinometers-how-much-accuracy-needed/
Te arī visticamāk būs problēma, jo lāzers ir tikai mazliet specifiska koncentrēta (pie kam redzamajā spektrā, lai izpildītu tavus piedāvātos vingrojumus) gaisma, to arī ietekmē refrakcija !
Tomēr atradu jau citam pielietojumam citu lāzeru - līmeņrādim.
www.hamarlaser.com/systems/l-730-precision-leveling-laser/
2 loka sekunžu leņķis ir ļoti mazs leņķis. Lai pārvērstu šo leņķisko mērījumu lineārā nobīdē 1 kilometra attālumā, var izmantot šādu sakarību
novirze = distance reiz leņķa tangenss
2 loka sekundes - pārvērš radiānos, jo tangenses funkcijā parasti izmanto radiānus.
Grādā ir 3600 loka sekundes un 180 grādos π radiāni
2 loka sekundes =2 × π / 180×3600 radiāni (loka sekunde ir arc second)
novirze =1000m ×tan(2×π / 180×3600 ) metri
9,7 milimetri uz 1 kilome
78 milimetri uz kilometru paredzamā novirze Zemes izliekuma dēļ ar iespējamo kļūfu apmēram 10 milimetri! Tur jau kaut kas sanāk gan.
tru. https://www.uzdevumi.lv/p/matematika/9-klase/trigonometriskas-sakaribas-taisnlenka-trijsturi-5887/sin-cos-tg-taisnlenka-trijsturi-11741/re-04f0ff4d-57dc-4cee-8b1a-ae00ed409e85
Raimond, kā tad tur palika? Paralēles un meridiāni ir perpendikulāri vai nav?
Viena no plakanzemju loģikas pērlēm ir tāda, ka ūdens taču nevarot uz lodes formas Zemes turēties.
Un nekāda loģika viņiem neder! Patiesībā jau pietiek ar to, ka, ja Zeme būtu plakana, kaķi jau sen būtu visu no tās nometuši kaut kur lejā!
Iekopējiet to ģeometrijas bildi ar formulām.
Vislabāk laikam derētu kāds liels ezers un pilnīgs bezvējš, tad to Zemes lodveida formu varētu parādīt uz ūdens virsmas.
Vecs video, bet interesants. Kāpēc nevar uztaisīt anti gravitācijas lidaparātu, bāzējoties uz divām vai vairākām pretējos virzienos rotējošām masām ? Ja reiz princips darbojas.
Uzraksti precīzāk, kas tieši "darbojas" un, iespējams, pats sapratīsi atbildi.
Es tak saprotu "atbildi ;) Bet darbojas tas, ka uz horizontālās ass rotējošais spararats ne tikai nekrīt lejā, bet pat celtos augšā, ja kadrs to intensīvāk pagrozītu ap vertikālo.
Nu diez vai. Vai tas spararats var kaut ko papildus pacelt, jeb tikai pats zaudē gravitācijas ietekmi?
Noturēt var:
Šis video labi parāda, kāpēc citu mocīti, kam kloķene griežās kopā ar attiecīgu balansieri, pie apdzīšanas nevar ātri atpakaļ ieguldīt, lai joslā atgrieztos 👌
Vēl viens žiroskops ar divām rotējošam masām un "celtspējas demonstrējumu.
Nu kur tad ir tā "celtspēja" - viss, ko video var redzēt ir to kā žiroskops spej mainīt pieliktā spēka virzienu.
Lai piesaistītu patērētāju vajag skaļus un bļaustīgus virsrakstus.
------------------------
Dažas no MLH (Moon Landing Hoaxers) idejām. www.history.com/news/moon-landing-fake-conspiracy-theories
Viena no interesantāklajām domām ir tāda, ka vispār jau arī Tramps zinot, ka amerikāņi nemaz neesot bijuši uz Mēness, be viņš jau to nevarot teikt.
Šādu dīvainu uzskatu saistīšana ar konservatīvo politiku to pretiniekiem liberāļiem un voke ir izdevīga.
Kaut kur bija procenti, cik neticot tam, ka amerikāņi bijuši uz Mēness, tur, atkarībā no vecuma grupām, bija 5-10-15 procenti. Tas tomēr ir pietiekami daudz, lai šādu sabiedrības daļu kaut kā neiedrošinātu un neiesaistītu politiskā dienas kārtībā. Ja ne savā pusē, tad vismaz iesmērēt pretiniekam.
Un tad dabū komplektu - tā pati persona ir pret voke, kreisajiem, LGBTQ un, protams pret vakcīnām, COVIDa nav vispār, uz Mēnesi neviens nevar aizlidot, un tad to visu komplektu kārtīgs, izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu.
------------------------
Viena no MLH teorijām ir, ka visi tie attēli no kosmosa esot CGI. Computer generated image. Kādus pierādījumus tur vajag?
"izglītots liberālis skata kā vienotu komplektu"
Šitā ir viena liela patiesības pērle par zinātnticīgajiem. Aklās ticības komplekts aizstāj spēju patsatāvīgi un atsevišķi vērtēt katru lietu.
"tā pati persona ir pret voke, kreisajiem, LGBTQ un, protams pret vakcīnām,"
Nejauc, lūdzu, putru ar kāpostiem. WOKE ir izcūkojis visu no ASV nākošo izklaides industriju no videospēlēm līdz filmām un TV seriāliem. Pārbāžot to ar tumšādainajiem, LGBT personāžiem un sievietēm, kuras ieslēgtas dubultā turborežīmā. Piemēru vai cik.
Jaunākais Disneja seriāls Acolyte: Zvaigžņu karu paveids, kur galvenās varones ir divas tumšādainas meitenes ar drediem, bet sabiedrība, kura cīnās pret "tumšajiem spēkiem" ir lesbiešu matriarhāts. Kur, saprotams, galvenā tumšādainā lesbiete ir tā viedā.
www.imdb.com/title/tt12262202/?ref_=fn_al_tt_1
Mēģinājums āfrikanizēt Kleopatru filmā, kas izsauca protestus Ēģiptē, jo labi zināms, ka Klepatra bija no grieķu Ptolemaju dinastijas. ( Ideja bija, ka āfrikāņiem maz dižu valdnieku pagātnē, tāpēc tos vajag kaut vai aizņemties ),
Protesti pret Ubisoft spēki Shogun, kur kā galvenais ieviests āfrikāņu izcelsmes samurajs. utt. var minēt daudzus citus. WOKE smadzeņu skalošanas rezultātā, piem. mūzikas skolotājam ASV nākas pusi nodarbības runāt nevis par Bēthovena mūziku, bet par to, vai viņš bijis tumšādains vai ne.
Es taču par to pašu.
Ja kaut kas parāda labākā gaismā modernās un nereti pārspīlētās inclusive, tolerances un woke vērtības, tad tas tiek izcelts.gaismā.
Savukārt, ja kaut kas parāda sliktākā gaismā konservatīvās domas un politikas vērtības, tad arī tas tiek nesamērīgi izcelts un popularizēts. Nereti to pat mākslīgi lipina klāt konservatīvi domājošiem.
www.youtube.com/watch?v=goIrzPIh8yA
www.youtube.com/watch?v=Aoa3lye19GI&t=542s
feini, tāda popularitāte, tādas idejas un še tev, muun landing houksere!
Pag, tad tu tomēr saki, ka vakseri ir woke un vakcinācija ir stulbums?
Te viens nupat izlielījās, ka labi atšķir graudus no pelavām.
----------------------------
Bet vispār - afroamerikāņiem nozog demokrātiju - ak ta gribējāt balsot par Trampu! Nu, tad še, saņemiet Candace, kas ir Moon Landing Hoaxer!
Nezinātnisku ideju apstrīdēšana.
Pieļauju, ka uzreiz būs klāt antikovidisti, kas ieņirgs par "zinātni". Tad nu šai apakštēmai mēģināsim uzreiz noteikt kaut kādu limitu Tātad, viss, kas ir uzskatāms par pilnīgi nezinātnisku un stulbu, pilnīgi konkrēti COVIDa sakarā ir 1. Kovida nav vispār - stulbums. 2. Tas ir gripas paveids - stulbums. 3. Kovidu nemaz nevar pierādīt - stulbums. iris.paho.org/handle/10665.2/56809
Tepat uzreiz - visādi dabīgo veselības teoriju aizstāvji. Te gan ir liela daudzveidība, ir arī labas teorijas.
Tad - plakanās zemes piekritēji. physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
Tad tādi, kas domā, ka uz Mēness neviens nav bijis! Tiem gan ir vēl visādas papildu teorijas. www.iop.org/explore-physics/moon/how-do-we-know-we-went-to-the-moon
--------------
Te es izdomāju elementāru eksperimentu plakanās Zemes piekritējiem pārdomām - riņķa līnija, no centra novilkti divi radiusi netālu viens no otra. Tie radiusi turpinās vēl kādu nelielu attālumu. Ir pilnīgi skaidrs, ka tie radiusi nevar būt paralēli viens otram. Tāpēc plaknē novilkta līnija, kas sākas no viena radiusa pagarinājuma un ir tam perpendikulāra, nekādi nevar šķērsot otra radiusa pagarinājumu tādā pat attālumā no riņķa līnija centra un arī no riņķa līnijas malas.
Praktiski tā ir pludmale un 500m vai kilometra attālumā viens no otra ir 2 stabi. Vertikāli. Ar līmeņrādi. Apmēram pusmetru no zemes pirmajam stabam perpendikulāri ir piestiprināts lāzera pointeris. Tas punkts otram stabam trāpa nevis pusmetra augstumā no zemes, bet nedaudz augstāk. 1.96 cm, ja distance ir 500 metri un 7.85 cm, ja attālums ir kilometrs.
Zemes radiuss 6371 km.
--------------------------
Uzlabotais variants. Skatās ar tālskati uz ūdenī peldošu laivu, kurai uz borta ik pa 5 mm savilktas līnijas. Dara to no dažādiem augstumiem. Vēl tai laivai piev ieno videokameru, aks no tuva attāluma uztver to laivas malu un attēlo uz monitora dabīgā 1:1 palielinājumā. Tādejādi ar tālskati var redzēt gan to laivas bortu par tik, par cik atļauj Zemes uzliekums un redz arī laivas bortu ekrānā, kā tas redzams uz vietas bez Zemes izliekuma ietekmes.