Bradypus rakstīja: Tiešām? Kāds jau ir taisījis bildes no neeksistējošas vietas?
Vai vienkārši kaut ko iekakāji, vispār nesaprotot, par ko ir runa?
KONSPIRĀCIJU TEORIJAS PAMATI
Attiecināmi arī uz fizikas un kosmoloģijas teoriju kritiķiem-amatieriem, Saules sistēmas izcelšanāsteoriju autoriem, Pokaiņu pētniekiem, plakanzemiešiem, numerologiem, u.c.
1. Visa pasaulē notiekošā cēloņi ir sarežģīti un slēpti parastiem mirstīgajiem.
2. Visa pasaulē notiekošā cēloņi ir vienkārši un kārtīgam konspirologam acīmredzami.
3. Sazvērnieki ir tik viltīgi, ka pat gudrākajiem to laikabiedriem vislabvēlīgākajos apstākļos ir grūti nojaust par viņu darbību.
4. Sazvērnieki ir tik primitīvi, ka pat pēc gadu desmitiem un gadsimtiem viņu darbības var pieķert un viņu plānus atmaskot, ieskaitot tādus, kas nav izpildījušies.
5. Jebkurš konspirologam neērts pat klasiskās zinātnes apgalvojums jau pēc definīcijas ir melīgs un ir sazvērestības sastāvdaļa.
6. Jebkura konspirologa jebkurš apgalvojums ir neapstrīdama un stingri pierādīta patiesība; it īpaši, ja jebkurš cits konspirologs to par tādu vēlas uzskatīt.
7. Jebkurš fakts, kas neiekļaujas sazvērestības ainā, vai nu neattiecas uz lietu, vai arī ir maskēšanās nolūkā sacerēts sazvērnieku izdomājums.
8. Jebkurš fakts, kas apstiprina sazvērestības ainu, neapšaubāmi ir reāls un patiess pat tad, ja pats konspirologs to tikko ir izdomājis.
9. Arhīva dokumenti ir fikcija, ko sazvērnieki sagatavojuši nākamo pētnieku mānīšanai.
10. Arhīva dokumenti ir neapšaubāmi, ja tos citē izlases kārtībā, izslēdzot visus fragmentus, kas neatbilst sazvērestības teorijai.
Nezinātnisku ideju apstrīdēšana.
Pieļauju, ka uzreiz būs klāt antikovidisti, kas ieņirgs par "zinātni". Tad nu šai apakštēmai mēģināsim uzreiz noteikt kaut kādu limitu Tātad, viss, kas ir uzskatāms par pilnīgi nezinātnisku un stulbu, pilnīgi konkrēti COVIDa sakarā ir 1. Kovida nav vispār - stulbums. 2. Tas ir gripas paveids - stulbums. 3. Kovidu nemaz nevar pierādīt - stulbums. iris.paho.org/handle/10665.2/56809
Tepat uzreiz - visādi dabīgo veselības teoriju aizstāvji. Te gan ir liela daudzveidība, ir arī labas teorijas.
Tad - plakanās zemes piekritēji. physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
Tad tādi, kas domā, ka uz Mēness neviens nav bijis! Tiem gan ir vēl visādas papildu teorijas. www.iop.org/explore-physics/moon/how-do-we-know-we-went-to-the-moon
--------------
Te es izdomāju elementāru eksperimentu plakanās Zemes piekritējiem pārdomām - riņķa līnija, no centra novilkti divi radiusi netālu viens no otra. Tie radiusi turpinās vēl kādu nelielu attālumu. Ir pilnīgi skaidrs, ka tie radiusi nevar būt paralēli viens otram. Tāpēc plaknē novilkta līnija, kas sākas no viena radiusa pagarinājuma un ir tam perpendikulāra, nekādi nevar šķērsot otra radiusa pagarinājumu tādā pat attālumā no riņķa līnija centra un arī no riņķa līnijas malas.
Praktiski tā ir pludmale un 500m vai kilometra attālumā viens no otra ir 2 stabi. Vertikāli. Ar līmeņrādi. Apmēram pusmetru no zemes pirmajam stabam perpendikulāri ir piestiprināts lāzera pointeris. Tas punkts otram stabam trāpa nevis pusmetra augstumā no zemes, bet nedaudz augstāk. 1.96 cm, ja distance ir 500 metri un 7.85 cm, ja attālums ir kilometrs.
Zemes radiuss 6371 km.
--------------------------
Uzlabotais variants. Skatās ar tālskati uz ūdenī peldošu laivu, kurai uz borta ik pa 5 mm savilktas līnijas. Dara to no dažādiem augstumiem. Vēl tai laivai piev ieno videokameru, aks no tuva attāluma uztver to laivas malu un attēlo uz monitora dabīgā 1:1 palielinājumā. Tādejādi ar tālskati var redzēt gan to laivas bortu par tik, par cik atļauj Zemes uzliekums un redz arī laivas bortu ekrānā, kā tas redzams uz vietas bez Zemes izliekuma ietekmes.