Paskat tik, nav nemaz tā, ka arī amatos esoši cilvēki būtu pārliecināti, ka Zeme ir apaļa, nevis plakana!
- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Bradypus rakstīja: Kādi fakti? Es tur biju.
Stulbums šādi izpaužoties ir tikai pierādījums, ka pats saproti, ka tev nav reālu argumentu.
kāpēc tu domā, ka biji Baltkrievijā?
Tu brauci pa to pašu Latviju, Lietuvu vai Krieviju, un tev speciāl iaģenti stāstīja, ka tu esi Baltkrievijā. Tu tāpēc noticēji.
Vai pats esi aģents, kurš izplata viltus ziņas, ka biji Baltkrievijā.
Kādi pierādījumi?
NAV NEKĀDA labumu pa īstam uztaisīt Baltkrieviju. Kāpēc tāda jāuztaisa, lai varētu pēc tam taisīt sankcijas?
tiem Zemes mērītājiem:
1) Aizejiet uz kancelejas preču veikalu un nopērkat globusu.
2) Atrodiet precīzu Rīgas atrašānaš vietu un Polijas pilsētu Bialistok. Nomēriet distanci ar lineālu
3) Šitais attālums ir augstums no Zemes, kādā atrodas Starptautiskā Kosmiskā stacija.
Starptautiskā Kosmiskā stacija atrodas 370 - 460 km augstumā
4) Augstākais kalns ir 8800 metri, tas it no Rīgas centra līdz Mežciemam.
Nomēriet ar lineālu šo attālumu uz globusa un paceliet lineālu perpendikulāri globusa virsmai.
Kādi lāzeri? Ko jūs diršat? Zemes diametrs ir tik liels, ka to sfērisko formu NEREDZĒsiet pat no Everesta.
Par zemes formu priekšstats radās daudz ātrāk nācijām, kuras nodarbojās ar kuģniecību. Kāpēc kuģa korpuss pazudis aiz horizonta, bet mastu gali vēl redzami ?
240. gads p.m.ē. Eratostens mēra Zemi. Apmēram 500. gadu p.m.ē. lielākā daļa seno grieķu uzskatīja, ka Zeme ir apaļa, nevis plakana. Bet viņiem nebija ne jausmas, cik liela ir planēta, līdz aptuveni 240. gadu p.m.ē., kad Eratostens izstrādāja gudru metodi tās apkārtmēra noteikšanai. ( Un kļūdījās tikai par apm. 3% )
Kurpretī ķīnieši ticēja plakanai zemei pat līdz 17.gs. kad jezuītu misionāri viņiem iedeva pareizās idejas, citādi būtu ticējuši plakanai zemei vēl kādus 100 gadus.
Eratostens no ceļotājiem bija dzirdējis par aku Sjenē (tagad Asuānā, Ēģiptē) ar interesantu īpašību: vasaras saulgriežu pusdienlaikā, kas notiek katru gadu aptuveni 21. jūnijā, saule apgaismoja visu šīs akas dibenu, nemetot nekādas ēnas. , norādot, ka saule bija tieši virs galvas. Pēc tam Eratostens izmērīja nūjas ēnas leņķi vasaras saulgriežu pusdienlaikā Aleksandrijā un konstatēja, ka tā veido aptuveni 7,2 grādu leņķi jeb apmēram 1/50 no pilna apļa.
Atlika noteikt tikai precīzu attālumu starp šīm vietām, kas tajos laikos nebija viegls uzdevums. Eratostens nolīga bematistus, profesionālus mērniekus, kas apmācīti staigāt ar vienāda garuma soļiem. Viņi atklāja, ka Sjene atrodas aptuveni 5000 stadiju attālumā no Aleksandrijas.
"lielākā daļa seno grieķu uzskatīja, ka Zeme ir apaļa"
vērojot mēness aptumsumu, mēnesi, planētas, zvaigznes.
vērojot mēness aptumsumu, mēnesi, planētas, zvaigznes. -- Arī ķīnieši un mongoļi vēroja to pašu, tas netraucēja viņiem ticēt plakanai zemei.
Grieķiem bija augstāks intelekta līmenis. Par klejotājiem ( mongoļiem) vispār nerunāsim, tiem vienmēr intelekts zemāks.
Bet grieķiem bija filosofija, māksla, kultūra... tās ir intelekta pazīmes.
Ķīniešiem tas arī bija, bet ķīniešu filosofija bija - daoisms, konfūcisms, uttt - filosofija par dzīvesveidu un pasaules uztveri.
Grieķu filosofija bija zinātniskāka - bioloģija, astronomija, matemātika, metafizika, ontoloģija, loģika... utt
starp citu, var vilkt paralēles ar mūsdienām.
Visiem plakanzemiešiem intelekts ir zemāks....krietni zemāks.
Uzzināju labu ideju - vajagot doties uz Ragaciemu vai Bigauņciemu un pāri ūdens klajam skatīties uz Rīgas augstceltnēm. Tur pa taisni esot kādi 30 kilometri vai pat vairāk.
Ja pieņem simetrisko zīmējumu - cik augstu no kura stāva loga skaties uz tāda paša augstuma stāvu arī Rīgas pusē, tad tur ir 15 km līdz skata līnijas pieskarei ūdens virsmai.
Tad 6371 kvadrātā plus 15 kvadrātā ir
40 589 641 plus 225 ir 40 589 867
Kvadrātsakne no katešu summas ir
6.371,01773659436612935892
6.371,000000000000 starpība ir 17,7 metri
tas ir sestais stāvs.
Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā.
Savukārt, ja skatās no pludmales, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja.
Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.
Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir Kvadrātsakne no katešu summas ir
6.371.0490501957367994178
6.371,0000000000000 starpība ir 49 metri
Aizbrauc, nofotografē, ievieto šeit. Citādi tev dvēseles miera nebūs.
Aprēķini pareizi?
Apmēram. Citi nopūlējušies vēl vairāk par tevi:
"ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā"
Nu tad veiksmi Tev. Uztaisi Bildīti no tā Bigauņciema sestā stāva un es būšu spiests atzīt, ka esmu tevi par zemu novērtējis. Vai arī vienkārši atzīsti, ka esi laboratorijas dīvānpirdējas, kura saiknes trūkums ar realitāti ir sasniedzis jaunu rekordu.
Tu atkal aizmirsti par to ka tu redzi nevis ēkas tālumā, bet tu ar aci uztver gaismu kura līdz tevīm ir atceļojusi. Ši gaisma ir pakļauta veselam lērumam fizikālu procesu, atstarošanās, apliekšanās utml. ar parastu matemātiku/ģeometriju tu dabūsi pavisam ne tādus rezultātus kā gaidi !!!!
T.i. tas ko to sagaidi, ka "noslēpsies" aiz horizonta, ar lielu varbūtība var būt par vismaz 2 stāviem zemāks( t.i. es neesmu rēķinājis precīzi, bet domāju ka neesmu šausmīgi pārspīlējis) nekā tu sagaidi no savām ģeometrijas formulām.
P.S. ja gribas rēķināt precīzāk un tālāk par to uzzināt :
en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_refraction
www.mathscinotes.com/2013/08/distance-to-the-horizon-assuming-refraction/
P.P.S. es konkrētajo linkos šausmīgi neiedziļinājos, tāpēc "nesitat stipri" ja tajos ir kaut kas nepareizi, bet idejiski tikai vēlējos parādit ka ar prastu ģeometriju te nespīd tikt galā ...
Tūrisma objekts varētu būt 5 burti vertikāli, APAĻA, katrs burts 8 metrus augsts.
Turpat blakus - ROUND.
Šis ir izziņu attīstošs projekts. Derīgs skolniekiem un humanitārās dominances ietekmētiem sabiedrības pārstāvjiem, lai parādītu, ko vispār var izrēķināt un kā tas izskatās.
Protams, arī plakanzemjiem, ja tādi būtu īsteni ticīgie, ja tādi būtu ieinteresēti katrs no sava balkona vai skatu torņa pablenzt viens uz otru vai vismaz saskaitīt, cik stāvus redz pāri lielākam vai mazākam līcim vai klajumam.
Ja praksē būtu izmaiņas un atmosfēras refrakcijas dēļ kādu no teorētiski aprēķinātajiem Zemes (ūdens virsmas) izliekuma dēļ neredzamajiem apakšējiem mājas stāviem izceltu redzes laukā un tas būtu redzams, tie skaitļi tādam attālumam ir diezgan lieli. Nu, nesanāks ar refrakciju visu nokompensēt un izcelt.
Te jau būtu interesanti, kurā brīdī mierīgajiem iedzīvotājiem rodas tā neizpratne un šaubas.
Pašā Pitagora teorēmas pielietojumā. Jā, kaut kad ir mācījušies, tagad nav jāzina.
Vai arī kamēr skolā bija 3,4 un 5 un to kvadrāti 9,16 un 25, viss bija skaidrs un makro saprotams. Tiklīdz viena katete ir 6371 kilometrs, otra 1 kilometrs, 5 kilometri vai kaut vai 30 kilometri un jārēķina rezultāts, kur jādarbojas ar lielu skaitļu kvadrātiem un rezultāti ir daži centimetri vai pat desmit metri un vairāk, tā jau vairs nav tik interesanti.
Iebildumi būtu jāsāk ar to, ka aprēķini ir pareizi.
Nu, un tad jau pārējais viļņi pie maziem attālumiem, refrakcija un tālskatis ar 40x, 60x, 80x un 100x, ko ar tādu var redzēt.
Es te tā padomāju par to MIT triljons kadru sekundē - tur taču varētu vizuāli nofilmēt gravitācijas izplatīšanās ātrumu. 2 svārsti, divas dažādas masas dažādos attālumos no svārstiem, kura vienlaicīgi tuvina un 2 marķieri, kuru filmē un novēro laika aizturi. Tā kā attālumi nav vienādi, ir laika aizture.
abet jūs visi pamēģiniet pierādīt, ka paši eksistējat.
Vai tik kāds nav jau bijis Bigauņciemā ar visu 100x tālskati.
Tur jābrien jūrā un tad jāskatās uz Rīgas augstceltnēm? Vai arī labāk paieties uz Ragaciema pusi?
immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina z
Jābrien jūrā, "ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā"? Kad liekas, ka tavu murgi ir sasnieguši maksimumu, izrādās, tomēr var vēl.
Kur ir tās Bigauņciema brienamās daudzstāvenes?
Pilnīgi pareizi. Bigauņciemā nav tādu daudzstāva ēku.
Tāpēc jau tika veikti aprēķini, kā būs, ja skatīsies no pludmales.
No konteksta - ja pieņem simetrisko zīmējumu
tālāk, ja nepieņem simetrisko zīmējumu
Ja pieņem simetrisko zīmējumu - cik augstu no kura stāva loga skaties uz tāda paša augstuma stāvu arī Rīgas pusē, tad tur ir 15 km līdz skata līnijas pieskarei ūdens virsmai.
Tad 6371 kvadrātā plus 15 kvadrātā ir
40 589 641 plus 225 ir 40 589 867
Kvadrātsakne no katešu summas ir
6.371,01773659436612935892
6.371,000000000000 starpība ir 17,7 metri
tas ir sestais stāvs.
Tas ir, ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā, tad redz sesto stāvu Rīgā.
S a v u k ā r t, ja skatās no p l u d m a l e s, no 1,96 metru augstuma, tad jau tika aprēķināts, ka līdz skata līnijas pieskarei tiek pēc 5 kilometriem no skatītāja.
Tad nu 25 kilometri paliek no pieskares līdz Rīgas augstceltnēm.
Tad 6371 kvadrātā plus 25 kvadrātā ir 40 589 641 plus 625 ir Kvadrātsakne no katešu summas ir
6.371.0490501957367994178
6.371,0000000000000 starpība ir 49 metri
Bet Raimonds rakstīja, ka ir jāskatās no tā 6. stāva... Ko dara tāds šaubīgs parastais džo, kas ierauga beidzot tādu vienkāršu un praktisku padomu, bez visiem sarežģītajiem aprēķiniem, lāzeriem u.c. zinātnieku aksesuāriem, ko piedevām vēl var apvienot ar visas ģimenes braucienu uz jūru? Pareizi - dodas pamēģināt.
Un, nonākot tajā Bigauņciemā uzzina, ka Raimonds ir melis. Apaļzemis ir melis. Visi apaļzemji ir meļi. KBJ.
immz ar emocijām uzrakstīja apsvērumus, kā woke ietekmē izklaides industriju, maina zināmo vēsturi. Es te rakstu par vienu no woke noderīgajiem balstiem - plakanzemjiem un Moon Landing Hoaxers, kā tos piedēvēt politiskajiem pretiniekiem konservatīvajiem. Tā vietā, lai apspriestu šo, notiek kasīšanās par visādiem blakusjautājumiem.
imzz rakstīja: " WOKE ir izcūkojis visu no ASV nākošo izklaides industriju no videospēlēm līdz filmām un TV seriāliem. Pārbāžot to ar tumšādainajiem, LGBT personāžiem un sievietēm, kuras ieslēgtas dubultā turborežīmā. Piemēru vai cik. Jaunākais Disneja seriāls Acolyte: Zvaigžņu karu paveids, kur galvenās varones ir divas tumšādainas meitenes ar drediem, bet sabiedrība, kura cīnās pret "tumšajiem spēkiem" ir lesbiešu matriarhāts. Kur, saprotams, galvenā tumšādainā lesbiete ir tā viedā. www.imdb.com/title/tt12262202/?ref_=fn_al_tt_1 Mēģinājums āfrikanizēt Kleopatru filmā, kas izsauca protestus Ēģiptē, jo labi zināms, ka Klepatra bija no grieķu Ptolemaju dinastijas. ( Ideja bija, ka āfrikāņiem maz dižu valdnieku pagātnē, tāpēc tos vajag kaut vai aizņemties ), Protesti pret Ubisoft spēki Shogun, kur kā galvenais ieviests āfrikāņu izcelsmes samurajs. utt. var minēt daudzus citus. WOKE smadzeņu skalošanas rezultātā, piem. mūzikas skolotājam ASV nākas pusi nodarbības runāt nevis par Bēthovena mūziku, bet par to, vai viņš bijis tumšādains vai ne.
"Tā vietā, lai apspriestu šo":
Un kurš teicis , ka visiem jāapspriež tieši tas un tādā veidā, kā tev labpaticis ierosināt ?
"Es te rakstu par vienu no woke noderīgajiem balstiem - plakanzemjiem un Moon"
Tātad, apzīmējumu "woke tu lietoji pirmais, un, tā vietā lai kaut vai piecos teikumos pats aprakstītu, kā tas woke interneta murmulis rīmējas ar Mēness landinga hoax vai plakanzemiešiem, tu uzaicinis visus doties un skatīties kaut kādu video, it kā nevienam nebūtu labākas nodarbošanās.
Katram savas prioritātes.
Oponentu iztēlošana par muļķiem, stulbāko argumentu izcelšana, disusiju radikalizācija ir sen zināmi paņēmieni.
Vienīgais ko neesi pamanījis - ka tā "radikalizācija" notiek no apnikuma, ka nekāda diskusija ar tevi neveidojas - tu nepieņem nekādus argumentus ārpus tiem, kurus mēģini uzspiest citiem, uz jautājumiem neatbildi un uzstāj, ka visiem jāapspriež precīzi tevis definētā tēma, kas vienmēr ir izrauta no konteksta tev vien zināmā tvērumā. Spēlēt "uzmini, ko es iedomājos" nav ne tuvu tik interesanti, kā tev šķiet.
tomēr tu pavelcies, tad jau tev ir interesanti.
PN - neesmu visu šito jūsu šņagu lasījis
Jūs varbūt esat kaut kā piemirsuši, ka šogad fizikas skolotājus pabeidza 1 (viena) skolotāja un eksakto zināšanu satura producēšanu vajadzētu atbalstīt.
Auditorijas sapratnes līmenis var būt dažāds. Vienam varbūt rodas kaut kāda aizture vispār ko lasīt, ja tiek pieminēts Pitagors un aprēķini.
Citas varbūt to saprot, bet sapratne mazinās, kad pie 6371 kilometrs kvadrāta ir jāskaita 1 kvadrāts un no formulas jārēķina starpība, kas ir pāris centimetri.
Cits varbūt to matemātiku saprot, bet nevar īsti saprast MIT fotokameras potenciālu un kas tie tādi par svārstiem, kāda tur gravitācijas, kas tur ko un kā.
Dažādi līmeņi un var vekli apkalpot katru no tiem.
Ar skaidrošanu.
Ar veikliem pārvirzījumiem uz personisku diskusiju.
Ar brīnumainiem stāstiem.
Sō te arī var izmantot, gatavojot materiālu, kā un kas traucē izpratni.
Piemēram, Džo īsti nesaprata no šīs vietas, kā to Pitagora rēķinu izmantot, bet viņam ļoti iepatikās veiklie izteicieni, lai liek mierā ezerus un par Ragaciema augstcerltnēm, kuru nav Jē, tas gudrinieks šitā kļūdījās.
To visu arī var aprakstīt un loģiski pastāstīt par šiem veidiem, kā novērst domas no īstiem uzdevumiem.
www.facebook.com/ijabs.ivars/?locale=lv_LV re kur vēlētāju nominētais atbildēs par zinātni
Jantes likums lv.wikipedia.org/wiki/Jantes_likums
en.wikipedia.org/wiki/Law_of_Jante
Nedomā, ka esi īpašāks par mums.
Nedomā, ka esi pārāks par mums.
Nedomā, ka esi gudrāks par mums.
Neļaujies iedomai, ka esi labāks par mums.
Nedomā, ka esi zinošāks par mums.
Nedomā, ka esi svarīgāks par mums.
Nedomā, ka esi kādā jomā labāks par mums.
Tev nav ļauts par mums smieties.
Tu maldīsies, ja domāsi, ka kādam rūpi.
Nedomā, ka varēsi mūs pamācīt.
Latviešu tulkojumā 11.punkta nav.
An eleventh rule recognised in the novel as 'the penal code of Jante' is:
Perhaps you don't think we know a few things about you?
From the chapter "Maybe you don't think I know something about you"
That one sentence (the eleventh rule), which acts as the penal code of Jante, as such was rich in content. It was a charge of all sorts of things, and that it also had to be, because absolutely nothing was allowed. It was also an elaborate indictment, with all kinds of unspecified penalties given to be expected. Furthermore it was useful, depending fully on tone of voice, in financial extortion and enticement into criminal acts, and it could also be the best means of defense.
Izskatās, ka ziemeļvalstu emisāriem izdevies šo filozofiju ieviest praksē.
Īsumā - šos efektus var novērot dažādās vietās.
Nekā tāda, īpaši jauna un inovatīva tur nav. Ja nu vienīgi dubultā lāzeru līmeņrāžu sistēma.
Taču MIT iekārtas izmantošana, lai pamanītu, ka gravitācijas izplatībai arī ir raksturīgs gaismas ātrums, to vizualizēt gan ir kaut kas jauns.
Tāpat kā izotopi struktūrās. vai ne? Neutron Transmutation Doping
imzz rakstīja:
Viencexpercs rakstīja: Baltkrievijas patiesībā nav.
Tā ir izdomāta. Daudz vieglāk to ir noviltot, nekā uztaisīt pa īstam.
Kādi fakti?
Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai. Baltkrievija bija nepieciešama rīcība pēc 1991 gada lai ES varētu pret kaut ko taisīt sankcijas. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā.
Ja taisi teoriju, tad taisi kārtīgi. "Baltkrievijas patiesībā nav." Kādā veidā nav ? Kā teritorija nav vai kā valsts nav, cik sen jau nav, vai kaut kad ir bijusi ?
Vispār Krievijas impērijā pastāvēja jēdzieni Lielā, Mazā un Baltā Krievija. Tātad, vismaz teritoriāls jēdziens bija pat Krievijas impērijas laikā.
"Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai"
Praktiska jēga bija Staļinam 1945.gadā iegūt 3 ANO dalībvalstis ( un balsis ANO ) vienas vietā. Staļins, saprotams, ierosināja lai visas 15 PSRS republikas kļūtu par ANO valstīm ar balsstiesībām, bet tas negāja cauri, jo tad ASV irosināja līdzīgi atzīt 48 tā laika štatus par ANO valstīm.
Tur tā lieta, ka nebija pat teritoriāls jēdziens.
Vārds "Baltkrievija" uzradās tikai pēc 1991.gada, kad tika izveidots poligons 10 * 10 km ar nosaukumu QBR 258 UN 17#255, kuru uztaisīja par Baltkrievijas ilūziju. Paralēli tam arhīvu darbinieki pierakstīja šos vārdus "Baltā krievija" dažādos arhīvu dokumentos un kartēs.
Aizej uz arhīvu un paprasi dokumentus par Baltkrieviju.
Tev, pirmkārt, paprasīs dokumentus lai varētu tevi identificēt, otrkārt, tu nevarēsi pārbaudīt tos uz oriģinalitāti.
Iebraucot poligonā, cilvēks braukā visur apkārt, staigā, bet patiesībā tā ir ilūzija. Tas viss process notiek šajos 10 reiz 10 kilometros.
Esi ievērojis, ka "Baltkrievijā" neielaiž daudz mašīnas vienlaicīgi? Jo savādāk speciālie aģenti nevar apstrādāt vaiāk, par noteiktu daudzumu masīnu un cilvēku. Parasti uz tās saucamās robežas, mašīnas stāv un gaida, kad kāda izbrauks un atbrīvos tur vietu.
Ja netici man, tad pamēģini kādreiz, lielā ātrumā šķērsot robežu un iebraukt poligonā "Baltkrievija" bez rindas. Varbūt paspēsi ieraudzīt šo ilūziju, ja aģenti tevi nenoķers.
Nu, šajā diskusijā prasās pēc loģikas. Jēdziens "Baltkrievija" pastāv arī pēc tavas izpratnes, jo tu pats to lieto. Vai tu neatceries gadījumā, kad pirmoreiz izdzirdēji šo vārdu vai izlasīji kādā grāmatā ?
"Vārds "Baltkrievija" uzradās tikai pēc 1991.gada."
Hm. Man ir stipras aizdomas, ka mēs katrs ar lielākām vai mazākām pūlēm varam sameklēt savās mājās kādu grāmatu vai kalendāru, kurā būs vārds Baltkrievija, un kurš būs izdots pirms 1991.gada.
Nupat svaigs hīts no plakanzemjiem! Vai arī kāda, kas izliekas par tādu, neviens nevar būt tik stulbs!
www.uzdevumi.lv/p/fizika/10-klase/gravitacija-8221/re-0b848b56-dade-46b3-8df5-e8aa0db70429
Gravitācijas formula.
To apraksta šāds vienādojums:
F=G⋅m1⋅m2/Rkvadrātā, kur
F - pievilkšanās spēks, N;
G- gravitācijas konstante, G=6,6720⋅10−11N⋅m2kg2;
m1 - pirmā ķermeņa masa, kg;
m2 - otrā ķermeņa masa, kg;
R - attālums starp ķermeņu masas centriem, m.
Tad nu, plakanzemju skaidrojums - tajā formulā ir BURTI! Saprotiet, BURTI! Taču MATEMĀTIKA esot par SKAITĻIEM! Saprotiet!
To mācot jau pirmajā klasē!
imzz rakstīja: Nu, šajā diskusijā prasās pēc loģikas. Jēdziens "Baltkrievija" pastāv arī pēc tavas izpratnes, jo tu pats to lieto. Vai tu neatceries gadījumā, kad pirmoreiz izdzirdēji šo vārdu vai izlasīji kādā grāmatā ?
"Vārds "Baltkrievija" uzradās tikai pēc 1991.gada."
Hm. Man ir stipras aizdomas, ka mēs katrs ar lielākām vai mazākām pūlēm varam sameklēt savās mājās kādu grāmatu vai kalendāru, kurā būs vārds Baltkrievija, un kurš būs izdots pirms 1991.gada.
tavi pieņēmumi balstās ar vārdiem "man aizdomas, ka ir".
Nē nav.
Un es te runāju par Baltkrievijas valsti, kuras nav.
Vārds, protams, ka ir. Tagad lietoju. Protams, ka iespējams, tāds vārds eksistēja kā kaut kāda mītiska vieta, vai kaut kāda leģenda, kā piemēram sirēnas vai Mīnotaura labirints. Varbūt bija kāds toponīms ar līdzīgu vārdu, ko "baltkrievijas" radītāji nolēma izmantot. Ne jau no zila gaisa izdomāja.
Bet visdrīzāk tas vārds radās senos pierakstos. Krievijā bija ziema. Kaut kādi mūki rakstīja - Balta krievija, domājot par krieviju, kura dotajā brīdī bija balta.
Vispār, Britu enciklopēdijā, ko , saprotams, nevar uzskatīt par uzticamu informācijas avotu, jo informācija no manipulējama interneta, tomēr rakstīts:
Baltkrievijas P.S.R. bija viena no četrām Padomju Sociālistisko Republiku Savienības dibinātājrepublikām, kas dibināta 1922. gada 30. decembrī. Baltkrievijas P.S.R. pieauga uz austrumiem 1924. gadā, kad padomju varas iestādes no Krievijas Padomju Federatīvās Sociālistiskās Republikas uz Baltkrievijas P.S.R. pārcēla Polockas, Vitebskas, Oršas un Mogiļovas apgabalus, kuros bija daudz baltkrievu iedzīvotāju. 1926. gadā sekoja Gomeļa un Rečica (baltkrievu: Rechytsa).
Plīnijs vecākais ( dzima 23.gadāi) savā darbā "Dabas vēsture" aprakstīja tādu lietu, kā Baltijas sala, kur varēja vākt dzintaru.
Šo darbu izanalizējot, var redzēt, ka Baltijas valstis atradās uz salas, respektīvi apkārt bija jūra.
Tāpat, Aristoteļa ( 384.g pirms mūs ēras) darbā "dzīvnieku vēsture" viņš divas reizes piemin Lefki Thalasa un lefki limni - Baltu jūru, un baltu ezeru ziemeļos.
No šiem avotiem var secinā, ka Baltkrievijas vietā atrodas ezers vai pat Baltijas jūra.
Bet visas vēlākās kartes, ieskaitot britu enciklopēdiju ir viltojums. Jo nevarēja ezers (jūra) kura atadās Baltkrievijas vietā, pēkšņi izzust.
Labs, var jau to staipīt gari un plaši, bet nu jāņem vērā ka cilvēka zināšanas "tajos laikos" nepavisam nebija visaptverošas, stipri maz cilvēku bija bijuši kaut kur tālāk par 100 km no savas dzimšanas vietas utt. Kolumbs "atklāja" indiāņus nepareizā vietā utml. Un pat šodien zināšanu bāze paplašinās ... Tāpēc argumentēt ar kaut kā pieminēšanu piemēram "Bībelē" ir drusku dīvaini, īpaši ja cenšamies pierādīt kaut kādu konkrētu pieņēmumu vai izteikumu.
Tāpat daudz "daiļrades" līdz rakstības izgudrošanai bija tikai mutvārdos ...
Bet idejiski šī argumentācija ir ļoti intersanta !
"Eksperta teksti ir tas, ko soctīklos sauc par low effort, ieguldīts mazs darbs, tātad vai nu robežojas ar troļļošanu, vai tāda ir. Resp. viņš visus oponentu argumentus uzskata par vājiem, bet neuzņemas pūles paskaidrot, kas tad būtu tie stiprie.
Es jau rakstīju, ka Baltkrievijas PSR minēta 1945.gadā kā ANO dibinātājvalsts, ko viņš pilnībā noignorēja, pat neuzrakstīja, ka ANO ir fikcija, un viss, ko var izlasīt internetā -apšaubāms.
Tāpēc ievietoju atkārtoti: ANO dibinātājvalstis:
imzz rakstīja: "Eksperta teksti ir tas, ko soctīklos sauc par low effort, ieguldīts mazs darbs, tātad vai nu robežojas ar troļļošanu, vai tāda ir. Resp. viņš visus oponentu argumentus uzskata par vājiem, bet neuzņemas pūles paskaidrot, kas tad būtu tie stiprie.
Es jau rakstīju, ka Baltkrievijas PSR minēta 1945.gadā kā ANO dibinātājvalsts, ko viņš pilnībā noignorēja, pat neuzrakstīja, ka ANO ir fikcija, un viss, ko var izlasīt internetā -apšaubāms.
Tāpēc ievietoju atkārtoti: ANO dibinātājvalstis:
Tu biji ANO dibināšanas dienā? Tu redzēji, vai to izlasīji? Protams, ka radot Baltkrieviju, nebija problēmu izveidot tās pēdas. Es varu tagad pierakstīt, ka imzz bija Ļeņina apsardzē. Un pēc 10 gadiem nākošā paaudze tam ticēs.
...
P.s. Arī antivakseri, plakanzemieši, amerikāņi nebija uz mēness, 11 septembris amerikāņu specdienests, reliģija, izoterika, big pfarm, utt ignorē dažus faktus. Tāpēc īstiem patiesības zinātājiem tas netraucē.
Atgriežamies pie pirmsākumiem: Tavs teksts:
"Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai. Baltkrievija bija nepieciešama rīcība pēc 1991 gada lai ES varētu pret kaut ko taisīt sankcijas. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā."
Tātad, kam tieši, tavuprāt, bija nepieciešama Baltkrievija ( lai ko šis jēdziens arī neapzīmētu ) kā sankciju objekts ?
Bradypus rakstīja: Aizbrauc vispirms to Bigauņciema 6. stāva bildi uztaisīt, izzinātāj.
Līdzīga veida eksperimenti jau ir bijuši. Skatīt žurnālu "Zvaigžņotā Debess", 2020.gada pavasaris, 38.lpp.: www.lu.lv/fileadmin/user_upload/lu_portal/apgads/ZvaigznotaDebess/2020.1.pdf
imzz rakstīja: Atgriežamies pie pirmsākumiem: Tavs teksts:
"Praktiska jēga rasties Baltkrievijai nebija un nav līdz šai dienai. Baltkrievija bija nepieciešama rīcība pēc 1991 gada lai ES varētu pret kaut ko taisīt sankcijas. Attiecīgi propagandas mērķis bija sasniedzams ar daudz mazākiem izdevumiem, izdarot to viltojuma ceļā."
Tātad, kam tieši, tavuprāt, bija nepieciešama Baltkrievija ( lai ko šis jēdziens arī neapzīmētu ) kā sankciju objekts ?
Šo citātu rakstīja bradipussi par mēnesi, ka emerikāņi nebija uz mēness.
Es tur pieliku klāt gadu, un izmainīju dažus vārdus ( Mēnesi uz Baltkrievija, utt).
Ja nesaprati, tas bija joks. Bradipussi un citu plakanzemiešu troļļošana. Nezin kāpēc tev neuzradās šis jautājums par Mēnesi.
Bradipussi uzrakstīju šo "pierādījumu" par mēnesi. Tas skaitās. Es šos pašus vārdus pierakstīju par Baltkrieviju, uzreiz vairs neskaitās.
Dubultie standarti.
Tieši tā - dubultie standarti.
Jo pēc viena standarta, kas atbilstu tavam apgalvojumam, adekvāta "aizstāšana" būtu, ka Baltkrievijā nav iespējams nokļūt, jo patiesībā tev tiek organizēts apmeklējums Lukašenko ierīkotā poligonā. Jo mans apstrīdēšanai piedāvātais arguments jau nekādi nebija par to, ka mēness ir izdomāts, vai ne?
Kādēļ tev vajadzēja līkločot tik ļoti? Tādēļ, ka labi zini, ka teoriju par to, ka ārzemnieki nevar Baltkrieviju apmeklēt brīvi pārvietojoties, tiražē pat latvijas sabiedriskie mediji un tā nav kaut kāda margināla forumu sazvērnieku ideja. Attiecīgi tavs naratīvs neietu cauri.
Ko panāci izdomājot galēju absurdu? Tikai to, ka uzskatāmi pierādīji, ka tev NAV saprātīgu argumentu pamatoti apstrīdēt piedāvāto teoriju. KBJ.
Lukašenko arī nav. Neko viņš noorganizē.
Nav būtiski. Jo tu tagad izmisīgi centies izvairīties no tā, ka esi pieķerts izvairoties no naratīva, ko stāsta tie paši mediji, kas saka, ka vajag vakcināties 
es neizvairos. Labi uzrakstīšu "Jā, biedri, bradipussi, tā saka mēdiji". Es tā nerakstīju, jo diskusija bija par ko citu.
Tu mēģini visur iebāzt kaut kādas sazvērestības teorijas. Mēdiji - ir tie paši cilvēki, kas ievēlēja stulbos politiķus, tos netaisa cilvēki no kosmosa. Domā, ka viņi kaut ko speciāli bīda? politiķi ir parasti stulbeņi, tauta - parasti stulbeņi un mēdiji ir parasti stulbeņi. Daži gudrie - tie ir kaut kādi izlecēji. Nevajag meklēt visur kaut kādas sazvērestības teorijas.
Turpini vien melot. Es ļoti skaidri esmu pateicis savu nostāju par sazvērestības teorijām un to izcelsmi un nevienu nekur nebīdu. Arī par mēness apmeklējumu skaidri pateicu, par ko vispār ir jautājums:
1) Kadēļ vajag izmisīgi pierādīt tiem, kas domā savādāk, savu patiesību? Tu jau atbildēji - "ižstiem zinātājiem netruaucē", kas ir apgalvojums, ka tu NEZINI, jo tev TRAUCĒ.
2) Iedevu argumentu, kuru es neņemos apstrīdēt, kā piemēru, ka arī tie, kam TRAUCĒ, nespēj to adekvāti apstrīdēt. To tu pierādīji ar uzviju, momentāni ķeroties pie stulbuma.
3) Skaidri pateicu, ka es uzsaktu par ticāmāku to, ka izkāpsāna uz mēness notika. Vēlreiz un vēlreiz - "uzskatu par ticamāku", pretstatā tev un citiem akli ticīgajiem, kas nekautrējas apgalvot, ka ZINA, kā īsti bija.
Vēl viens pierādījums, ka Baltkrievija nav - Baltkrievijā nav Google street. Aģenti vēl nepaspēja uzzīmēt.
Mediji, cilvēki, politiķi.
Kādi nu ir, tādi ir.
Viens no labākajiem piemēriem - valsts un cilvēku peripetijas ap enerģētiku.
Un gadiem ilgi pieļautā kilovatu jaukšana ar kilovatiem!
Nevar būt kvalitatīva politika.
Bradypus rakstīja: Tieši tā - dubultie standarti.
Jo pēc viena standarta, kas atbilstu tavam apgalvojumam, adekvāta "aizstāšana" būtu, ka Baltkrievijā nav iespējams nokļūt, jo patiesībā tev tiek organizēts apmeklējums Lukašenko ierīkotā poligonā. Jo mans apstrīdēšanai piedāvātais arguments jau nekādi nebija par to, ka mēness ir izdomāts, vai ne?
Kādēļ tev vajadzēja līkločot tik ļoti? Tādēļ, ka labi zini, ka teoriju par to, ka ārzemnieki nevar Baltkrieviju apmeklēt brīvi pārvietojoties, tiražē pat latvijas sabiedriskie mediji un tā nav kaut kāda margināla forumu sazvērnieku ideja. Attiecīgi tavs naratīvs neietu cauri.
Ko panāci izdomājot galēju absurdu? Tikai to, ka uzskatāmi pierādīji, ka tev NAV saprātīgu argumentu pamatoti apstrīdēt piedāvāto teoriju. KBJ.
"tev nav saprātīgu argumentu"...
Mani argumenti ir klasiski sazvērestību teoriju argumenti, vēlāk būs viens labs pierādījums, ka NEVAR APGALVOT, KA MAN NESANĀCA. SANĀCA pat ātrāk, nekā es domāju:
1) Ģeogrāfija un vēsture
Baltkrievija robežojas ar Latviju. Daudzi LV iedzīvotāji tur bija, daudziem bija radinieki, daži pat piedzima. BY mums bija blakus no bērnības.
Tāpēc LV šo teoriju bīdīt ir daudz grūtāk, nekā piemēram, Kanādā.
Tas pat ar mēnesi. 60 -70 -ajos gados šo teoriju pabīdīt nemaz nevarētu, jo tad visi par to rakstīja, runāja un rādīja. Cilvēki redzēja video ( nevis kā mūsdienās - 5 sekunžu garus). Un visiem tas bija atmiņās, kā mums Baltkrievija.
2. informācija.
Cik vidējais cilvēks zin par BY, un cik vidējais cilvēks zin par mēness nosēšanos?
Vidējais nemaz nezin kurā gadā tas notika, un kas bija OTRAIS cilvēks, jo Ārmtrongs nebija vienīgais uz Mēness.
Nemaz nerunājot par pārējām misijām.
Tāpēc izstumt kaut kādu stulbību , kurai noticēt ir daudz vieglāk
3. Pierādijums, ka man izdevās labāk nekā plānoju:
Pēc manas vēstures pieminēšanas par to, ka Baltkrievijā ir jūra, Wala pierakstīja, ka seno cilvēku uztvere bija savādāka ( kaut kā tā), tas ir, piekrita, ka tas ir labs fakts un par to var diskutēt.
Par manis pieminēto Plīniju var izlasīt wikipēdijā, arī Aristotelis rakstīja to minēto darbu ( to var pārbaudīt), bet tas, ka viņš pieminēja Balto jūru un balto ezeru - TO ES IZDOMĀJU, zinot, ka neviens nelasīs Aristoteļa darbu un nepārbaudīs.
Tā arī tiek radītas isas sazvērestības teorijas uz melu bāzes, ko cilvēki nemaz negrib pārbaudīt. Arī tava bigpharma.
4. Ja manai teorijai pieslēgtos profeionāli vēsturnieki, ģeogrāfi,politoligi, utt kuri varētu "izrakt"tādus faktus kā es pa 2 minūtēm, tikai labākus ( jo ilgāku laiku es neaizņēmu) šo teoriju par BY var viegli palaist "masās".
Gari, lai noslēptu klajos melus par to, ka tu nemaz neķēries pie argumentiem, bet gan vienkārši uzmanības novēršanai izdomāji absurdu alternatīvo teoriju, ko apspriest.
nav absurda. Tādi pati kā citas sazvērestības teorijas.
VISAS tās balstās uz meliem, kuri sajaukti ar kaut kādie vispārzināmiem faktiem.
Labs piemērs par manu Aristoteli. Kad sajauc kopā ar realitāti, grūti atšķirt, ka tie ir meli.
ASV karogs uz mēness plīvo - parāda kadrus, kur astronauts kustina karogu, kāpēc kustina, jo tajā pašā sekundes simtdaļā, kad karogu astronauts atlaida, tas apstājās plīvot. Meli vai patiesība? No visa video izgriezt kadrus lai "pierādītu"savu taisnību - it kā nav meli, bet zinot, ka video izgriezējs zināja, no kā to video izgriež, meli.
bradipussi, volx:
Pamainiet vāru "bigpharma" pret "Bigchocolate" un sanāks vēl labāka sazvērestības teorija par šokolādes ražotāju karteli, kuri visur, pat biezpiena sieriņos bāž šokolādi. Redzējāt armiju sausajās pārtikās?? Visur ir šokolāde! Kā politiķi atbalsta šokolādes karteli!!!
Kāpēc labāka? Jo bigpharma neizmanto vergus un bērnus... bet "bigchocolate" izmanto.
Cīnīsimies pret šo šokolādes karteli un nepirksim šokolādi!!!!!
Ak... Neesi pat dzirdējis, ka jau ir BigFood Un jā - pēc idejas jau shēma tā pati - starp citu, daudz vienkāršāk izskaidrojama un saprotama parastajam džo, kurš ir pieredzējis, kā tadi giganti kā Orkla "apēd" mazos ražotājus un iznīcina viņu kvalitāti. To, kā lielo pārtikas koncernu konsolidāciju nodrošina PVD u.tml. iestādes, sapratīs jebkurš, kas mākt cept pīrādziņus. Medicīna ir "mazliet" sarežģītāka, tadēļ ir vēl vieglāk shēmot un BigPharma ir spēcīgāka un pazīstamāka par BigFood.
tas ir kapitālisms.
Un komunistiem var pateikt, ka nevar apēst visus. Jo kā rakstīji - cieš kvalitāte ( standartizēšanas dēļ), bet ja reiz zūd kvalitāte, ir niša jauniem - kvalitatīviem ( un dārgiem) produktiem, jo atradīsies pircējs arī kvalitatīviem produktiem, pat ja tie būs daudz dārgāki un ekskluzīvāki.
PVD ir kapitālisms? Dunduks...
neesmu speciālists tavās sazvērestību teorijās. Nu ja vainīgs PVD, tad vainīga korupcija un komunisms.
Atkal melo - tieši tu sevi deklarēji kā speciālistu manās sazvērsetību teorijās par kurām es pats neko nezinu.
Un... atkal melo, jo tikko PVD nosauci par kapitālismu, bet tagad jau tas kļuva par komunismu? Kā tad īsti ir? Izlem vismaz, par ko to uzskati.
Cilvēkiem patīk stāsti par ļaunajiem un labajiem. Tad viņi jūtas nozīmīgāki un labāk uztver to, ko tiem saka labie.
Establižmentam, kas pēc definīcijas ir ļaunie krāpnieki un meļi un izmanto sabiedribas materiālos un informāciajs resursus, arī patīk melnbaltie skiadrojumi.
Jaunākais forumā
- Transports un īsta ekoloģija. (7329)
- Latvijā jauns Ķīnas auto dīleris - Dongfeng pārstāvēs Wess (7)
- Kuriem jaunajiem modeļiem ir glāžu turētājs pie stūres? (6)
- Krievijas iebrukums Ukrainā! (7924)
- Vācijas ekonomiskā norieta sākums - 2024.gads (4)
- iAuto.lv saviem lasītājiem piedāvā iespēju testēt jaunākos automobiļus (243)
- Citroen Berlingo 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (4)
- Vai var pirkt Ķīnā ražotas ziemas riepas? (24)
- Visādas sarunas par pasaules politiku (3675)
- Kādas ziemas riepas pirkt 2024 - 2025 ziemas sezonā? (9)
- Benzīna bāka (7)
- iAuto čats - aktuālā dienas diskusija (5463)
- Lūdzu izvērtēt un dzēst šo komentāru (1050)
- Kia EV9 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Golf 7.5 parking sensori (5)
- BMW i7 elektroauto 2023 / 2024 auto tests, atsauksmes un iespaidi (5)
- Apple automobilis, kad mēs to ieraudzīsim? (2)
- Renault Espace 2024 / 2025 auto tests - atsauksmes (8)
- Citroën ë-C3 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (8)
- Hyundai Santa Fe 2024 / 2025 auto tests, atsauksmes un iespaidi (9)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nezinātnisku ideju apstrīdēšana.
Pieļauju, ka uzreiz būs klāt antikovidisti, kas ieņirgs par "zinātni". Tad nu šai apakštēmai mēģināsim uzreiz noteikt kaut kādu limitu Tātad, viss, kas ir uzskatāms par pilnīgi nezinātnisku un stulbu, pilnīgi konkrēti COVIDa sakarā ir 1. Kovida nav vispār - stulbums. 2. Tas ir gripas paveids - stulbums. 3. Kovidu nemaz nevar pierādīt - stulbums. iris.paho.org/handle/10665.2/56809
Tepat uzreiz - visādi dabīgo veselības teoriju aizstāvji. Te gan ir liela daudzveidība, ir arī labas teorijas.
Tad - plakanās zemes piekritēji. physicsworld.com/a/fighting-flat-earth-theory/
Tad tādi, kas domā, ka uz Mēness neviens nav bijis! Tiem gan ir vēl visādas papildu teorijas. www.iop.org/explore-physics/moon/how-do-we-know-we-went-to-the-moon
--------------
Te es izdomāju elementāru eksperimentu plakanās Zemes piekritējiem pārdomām - riņķa līnija, no centra novilkti divi radiusi netālu viens no otra. Tie radiusi turpinās vēl kādu nelielu attālumu. Ir pilnīgi skaidrs, ka tie radiusi nevar būt paralēli viens otram. Tāpēc plaknē novilkta līnija, kas sākas no viena radiusa pagarinājuma un ir tam perpendikulāra, nekādi nevar šķērsot otra radiusa pagarinājumu tādā pat attālumā no riņķa līnija centra un arī no riņķa līnijas malas.
Praktiski tā ir pludmale un 500m vai kilometra attālumā viens no otra ir 2 stabi. Vertikāli. Ar līmeņrādi. Apmēram pusmetru no zemes pirmajam stabam perpendikulāri ir piestiprināts lāzera pointeris. Tas punkts otram stabam trāpa nevis pusmetra augstumā no zemes, bet nedaudz augstāk. 1.96 cm, ja distance ir 500 metri un 7.85 cm, ja attālums ir kilometrs.
Zemes radiuss 6371 km.
--------------------------
Uzlabotais variants. Skatās ar tālskati uz ūdenī peldošu laivu, kurai uz borta ik pa 5 mm savilktas līnijas. Dara to no dažādiem augstumiem. Vēl tai laivai piev ieno videokameru, aks no tuva attāluma uztver to laivas malu un attēlo uz monitora dabīgā 1:1 palielinājumā. Tādejādi ar tālskati var redzēt gan to laivas bortu par tik, par cik atļauj Zemes uzliekums un redz arī laivas bortu ekrānā, kā tas redzams uz vietas bez Zemes izliekuma ietekmes.