krishus rakstīja:
Nu, īstenībā, laikam, jau sievai taisnība- ūdensrozes jūrā neesu redzējis...
Vajaga dziļāk brist, gan jau ir!
krishus rakstīja:
Nu, īstenībā, laikam, jau sievai taisnība- ūdensrozes jūrā neesu redzējis...
Vajaga dziļāk brist, gan jau ir!
Yukki rakstīja:
Lapiņš apgalvoja, ka neesot informēts arī par šādiem gadījumiem, bet solīja uz nākamo prezidija sēdi izpētīt situāciju un sagatavot informāciju.
Par šitādu nenformētību Lapiņu būtu momentāli jāatlaiž, tikai nevar saprast vai viņš tēlo idiotu vai tiešām dzīvo kkādā mucā!
Katram ir skaidrs ka pie jebkuras (visām) policijas iestādes ir pilns ar nepareizi novietotiem auto. Vēl bik nesaprotu kāpēc pirmstam ir jāveic kkādas pārrunas un jābrīdina ja jau vins likums visiem?
Bet vis labāk ir dažiem kas dzīvo ikšķilē un brauc strādāt uz ādažiem, 4 luksafori un sastrēgumi braucot pa apvedceļu uz darbu!
SIA "cepetītis"
Vakardien braucot uz darbu 6:30 kā muļķis stāvju pie visiem trim loksaforiem un gaidīju zaļo, neviens cits auto nekur nebrauca, bet vakar vakarā no līču puses gaidīju 5-10 minūtes, agrāk tā nebija, varēja normāli izbraukt visos virzienos. Piekrītu ka tagad visādiem jefiņiem, sēnēm u.c. braukt nemācētājiem izbraukt šos krustojumus ir vieglāk bet korķi tikai palielinās.
Viss jau kā pienākas, pat aplīti nevar uztaisīt uzliek luksaforu un problēma atrisināta. IDIOTI
kļūdīties ir cilvēcīgi!
Ar Oktāviju Combi un 1,9 tdi ziemā nekādu problēmu, eļļas temperatūra varbūt varēja būt augstāka bet salons bija silts arī pie -25%, sarmas rallijā varēja sēdēt mašīnā un sildīties pēc sirdspatikas, kompīts rādija no 0,5L/h līdz 1,5L/h. tukšģaitā gan vairāk pa +23 pie -25 salonu nevarēja uzzsildīt bet braucot varēja riktīgu taškentu sakurināt.
Nekādu pērmetumu džekam, zin savas tiesības un punkts. Izskatās ka ja menti liktu sūkāt tad visi gudrie d-sēji te to arī darītu, neies taču neklausīt policistu. Likums nosaka kas jādara un kas nav, no likuma viedokļa nav starpības vai liek parādīt kravu vai sūkat.
Vot tā domāju es!
oga ieradīsies ar panda 4x4!
vmaxer rakstīja:
Tā ka auto pārsvarā turu pie gulamistabas loga un no rīta ir auksts , tad tā kā derētu, ka auto salons jau ir uzsilis.
Siltā gaisa pūtēju salonā un pagarinātāja galu istabā pie gultas, piecelies ieštepselē un kamēr dzer kafiju viss bumbās!
RHINO rakstīja:
Kindzulis rakstīja:
apsasveicu ... mani ar proveeja kaadu pusgadu atpakalj shaadi pa krasteni aizbraucinaat meegjinaataajs turpinaaja celju pa zaaliiti...tiesa es ar pa krasteni aizbraucu...
iisteniibaa duma vieta...
Nav duma vieta ja nelien pāri baltajai līnijai, un tas ka cilvēks beidza zālītē norāda tikai uz to ka tu esi krietni spītīgāks par loģisko robežu
spītīgāks par loģisko robežu bija tas duriks kas zālē iebrauca!
kamēr pašam nebija auto ar sensoriem tikmēr domāju ka viņi ir vajadzīgi opjiem un blondīnēm bet izrādās ka ļoti ērta padarīšana!
Gribēju pajautāt vai viņiem tas pīkstiena attālums ir regulējams? Savādāk man dažreiz aizmugures vidējais (bezotkaznijs) sensors dažreiz nostrādā agrāk par pīīīīī!
KasparsF rakstīja:
anonimikis rakstīja:
Piektdien, 31.augustā, Aizkraukles rajona Zalves pagastā uz autoceļa Vecumnieki-Nereta-Subate notika traģiska avārija, kurā gāja bojā pieci cilvēki, bet vēl četri cieta.
Automašīnas "Volkswagen Golf" vadītājs, 1981.gadā dzimis vīrietis, nepārliecinoties par drošību uz ceļa, veica apdzīšanas manevru un sadūrās ar pretim braucošo automašīnu "Volvo", kuru vadīja 1958.gadā dzimis vīrietis.
Ceļu satiksmes negadījumā gāja bojā abu automašīnu vadītāji un trīs automašīnas "VW Golf" pasažieri. Par notikušo sākts kriminālprocess.
Uppps, kkā nesanāca? Gribēju jautāt vai naf kkur bildes no minētā negadījuma? Patiesībā interesē tikai volvo virsbūves bojājumi.
anonimikis rakstīja:
Piektdien, 31.augustā, Aizkraukles rajona Zalves pagastā uz autoceļa Vecumnieki-Nereta-Subate notika traģiska avārija, kurā gāja bojā pieci cilvēki, bet vēl četri cieta.
Automašīnas "Volkswagen Golf" vadītājs, 1981.gadā dzimis vīrietis, nepārliecinoties par drošību uz ceļa, veica apdzīšanas manevru un sadūrās ar pretim braucošo automašīnu "Volvo", kuru vadīja 1958.gadā dzimis vīrietis.
Ceļu satiksmes negadījumā gāja bojā abu automašīnu vadītāji un trīs automašīnas "VW Golf" pasažieri. Par notikušo sākts kriminālprocess.
McJanis rakstīja: KasparsF. Pastāsti lūdzu par to labo, ko esi baudījis Karlo servisā! Ātra detaļu piegāde-2mēn.? Maiņas auto- ja paveicas? Defektu novēršana-ja nekas sarežģīts? varu Tev oponēt ar savu personisko pieredzi! O2 jau pusotru gadu braucu, bet tādu ,,sīkumiņu', kā vadītāja pusē, logu verot ciet, tas atnāk pats vaļā, jau pusotru gadu nav spējuši novērst! Tiesa ik pa laikam uz pāris mēnešiem to defektiņu novērš, bet ik reizi kad sanāk apciemot Karlo, tas ir jāatgādina. Vai tas Tavuprāt ir, LABS serviss?
Nu bāāāc, Tos Karlo motors tak spridzināt vajag!!!
Tu vecī laikam neesi saskāries ar problēmām servisā ka Tevi uztrauc tādi sīkumi.
Fridrihs rakstīja:
Risinājums pavisam vienkāršs - tiklīdz radars konstatē ātruma pārsniegumu, tā tas uz kādu brīdi ieslēdz nedaudz tālāk esošajā luksaforā sarkano signālu. Ja neviens nepārsniedz, tad visu laiku deg zaļais.
Man jau šķiet, ka ideja vienkārša un tai pat laikā ģeniāla. Vienīgi Latvijā tas ir tikpat reāli kā cūkai apelsīni.
100% piekrītu! Ideāla sistēma kuru uz savas ādas esmu pārbaudījis gan Norvēģijā gan Somijā. Naktī brauc ar atļauto ātrumu un Tev visu laiku zaļais, kā sāc pārsniegt tā pie katra luksafora bremzē. Sistēma kas disciplinē jebkuru neatkarīgi no krāniņa garuma un viņa pagarinātājiem!
perkons rakstīja: Neesmu neko sliktu dzirdējis par pašu auto , bet serviss LV ir pilnīgs zdec ! To esmu dzirdējis no vairākiem Škodas īpašniekiem.
Pac ar Octaviu esmu nobraucis 2 gadus tagad cits darbinieks brauc ar škodu un varu 100% apgalvot ka Karlo motors ir labakais serviss kāds Latvijā ir redzēts, pirmstam biju dzirdējis daudzko sliktu bet tagad, pēc paša gūtās pieredzes varu teikt tikai un vienīgi to labāko!!!
Vēl patstāvīgi sanāk sadarboties ar Euro Auto un Mūsa Motors, tie noteikti nav labāki par Karlo Motors!!!
IDIOTI!
Nesaprotu nakuj tur nevarkautvai mazus aplīšus uzriktēt, zeme apkār pilnīgi pietiek! Luksafors noteikti būs baigi labs, tagad tiem nabagiem kam Rīga pofik arī būs sastrēgumā uz šosejas jāstāv. Rīgas apvedceļš pabīdīsies tālāk, Sēnīte - Inčukalns - Ropaži - Tīnūži - Ikšķile. Inčukalnam jau pofik bet satiksmes intensitāte caur 3 lauku miestiem pieaugs un nelaimaes gadīju būs tikai vairāk tikai šoreiz nevis ar sasistiem bleķiem bet sabrauktiem cilvēkiem!
Idioti!
Pie mums vissa satiksmes organizāciaj pilnīgā D, sākot no 100 debīlajiem un beidzot ar seržantu pušmucānu!
kasinsh79 rakstīja: Tāds bezpriģels nav nevienā citā EU valstī, kur ir būts
100% piekrītu!
A ja par tēmu tad zinu tikai ka no Zviedrijas, Norvēģijas un Francijas uz Latviju nekādas soda kvītis nesūta.
Zviedrijā pat apstādināja un izrakstīja 120Ls sodu par +22km/h, uzreiz maksāt nedrīkstēja un nu jau divus gadus neviens neko nav parasījis.
Vēl esot šitādi:
Volvo
S40 GG4044 GG4084 GG4085 GG4087
V50 GG4076 GG4079
S80 GG4047
XC90 GG4088
Lai tā notiktu ir jāizpildās 3 nosacījumiem - no rīta sieva CPistam iedeva, sievasmāte aizbrauca uz mēnesi prom un šīmēneša sodu norma izpildīta par 130%...
rēcu
Reto rakstīja:
KasparsF rakstīja: Ir pārkāpumi kur sodus vēl varētu celt un celt.
Nu bet protams! CPisti toč būtu sajūsmā. Oficiālais soda cipars jau Latvijā domāts tikai lai sabiedētu kārtējo šoferīti un tad ilgi staigātu ap viņa auto, dīcot: "nu ko ta darīsim?"
Tur jau tā lieta, ar šitādiem cpistiem no sodu palielināšanas nav nekāda jēga, to pierāda arīstatistika bet valdošie to nesaprot un negrib saprast.
Bija te gadījums par Zviedrijas un Latvijas Ceļu policijām. Zviedri brauc kontrolēt ātrumu un apstājas uz maza asfaltēta lauku celiņa, Latviešu ments saka nafik te? Turatpakaļ tač gandrīz visi pārkapa ātrumu bet jau neviens nepārkāps? Zveidrs viņam izskaidroja ka tur jau lai pārkāpj ceļš plats un pārredzems tur nav bīstami ja brauc nedaudz ātrāk bet ja te kāds brauc ātrāk nekā atļauts tad tas gan ir bīstami un par to noteikti ir jāsoda!
Latvijā CP to nekad nav sapratušu un diez vai tuvākajos gados sapratīs.
jaaanis rakstīja:
kolumbs rakstīja:
KasparsF rakstīja:
deksters rakstīja: Bet,ja ņem pēc būtības, pārkāpumu izdarījis tomēr zaķīc ir. Tik izbrauca uz to, ka nebija iespējams pierādīt Lai tak paliek vismaz tie punkti, nevajag jau pavisam nagļēk.
Ja ņem pēc būtības tad 100 debilajiem ir jāsakārto likumi, lai ne zaķīc ne kāds no 100 un vel priblatņonnie nevarētu pamatotus pārkāmus elementāri atmazgāt! Savādāk sanāk ka visādi ļoļiki pārkāpj bet začīšiem jābūt godīgiem un jāsaņem nopelnītais sods!
Es arī lamājos kad mani 6 no rīta uz platas un tukšas ielas par 63 atļauto 50 viens mērkaķis sodīja kaut gan varēja iztikt ar brīdinājumu joneviena aktīva pārkāpuma nebija!
Viņiem tajā musarņikā vispār ir riktīgs bardaks, es ilgi dabūju skraidīt kamēr pierādīju ka lēmums par tiesību atņēmšanu uz 6 mēnešiem nekad nav stājies spēkā! Tas gan bija vel Puķītes laikā.
Problēma nevienmēr ir likumos. Problēma ir likumu piemērotājos -policistos. Likumu vienmēr var piemērot saprātīgi un soda piemērošanu var argumentēt.
Patiesībā es domāju, ka lielākā daļa Latvijas iedzīvotāju sen jau ir sapratuši, ka CP ir nevis lai nodrošinātu kārtību uz ceļiem, bet tikai un vienīgi lai iekasētu naudu. Jo arī sodu apmēri LV ir tādi lai cilvēkiem vēl saglabātos vēlme tos maksāt (pārkāpt noteikumus).
Arī fakts!
Ir pārkāpumi kur sodus vēl varētu celt un celt.
Bet pie mums jau ir tas debilisms ka policija vienmēr sameklēs vietu kur ceļu nesakārtotības dēļ naudu varēs kāst no neuzmanīgiem autovadītājiem nevis no ļaunprātīgiem pārkāpējiem.
deksters rakstīja: Bet,ja ņem pēc būtības, pārkāpumu izdarījis tomēr zaķīc ir. Tik izbrauca uz to, ka nebija iespējams pierādīt Lai tak paliek vismaz tie punkti, nevajag jau pavisam nagļēk.
Ja ņem pēc būtības tad 100 debilajiem ir jāsakārto likumi, lai ne zaķīc ne kāds no 100 un vel priblatņonnie nevarētu pamatotus pārkāmus elementāri atmazgāt! Savādāk sanāk ka visādi ļoļiki pārkāpj bet začīšiem jābūt godīgiem un jāsaņem nopelnītais sods!
Es arī lamājos kad mani 6 no rīta uz platas un tukšas ielas par 63 atļauto 50 viens mērkaķis sodīja kaut gan varēja iztikt ar brīdinājumu joneviena aktīva pārkāpuma nebija!
Viņiem tajā musarņikā vispār ir riktīgs bardaks, es ilgi dabūju skraidīt kamēr pierādīju ka lēmums par tiesību atņēmšanu uz 6 mēnešiem nekad nav stājies spēkā! Tas gan bija vel Puķītes laikā.
varēja sanākt gandrīz kā Kobrā vai pēclabākajiem holivudas paraugiem, un ja vēl vilciens ar sprādzienbīstamu toksisku ....