Tik te ir tāda sabiedriskās veselības problēma - arī nepavisam ne tik veselīgi indivīdi saklausās šos stāstus un notic, ka uzreiz viss būs. Atsauces uz to, ka smagi slimot var arī pavisam jauni un veselīgi ļaudis, jau saliku iepriekšējā postā.
Vienā Berga video bija bildes ar visādām kaitēm, tur bija arī bilde ar sarkanu pleķi. Protams, ka no nepareizas ēšanas un pārmēru cukura lietošanas, no kā cita!
Un ja nu no Laima slimību izraisošās borēllijas?
Te jau galvenais ir tas vēstījums - ja pareizi badosies un ēdīsi, nekas tev nekaitēs!
Arī infekcijas ne?
edition.cnn.com/2020/04/05/health/young-people-dying-coronavirus-sanjay-gupta/index.html
www.advisory.com/daily-briefing/2020/04/13/covid-young-people
raimondsm rakstīja:
Volx rakstīja: Antibiotikas var lietot tad, kad vairs nekādi citi līdzekļi nelīdz. Labāk jau nelietot un ja lieto,...
Tās, protams, ir muļķības, jo pie aktīvas tuberkulozes ir jālieto antibiotikas, nevis jāmēģina citas metodes. Nopietnas infekciju slimības ir jāārstē tā, kā to nosaka ārsts, kas zina konkrēto gadījumu, nevis skatoties internetā Berga video.
Volx rakstīja: Antibiotikas var lietot tad, kad vairs nekādi citi līdzekļi nelīdz. Labāk jau nelietot un ja lieto, tad jāatjauno baktērijas, kas dzīvo tava vēdera. Varbūt izklausās jocīgi, bet arī tas ir svarīga mūsu imūnsistēmas sastāvdaļa.
Antibiotikas pie smagas infekcijas ir jālieto, nav tur nekāda - labāk jau nelietot. Tās ir muļķības! Par tā "labajām" baktērijām zarnās, kas ir daļa no organisma pretestības infekcijām - tas ir vispārzināms fakts, ko Bergs NEpamatoti apraksta daudz vairāk, nekā nepieciešamību lietot antibiotikas. Visi to zin, ka pēc antibiotiku kursa ir jāatjauno zarnās mītošās labās baktērijas.
Es rakstīju tā.
Nu, vismaz pierakstītu lapu sagaidi, tad varbūt arī nepaskatīsies, ko es esmu vai neesmu rakstījis.
Bradypus rakstīja: stāsti, ka antibiotikas ir universāli labas un tās jālieto pie jebkuras infekcijas slimības. .
raimondsm rakstīja: Par to Laima slimību Bojāram TV 2 raidījumi bija.
Cik atceros, viena no izteiktajām un turpat apstrīdētajām domām bija, ja gadījies dabūt ērci, uzreiz, bez nekādas pleķu un simptomu gaidīšanas uzreiz lietot antibiotikas pret borēliju (tā ir baktērija, ne vīruss kā ērču encefalītam, baktērijas nīdē ar antibiotikām).
Vēl ir ērlihoze - ap divdesmit infekciju gadā, tularēmija, Q drudzis, babezioze pārsvarā suņiem.
medicine.lv/raksti/kadas-slimibas-parnesa-erces-un-ka-sevi-no-tam-pasargat-video-f2fdf1a756
www.spkc.gov.lv/sites/spkc/files/data_content/infografika_erces1_0.pdf
Volx rakstīja: Tava organismā ir 160 vitamīni un aminoskābes un ja tev ir traucēta vielapmaiņa veidojas šo minerāļu deficīti.
Atrodi kļūdu.
Es te rakstīju par to ka, piemēram ērces, pārnēsā gan vīrusu, ērču encefalīta vīrusu, gan bakteriju, borēliju, Laima slimības ierosinātāju.
Bradypus rakstīja:"Antibiotikas pie smagas infekcijas ir jālieto" var pateikt tikai tas, kurš nejēdz atšķirību starp vīrusiem un baktērijām ....
Saruna par tuberkulozi vispār sākās tāpēc, ka te vienam bergietim ir īpaši uzskati par infekcijām vispār.
Nu, nav jau tā, ka es būtu pilnīgi vesels un man nekas nekaitētu.
Ko varu, to daru. Pamazam metu nost lieko svaru! Pamazām, jo fiksie varianti nav labi.
Tomēr te jau ir cits stāsts.
Infekciju slimības tieši tā arī izplatās. Gaisa pilienu infekcijas, piemēram.
Un ir tā, ka reizēm tas cilvēks ir drusku sasirdzis, nenojauš, ka izplata.
Un reizēm, diemžēl ir tā, ka viņš zina gan, ka ir slims un inficēts un tik un tā viņam vajag kaut kur iet un kādu aplaist. Nu un kas tad tur ir vainīgs?
Infekciju slimības taču tā izplatās, vai ne? Te arī ir kaut kāda inovācija?
www.cdc.gov/antimicrobial-resistance/causes/index.html
Un nevajag stāstīt, ka pie visa katrs vainīgs pats. Pie daudz kā, bet ne pie visa. Nu kāda ir pilsoņa vaina, ja tuberkulozs vecis aktīvā fāzē ir piežļurbinājis tramvaju?
Volx rakstīja: Un kāpēc tu domā, ka visi ārsti nosaka antibiotikas un ka zin konkrēto gadījumu?
Tad jau tie cilvēki nemirtu, ja būtu tāds universāls līdzeklis visām infekcijām.
Volx rakstīja:Tu raksti visi tak zin , ka pēc antibiotikām jādzer probiotiķi un pēc tam raksti, ka cilvēki secina, izdomā un mēdz pārtraukt to antibiotiku kursu. Tātad kko tomēr nezin?.
Te jau ir stāsts par to, ka cienījamais pacients no Berga lekcijām un bergiešu klātienes semināriem ir palicis gudrs un domājošs šo vārdu sliktajā nozīmē.
Hroniska nespēja pateikt, ka Koha atklāajums, ka tuberkulozi izraisa noteikta baktērija un vēlāk atklātās antibiotikas ir liels zinātnes sasniegums, šī nespēja to pateikt jau nozīmē, ka šīm zināšanām tiek piešķirta tāda mazāka, pakārtota vērtība, salīdzinot ar Berga gudrībām.
Lieto, nelieto, ka sanāk, nu! Elementāra informācija, ka pēc antibiotiku kursa jāatjauno dabīga zarnu mikroflora, šī informācija tiek organiski iepīta sāgā par "dabiskumu", "mākslīgo ķīmisko medikamentu" ļauno ietekmi, kas jānovērš.
Kas gan varētu būt vienkaršāk, kā novērst šo ļauno ietekmi, tos nelietojot vispār vai vismaz ne tik ilgi, kā noteikts - tā šie domātāji domā. Un uzražo vēl vienu rezistentu baktēriju paveidu!
raimondsm rakstīja: Par tām "labajām" baktērijā zarnās, kas ir daļa no organisma pretestības infekcijām - tas ir vispārzināms fakts, ko Bergs pamatoti apraksta daudz vairāk, nekā nepieciešamību lietot antibiotikas. Visi to zin, ka pēc antibiotiku kursa ir jāatjauno zarnās mītošās labās baktērijas.
nepamatoti apraksta
Pie nopietnas infekcijas nevar kavēties un meklēt ogļhidrātus kā cēloni, jāārstē infekcija. Sīs atkāpec un informācijas salikums mudina patērētāju pārgudri "domāt" un "secināt" un "izdomāt", ka viņš antibiotikas nelietos vai ātrāk pārtrauks antibiotiku kursu.
Volx rakstīja: Un ja pagriežam tos Berga video uz riņki, tad visur figurē kā pirmie celoņi visām slimībām - ogļhidrātu izskaušana un IF. Ogļhidrāti bija klupšanas akmens visām civilizācijām.
Volx rakstīja: Antibiotikas var lietot tad, kad vairs nekādi citi līdzekļi nelīdz. Labāk jau nelietot un ja lieto,...
Tās, protams, ir muļķības, jo pie aktīvas tuberkulozes ir jālieto antibiotikas, nevis jāmēģina citas metodes. Nopietnas infekciju slimības ir jāārstē tā, kā to nosaka ārsts, kas zina konkrēto gadījumu, nevis skatoties internetā Berga video.
Volx rakstīja: Antibiotikas var lietot tad, kad vairs nekādi citi līdzekļi nelīdz. Labāk jau nelietot un ja lieto, tad jāatjauno baktērijas, kas dzīvo tava vēdera. Varbūt izklausās jocīgi, bet arī tas ir svarīga mūsu imūnsistēmas sastāvdaļa.
Antibiotikas pie smagas infekcijas ir jālieto, nav tur nekāda - labāk jau nelietot. Tās ir muļķības! Par tā "labajām" baktērijā zarnās, kas ir daļa no organisma pretestības infekcijām - tas ir vispārzināms fakts, ko Bergs pamatoti apraksta daudz vairāk, nekā nepieciešamību lietot antibiotikas. Visi to zin, ka pēc antibiotiku kursa ir jāatjauno zarnās mītošās labās baktērijas.
Nav jau pateikta būtiska informācija.
Rezistence pret antibiotikām netiek nekā skaidrota.
Ar pareizu ēšanu un pārtikas piedevām nevar izārstēt visu. Ar ketozi arī ne.
Tas, ka daudzas slimības ir tā sauktās civilizācijas slimības, ir zināms visiem, kas jel ko lasa un interesējas.
No tiem video daudzi var izdomāt pavisam noteiktas stulbības.
Bergs, piemēram, piemin tādu nopietnu un aktuālu lietu, kā baktēriju rezistenci (izturību) pret antibiotikām.
Turpat tālāk viņš uzreiz stāsta, ko tik visu antibiotikas organismā nenomāc.
Piemin arī tādu lietu, ka vispār jau labās baktērijas zarnās nodrošina līdzsvaru un antibiotiku nomāktā vidē var pārāk aktīvi sākt darboties, piemēram, vīrusi un sēnītes, tā pati rauga sēnīte.
Tad ir vesela tiriāde par D-vitamīnu un lai tik kāds nepadomātu, ka viņš velk uz saviem speciālajiem Dr. Bergs D-vitamin Special Formula, viņs piemin sauļošanos D-vittamīna iegūšanai.
Ieinteresētais pilsonis jau ir izdarījis secinājumus, kādus suplementus pirkt un kuras lekcijas klausīties un vai tās antibiotiaks lietot vispār, ja viņām nozīmēs, vai arī ne pilnu kursu, ja reiz tik sliktās antibiotikas visu ko ietekmē.
TIK BERGS AIZMIRSIS PATEIKT, KA VIENS NO GALVENAJIEM IEMESLIEM, KĀ VEIDOJAS BRIESMĪGĀ BAKTĒRIJU REZISTENCE UN TUBERKULOZES BAKTĒRIAJS PAVEIDI, KAM VAJAG SPECIĀLU ĀRSTĒŠANU TIEŠI IR VISĀDI UZSĀKTIE UN NEPABEIGTIE, NEPILNIE ĀRSTĒŠANAS KURSI, PADZER KĀDAS DIENAS UN IZDOMĀ PAŠI, KA NEDZERS TĀS ANTIBIOTIKAS.
www.youtube.com/watch?v=HtRodM1INXE
Klausoties tieši šo Berga lekciju par tuberkulozi, doma nelietot antibiotiaks vai ātrāk partraukt pavisam viegli var rasties it kā no nekā.
Tas skaidrs, ka Bergs par visu būs ko teicis.
Kohs ir ko labu darījis cilvēces labā?
Un antibiotiku ražotāji?
Bergs antibiotikas un to lietošanu piemin gan - ja jūs lietojiet, tad jums .....D vit, ptobiotiķi utt.
Un gari un plaši par negatīvajām antibiotiku ietekmēm.
Tur tāds pilsonis viegli var visu ko izdomāt, ko vajag un ko nevajag lietot!
Kohs atklāja tuberkulozes baktēriju, kas izraisa tuberkulozi.
Farmaceiti izgudroja antibiotikas, ar kurām var ārstēt tuberkulozi.
Pirms tam nekā tāda nebija.
Nezināja, kas to izraisa.
Nebija ar ko ārstēt.
Tas ir medicīnas progress.
Citi viedokļi?
Pamattēma ir par COVID.
COVID ir infekcijas slimība.
Pie tēmas te laiku pa laikam padiskutējam par citām infekciju slimībām - gripu, Laima slimību, tuberkulozi, netīro roku slimībām. Gan vīrusu, gan baktēriju izraisītām. Katrs kaut ko atceras vai ir piedzīvojis vai lasījis.
Tad Volx izdomā, ka te būs īstā vieta, kur bīdīt savu Berga doktrīnu, kas pēc noklusējuma liek saparst, ka viss iepriekšējais, ko cilvēce ir zinājusi par infekcijām, ir nekas, vajag tikai pareizi badoties, neēst cukuru, dzīvot ketozē un visas slimības atstāsies! Prom! SLIMĪBA ĀRĀ!
Protams, dažiem ir iebildumi pret tādu vienkāršu stāstu gvelšanu!
Tāpēc laiku pa laikam tiek uzdoti jautājumi - vai tad nu Bergs un bergieši vispār pieņem jel ko no tā, kas ir zināms un pārbaudīts.
Nenoliedzot to, ka Bergam, bergiešiem un pārējiem līdzīgajiem ir dažas derīgas idejas un prakses, tomēr tāda absolūta visa cita noliegšana neliecina par īpašu gudrību!
Drīzak labu marketinga stratēģiju, klāstot pasaku par labajiem bergiešiem un slkikto farmu un dakteriem.
Kāpēc es te ņemos - ideoloģisko, psiholoģisko un tehnisko argimentu atklāšana, ats, kā domā šadi aktīvisti, ļauj labāk saparst, kā u kāpēc viņi darbojas un labāk satīrīt informatīvos sūdus pēc tam, kad veselam baram ir sastāstīti prasti meli, puspatiesības un daļa patiesības, kas dāsni atjaukta ar sazvērestību mērci. Kabinot klāt veselības tēmā stāstu par Kenediju. Malhotras video.
Nu, vispirms jau tā kā vajadzētu pateikt, ka VISPĀR infekciju slimības ir!
Tad, no tā, tā kā loģiski sanāk, ka ir infekciju slimību ierosinātājs?
Nu, pavisam labi būtu, ka te kāds pateiktu, ka NEVAR infekciju slimības ārstēt ar intermitento badošanos.
www.advisory.com/daily-briefing/2020/04/13/covid-young-people
edition.cnn.com/2020/04/05/health/young-people-dying-coronavirus-sanjay-gupta/index.html
Kas ar tām ērcēm tur ir, viņas var pārnest kādu vīrusu vai baktēriju var ierosināt kādu slimību ( ērču encefalītu vai Laima slimību)?
Volx rakstīja: iekoda ērce vai vēl nezin kas nabadziņam uzbruka
Vai arī infekciju nemaz nav?
Vai vajag tikai pareizi intermitenti ēsti?
Erces kodums ir nenopietna lieta veselīgam indivīdam?
Kaut kad bija tā, ka ģenētiku boļševiki nosauca par buržuāzisko viltus zinātni. генетика - буржуазная лженаука, продажная девка империализма
Attīstība (degradācija) laikam iet pa spirāli. XX - sieviete, XY - vīrietis - woke iebilst! Tas neesot zinātniski!
Es saprotu sajūsmu atrodot metodi, kas darbojas un cēlo misiju ieteikt to visiem, ja jau pašam palīdzējis.
Katrai metodei ir arī tādas situācijas, kad tā nedarbojas.
Tomēr tavi uzskati un secinājumi par daudz ko ir ļoti nepilnīgi un kļūdaini.
Volx rakstīja: iekoda ērce vai vēl nezin kas nabadziņam uzbruka
Šis teikums vien norāda to, ka neko nesaproti par infekcijām.
Var jau tagad rēķināt, ka pie 50MW Saules jaudas saražo 50GWh elektroenerģijas.
3,7TWh HES plus 1,4TWh sanāk 5,1TWh
50GWh ir 0,05TWh
1 procents no Saules gada laikā.
2 lidz 4 procenti vasarā.
Lauku platības nosedzēju argumentētājiem - pie rezervēta aprēķina 5 kvadrātmetri uz kilovatu jaudas sanāk pushektārs uz megavatu jaudas un 500 hektāru uz gigavatu jaudas.
Cilvēkiem ļoti patīk "domāt" un "secināt", sevišķi, ja viņiem ērti pastāsta vai noliek priekšā video, no kā sanāk tādi secinājumi, kam viņi grib ticēt.
Faktiski, ja grib tur kaut ko skaidrot un ieskaidrot, tad nevar tā sausi, ar faktiem tur kaut ko klāstīt!
Vajag izveidot jaunu, labāku stāstu, kur ir citi ļaunie un labie.
Pamēģināsim tā. Jums nekad nav sanācis padomāt, kāpēc it kā visapkārt ir tik daudz gudru padomu, gudru cilvēku, bet tā ikdienas pārvalde un daudzu pasākumu norise atkal un atkal parāda, ka daudz kas tiek vadīts un pārvaldīts stulbi! Kāpēc tā ir?
Tāpēc, ka kādam to vajag!
Un te jums jāsaprot, ka tad jums stāsta to, ko jūs gribat dzirdēt un TIEŠI TĀ VIŅI JŪS APČAKARĒ!
Jo tā VIŅI iegūst jūsu uzticību!
Un tā tālāk!
Tipa, viss, aks sintezēts un ķīmisks it kaitīgs un viss, kas no dabas - derīgs?
Kāda loģika?
---
Ja nu vienīgi mārketinga psiholoģija, kam mēģina piešķirt zinātniskumu,
Es neko tādu nestāst.
Rezi [pa reizei, kad kaut kādā sarunā aiziet līdz COVID un netiek gvelztas galējas stulbības, es paasti vispār neko nesaku.
Pāris reizes gan esmu pateicis, ka tas vakcīnu sliktuma teicējs prasti melo, jo konkrētajā gadījumā tas vecis vai tante slimoja ar reālu COVID, nevis savu veselības pasliktināšanos dabūja no vakcīnas.
Vienreiz viens pats pastāstīja, ka pēc tā visa tagad darbā šitiem klepojošiem darbiniekiem uzreiz pasaka, lai ioet mājās, Cik sapratu, tur viens bija apalidis pusi strādnieku un šefam pusmēneša peļņa nesanāca.
Vienā gadījumā pēc pārslimota COVID it kā nekas cits nav, bet laiku pa laikam uznāk tāds sīks klepiņs, tāds khe, khe, khe kādi 5-10 klepojieni pēc kārtas. Sīki, bet diezgan nepatīkami. Cita nekā, nu varbūt nogurums drusku ātrāk, nekā agrāk.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Uz veselīgajiem bergistiem dermatologu ieteikumi pārāk neaizrauties ar Sauli,sevišķi noteiktās dienas stundās, laikam neattiecas.