Kapec vienmer ir pienemums, ka baka var but tuksa tikai, ja lej pa 10 litriem? Es vienmer leju tikai pilnu, bet tikko sanaca 50km nobraukat ar degosu lampinu, jo galigi nebija laika speciali un banzintanku braukt un pa celam negadijas?
Tieši tā- es ar vienmēr leju pilnu bāku. Tas būtu pārāk stulbi un no santīm p... viedokļa arī dārgi, jo katra reize DUS apmeklējumam tiek patērēts gan laiks, gan nauda. Vēl jo vairāk, ja pa nedēļu tiek izbraukta vismaz viena bāka, tad kur te var būt runa par 10,- Ls iepildīšanos- braukt 3x dienā tankā! 
))
Paldies visiem, kuri izteica savus novērojumus!
Bet kā tad ir ar Alfas daudzstāvu autostāvvietu- kāpēc tur menti nedrīkst ķert agresīvos? Tie paši bez tabu rādīja un stāstīja- privātā teritorijā policija neko nevar uzsākt!
Tad kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var? Kur starpība? Man nepielec! 
Jebšu katrā atsevišķā gadījumā CP interpretē noteikumus tā, kā izdevīgāk attiecīgajā situācijā?
Vēlreiz- kur ir tā milzīgā starpība- iereibis pagalmā nevaru būt, bet agresīvs gan var?
Sinn rakstīja: da nu tipiski postsovjetiks spams kura jēga ir nevis - šmigā braukt NEDRĪKST, bet kur atrast vietu kur es varētu braukt šmigā un man neviens nevarētu izrakstīt piepes.
Bij kaut kad kaut kur ārzemēs veikts eksperiments pie cik promilēm auto vadīšana rada nobīdes no normālas braukšanas. Eksperimentu veica poligonā, kas nav koplietošanas ceļs,tāpat kā privātmājas pagalmā iebraucamais ceļš, kurš nav koplietošanas ceļš.
Rīt kāreiz ir 75000km apkope- redzēs, ko šamējie teiks!
subaru rakstīja: Nur vnk kaukas noteikti, ka nav ar to caurumu izdomaats ... vnk pavelc pistoli aaraa un lej veel ...
šitām na bija pirmo reizi, kad savam e39 tukšu bāku pildiiju pilnu ... no ~ 70 litriem ieleejaas tik kaadi 30 un pistole "atšāvās" ..
beigaas vnk sacinaats, ka pistole jaatur savaadaakaa leņķī un viss ir OK
p.s. - atgaisot baaku piepildot nav paredzeets no ruupniicas (VW/AUDI/ŠKODA/SEAT) - bet pieliet tad var patiikami daudz un braukt ilgi
p.s.s. - bembim nemaz nevar atgaisot - tur paaraak gudra sisteema iekshaa
tur jau tā lieta, ka pistoles pipļuks atšāvās jau pēc ~ 10litriem- pārējie litri tika sapilināti turot pistoli pirms bākas cauruma un liets iekšā tādā ātrumā, lai nesaputojas dīzelis
Biju servisā Valmierā. Skatījās kā uz jukušo plānprātiņu- nemākot degvielu ieliet! Neko tādu neviens nebija dzirdējs. Bet kad degvielas čekus parādīju un aprakstīju savu rīcību tajā gadījumā, tad jau saprata, ka tomēr nav pirmā diena pie stūres!
Bākā OII nav nekādas atgaisošanas podziņās vai papildus puļķīša! Biju iebraucis DUS un uzpildījos- nekāds problēmas nebija. Laikam jau tāds pārejošs gļuks.
Kaspersky rakstīja: Bet nu čipot auto, lai ietaupītu degvielu... Labāk paskaiti cik litrus pa to naudu nopirksi.
Paskaitīju!
Čips 240,- Ls
Ja litrs saļaras maksā 0.9Ls (un tas būs pavisam drīz),tad:
- ja ekonomija ir 0.2l uz 100km, tad tas ir 0.18Ls. Un tie 240,- atmaksājas pēc 133 333km;
- ja ekonomija ir 0.5l uz 100km, tad tas jau ir 0.45Ls. Un tie paši 240,- atmaksājas jau pēc 53 333km!
Respektīvi, konkrēti mans gadījums:
- gadā nobraucu ~ 50 000km, tātad čips mierīgas braukšanas gadījumā atmaksājas gandrīz gada laikā;
- skaids ir viens, 0.90Ls litrā dīzelis maksās, un necik ilgi nebūs jāgaida, kad maksās jau visu latu un vēl vairāk litrā- tātad arī ekonomijas ziņā ietaupīto 0.2-0.5l/100km vērtība palielināsies, tātad atmaksāsies vēl ātrāk;
- saprotama lieta ir arī tā, ka tad kad spied grīdā, tad arī vairāk ēd, jo tak labāk iet- bet tā jau ir cita lieta!(šoreiz apskatam mierīgu braukšanu);
- par dīzeļauto nomaiņu pret benzīnnieku i runa nevar būt- sākotnējī samaksātā starpība tiek atpelnīta gada laikā(tas VWFanam);
Jautājumi:
- tad jau sanāk arī tā, ja mašīna ir pielādēta pilna- 5 cilvēki ar bagāžu, tad vajadzētu vieglāk mašīnai braukt un attiecīgi būt mazākam patēriņam, vai ne tā?
- bet vai 1.9tdi tērējot 4.2l/100km var tērēt vēl mazāk? Lūk tas ir galvenais jautājums?
- pēc izlasītās info sanāk, ka čipošana samazina motora resursu. Bet par cik? No 1 000 000 līdz 900 000km? Nu un- kurš mūsdienās brauc ilgāk par 3-5gadi ar jaunu iegādātu autiņu?
Kri rakstīja: Ko speciālisti ska par šito? Izskatās pēc baigās sviestmaizes
www.ss.lv/...
ja patīkās, tad pērc! iespējams, ka nekas viņai nekaiš- varbūtās tikai kārtējais kredītu parādnieks (a varbūt tie kredīti no megānes remontiem?!)
Gregers rakstīja:
zhuks rakstīja:
Kri rakstīja: Ko speciālisti ska par šito? Izskatās pēc baigās sviestmaizes
www.ss.lv/...
ja patīkās, tad pērc! iespējams, ka nekas viņai nekaiš- varbūtās tikai kārtējais kredītu parādnieks (a varbūt tie kredīti no megānes remontiem?!)
vasarā silts- var teltī vai zem kāda tilta ar avīzēm apsegties, kā bomži. tā vasaru pārlaist. ja pa vasaru nepārdos megāni, tad ziemu tajā pārlaidīs!
Dzīvokli ar pa lēto izīrē uz ilgu laiku, laikam celtnieks vai mākleris kurš ierāvis akaļā neapdomīgi iegūldot nekustāmajā
Ir ievākta papildus info. Un ir vēl tādi aparāti:
- piem., JYSK piedāvā par 35,- LS 30l tilpuma kasti, bet tas tikai darbojas no auto piepīpētāja(iepriekš minētais xnet.lv darbojas arī no 220), diemžēt tas nedarbojas no 220 un nekarsē!;
- tātad iepriekš minētais xnet.lv ledusskapis arī karsē- liels bonuss ir karsēšanas iespēja-ziemā lieti noder!;
- nav vērts pirkt dārgu- izdevīgāk ir iepirkties tajā valstī, kurā atrodies;
Secinājums- aizņemties ledusskapi vai neizmantot to vispār, vai arī tā vietā ņemt aukstuma elementus un visu likt iekš aukstuma somām!
Varbūt kāds domā savādāk un ir ko teikt? Lūdzu!
Nu ja skatās pēc rūpnīcas datiem, tad
dodge - 0-100km/h i 5.5s
volvo - 0-100km/h i 8.7- 6.5s (atkarībā no motora)
Un dodge ir kupeja, zemāks un tendēts uz ātrāku braukšanu salīdzinot ar volvo. Un stealth var vairāk dēvēt par sporta vāģi bez visa spoilera nekā par gruzaviku!
Un tā skaņa, ko dzirdēji, bija no viņa nolauztā izpūtēja kurš skaisti dzirksteļoju!
NĒ
Jo:
1.tērē naudu- cik viens referendums izmaksā? Ļimonu kā minimums, bet rezultāts...!
2.rezultātā atlaiž 100 un pieņem atpakaļ 95, tikai daži vietām samainījušies;
3.tauta nav pietiekoši gudra,lai 1.un 2.punktu spētu izdomāt!
4.vieng gailis nodziedās un tauta dosies balsot. Rezultātā darbosies 1. un 2. punkts! Un tā pa riņķi katru reizi- pilnīgs beztolks- tikai piķis kabatā(un ne jau mums)!
nožēlojamo vergu izvēle
paskaties spogulī un vienu tādu ieraudzīsi!
Nestrīdēšos ne ar vienu.
Visim mēs gudri un katram sava taisnība.
Jēga no visa šitā būs tikai tad, kad tu, es un visi aitu bari ies izteikt savu personīgo viedokli, nevis tikai nomurminās: "Ko es tur varu darīt, tik un tā nekas jau nemainīsies! Labāk mājās Tv paskatīšos!"
Piebaldzens rakstīja: Ko sakiet par sjaadu lietu? Man sievasteevs - vecaa kaluma stuures viirs visu laiku runaa, ka laiku pa laikam esot veseliigi vieglaa auto salonu (kaadas 15-20min 2x gadaa) ar sjo lampu paspiidinaat... Tipa dezinficeejot salonu, noveersjo visaadu bakteeriju dziivosjanu auto salona apsjuvumaa un tepikjos...
Interesee Juusu viedoklis...
Kvarca lampa patiešām laba, to izmanto, ja bieži ved pārtikas produktus un dzīvniekus. Dezinficēt vajag ne tikai savu transportlīdzekli, bet arī mitekli(māju, dzīvokli). Tikai vēlams to pārtiku un dzīvniekus neturēt tajā telpā uz dezinfekcijas brīdi. Un "saulītei" pašai ir iestādīts taimeris- uzliec un ej dzert tēju!
Master_D rakstīja:
Tev škiet ka tava mašīna ir neglīta?
Neglīta noteikti nav, bet nedaudz personificēt un kādu rozīnīti dizainā prasās noteikti- sērijveida ir un paliek sērijveida auto! Bet ir interese par uzlabošanas iespējām, nevis izveidot "neglīto Betiju"!
Pirmais rakstīja: moš vēl paprasi kurā vietā var dabūt rupjmaize maizi
nē, man vajag divas!
Un vēl neaizmirsti par maksas bāņiem Itālijā! Man sanāca vidēji uz katriem 100km maksāt 10 eiras. Ja brauksi pa bezmaksas ceļiem, tad laika ziņā to pašu ceļa posmu veiksi 2x ilgāk. Lai gan, ja brauksi no Turīnas uz Alpiem,tad iesaku braukt pa bezmaksas ceļiem, jo tie iet blakus bānim. Un par tiem nav jāmaksā, tie ir interesanti(līkums pēc līkuma, augšā un lejā), un ja sēdi kādam itālim astē, tad temps ir ļoti labs- arī caur vietējiem miestiem! Ceļu kvalitāte ir ļoti laba, bedru nav, vietām ielāpi un nelieli nelīdzenumi- vietums pie mums taads ir maģistrāles segums!
japcar rakstīja: Neesi vakar SWH Normundu Avotiņu pārklausījies?
Diemžēl nedzirdēju! Nav kaut kur ieraksta?
Centis_Nuudele rakstīja:
zhuks rakstīja: Ja telefona lādētājs ~8v apēd,
Kurā klasē tu mācies?
Cik tad tērē tava mobīlā telefona lādētājs,ko?
Cik tad tērē tava mobīlā telefona lādētājs,ko?
Elektroenerģijas patēriņu nemēra voltos, jefiņ.
JAUTĀJUMA BŪTĪBU SAPRATI? ATBILDĒT VARI? CENTI?
Kanibaals rakstīja: Atbildot uz autora jautājumu:
Tesla Roadster, kurš jau ir pārdošanā, bateriju ietilpība ir 53kWh. Pielādēt pilnas pieņemot, ka lādēšanas efektivitāte(lādētāja labums+siltuma zudumi Li-ion) ir 90%, tad lādējot pa nakti pēc Latvenergo cenām izmaksās = 4.10 Ls, jeb 1.4Ls/100km (2L/100km)
Baterijas ir jāmaina(ieteicams) reizi 5gados vai pēc nobrauktiem 150000km. Nopirkt jaunas baterijas pēc 5gadiem patreizējās cenās maksātu aptuveni 10000Ls, jeb vēl papildus 6Ls/100km
Kopā: 7.7Ls/100km, jeb 10L/100km
Nemaz nav tik slikti priekš superauto
Lūk atbilde. Paldies. Visi pārējie eksāmenu nav nolikuši! 
Domāts bija hibrīds, konkrētāk, par jaunu A3- bauc ar iekšdedzes motoru, bet vari braukt arī ar elektromotoru tos 100km. Bet elektromotora bača esot lādējama tikai no 220v tīkla. Patēriņš tika uzrādīts 3,9l un viss. It kā lieta par to beigtos. Bet nekur tak nav minēts, ka lādējot bateriju, par patērēto elektroenerģiju nebūtu jāmaksā! Līdz ar to rezultātā sanāk,aptuveni, protams, pie 3,9l + 2l(~elektrības pārrēķins litros) = 5,9l/100km vidēji! Protams tie ir ražotāja dati, dzīvē noteikti vājāki rādītāji, jārēķinās ar 6,5- 7,0l/100km. Un tad vēl baterijas kalpošanas laiks pret tās radīto "ekonomiju"!
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Zviedrijā gadījās 70km posms bez nevienas tankštelles, bet pa priekšu brauca labs sponsors! Un kanniņas ar nebija. Bet tagad jau ir mācība- 5l vienmēr līdzi, kaut gan parasti cenšos uzpildīties līdz brīdinājuma signāla ieslēgšanās vai arī pašā brīdinājuma sākumā.