kāpēc tu par nākotni domā šodienas domas? paskaties, ko manā pirmajā ievietotajā video saka tas britu kekss - nu nebūs tik daudz darba vietu, ja būs tā, kā visi šitie vefa sprukstiņi vēlās. Nu nevajadzēs tik daudz tos kalpus, pietiks ar to paredzēto mazumiņu.
"kas to "zelta miljardu" apkalpos?"
99% no tā miljarda arī būs kalpi. Kamēr šito nesapratīsi, tikmēr arī vari runāt par zirgu pajūgiem un viduslaikiem.
Hmm, vai tiešām ir kāds, kuru tikai kovids iemācīja pēc diršanas rokas mazgāt? Tā teikt, pirms tam nē un nē? 
Ahh atkal Švābs - es tikai parādu, no kurienes kājas aug mūsu pašu Kariņa tekstiem.
Par naudu - nu gan jau ceturtajai industriālajai revolūcijai/viedajai reindustrializācijai būs tāpat kā ar kovidu - naudas ir tik daudz, kā nekad. Un par to izmiršanu tuvākajos pārsimt gados - ja pievelk "zelta miljarda" konspirācijas teorijas, nebūs ne pārsimts gadi jāgaida.
Ko jūs par tik prastām lietām, še, labāk paskataties, ko speciālisti mums piedāvā...
Vakcīnas pasargā, steidzat nu pēc būstera.
Tu pat neizlasīji. Citāts no mana ievietotā avota:
"The laser energy delivered to the target was 2.05 MJ, and the fusion output was likely about 3.15 MJ. According to multiple sources on NIF’s website, the input energy to the laser system is somewhere between 384 and 400 MJ. Consuming 400 MJ and producing 3.15 MJ is a net energy loss greater than 99%. For every single unit of fusion energy it produces, NIF burns at minimum 130 units of energy."
Tas ir šis, jaunākais, par ko visi raimji čurā karstu. Turklāt aprēķinā iekļāva tikai to lāzera daļu, kura arī trāpīja, nevis aizpūta mērķim garām. Lai vai kā - virs 99% enerģijas podā. Es te tagad nerunāju par iegūto informāciju, vai to, ka to nevajag pētīt. Es tik par to, ka uz lietām jāskatās reāli.
Dirš. Off the wall iztērējuši stipri vairāk.
Viedā reindustrializācija arī mūsu politiķu tekstos, nez kāpēc...
teica princese uz zirņa...
Ok, atbildi pieņemu, viss skaidrs.
Ja elementāra pieklājība vai nerakstītie likumi to paredz, tad es daru. Šinī gadījumā - forums paredz iespēju ievietot video tā, lai pārējiem lasītājiem būtu iespēja bez liekas klikošanas zināt, skatīties, neskatīties. Nevis ir komentārs, pilnīgi bez neviena paskaidrojoša vārda, un še - kliko. Kas tur būs, hujviņzin. Video par tēmu, video par huiņu, tikai kliko, pēc tam jau uzzināsi...
Jā, kāpēc gan ne, ja pat msh to var, bet tu nē?
Breidij, tu varētu vienreiz iemācīties (vai sākt darīt, ja māki) pievienot video lai viņi būtu redzami, nevis klikojami? Itkā sīkums, bet datoru tēmā citus apsaukt par atpalikušiem pagājušajā gadsimtā, un pašam būt līkrocim - nu kautkāds disbalanss...
Un vēl slapjas no ārpuses, jo to redz tikai noņemot vadus, nevis izskrūvējot.
"Redz kartupeļus vari pats izaudzēt un spiritu izgatavot"
Nu bet tad audzē savus kartupeļus un dzen savu spirtu, nevis nogāz pie rimika durvīm pāris tonnas rudenī.
"Iespējams nepaies ilgs laiks" - tad kad tāds laiks pienāks, tad arī varēsim runāt ka elektroenerģijas mājražotāji nečakarē tīklu, kamēr tas laiks ir tāds, kā pašlaik, viss izskatās skaisti tikai uz papīra raimja sapņos.
"Un vēsturiski el auto bija pirmais" un nosprāga dabīgā ceļā jo tirgus visu nolika pie vietas. Ko tagad kropļo.
Gāzes sistēma iepriekš bija ražojoša, un tikai augošais mikroražotāju pieplūdums vispirms sadirsa šīs gāzes sistēmas spēju balansēt (ar pārāk daudziem ģenerācijas pieslēgumiem, kuriem jārezervē balansēšanas jaudu) un tagad mēs būvēsim trīs kvazistacionāros pipelizātorus pa 114 miljoniem (vai cik nu tur bija) jo sistēmu kopumā mēs vēl turpinam čakarēt.
Par gāzes (ogļu, ūdens) ietaupījumu mēs varētu runāt tikai tad, ja šie mikroģenerētāji dzīvotu off-grid režīmā un tikai tērētu savu saražoto, vai ņemtu no kopējā tīkla ārā mazāk, tādējādi atslogojot tīklu. Bet šobrīd viņi ražo, kad nevienam naher lieku nevajag, un visi reizē, jo saule spīd un vējš pūš tomēr aptuveni līdzīgi, neesam mēs TIK liela valsts lai runātu par dižām atšķirībām, un to saražoto iegrūž kopējā, kā raimis teiktu - gāzes sistēmā. Analoģijās runājot, es kā kartupeļu mikroģenerators varu katru rudeni pie Rimi durvīm izgāzt divas tonnas kartupeļu un visu atlikušo gadu pa bišķītim ņemt ārā savas kWh,tas ir, kartupeļus, kamēr mana kartupeļi iekšā-ārā bilance tiek iztērēta. Un rimika sistēma no tā nemaz neciestu, vai ne? Un ja tā darītu tūkstoši kartupeļu mikroģenerētāju? Ar kWh tas pats, kad saule spīd, tā ļoti prasti runājot.
Es pirms kādiem 12 gadiem biju iepircis atjaunotās.Pat ziemu nenobraucu. Viena izbeidzās vienkārši apdzenot fūri, tupa nolaida gaisu, to es labi atceros, jo fūri apdzinu un vēl dabūju kādu nieku iedzīt attālumu, lai nebūtu tas pimpis, kas apdzen, un uzreiz bremzē. Otra riepa vienkārši nobortējās nuhaj, braucu pa netīrītu ceļu pa 15-20cm svaigu sniegu, un mājās atbraucu ar vienu pakaļas disku bez riepas. Mīkstajā sniegā to pat netiku pamanījis. Riepu vēlāk atradu, bet atpakaļ virsū montēt nemēģināju. Pēc tam pirku vismaz kautkādu zīmolu, un nekad vairs atjaunotās. Tāda, lūk, mana pieredze.
MMX rakstīja: Ar Lassa ir pieredze ar modeļiem Snoways 3 un Snoways4, abi uz 205/55 R16.
Snoways 3 nogāja 4 gadus, riepas kopumā normālos ziemas apstākļos bija ok, sniegā, sālī un slapjdraņķī labi pildīja savas funkcijas, uz mitra asfalta pārsteidza samērā garš bremzēšanas ceļš, uz ledus uzvedās kā jebkura bezradžu riepa. Pa 4 gadiem nodila līdz 5mm atzīmei, pēc tam sakalta un palika kantainas. No krievu publikas atsauksmēm populārs modelis taksistiem lai var visu gadu braukt.
Snoways 4 ir uzliktas radinieka mašīnai, attiecīgi pieredzes mazāk, principā uz sniega, sāls un ledus uzvedās aptuveni tāpat, savādāka protektora raksta dēļ gan ir jūtams, ka ziemas apstākļos saķere veidojas mazliet savādāk kā Snoways3. Uz asfalta nav sanācis veikt tādus manevrus lai pārbaudītu galējos saķeres punktus, bet pat vasarā braucot nav jūtamas īpašas atšķirības no vasaras riepām.
Kopumā ražotājam diezgan normāla cenas/veiktspējas attiecība. Pats Lassu nomainīju pret Hankook Winter I Cept RS2, tā kā vairāk sanāk pa Rīgu braukāt bremzēšanas ceļs uz mitra asfalta tomēr kļuva svarīgāks
Arī savam auto šogad iepirku pieminētos hankūkus. Tēva pasātam tādus paņēmu pērngad, nebija par ko diži sūdzēties.
Līdz šim plēsu mišelīna x-ice, varēs salīdzināt izjūtas ziemā.
Ir ekskluzīva iespēja - ja jau tā acīs durās, pie kāda trešā loh- pārtraukt lasīt...
GB12 rakstīja: Esi mazliet aizgulējies - zinātne jau sen saka, ka vakcīnas pret inficēšanos ar omikronu nepasargā.
Tu izplati dezinformāciju, laikam kremļa trollis esi.
Pa skonto visu laiku drillē dažādas potēšanās reklāmas, reklamē ka kovida poti var iešaut reizē ar gripas poti un visvisādus tamlīdzīgus tekstus. Viens no tiem, un es citēju: "labāk no slimības izvairīties, nekā no tās ārstēties un ciest".
Tātad, mūsu atbildīgo dienestu nostāja ir ka potes pasargā no inficēšanās, jo kā gan savādāk saprast "izvairīties"?
Tā ka nezinu, kādu plakanzemiešu zinātni tu piemini, mūsu dienestiem zinātne saka ka vakcīna pasargā no saslimšanas.
Jā, es arī neizprotu, par ko tur šausmināties. Pašam garāžā daži tādi plaukti/galdi ir. Pāris reizes gadā ienāk iedvesma un nokopju, bet tā - kamēr es zinu, kur ko paņemt, man netraucē. Vispār aizdomājos par šito, ka man vajadzētu kādu 800-1000m2 lielu angāru, lai es visus savus hobijus varētu uzturēt tādā sterilā kārtībā, lai Dievs uz mani labvēlīgi skatītos. Bez diršanas, ar 600 kvadrātmetriem man būtu par maz. Pēc imzz domām, man laikam jādeg elles ugunīs
Uzticies zinātnei.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
"es tā neteicu gan"...
