Iespējams, pirms pāris nedēļām izslimoju. No rīta negribējās diži kārtīgas brokastis, reizes 4 uz poda sēdos, pēcpusdienā uzkāpa temperatūra, 38,4, tad arī metu mieru darbiem un devos pagulšņāt. Otrā dienā jau viss bija labi. Nekādas vājākās vietas organismā laikam neatradās, bet es arī neesmu vakcinēts.

Protams, ja kāds man pateiks ka kovidu nu nekādi nepavada caureja, tad tas nebija kovids. Netiku tik tālu aizdomājies ka vajadzētu kaučkādus testus taisīt...

Ja tu tagad stāsti par vakcīnu "klīniskajiem pētījumiem", tad dzirdēta cita versija (neesmu tāds speciālists,lai apgalvotu ka tā ir) - vienai grupai tika vakcīna, otrai grupai uzlabotais placebo. Nevis fizioloģiskais šķīdums, bet gan tā pati vakcīnas deva ar nanolipīdiem, kas ir pīķa proteīna nesējs. Attiecīgi vakcīna ir tie paši nanolipīdi + pīķa proteīns. Tāpēc jau visādas blaknes un citi sūdi abās grupās bija praktiski vienādi, jo abas grupas saņēma, citējot te dzirdēto, šļuru. Īstas kontrolgrupas nav. Turklāt to nosacīto placebo grupu pēc kautkāda pusgada sašpricēja vēl pa virsu ar pilnu vakcīnu. Visi gali ūdenī, viss kārtībā, un uzticies zinātnei.

Zini, ja man tas signāls iepriekš būtu pašam kaut reizi čakarējies, es to nepieminētu kā piemēru apskates loha tupumam. Nu par to pašu ventilatoru - ja tas lohs NEPROT ieslēgt, tad man par to pienākas defekts?

Par tiem kam "piečakarējas" un paša pieredzi - nu man nekad neviens auto nav nozagts. Tāda mana paša pieredze. Vai tāpēc es te tagad sākšu teikt ka tiem, kam kādreiz kāds auto ir nozagts, ir paši pie tā vainīgi?

Breidija aprakstītais defekts par rocenes kloķi, kurš itkā nefiksējās - nu tas tiešām izklausās pēc apskates darboņa pilnīga tupuma. Un mana pieredze rāda, ka šur tur ir daži tupi lohi. Vai tā ir sistēma, vai vienkārši individuāli gadījumi, neņemšos spriest.

Nu tev veicās, ko lai saka. Man, piemēram, ir bijis, ka atnes skates lapu - a tur rakstīts ka signāls nestrādā. Es turpat, kājās stāvot pa atvērtu logu nospiežu - strādā. Aiztriecu lai pārraksta. Ir bijis ka ieliek vieninieku par to, ka nestrādā ventilators. Iesēdos mašīnā - pozīcija uz "0", ventilatora stiprums uz "3", nu loģiski ka uz nulles pozīcijas neko nepūš. Pozīciju uzslēdz uz kājām vai vējstiklu, tad arī pūš. Lohi tehniskajā apskatē strādā vēl joprojām. Varbūt nav daudz, bet es tiešām nevaru apgalvot ka nav. Tā ka šeit es piekritīšu breidijam, ja skates lohs nav spējīgs izskaidrot, par ko ir punkti, tādu vajag slānīt ar sūdainu mietu.

Domā ka Hilarija kandidēs?

Neesmu vīndaris, bet man ir bites. Ja rudenī daudz pienes viršu medu, tādu uz ziemu nedrīkst atstāt, nākas bites papildus piebarot. To daru ar lēto 0,55c cukuru, un nekādu problēmu neredzu. Ievārījumam vispār vismaz gadu būtu jāstāv nerūgušam kaut virtuvē, par pagrabiem nemaz nerunājot. Tā ka kautkādus mistiskus atbirumus nekad neesam novērojuši. Par to ka viena ķīmiskā formula - tā nu gan nebūs. Piemēram - fruktoze, saharoze, glukoze - tie visi ir cukuri, un ir vēl dažādāki. Ko mēs pērkam, kāds tur tas sastāvs - no ražotāja un izejvielām tas noteikti ir atkarīgs. Bet pateikt ka ar lētāko mahimas cukuru neko nevar izdarīt, nevaru.

P.S kandžu nekad mūžā neesmu dzinis, varbūt tur tie 30% domāti?

Nu ja teorētiski paļurinātu - priekškam, tad gan jau kādus variantus varētu piedomāt. Naivi tagad cerēt, ka par šo karu nesamaksās visa pasaule, pareizāk teikt - parastā tauta. Jeb lohi, citējot 650.

Alternatīva - sports, ir vēl čakarīgāk nokārtojama. Kā tu legāli nopirksi stobru, ja nebūsi mednieks? Vai tu domāji ka aizbrauc uz šautuvi uz "all inclusive", samaksā, pašauj mērķī un viss?

en.wikipedia.org/wiki/Teleprompter

uz iepriekš sagatavotajiem un pielaistajiem jautājumiem varbūt atbild tikpat raiti. Ja kāds nekaunīgi uzdod iepriekš nesaskaņotu jautājumu, tad sākas brīnumi...

Njā, baigais "zaļās glābšanas plāns" - tos pašus Kanādas resursus turpina vest cisternās ar vilcienu. Truba būtu ļāvusi samazināt cenas un palielināt jaudas +darbavietas. Bet Baidenu jau neinteresē, cik par degvielu pie tankštelles maksā parastā tauta. Tev nepiederēs nekas un tu būsi laimīgs - jā, te nu tiešām saskan. Varbūt laimīgs nebūsi, bet ka nepiederēs nekas - uz to jau velk.

Par sankcijām arī Baidens pateica - ir strašnas sankcijas, vai tās strādās, paskatīsimies pēc mēneša... Vareni, ko lai saka... Tādi ir mūsu "sabiedrotie"... Nu labi ka ne stulbais Tramps, nudien labi...

KeystoneXL cauruļvads no Kanādas arī bija Trampa "stulbums" lai varētu pirkt Kanādas resursus, ka Baidenam pirmajā (!!!) dienā jaunajā amatā to vajadzēja nahrenizēt? Kā tas saskan ar to ka "savu dabas resursu atstāj mierā, un pērk no citurienes"?

Wala, saki ko gribi, vari apvainoties, vai nē, bet amerikas tēmās tu ar savu "es tur padzīvoju, es visu zinu labāk" nu reāli citreiz ļoti polāras pērles sper ārā. Tik specifiski izskalots viedoklis....

Nu ja man nebūtu pieredze/viedoklis, kā tas parasti izskatās, es nez vai vispār komentētu.

Un visi stikli vietā? Jāsaka, tas gan liekas netipiski.

Saulkrastu apvedceļa pats sākums, no Lilastes puses. Brauc fūre ar kautkādu cisternu zilā rāmī, aiz viņas piena vedējs ar piekabi. Tā kā man pēc 5km jānogriežās, vēroju to visu no aizmugures. Taisnajā posmā pirms benzīntankiem tas piena vedējs sāk dzīt to otru smago.Itkā ierasta situācija. Pretī viens vieglais izmainās pa nomali, otrs, un trešais ietrāpāt netrafarētā zilā škoda. Protams, apmeta ripā un aizskrēja ieviest kārtību.

Es tik parādu, ka, neskatoties uz šķietamo vietas pievilcību un visiem pārējiem bonusiem lādētgribētājiem, nemaz tik vienkārši var arī nebūt ar to praktisko būvēšanas pusi. Domāju, ka neesmu vienīgais, kam derdzas visādi mēslotāji. Ceļmalu, publisko ūdenstilpju krastu īpašnieki gan mani sapratīs. Pārējie lai liek mīnusus...

Es neticu ka tas "ienākums" būs adekvāts tai miskastei, ko pēc sevis atstās ļautiņi, kam nav ko darīt laikā, kamēr lādējas viņu lūznis. Es reāli dzīvoju šosejas malā un, diemžēl, uz savas ādas izbaudu visādu veidu mēslošanu. Ilūzijas šajā jomā man ir mazas, un viedokli nez vai kāds spēs izmainīt.

Njā, šis ir interesanti. Klasiskais "man vajag - tur ir dafiga stabi un vadi, būs man lādējamais"

Šitie lādēšanas entuziasti ir painteresējušies, kam pieder zeme? Uz kuras elektrolīnija vai kabelis ir kā apgrūtinājums? Daudz būs tādu zaļi domājošo, kas gribēs tā nezahuj, par pliku velti atdot savu zemi kautkāda sūda būvēšanai?

Par sevi es uzreiz varu pateikt - uz manas zemes neviens mūjābelis neizlocīs kājas, nedzers kapiju un nedirsīs manā mežmalā, tikai tāpēc ka te kautkur kādam ienācis prātā būvēt lādēšanas kasti. Man pietiek ar pidariem eglīšu zagļiem un ierastajiem ceļmalas mēslotājiem/mīzējiem/dirsējiem...

Nav par ko atvainoties. Ir jau interesanti šad tad forumos pakašķēties

Nu ja tavi bērni jūt iztērēto skābekli robežā no normāla 210000ppm un krīt gar zemi pie slikta līmeņa 209000ppm, tad to varētu atjaunot normālajā 210000ppm līmenī, vienkārši izlaižot no medicīniskā balona pāris litrus tīra skābekļa, bez vēdināšanas. Ja jau tu gribi man pārspiedienu piešūt. Realitātē nekāds pārspiediens nerastos, jo tā koncentrācijas maiņa ir astronomiski minimāla. Tad jau pārspiediens rastos arī no tā, ka strauji plaukstu vicini?

Un pat ja tu izlaistu to tīro skābekli, un atgūtu savā istabā tos "derīgos" 210000ppm jeb 21% gaisa skābekļa, tavi bērni vēl joprojām būtu niķīgi, jo problēmas cēlonis - paaugstinātā CO2 līmeņa fizioloģiskā ietekme nav atcelta. Skābeklis nav izelpots, skābeklis vēl joprojām pietiek. Traucē CO2. Cilvēks fizioloģiski ir spējīgs visnotaļ lieliski dzīvot arī pie 17-19% O2, ja CO2 paliek normas robežās (zem ~400ppm).

Man ar matemātiku viss kārtībā. Jo es saprotu, ka divkāršota CO2 koncentrācija dod efektu, nevis sābekļa samazināšanās no 210000ppm uz 209000ppm. Vēdināšana ir sārņu samazināšana. Skābeklis būtu pietiekams arī bez vēdināšanas. Sārņu daudzums traucē, nevis skābekļa trūkums.

Bet tu droši saviem bērniem istabās vari uzstādīt O2 mērītāju. Ja jau skābekļa trūkums ir tā ļaunuma sakne.

Es vispār neko nebūtu rakstījis, ja ne tas Wala P.S

Nu neticu es idejai, ka problēmas (tajā skaitā ar bērniem) rada O2 trūkums. Cilvēks vispār varētu iztikt mierīgi ar daudz mazāku procentu kā ierastie 21, ja nebūtu sārņu CO un CO2 izskatā. Varu saderēt, ja tev mājā būtu 1500ppm CO2, tad tu varētu laist tur gaisā papildus skābekli, bet labāk neviens nejustos.

Es vienkārši nepiekrītu sākotnējam uzstādījumam ka "pilnīgi vienalga, cik daudz gaisā ir CO2" ka tikai O2 pietiek. Tu ar savu P.S arī tā kā tai idejai laikam piekrīti, jo, būtībā (gluži kā daži raimja teksti) doma "vairāk CO2 automātiski nozimē mazàk O2" ir pareiza. Vien reāli dzīvē tas izpaužās kā? Skābeklis ir 210000ppm, un nevēdinātā telpā skābeklis paliek vairs tikai 210200ppm, ja pieņemam ka piepirduši esam veselus 800ppm co2? Neliekas nedaudz absurdi, ja vienkārši loģiski padomā? No šā visa secinu ka tieši CO2 ir tas, kas rada problēmas labsajūtai un veselībai, un ar O2 fona procentu tam nav itin nekāda sakara... Palabojat, ja kļūdos.

Nu ja ierasts teikt ka atmosfērā ir ap 21% skābekļa, un par co2 mēs te runājam ppm mērvienībā, tad nešķiet, ka pret skābekļa proporciju ir diezgan matu skaldīšana, vai tur 400ppm vai 800ppm co2?

Tu neticēsi, bet es interesējos, kas pasaulē notiek. Kuras valodas pārvaldu, tajās arī palasu ziņas, forumus.

Nu protams, video neskatījies. Tas tur tāds štrunta NIH vadītājs, ko tur CDC direktore saka, to arī nevajag lasīt. Jo tas bija vēl pirms omikrona viļņa. Tad bija citāda situācija.