Gregers rakstīja: Vai arī tā piemēram
youtube.com/...
70 mp/h 11 sekundēs, un pasakiet vēl, ka tas ir lēni priekš tik komfortabla auto!
BMW 740D ar 245 zirgiem to pašu izdara pa 7 sekundem
Un Pašmas krieni lielaka pie tam
Gregers rakstīja: youtube.com/...
šādi braucot ap 24l/100km bet tā skaņa
youtube.com/... ;feature=related
kam nav slinkums var uzrēķināt cik ir 70 mp/h kurus 300m sasniedz 9 sekundēs.
Skaņa ka 80to gadu e30,pisec limuzina ar tadu troksni
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: suchen.mobile.de/... re kur ir pateriņš...Taka lielais pļutizeri vari vien turpinat pļutit pa savu pateriņu,te tik dumu nav kas tic tadam sviestam
Pilsētā gadās vairāk, šoseja mažak un viss tikai damdēļ, ka patēriņš norādīts braucot ar 92 degvielu!
Appļūtīties tikai tu no centieniem mani nolikt vari!
Necenšos tevi nolikt,bet jautribu uzsit kad kads grib iestastit ka viņa 3,5 amo tere 6,5 litrus.Ta jau ir tiraka anekdote.Ja parspile tad parspile lai vismaz ticami šķistu
suchen.mobile.de/... 
re kur ir pateriņš...Taka lielais pļutizeri vari vien turpinat pļutit pa savu pateriņu,te tik dumu nav kas tic tadam sviestam
Gregers rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja:
batka rakstīja:
rrupucis rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: Godigi braucot 9 litri mazak nedabut
Iastāsti kā šiten dabūt iekšā video un es kad braukšu atkal uz Smilteni uzfilmēšu rādijumus un beigta balle, a to tāda tukša tiršana vien sanāk.
No kalna ripinoties dabusi zem 9 litri,bet vai ar 70 litriem vari nobraukt 1000km pa šoseju???
es ar savu desmitgadīgo dīzeļšrotu, kura pašmasa ir 1700 kg, sēņojot varu droši nobraukt 1200 km pa šosi, ar nelielu pilsētas piedevu
Ticu,bet ne jau ar 3,5 litru benziniekuka te dažš labs pļutii
A kur tad es rakstiju, ka ar 3.5 var 1200 nobraukt?
Štuku ja mierīgi nestresojot viens brauc un 800 ja ātri pārvietojies mierīgi var nobraukt ar 72 litriem kuri bākā lien. Pa pilsētu 600-400 atkarībā no korķiem.
Joprojām po cik tērē.
Tu tak rakstiji ka 6,8 litri terejot????Nu tad jau ar 72 litriem var nobraukt virs štukas!!!!!!Pļeee tadu tirseju vel neesmu redzejis.čoms braukaja ar LHS(pieņemu ka tads ka tavs vien ir)Seņojot videjais pateriņs bij 12-14 litri.Un auto bij perfekta kartiba.Tas isteniba ir ari normals pateriņš tadam auto
Sēņojot pa pilsētu gribēji teikt!
Ne videjais pateriņs.Tas ka ripinis no kalna un kompi rada 6,5 tas nav tas cik tu lej baka uz 100 km
Ar to mizukasti dragos nav ko darit,jebkurš Bembis pat dizelis viņu izliek vina setā
Gregers rakstīja: Un vispār, gadu gaitā neskaitāmas reizes ir pierādijies, ka tas kurš kaut nedēļu ir nobraucis ar amo vai saab nekad uz vāciešiem pat neskatīsies, ja finanses sāks žmiegt tad gāzi uzliks bet uz vācieti nepārsēdīsies un ja tomēr pārsēdīsies tad visu dzīvi sapņs nopirkt atkal amo!
Zinu vienu veci kurš daba dēļ braukā ar 745 2007 gada, bet katru reizi ieraugot manu amo skumji nopūšās un saka ka labuprāt ja varētu brauktu atkal ar Seville nevis vācu šrotu(viņa vārdi)
čoms pardeva LHS un teica ka tadu meslu vairs nepirkšot.Kaut ipaši neko neremonteja tam auto.Ta ka sanak pilnigi preteji taviem vardiem.
Gregers rakstīja:
batka rakstīja:
rrupucis rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: Godigi braucot 9 litri mazak nedabut
Iastāsti kā šiten dabūt iekšā video un es kad braukšu atkal uz Smilteni uzfilmēšu rādijumus un beigta balle, a to tāda tukša tiršana vien sanāk.
No kalna ripinoties dabusi zem 9 litri,bet vai ar 70 litriem vari nobraukt 1000km pa šoseju???
es ar savu desmitgadīgo dīzeļšrotu, kura pašmasa ir 1700 kg, sēņojot varu droši nobraukt 1200 km pa šosi, ar nelielu pilsētas piedevu
Ticu,bet ne jau ar 3,5 litru benziniekuka te dažš labs pļutii
A kur tad es rakstiju, ka ar 3.5 var 1200 nobraukt?
Štuku ja mierīgi nestresojot viens brauc un 800 ja ātri pārvietojies mierīgi var nobraukt ar 72 litriem kuri bākā lien. Pa pilsētu 600-400 atkarībā no korķiem.
Joprojām po cik tērē.
Tu tak rakstiji ka 6,8 litri terejot????Nu tad jau ar 72 litriem var nobraukt virs štukas!!!!!!Pļeee tadu tirseju vel neesmu redzejis.čoms braukaja ar LHS(pieņemu ka tads ka tavs vien ir)Seņojot videjais pateriņs bij 12-14 litri.Un auto bij perfekta kartiba.Tas isteniba ir ari normals pateriņš tadam auto
Gregers rakstīja: Ā, starpcitu, Visionam un 300m motora pārsegi ir tikai par 5 cm garāki nekā A6! Galvenais ieguvums tajos auto ir salona ietilpība, bagāžnieka ietilpība un platums, kā arī daudz labāka stabilitāte un mazāk bedres jūt.
Un vispār, kāda hren atšķirība cik aut patērē!
ļoti liela
rrupucis rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: Godigi braucot 9 litri mazak nedabut
Iastāsti kā šiten dabūt iekšā video un es kad braukšu atkal uz Smilteni uzfilmēšu rādijumus un beigta balle, a to tāda tukša tiršana vien sanāk.
No kalna ripinoties dabusi zem 9 litri,bet vai ar 70 litriem vari nobraukt 1000km pa šoseju???
es ar savu desmitgadīgo dīzeļšrotu, kura pašmasa ir 1700 kg, sēņojot varu droši nobraukt 1200 km pa šosi, ar nelielu pilsētas piedevu
Ticu,bet ne jau ar 3,5 litru benziniekuka te dažš labs pļutii
A pareizi tev tak bij ta super Primera kas tereja 2 litrus
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: Godigi braucot 9 litri mazak nedabut
Iastāsti kā šiten dabūt iekšā video un es kad braukšu atkal uz Smilteni uzfilmēšu rādijumus un beigta balle, a to tāda tukša tiršana vien sanāk.
No kalna ripinoties dabusi zem 9 litri,bet vai ar 70 litriem vari nobraukt 1000km pa šoseju???
Gregers rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja: Ak ja, neaizmirstam ka mes sobrid notirsam Visionu, tatad to visu komplektaciju ludzu paradi man vacieti lidz 95 gada izlaidumam un lai nemaksa vairak ka divreiz dargak par Vision
žigulī jau ari avr visas šitas ekstras sabazt.Un vai tapec ta mašina bus laba???
Nu jaunais žiks varētu būt tādas pašas sajūsmas vērts kā tavs A80, bet līdz amo viņam vel augt un augt, nejau tikai ekstrās ir lieta.
Kur tu ravi ka man A80???Nekad nav bijis
Gregers rakstīja: Džipveidīgais slīdēs vairāk nekā vieglais ar tādu pašu svaru!
Kapec????Pamato...
Godigi braucot 9 litri mazak nedabut
Tie tak kaut kadi sikie ar senču mašinu
Gregers rakstīja: Ak ja, neaizmirstam ka mes sobrid notirsam Visionu, tatad to visu komplektaciju ludzu paradi man vacieti lidz 95 gada izlaidumam un lai nemaksa vairak ka divreiz dargak par Vision
žigulī jau ari avr visas šitas ekstras sabazt.Un vai tapec ta mašina bus laba???
Gregers rakstīja:
batka rakstīja: Tak visi vision un 300 un lhs amerika ir tas pats kas pie mums getz.Letakie no letakajiem
Ne glu'zi!
Apm'eram k'a pie mums A6 un A4, jo klases neviens nav atc'elis ar'i tur!
ja grib'eji aizvainot tad neizdev'as, jo man pie tirsas k tu dm'a par manu auto, galvenai, ka pat'ik man!
V'acie'su auto nepat'ik jo neatbilst manam priek'sstatam par 'ert'ib'am, oblig'ataj'am ekstr'am, 'adas salona kvalit'ati un gaitas komfortu k'a ar'i nesaprotu k'ad'e'l ir tik neadekv'ati augstas cenas.
A tavs viedoklis man pie aka'las!
Ja atmetam to ka tas ir lielas klases limuzins tad vel auto neko,bet par tik cik tas tomer ir liels auto tad salidzinot ar S klasi vai 7 bmw vai audi A8 tie amo ir miskastes.Kaut kas nosmalaks ir 'nujorkers,tovnkars,kads linkolns,bet nu ne jau visions un tamlidzigi
Tak visi vision un 300 un lhs amerika ir tas pats kas pie mums getz.Letakie no letakajiem
Es jau nesku ka audi ir labs.Suds vien ir.Kadreiz bij vienam radam tas vision.Ir provets.
Audi,bet driz laikam MB.
Baiga miskaste ar priekšpiedziņu
anonimikis rakstīja: nu uzliks TA jaudas stendu. domā baiga problēma?
Nu atregules lai drosele uz pusiti atveras un???????
ValdisM rakstīja:
Gregers rakstīja:
theerny rakstīja: toyota prius CO2= 104g/km
toyota yaris 1.0 C02=127g/km
mercedes c200 C02=160g/km
lūk arī viss ekonomiskusm. un neaizmirsti ka taksometrs pamatā brauc pa pilsētu un korķiem, kur jebkuram pseidoelektromobilim ir priekšrocibas attiecībā uz citiem auto.
Pirmkārt to rādijumu pagrūti sasniegt, otkārt to akumulātoru ražošana ir kudiš kaitīgāka nekā trīs citi auto ar 2.5-3.5l benzīndzinēju var "sakaitēt" +vēl ja pieņemam, ka ne kats prius tiks kā pienākās utilizēts tad vispār pedec!
Pilnīgi piekrītu.
Visa šītā vides aizsardzība ir tīrais fufels.
Visas tās izmešu prasības ir ieviestas tāpēc, lai :
1.aizsargātu tirgu no citu ražotājvalstu (Krievija,ķīna, Indija,.u.t.t) automašīnām, vai arī padarītu tās dārgākas.
2.Ienestu valsts budžetos nodokļu viedā naudu.
3.Lobētu vietējos (eiropas) augstas tehnoloģijas izmantojošos autoražotājus.
Ar vides aizsardzību šeit nav nekāda sakara.
Vide tiktu mazāk traumēta ja pie dzīvības tiktu uzturēti vecie auto (pielaboti, piemetināti un atkal braucami) nevis tie tūkstošiem tiktu nodoti metāllūžņos un to vietā tiktu pirkti jauni, kuru ražošanas procesā rodas tonnām bīstamu izmešu, tonnām atkritumu, miklzīgos daudzumos raž.procesā tiek patērēta elektroenerģija (lasi-nafta, gāze), tik patērēti zemes resursi (dzelzs rūda, nafta,u.t.t).
Smieklīgākais ka galvenā problēma par ko runā ir auto CO2 izmeši un vēlme to samazināt. Lai gan patiesībā ar vides aizsardzību CO2 nav nekāda sakara- gandrīz visu atmosfērā esošo un pienākošo CO2 saražo okeāni un dzīvās radsības (dīvnieki),trūdošas lapas rudenī un nopuvuši koki un auto CO2 izplūdes uz ši daudzuma ir kā spļāviens jūrā.
Zinatnieks????
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Gregers rakstīja:
batka rakstīja:
Gregers rakstīja: youtube.com/...
šādi braucot ap 24l/100km bet tā skaņa
youtube.com/... ;feature=related
kam nav slinkums var uzrēķināt cik ir 70 mp/h kurus 300m sasniedz 9 sekundēs.
Skaņa ka 80to gadu e30,pisec limuzina ar tadu troksni
Normāls troksnis pie atvērtiem logiem!
Pietam dzinēja skaņa man patīk+ tur ja lasīt neesi iemācijies ir uzstādīts caurais izpūtējs.
Ja pats macetu lasit tad butu izlasiji ka tur bij rakstits par K&N sporta gaisa filtru
Caurais izputejs nu kur tad ta var pateikt
:lol: