Kā likumpaklausīgs pilsonis to droši vien darīšu - bet kā jau tu zini, varbūtība ka tas dos kādu labumu nav sevišķi liela - nē nu labi, mašīnas nozagšanas gadījumā vēl zināma varbūtība ir, pārējajos gadījumos diezgan niecīga.

Būsi to kaut kur nosapņojis. Cik minos iepriekšējo reizi, kad dabūju punktus, pirms pāris gadiem, man ecsdd operatīvi atsūtīja epastu par šo faktu - šoreiz nav bijis.

Tieši tā - jo jābūt īpaši apdāvinātam lai jebko, kas nav paniska brēkšana "krievi nāk!" sauktu par "krievijas propagandas koridoru" 😂 Reku tu te saukā Aināru Kadišu par "vateni" - bet princips ir tas pats, kas jaunu tačku tofikā - kur es mēdzu smērēt savu golfu muļķiem sejās, lai parādītu ka krutās, jaunās, megaērtās tačkas ir sliktākas par reku tur to veco sūdu - bet tādi cirvji kā tu tur saskata nevis jaunā kosmosa kuģa nopelšanu, bet vecā sūda slavināšanu, un tā vietā lai būtu "oi, tiešām, man likās ka tā jaunā mašīna ir tik laba, būs jāpadomā!" ir "bļe kā tu idiot uzdrīksties salīdzināt to sūdu ar to kruto jauno mašīnu, tu neesi neko labu, redzējis, neesi ne ar ko labu braucis!" utt. Un tur ir tieši tas pats - viņš neslavina padomju režīmu, tikai ar konkrētiem faktiem norāda ka šausmīgi nopeltajos padomju laikos bija punktos, kas nav spīguļi, jūtami labāka dzīve. Ja viņš būtu šos faktus, ar ko viņš pamato savu viedokli, izzīdis no pirksta, komentāros tavējie "propagandas neapmātie" tak viņu ņemtos izlabot, ko?

Nu bet par to jau tas stāsts - kā domā ar galvu un nevis brēkdami skrien kur propagandu liek, tā "vate" un "krievu tanku bučotāji" Tur, piemēram, tēma bija - ar jauno gadu leišiem iepisa brutālu akcīzi sadzīves propānam - Jozita par atbildi čekā tagad liek punktu "no 01.01.2024 Tēvzemes savienības - konservatīvo ieviests nodoklis - 8 eiro par 21 kg" - par to kaut kāds kreisais seima deputāts nopublicēja grafiku ja Jozita pēdējo divu gadu gaitā palielinājusi propāna importu no Krievijas septiņkārtīgi, un tad nu tur bija interesanti komentāri Tātad, tie kas ir par lētākas gāzes importu no Krievijas ir vate, bet kā tu sauc savējos, tos kas to pašu krievu gāzi vēlas pirkt par trubultu cenu caur rietumu starpniekiem? Mēs jūs saucam par idiotiem, jo galvas, vismaz augšējās, jums nedarbojas, ko pa zombo kasti pasaka, to kvankšķ un dara, bet līdzi nedomā... Tur tajā tēmā tavējo smadzeņu trūkums bija aizgājis līdz līmenim ka trūcīgi cilvēki ir atkarīgi no Krievijas...

Man patīk tava skaidrība Nu, kā tu diskutē ar teroristiskas organizācijas pārstāvi, kam ir tiesības pret tevi pielietot gan fizisku, gan juridisku spēku, jo vairāk ja tu sagaidi ka viņš tikai pārbaudīs tavus dokumentus? Es diez vai vairāk par desmit vārdiem kopā pateicu.

Iedeva jau - es te cepos par sodu kas nav adekvāts pārkāpumam. Pārprasīja vai vēlos to izmantot, jo reizi gadā...

Pat ja nav - neaizmirsti cik ļoti ir uzlabojušās mašīnu spējas.

Nu paga paga - cilvēks vienkārši nav zaudējis ticību tehnikas progresam...

Žēl ka tu, nebūdams sevišķi gudrs, neesi spējīgs saprast viņa tekstu domu. Bet nu tādi kā tu ir diezgan daudz; tas arī tiek apzināti veicināts, un rezultāts ir redzams - ārpus īpaši apdāvināto loka vārds "vatenis" pakāpeniski sāk kļūt par pagodinājumu; viennozīmīgi jebkāda sliktā loma tam drīz būs pazudusi, jo īpaši apdāvinātie to dala uz visām pusēm par jebko, kas atrodas kaut nedaudz ārpus šaurā propagandas koridora. Nu jā, tas pats kas ar "antivakseris", "rasists" un citiem.

P.S. Kādu nedēļu atpakaļ gadījās ieklīst purnagrāmatā vienos lietuviskos komentāros; tur iestājās dejavu sajūta; pamuļķi tāpat kā pie mums citus saukā par "vatēm"... 😂

Ha! Man patīk tavs verga domu gājiens. Jā, es apskatījos to likumu - un tagad, pieņemot ka tev vēl ir galvā saglabājušās smadzeņu rievas kas atbild par loģisko domāšanu, pastāsti - 40 eiras - par ko? Varētu vēl mēģināt saprast situācijā, kur aizmugures lukturi tikuši speciāli atslēgti, bet - nobraucot 80 metrus pa apgaismotu ielu - kur ir apdraudējums, kur ir pamatojums? Kā tev šķiet, cik tālu es būtu aizbraucis ar vecu golfu kam nav spoži diožu dienasgaitas lukturi un vienmēr apgaismots multeņu ekrāns, nepamanot ka kaut kā pietrūkst - 200 metrus? Ja paklausās tevi, rodas iespaids ka briesmīgs pārkāpums, tāpat kā apskatoties soda apmēru - bet man kaut kā nav gadījies piedzīvot ka braucot tumsā pa šoseju pretī brauktu, vai nāktos apdzīt, mašīnas ar neieslēgtiem lukturiem, interesanti, kāpēc... Brīdinājums vai piecītis izklausītos adekvāti - bet tad nebūtu iekāsiens...

Un par pasaciņām - es musaram neko neteicu, ne tikai tāpēc ka viņš mani paņēma uz izbrīnu [man ne prātā nenāca ne tas ka braucu bez lukturiem, gan tas ka par to ir tāds neadekvāts sods; pirmā doma bija - aizmirsu ieslēgt lukturus, tāpēc šis izdomāja mani pārbaudīt], bet arī tāpēc, ka ar viņiem, teroristiskas organizācijas reketieriem, argumentēt var tikai tādi kā bradypusis, kas zina likumus no galvas un var darīt to pašu ko viņi, piepisties tehniskiem sīkumiem.

Vai tev tas liekas adekvāts sods par elementāru izklaidību?

Šodien gadījās atrauties sodiņu. Aizbraucu uz Liepāju, pārbraucu pāri Jaunajam tiltam, pie Depo nogriezos pa kreisi, pārbraucu pāri Zemnieku ielai un nometis golfu vienā kabatā, aizgāju uz gabaliņu tālāk esošo veikalu. Atnācu atpakaļ, iedarbināju, apgriezos lai brauktu uz Depo, ieskrienos, priekšā dzeltenais, nah, pie sarkanā nebraukšu pāri, apstājos, stāvu - pa zemnieķeni atbrauc musaru buss, nogriežas pa labi, iestumjas ar pakaļu pirmajā Depo stāvvietas iebrauktuvē - sāku braukt, griežos iekšā, hujaks, iedegas disene, attaisu logu, "apstājies tur tālāk" - apstājos, atnāk musars, paprasa dokumentus; "vai zināt kāpēc apstādināju?" - "nav ne jausmas" - "nebija ieslēgti lukturi" - atnāk pēc brīža, hujaks, paprasa uzrakstīt epastu; ieballēja 40 eiras - musars, jauns ambālis, pēc toņa spriežot jutās kaut ko labu izdarījis. Tā nu tas notiek muļķu, piedošanu, lohu zemē - kā Ainārs Kadišs ļoti precīzi uzrakstīja - solis pa labi, solis pa kreisi - sodīs - un vienīgais kas ikdienu padara ciešamu ir drāzēju ierobežotais skaits, un vienas daļas cilvēcība vai nevēlēšanās čakarēties dēļ sīkumiem.

Nē, kāpēc - acīmredzot, kā jau minēja, noteiktās valstīs bija vēlams ja atslēdzas tikai vadītāja durvis...

Te piesauktā selective unlocking fīča ir salīdzinoši sena, jau no deviņdesmitajiem gadiem - nesen uzzināju ka vēl senāka kā man likās; man likās ka tā VAGmobīļiem bija pieejama tikai sākot ar deviņdesmito beigām, bet nē - izrādās ka ceškā tā bija pieejama jau deviņdesmito pirmajā pusē - tur gan tas notiek elementāri primitīvi - lai atslēgtu durvis ar centrālo, durvīs atslēga jāpagriež divreiz, griežot tikai vienu reizi, tiek fiziski atslēgtas vadītāja durvis. Bet deviņdesmito otrās puses audī centrālās atslēgas sūknim [lietoja mk1 A3, B5f un pēdējajam C4 gadam] šīs funkcijas dēļ sūkņa korpusā ir divi sūkņi - viens slēdz vadīāja durvi un benzīna bākas vāciņu, otrs pārējo mašīnu.

Tu neizrunājies, ka nebūs kā ar atļaujām filmēšanai, kur, vismaz sākotnēji, likumā bija diezgan specifiski uzrakstīts, aizejot absurdā; minos ka bija prikols, ka bija likumā iekļauts "pinhole kameras", un kaut kas par šito ironizēja ka "pinhole" ir adatas caurums, no kā izriet ka bez atļaujas nedrīkst pat būt kartona kastes sienā izdurts caurums... 😂

Atslēgas frāze ir šī:

"Veselības ministrija (VM) informē, ka Pasaules Veselības Organizācija (PVO) pašlaik izstrādā kopīgu risinājumu Covid-19 sertifikātu sistēmai, ar mērķi paplašināt un veidot visu vakcinācijas datu apmaiņu."

te gan tā miglaini aprakstīts - PVO uz ES lopu zīmju bāzes taisa globālo potēšanās pasi. Kādi norūpējušies indivīdi, vai ne?

Jā, arī ātrajiem, pažarniekiem, policistiem...

Nu labi, iepriekšējajam īpašniekam tas divnieks. Kāds tur bez sajēgas par mašīnas elektrosistēmas uzbūvi, piemudrījis ligzdu, pat neizmantojot tādās situācijās lietojamo releju bloku.

Tā, sēdies divi. Es par šito neko neminēju, jo TĀ NAV JĀBŪT - tā ligzda ir piemuhļīta. Mašīnām ar centrālās elektrības bloku kas darbina lukturus, tajā skaitā B6/B7, piekabes āķa ligzdu jādarbina savam, atsevišķam vadības blokam - kāds ir izpildījies un piemudrījis to ligzdu paralēli lukturiem - C5 tas būtu normāli, B6 nē.

Tas ir tipisks fofāgenu risinājums, atrodams VAGmobīļos kas bāzēti uz golfa platformas - attiecīgi arī A3 un TT, bet ne B sērijai. Un par blīvi šaubos - štekeris droši vien notur - vadības blokiem vienkārši ir ventilācijas atvere...

"katru mēnesi pa nedēļai slimo" - šitas ir nasing spešal - man tā bērnībā arī bija. Šī iemesla dēļ es praktiski negāju bērnudārzā.

Kā pīpēji, pie rūcoša motora?

Slēdz klāt kompi un skaties kļūdas. Audiosistēmas nosaukumu nosaukt nepapūlējies, bet no kaut kādām sagramstītām shēmām noprotu ka visi skaļruņi ir pievienoti vienam dzelzim, vai tas būtu maģis, vai atsevišķs pastiprinātājs.

Dirsēji Nē nu par Davidich viss skaidrs, bet no anoagask šito negaidīju Cik mašīnām aizmugures lielie lukturi atrodas vākā? Man uz sitienu nāk viens modelis, neatceros, Q5 vai Q7.

Par tēmu - paskatījos shēmu bet - neredzu iemeslu lai šādi notiktu... Releja, protams, nav - visus lukturus darbina centrālās elektrības bloks, kurš atrodas vadītājam pie kājām - āķis ir tāds ka viena izeja ir visiem attiecīgās puses virzienrādītājiem, un neizskatās ka pakaļai pat būtu atsevišķs bunts ar štekeriem... Nē nu var jau pagramstīties ap centrālā elektrības bloka vadiem, vienīgi ja spraud viņu nost, vispirms atvieno aķi lai bariņš ar blokiem neatrautos kļūdas par pēkšņi pazudušu centrālās elektrības bloku...

Fofāgena grupai nekad nav bijis dīzelis ar 1.8 litru darba tilpumu. Attiecībā par pēdējo - bezjēdzīgs ieteikums - labāk nopirkt Ross - Tech kabeļa ķīniešu klonu vai, ja mašīna šitik veca, parastu OBD kabeli, un lietot ar VCDS Lite - tie diagnostikas risinājumi spēj pieslēgties visai mašīnai un, ja pilnais VCDS, ar to pašu motoru spēs izdarīt vairak kā tikai nolasīt kļūdas un apskatīties rādījumus.

Tas jau ir cirkulācijas trūkums ne termostats ciet. Vai nu galvas blīve, vai izjucis ūdenssūknis.