Nejauc pirkstu ar krānu, nereģistrēts nav nelegāls. Un jā, reģistrētām ir vēl vienkāršāk, jo nav reizi gadā jāņem ārā un jāliek atpakaļ - pa lielam tikai jāmauc un kaut kad paretam tie filtriņi jāsamaina 😎

Mani fascinē tie teksti par gāzes iekārtas apkopēm Kādas apkopes - tie divi filtriņi kas maksā kaut kādas kapeikas? Ceturtās paaudzes gāzes iekārta ir ļoti vienkāršs dzelzis kur visu var izdarīt ar savām rokām, ja vien rokas neaug no dirsas. Vien, protams, jāizvēlas pareizie dzelži.

Samazina tiem, kam ir pārāk daudz naudas.

Interesanta detaļa - kaut kas bija atradis šitādu projektu - science.rsu.lv/en/projects/diagnosis-and-management-of-febrile-illness-using-rna-personalise - pie tā ka divas no galvenajām vaininiecēm Zeltebreju ģimenes murgā atrodas tur tajā dalībnieku sarakstā, izteikts minējums ka bērni bez vecāku tiešas piekrišanas izmantoti kā izmēģinājumu trusīši - variants kas lieliski izskaidrotu gan to, kāpēc vajadzēja vecākus dabūt prom, gan nepieciešamību turēt bērnus slimnīcā, gan kāpēc slimnīca vecākiem nedod dokumentus par bērnu ārstēšanu, gan no kurienes varas iestādēm radusies tāda ieinteresētība. Interesanti...

Tava aprobežotība mani nepārsteidz. Tie tevis piesauktie divi proči visiem ir pie dirsas - vienkārši saimnieki ir likuši izstumt likumdošanu lai varētu visus špricēt ar visu, ko vien gribas, bet lai nesanāktu tracis arī ar nedomājošo tautas daļu, tam vajag ieganstu.

Kādas būtu bijušas tavas domas ja 2019. gadā piepeši sāktu stumt kaut kādas potēšanās pases un sertifikātus?

Nu un no kurienes tie pilieni rodas skaistā, siltā un skaidrā dienā?

Tas būtu diezgan likumsakarīgi. Vidējās mašīnas vecumu ir sasnieguši modeļi, kur gan klāstā nospiedošais vairākums ir dīzeļi, gan arī liela, vai lielākā daļa benzīnnieku ir ar tiešo iesmidzi. Piemēram, ceturtie golfi daudzi bija benzīnnieki, un visi bija normāli sagāzējami - piektajā golfā vienīgais normāli sagāzējamais motors ir 1.6 8v.

Jā, un arī pilnīgi citas gaisa plūsmas.

Par dūmaku - konkrēta dabas parādība. Vasara, rīts, braucu uz darbu - skaidras debesis bez neviena mākoņa, spīd saule, skaists laiks. Vēlāk atlido lidmašīnas un sašvīko debesis - un pēc tam debesīs paliek tāda pelēcīga dūmaka  - vēlreiz, debesīs, nevis uz zemes - debesīs joprojām neviena mākoņa, bet ir nevis skaidra saule, bet caur tādu pelēcīgu, sudrabainu dūmaku. Kas tas tāds ir? Es to nebiju ievērojis, līdz pagājušovasar izlasīju jūtubes komentārus ar šādiem novērojumiem no angliski runājošiem cilvēkiem, un tad ievēroju ka pie mums tas arī notiek, un ne reizi vien, bet šad un tad - šovasar gan kaut kāda iemesla dēļ neatminos to novērojis.

Un te vēl viens:

"Elita Vaitaite

Vecākiem uzreiz vajadzēja iet uz Bērnu slimnīcu ar advokātu. Cik ilgi slēps advokātu ? Ja advokāta nav vai ir no bailīgajiem jāmaina. Ja būtu bijis reāli līdzi advokāts nekas tāds jau sākumā neizdotos. Būtu skaļš skandāls. Tagad visu mēģina pa kluso ...Iet 3 ārsti ar tiesu izpildītāju. Vecākiem kategoriski jāatsakās no vakcīnas un jāiet uz slimnīcu ar advokātu. Jāpieprasa ,ka atsakās no tālākas ārstēšanas. Kā var Bērnu slimnīca iet pret likumu un neatdot bērnus vecākiem ??? Bez tam katram ģimenē ir iespējams kāds ,kas saistīts ar Bērnu slimnīcas administr. vai kādu citu iesaistīto šajā pretlikumiskajā darbībā,ka neatdod bērnus vecākiem. Man ir radinieks,kas strādā Bērnu slimn. admin. Viņš pagājušo nedēļu zvanīja un aizliedza turpmāk komentēt soctīklos. Tikai tādēļ,ka viņš tur strādājot. Gļēvums, mantkārība, lieli kredīti tātad ir svarīgāki par bērniem??? Man jautāja,kas man esot svarīgāk viņa lielie ienākumi strādājot administrācijā vai sveši bērni ...Lūk kā ģimenēs mēģina aizvērt mutes tiem,kas domā savādāk. Man noteikti svarīgāki ir bērni , ne tumšo spēku apņemtie .."

Te viens ļoti skaists komentārs:

Sandra Kukare

Realitāte ir tāda, ka BKUS vadībai tika iedots uzdevums, mijiedarbībā ar masu medijiem izvērst kampaņu par vakcināciju un tās aptveri Latvijas nepilngadīgo vidū(mērķauditorija).

No vienas puses bija paredzētas komandas, kuras apstrādā cilvēkus ar informāciju. (LTV,Delfi,Tvnet,LA utt.)

No otras puses mediķu teātris un spēja "palīdzēt".

Abu nozaru, atsevišķi pārstāvji vienojās par STĀSTU. Tika izplānota shēma, kuru koordinēja un joprojām koordinē cilvēki no Rietumeiropas.

Vienkāršāk sakot - notika izgāšanās. Pavērsiens, kur šie indivīdi neparedzēja. Plāna B nebija. Neviens nepieļāva pat domu, ka "nenostrādās".

Šobrīd tiek mēģināts izrullēt situāciju. Taču ne tāpēc, lai KAUT KAS izskatītos labāk sabiedrības acīs.(un tieši tāpēc tiek pārkāptas visas robežas, kuras tie patiesi pārkāpj)

Šobrīd tur valda panika. Projekts ir augsta līmeņa. Un ņemot vērā visu kopainu ir jāsaprot, ka šis gadījums Jums visiem paliks atmiņā ļoti ilgi. Saku, ka paliks, jo šim būs turpinājums.

Un visbeidzot ir jāsaka LIELS PALDIES šai nežēlīgai un skumjai mācībai mums visiem. Visiem DZĪVIEM cilvēkiem.

Šādi notikumi liek domāt un atver mūsu prātus.

Vai Jūs redziet? Kam ir jānotiek, lai mēs paši ko mainītu?

Kāda ir mūsu latiņa? Kam ir jānotiek? Vai tikai tad, kad skar pašu ģimeni, tikai tad mēs spējam būt dzīvnieki?

Es tikai domāju, vai mēs viapār ko spējam? Cilvēki. Kopumā.

Šķiet, ka esam vāji.(Tā sajūta, ka kāds par tevi ņirgājās, bet neko nevari izdarīt. Kaut ko gaidi. Brīnumu. Vai, ka citi sakārtos. Ko tad mēs, parastie cilvēciņi. Kā ķēms, kuram ierobežota rīcībspēja.

Kaut kā tā es redzu mūsu cilvēkus.

Varbūt vienkārši gribās kā filmās.

Pastāstiet, ko darīt? Nu, kādi varianti viņus atsēdināt?

Vienu pakaļ otram. Sejas taču zināmas.

"Bet...... noslēgumā pats interesantākais. Kā jūs domājat, kāds ieteikums vecākiem? Faktiski nevis ieteikums, bet maigs uzspiediens.  Jā, pareizi! - Vakcinācija. Vecākiem esot jāsniedz atbilde vakcinācijas jautājumā. Mamma esot jautājusi - kad plānots uzsākt vakcināciju. Atbilde bija - nekavējoši. Un tagad es īsti nesaprotu. Vai man kaut kas ar zināšanām, jeb kā. Ja pareizi izprotu medicīnu, tad cilvēkam, kas ir pārslimojis konkrētu infekcijas slimību, ir jābūt antivielām pret šo slimību.  Tad ko godājamie BKUS kolēģi grib panākt savakcinējot šos bērnus? Un vēl - manuprāt cilvēkam, kas pārslimojis, kā BKUS paši raksta, smagu difteriju (infekcijas slimību), būtu jādod laiks, lai organisms atjaunotos. Vai ne tā? Un nākamais - bērniem ir miokardīts joprojām. Viņi tiek turēti stacionārā, jo stāvoklis esot nopietns. Tad jautājums - vai vakcinācija ar 6 komponentu vakcīnu, kāda ir difterijas vakcīna, kuras sastāvā ir gan difterijas un stingumkrampju toksoīdi, gan alumīnija sāļi, gan 3 antibiotikas un kas pēc savas būtības ir neirotoksiska, neradīs vēl tālāku un dziļāku miokarda bojājumu? Ja BKUS kolēģi domā par sirds vadīšanas traucējumiem, tad šeit pielieku klāt izkopējumu no kombinētās difterijas et al vakcīnas, kurā aprakstītas neirotoksiskas blaknes. Vai tiešām meitenēm vēl tas ir vajadzīgs? Tas jau izklausās pēc mēģinājuma nodarīt apzinātu kaitējumu bērniem. Kā vārdā? Kas vada šos cilvēkus? Kāds mērķis ir šīm darbībām? Patiesais mērķis, lai vai kāds tas būtu, nav par labu bērniem. Un tas, kā izskatās, pārkāpj galveno jebkura ārsta bausli - nekaitēt pacientam. Diezgan baisi to visu redzēt. Bet turpinām darīt visu iespējamo, lai meitenes pēc iespējas ātrāk tiktu brīvībā un spētu atgūt veselību."

Atgriežamies pie tēmas. Iecitēšu jaunumus:

"Āgenskalna klīnika

13h  ·

Šodien meitenēm esot bijis 14 (četrpadsmit) ārstu konsīlijs. Jaudīgi. Ko nolēma? Nolēma, ka kaut kas jānolemj. Tas tā vienā vārdā. Ja sīkāk - novērot, uztaisīt pāris izmeklējumus, no kuriem viens ar kontrastvielu. Neviens jau nerunā par to, ka tā var nelabvēlīgi ietekmēt sirds muskuli. Bet nu jātaisa. Un jānovēro abas. Lieki piebilst, ka novērošanas laiks netiek minēts. Un jautājums joprojām paliek atklāts: kādēļ nevar novērot mājās? Ja vecāki noīrē dzīvojamo platību Rīgā vai pie Rīgas, tad gulēt var taču arī tur. Pastaigāties var arī tur. Holtera monitoru var izīrēt un lietot mājās. Līdz BKUS, ja gadījumā sirds ritma traucējumi ir dažas minūtes. Tad kāpēc nevar novēroties mājās? Un ārsta apskati reizi dienā arī var mājās nodrošināt."

Un ko es tādu smieklīgu pateicu? Un kā tu izskaidrosi pelēko dūmaku?

Pārbaudi vadu buntu pie kārbas - tajā vietā gofrā iebāzti plikie vadi mēdz pārberzēties. Protams, arī variants ar sūdīgu sprauslu vai vadības bloku.

Eksperimenti? Lūk, tev eksperiments:

Un tagad atbildi uz jautājumu - kad pēdējoreiz Rīgā aukstā ziemas bezvēja dienā bijusi apgrūtināta satiksme, jo neko nevar saskatīt dēļ kondensāta kas izplūst no mašīnu izpūtējiem un nekur nepazūd un paliek gaisā kā bieza migla? Pareizi, nekad - jo arī pie -15 benzīnnieka biezie kondensāta mutuļi ļoti strauji izklīst. Cik dzirdēts, tāpat ir arī ar īstajām kondensācijas sliedēm - 5-10 minūtes, un jau ir daudzmaz izklīdušas, un nevis karājas gaisā stundām - vai pārvērš dienu pelēcīgā dūmakā...

P.S. Kaut kur ir gadījies lasīt ka modernie lidmašīnu turbodzinēji pat nav spējīgi radīt koncentrētu kondensācijas sliedi - dēļ tā ka tikai neliela daļa no caurplūstošā gaisa piedalās sadegšanas procesā, kamēr nospiedošais vairākums gaisa masas vienkārši iziet cauri dzinēja aukstajai daļai un tiek samaisīts ar izplūdes gāzēm.

Es nezinu par "gudri", bet domājoši pilnīgi noteikti - jo kas nedomā, tie plūst lielajā straumē, un ņirdz, jo tak televizorā teica savādāk. Līdzīgi kā ar tevis piesauktajiem cilvēkiem kas pirms trīs gadiem piedalījās kaut kādos protesta pasācienos [izņemot tos, kas tur ieradās uz tusiņu], kur es droši vien arī būtu piedalījies, ja ne attālums - bet, pretēji tam, kā nedomājošajai masai, tevi ieskaitot, ieskalots, ka "par gobzemu un šleseru", bet PRET vadības patvaļu - bet tādiem kā tev tas, protams, ienākt prātā nevar.

Fluorīds. Tāds stipri senāks un ļoti kliedzošs "uzticies mūsu finansētajai zinātnei!" piemērs.

Es - spilgts piemērs? Man nav bērnu. Ar difteriju nekādi bērni nav slimojuši, bet ja tu par tiem, kuru ģimene tiek upurēta lai stumtu špricēšanos, man kaut kā liekas ka tur vismaz vienam bija augstākā izglītība. Par pārējo - tu te maisu kopā medu ar pīļu sūdiem - ko tu pats arī atzīsti beigās. Atbilde uz " Un vai esi redzējis kaut vienu vakseri, kurš izplatītu naratīvus par ķīmiskajām trasēm?" gan ir diezgan vienkārša - ko var gribēt no nedomājošiem cilvēkiem? Šī grupa par sevi ilūzijas sagrāva pirms 3 gadiem - pa lielam biomasa bez pašsaglabāšanās instinkta, bet ar ļoti agresīvu viedokli.

Diezgan šaubos ka četru bērnu ģimenes vecākiem ir laiks diži rakties pa internetu kā man. Bet paldies par atgādinājumu ka svarīga ir nevis informācija, bet kas to sniedz Paldies par Duņecas piesaukšanu - es te nesen manīju purnagrāmatā no viņas nākušu informāciju par mūsu no farmācijas kompānijām piebarotajiem špricētājiem - pie tā ka viņa tak to vien dara kā melo, dīvaini ka purnagrāmata tai bildei nav piekabinājusi rečekas atspēkojumu, vai ne?

Nejautāju - pieņemu ka atbilde būtu noliedzoša, pie tā ka vīrs diezgan skarbi izteicās par cilvēkiem kas tic ka zeme ir plakana.

Par to pārējo - ļoti iespējams.

Es tā šodien aizdomājos - diez no kurienes ir radies tas mīts ka vecāki kas nešpricē savus bērnus ir neizglītoti un nolaidīgi? Rečeka, panorāma, delfi? Gan jau...

Svētdien biju aizbraucis uz gābešņika dzimto pusi apciemot vienu daudzbērnu ģimeni. Vecāki gudri, izglītoti un dziļi ticīgi. Man, zinot viņu attieksmi pret kovidiotismu, bija aizdomas ka bērni netiek špricēti, paceļot šito tēmu - jā, nav. Uzdevu kontroljautājumu par zobu pastu izvēli - saņēmu tādu atbildi, kādu biju gaidījis, ar piebidi ka "pie esošā ļaunuma līmeņa jābūt ļoti zinošiem", kam, protams, piekritu. Lūk, tā izskatās atbildīgi un zinoši vecāki - lietas kursā par dažādām lietām un vielām, no kā jāpasargā savi bērni - zināšanas, kas nospiedošajam vairākumam špriceru noteikti nav, jo "jāuzticas zinātnei".

Pirms nedēļas purnagrāmatā lasīju vienu apgalvojam ka jo izglītotāki vecāki, jo mazāka varbūtība ka špricē bērnus. Kā parasti tādā situācijā, paprasīju kādu avotu - šis iedeva saites uz dažiem amerikāņu pētījumiem, no kuriem divi ne pārāk lieli pētījumi bija par šo tēmu - vismaz viens bija interesants - jo tik tiešām, jo mātei augstāka izglītība, jo mazāka varbūtība ka bērns tiks sašpricēts pēc pilnas programmas; atšķirība no pamatenes līdz augstākajai bija kādi 20% - un tie pētījumi bija 20 gadus veci, tātad no laikiem kad vēl soctīklu nebija.

Diez vai. Un pat ja būtu - kas no tā būtu? Tāpat aizmugures atsperes diez vai derētu.

Urodam ir pneima.

Man vispār tas vārdu salikums "pāķu vatenis" sāk iepatikties... Tādi jūs, tumblerīši, esat - dēļ vēlmes apsaukāties degradējat apzīmējumus, kam sākotnēji bija nopietna nozīme, uz urrā...

Nu kādu vēl nah pārbūvi - piekari un bremzes pārbūvēt nedrīkst, bet šajā gadījumā ir pelēkā zona; neviens nepiepisīsies par to ja citi amarti un atsperes dod piecus papildus klīrensa centimetrus.