Kārtot: Augošā secībā
CRDI 11.01.2010 11:31

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.

PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega

Likvidējot viss aiziet mīnusos automātiski. Pārdot ? Pagājšgad ? Kam ?? Tu būtu pircis ?

Es un Tu un visi parejie nodokļu maksataji jau esam nopirkusi to banku.. tikai man to nevajag.... par Tevi nemaku teikt Un labak zaudēt mazāku naudas summu lividējot, nekā turpināt ciest zaudējumus nez cik ilgi.... Paraleles ar medicīnu: ja vajag amputet kadu locekli labak to ir izdarīt uzreiz nekā griezt pa gabaliņam reizi mēnesī...

CRDI 11.01.2010 11:25

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.

To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.

Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.

Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie

un ko tad Dombrovskis vairs varēja izdarīt,ka banka bija pārņemta,SVF jau uzaicināts ????? Atcelt to visu ???? Tu gan esi sevišķi gudrs padomdevējs

Tur jau tā lieta, ka Dombrovskis neko nevar/nespēj izdarīt. Tikai stūrēt to titāniku tieši virsū aisbergam.

Nu jau ir nostūrēts nost, pirms tam gan kurss bija pa tiešo virsū, nu, Kalvīša laikā.... Pašās beigās šis pamanījās pieņemt nodokli par vieglo auto ar lielajiem motoriem aplikšanu un izziņu pieprasīšanu no VID banku kredītiem virs cik tur tām min algām..... atjēdzās beigās... bet Titāniks jau piļīja pa taisno uz aisbergu.

Var jau būt ka VD nostūrēja nost... tik tam kapteinim tāds pārcentīgs stūrmanis (strīpaina lateksā).... bišķ pa šerpu sagriezis stūri un tagad tas titāniks taisās apgāzties no stūrējiena, nu ja bet ir pamats sevi slavet un teikt ka aisbergam neuzbraucāmm

CRDI 11.01.2010 11:20

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.

To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.

Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.

Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie

un ko tad Dombrovskis vairs varēja izdarīt,ka banka bija pārņemta,SVF jau uzaicināts ????? Atcelt to visu ???? Tu gan esi sevišķi gudrs padomdevējs

Nejauc SVF iekša par PAREX pirkšanu SVF bija jāaicina pec pirkuma.

PAREX bija jāpērk, viennozīmīgi, tiesa pateicoties KK marketingam, jo PAREXA bija lielāka daļa valsts iestazu (budžeta) nauda, tacu runa iet par muļļāsanos kas notika tālāk. Kads jau bija teicis vajadzeja nopirkt atbrīvot no budžeta iestāžu kontiem un pa fikso kadam pardot vai likvidet nevis grūst iekšā mūsu naudu bezjega

CRDI 11.01.2010 11:06

Sretsked rakstīja:

uupis rakstīja:

cap rakstīja: Tā padomāju - dižķibele dikti jūtama iekš iauto.

A kas tad cits var būt ja vairāk par 1/4 nopelnītā atjem valsts, kuras izpildvaras ierēdņi strādā labi ja par 50 %…

Saki paldies ka neesmu izcēlis Trakos tramvajus

Un kā tad tā valsts pastāvēs, ja ne 'atņemot' to vismaz ceturtdaļu ?????

Dlja osoba tupih, tem kto v tanke i pazharņikov.... neviens te nesaka ka nav jamaksā nodokli, runa ir par to ka šī nauda aiziet HVZ un VVZ ceļus un nodokļu maksātajam no ta nekas. Kaut gan pēc likuma vajadzetu būt visam...

CRDI 11.01.2010 11:02

Sretsked rakstīja:

cap rakstīja: par zarka naudu pērk grimstošas bankas utt.

To banku nopirka Dodmanis, ne Dombrovskis, nesien bumbas klāt tam,kam ar to maz sakara.

Un,ja par banku- jā, tā bija jāpērk. Cita lieta, ka tas notika ne gluši tikai valsts interesēs. Par to,ka jāpērk, nebija vairs šaubu. Ja tu to nesaproti, mēģini iedziļināties un palasi,kā tas notika visā kapitālisma pasaulē. Kas būtu noticis,ja nepirktu.

Neuzminēji Godmanis veica pirmo iemaksu... tālak turpina maksāt VD... pēc tam ja šitie tūtiņdreijeri netiks vaļa, un izskatās ka netiks, turpinas maksāt nākamie

CRDI 11.01.2010 10:59

Kalvītis jēdza ?? Tas,kur viņš mūs ieveda ar savu darbošanos , ir VADĪT ??? Un tas bija Andra čomaks, ja kas . Kāpēc Andris nepateica to,ko zin,KĀ vadīt ??

repše jēdza? Viņs bija pirms kalvīša. Un Jl bija arī kalvīsa valdība..

CRDI 11.01.2010 10:26

STALINS rakstīja:

jugasvilli rakstīja: Savā ziņā viedi vārdi Grūtupam bija. Protams, par to Šķēli un Šleseru man mazliet ņirga uznāca, bet doma visnotaļ pareiza bija. Es arī labāk balsotu par shēmotāju, kurš arī par tautas labklājību neaizmirstu, nekā par kaut kādu liblābiņu Dombrovski, kurš varbūt ir godīgāks nekā citi, bet valsti pārvaldīt un ar tautu komunicēt nejēdz.

Lūk, dēļ tādiem balsotājiem mēs esam tur, kur esam. Vai tiešām nesaproti, ka, ja Līderis ir zaglis un padotie to akceptē, tad ir tikai laika jautājums līdz visa valsts pārvalde shēmo.( Tā kā tas tagad arī ir)

Šāda shēmošana ir "atbalstīta" visā pasaulē, tas saucas kapitālisms. Un tur apgrozās drusku lielāki līdzekļi, un reizēm pat drusku nekaunīgāk ka pie mums (GB parlamentariesu zīda gultas veļas un dzīvnieku barība)

Ir daži izņēmumi: Kuba; Venecuēla.

CRDI 11.01.2010 8:22

Sretsked rakstīja: Cik no samaksātajiem nodokļiem apēd valdība ( ministrijas, prezidents,saeima) un cik pensijas, medicīna, izglītība,ceļi,policija,ugunsdzēsība,robežsardze utt ??

Valdība gadā 'apēd' 50 miljonus. Pārējais kur ? Tikai nesāc tagad stāstīt,ka nav NEKĀDAS JĒGAS no valdības un saeimas....

Valdība varbūt aped arī "tikai" 50 mio. Bet cik apēd visādas "satelītorganizacijas"? Nesen kaut kur bija rakstīts, ka tiek likvideta "Dzimumu līdztiesību valsts aģentūra", piedod nesekoju baisi līdzi visadu aģentūru veidošanai, bet par šito uzzināju tikai kad to likvidēja. Un tā barojās no Labklājības ministrijas budzeta. Un tādu ir ne mazums. Tad lūk mans cepiens ir par to, ka līdz reālajiem darba darītājiem nonāk tikai pabiras un sēnalas, no lielās budzeta sadaļas- izglītība, aizsardzība, veselība utt., jo lielākā daļa paliek kaut kur pa ceļam.

Tāpat ka ir/ bija ar to naudu , bezdarbnieku veidošanai par uzņēmējiem- iedalīti bija 600 tk Ls, no kurirm 300 tk izdalīšanai bezdarbniekiem, otri 300 "administrēsanai" un "līdzekļu apguvei", i to vēl tur paspēja sašmugulēties, nevis godīgi administrēt un apgūt līdzekļus.

CRDI 09.01.2010 18:42

brmbrmm rakstīja:

CRDI rakstīja:

brmbrmm rakstīja:

uupis rakstīja: Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.

Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.

Izklausās ka esi apvainots darbinieks, kuram nav paveicies ar darba devēju. Veselības apdrošināšanas nav, auto nedod. Droši vien ja strīpainais naktu ar ierosinajumu aplikt ar nodokli darba telefona un datora lietošanu personīgam vajadzībām Tu arī spiegdams un kliegdams to atbalstītu.

Man arī ir "dienesta auto" 2007. gada, līzingu un visus pārējos tēriņus sedzu no savas kabatas, bet čekus utt. atdodu darba devejam, lai noraksta PVN utt., jo par ietaupīto naudu uznēmums var attīstīties, iegādāties iekārtas utt. vai vajadzības gadījumā izpalīdzet darbiniekam. Bet nomaksajot šo summu valstij uzņēmumam un darbiniekiem labums nekāds.

Neesmu apvainots, ir arī apdrošināšana un mobilais, un ja gribētu, iespējams varētu sarunāt savu auto pārrakstīt uz kādu no abiem darba devējiem. Runa ir par to, ka viens otrs te nesaprot, kas ir personīgais labums un kāpēc taisnīgi būtu par to maksāt nodokli. Un jā- ir taču skaidra naudas būtība- jo vairāk tās ir man, jo mazāk tās tiek citam un otrādi. Ja es nemaksātu nodokļus, tad jau būtu pie mājas uzslējis pirti ar baseinu, bet tagad nekā- visa nauda "notrallināta" skolotājiem, mediķiem, pensionāriem un citiem tamlīdzīgiem "liekēžiem" (Tavuprāt, ja?)

Pensionariem ar siem nodokļiem nav nekadu sakara. Un diemžēl skolotāji, mediķi un policisti saņem tikai parpalikumus no naudas notrllināšanas.

Ja ikvienam nodokļu maksatājs zinatu ka visa nodoklos samaksātā nauda viņam nesīs kadu labumu- izglitību, veselības aprūpi, drosību, ceļus utt., tad arī nekad nebūtu radusies šāda situacija ka katrs domatu kā pēc iespejas mazak maksāt valstij. Bet ja lielaka daļa no nodokliem pazūd velns viņu zina kur, tad nu maksat tos nav nekada prieka.

Jo ja es Tev piedāvatu produktu vai pakalpojumu ar tekstu: ka vis būs bumbās, nekas labaks nav redzets utt., tikai samaksā man tagad un vēlak būs .... Tikai kad pienaks laiks saņemt so preci/ paklpojumu tad es teiksu nu vecīt piedod, jo man no tavas iedotās naudiņas bija jāsamksa sava alga, vietniekam, sekretarei, soferim mobīlajam reķins utt., un zini prieks tavas mantas nepietika.... Tev tak tas nepatiktu?

CRDI 09.01.2010 15:13

brmbrmm rakstīja:

uupis rakstīja: Valsts iestādēs auto un veselības apdrošināšana ir uzskatāma par personīgā labuma gūšanu, jo tas tiek iegādās par visu valsts iedzīvotāju naudu, nevis savu nopelnīto. Auto vai apdrošināšanas izmantošana vairs ne kopējās interesēs bet savtīgās nav labums visiem bet vienam.

Tev laikam nav saprotama IIN būtība? Protams, ka tas ir PERSONĪGAIS labums, nav starpība vai strādā pie privātā vai valsts. Darba auto ir domāts darba funkciju veikšanai, tieši tāpēc tas un ar to saistītie izdevumi neapliekas ar pvn, bet gan pvn piemēro gala produktam, +to izmantojot personīgām vajadzībām, personīgais labums tiek gūts un godīgi būtu par to maksāt nodoļus tā pat kā par algu.

Izklausās ka esi apvainots darbinieks, kuram nav paveicies ar darba devēju. Veselības apdrošināšanas nav, auto nedod. Droši vien ja strīpainais naktu ar ierosinajumu aplikt ar nodokli darba telefona un datora lietošanu personīgam vajadzībām Tu arī spiegdams un kliegdams to atbalstītu.

Man arī ir "dienesta auto" 2007. gada, līzingu un visus pārējos tēriņus sedzu no savas kabatas, bet čekus utt. atdodu darba devejam, lai noraksta PVN utt., jo par ietaupīto naudu uznēmums var attīstīties, iegādāties iekārtas utt. vai vajadzības gadījumā izpalīdzet darbiniekam. Bet nomaksajot šo summu valstij uzņēmumam un darbiniekiem labums nekāds.

CRDI 01.01.2010 18:10

Sretsked rakstīja: CRDI, cik ta paspēji jau oranžajiem atskaitīt ? Shēmotāj

Ne vairāk un ne mazāk kā Tu...

Un bez shēmām neviens uzņēmējs nestrādā,

CRDI 01.01.2010 11:28

www.diena.lv/...

Man kaut kā izskatās ka lielākie dzīvotāji pāri līdzekļiem ir tieši marsa pārstāvji

CRDI 30.12.2009 13:05

Un viņiem jau viens tāds visgudris lateksa tērpā ir, otru neņem, jo baidās ka nesakaujas

CRDI 30.12.2009 12:57

Kaksis rakstīja: Dekster, ja tu esi tāds spečuks visās lietās, huliš tu neglāb to valsti? Stājies JL pie šprices un vadi pareizajās sliedēs. Vai arī visa tava runāšana ir tikai runāšana runāšanas un sevis izcelšanas starp pārējiem pēc? Mazā Napaleona sindroms?

Nu to pat JL spice saprot ar šito tipu iebrauksim vēl dziļāk purvā....

CRDI 30.12.2009 11:41

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja:

Sretsked rakstīja:

Kaksis rakstīja: Gribi teikt, ja apskate ir izieta 2008 (un nomaksāts nodoklis par 200, tad novilcinot to līdz 2010, nav jāmaksā nodoklis par 2009 gadu, bet tikai par 2010? Vai neejot apskati arī 2010, bet 2011, nav jāmaksā par 2009-to un 2010-to gadiem?

Ja apskati esi gājis 2008. gadā, 2009. neej, izej 2010, par 2009. nav jāmaksā. Ja iesi 2011. gadā, par 2010 maksāsi, par 2009 ne

Šeit tu pats sapinies...

Nesapinos. Jaunā kārtība stājas spēkā no 2010 gada. 2010 gadā par 2009. gadu nav jāmaksā, 2011 par 2010 ir jāmaksā.

Sapinies šoreiz JL pirmrindnieks: skati ejot 2010, ja nebūs nomaksāts par 2009., tad par 2009. maksāsi pēc "vecā ceņņika" un par 2010. jauno cenu.

Jo spēkā stājas jau tikai jaunais izcenojums.

CRDI 30.12.2009 9:59

uupis rakstīja: Drīkst vēl vienu akmentiņu iemest?

Tikai no sākuma būtu jāzina vai Kampara kungs ir vietējais vai ārsemju latviet's?

Vietējais

CRDI 22.12.2009 15:41

Sretsked rakstīja:

Seene rakstīja:

Sretsked rakstīja:

IkdienasViesis rakstīja: Savulaik uz izcilā autoceļa Ērgļi - Madona mans krusdēls \"pazaudēja\" dzinēja kartera vāku,

Nez,kas ir jāizveic un ar kādu auto,lai pārsistu karteri ?? Braucot pēc noteikumiem un nebraucot grāvī.

Jābūt alumīnija vākam. Noteikumus nepārkāpu un pa grāvi nebraucu. Motoru gan nomainīju, jo bleķinieku var tikai ielocīt, nevis pārsist...

Tu uz ceļu ar skaties vai tikai \'\'iģoš po priboram\'\' ?? Nu neticus,ka normāli braucot var uz tā ceļā pārsist karteri.

Kaut kādā sābu pasākumā reiz viens pārsita karteri,bet tas bija uz pļavā iebraukta ceļā-akmens pa vidu...

www.tvnet.lv/...

CRDI 22.12.2009 14:48

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja: Tikai kaut kā no Lāčuka un Marsieša kļūdām cieš visvairāk..... Nesen dzirdēju domu, ka visi brīnumi mūsu valstī sakušies pēc Repšes uzkāpšanas uz politiskās skatuves.

to tev šitais teica ? www.delfi.lv/...

Man jau gan vairak liekas, ka to nabagu "maigi uzmeta" ex miljonārs Saknītis, ka Birkavs par šo darījumu saņēma salīdzinoši maz. Viņš bija pieškirta "bomža" (velkot paralēles ar līdzīgiem fiktīviem darījumiem) loma šajā darījumā.

CRDI 22.12.2009 14:40

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

jugasvilli rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja: Un,kas trakākais, tik tiešām viņiem izdodas...un tik tiešām tūdaliņi ies un nobalsos par to balto zirgu...afigeķ.

'ķeriet zagli' efekts strādā acīm redzami....

Spriezot pēc taviem tekstiem tev ir nodrīta gauža sāpe... paridarītājs ir vai nu kaut kāds Andris, vai balts zirgs, varbūt abi....

Skolas laikos laikam galvu podā bāzis...

Tas izskaidro nepatiku pret cilvekiem ar vārdu Andris. Attiecība uz balto zirgu, iespejams ka bernībā kā sodīšanas elements ir pielietota piespiedu "Ezīša miglā" skatīšanās

vēl viens diagnozes uzstādītājs

Tev jau nav diagnozi nav ko uzstādīt, ta spraucas no tevis pa visām malam - idiotus kretinus vulgaris

CRDI 22.12.2009 14:13

jugasvilli rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja: Un,kas trakākais, tik tiešām viņiem izdodas...un tik tiešām tūdaliņi ies un nobalsos par to balto zirgu...afigeķ.

'ķeriet zagli' efekts strādā acīm redzami....

Spriezot pēc taviem tekstiem tev ir nodrīta gauža sāpe... paridarītājs ir vai nu kaut kāds Andris, vai balts zirgs, varbūt abi....

Skolas laikos laikam galvu podā bāzis...

Tas izskaidro nepatiku pret cilvekiem ar vārdu Andris. Attiecība uz balto zirgu, iespejams ka bernībā kā sodīšanas elements ir pielietota piespiedu "Ezīša miglā" skatīšanās

CRDI 22.12.2009 14:11

Sretsked rakstīja: Sūdus savāra VISI un arī kļūdās VISI.

Vienkārši smaidu izraisa visādu tūdaliņu atziņa, ka vainīgs pie visa ir Dombrovskis Liecina par sevišķu izpratni politikā

Nu par sevišķu izpratni jau neliecina arī uzskats ka pie visa ir vainīgs nevainīgs lopiņš (baltais zirgs) un Andris.

CRDI 22.12.2009 14:08

Tikai kaut kā no Lāčuka un Marsieša kļūdām cieš visvairāk..... Nesen dzirdēju domu, ka visi brīnumi mūsu valstī sakušies pēc Repšes uzkāpšanas uz politiskās skatuves.

CRDI 22.12.2009 13:54

Teksts ne tur iespruka

JL to (izvarot dzimteni) turpina darīt vienlaikus pauzot viedokli, ka nekad to nespēs sev piedot, un ka tā iespejams ir kļūda, ka viņi tā dara...

Par tpāzu varda Sretsked..viņš aizstāv JL idejas jo viņam sava laika apsolīja, un kā gan var nesolīt, kūdras ministra posteni

CRDI 22.12.2009 13:53

jugasvilli rakstīja:

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja: Un,kas trakākais, tik tiešām viņiem izdodas...un tik tiešām tūdaliņi ies un nobalsos par to balto zirgu...afigeķ.

'ķeriet zagli' efekts strādā acīm redzami....

Spriezot pēc taviem tekstiem tev ir nodrīta gauža sāpe... paridarītājs ir vai nu kaut kāds Andris, vai balts zirgs, varbūt abi....

JL to turpina darīt vienlaikus pauzot viedokli, ka nekad to nespēs sev piedot, un ka tā iespejams ir kļūda, ka viņi tā dara...

Par tpāzu varda Sretsked..viņš aizstāv JL idejas jo viņam sava laika apsolīja, un kā gan var nesolīt, kūdras ministra posteni

Tad jau labi, ka tev tas baltais zirgs un Andža ir darījis tikai labu Tāpēc jau tu elso no laimes, viņa vārdos un darbos klausoties

Man ? Sliktu ?? Nu...ja izvarotu dzimteni var saukt par gaužu sāpi...tad jā.

A ko tad tagad dara JL? Un tu arī, jo uz viena poda sēd ar šiem?

CRDI 22.12.2009 13:43

Sretsked rakstīja:

CRDI rakstīja:

Sretsked rakstīja: Un,kas trakākais, tik tiešām viņiem izdodas...un tik tiešām tūdaliņi ies un nobalsos par to balto zirgu...afigeķ.

'ķeriet zagli' efekts strādā acīm redzami....

Spriezot pēc taviem tekstiem tev ir nodrīta gauža sāpe... paridarītājs ir vai nu kaut kāds Andris, vai balts zirgs, varbūt abi....

Tad jau labi, ka tev tas baltais zirgs un Andža ir darījis tikai labu Tāpēc jau tu elso no laimes, viņa vārdos un darbos klausoties

Man ? Sliktu ?? Nu...ja izvarotu dzimteni var saukt par gaužu sāpi...tad jā.

Atkal apgalvojimui bez pierādījumiem, neesmu nekad teicis ka man šie personāži ir darījuši tikai labu, un neelsoju arī.

Un attiecība par izvaroto Dzimteni (ja ir cieņa tad jaraksta ar lielo burtu) tavi elki izdarās vēl riebīgāk... viņi nevis megina palīdzēt atlabt, bet turpina varot, pie tam draudot ar stipro un vareno SVF

Lasītākie raksti

Jaunie raksti