=) tev ar humora sajūtu gan viss ok! Motorus starpcitu mazgāt nav labi!

Spameris ir hobijs šajā lapā savā topikā, bet apdrošināšana nujau 5 gadi kā profesija!

Tev to stiklu vajag vai nē?

Ja rīkosies kā teicu viss būs kā vajag!

Vispirms rakstisku pieprasījumu servim uz ko viņiem ir jāsniedz 10 dienu laikā pieprasījums vai atteikums!

Dabūsi atteikumu dabūsi no Kasko stiklu tajā pašā dienā.

Ja principa pēc vēlies no servja tad runā ar Kasko juristiem vai galīgi ja neiet zvani man.

=) =) =)

Plje...

Hmm...interesanti k'ap'ec br'i'ziem uzr'ad'as garumz'imes manos textos, bet br'i'ziem n'e?

Ak j'a, rakstu pieredzi nevis domas. Klientiem ik pa laikam ir radu's'as l'idz'igas probl'emas, vot i n'ak'as risin'at...

Likumiski tas notiek tā:

Apdro'sin'a'sanas eksperts izsaka viedokli no savas un servisa eks no savas, 'sobr'id likums 'lauj iesaist'it neatkar'igo kuru zaud'ejuma gad'ijum'a apmaks'as zaud'et'ajs, t'atad vainu apdro'sin'a'sanas komp'anija netiel'ejoties izmaks'as un lieta dar;ita vai neatkar;'igais pier'ad'is, ka servim j'adod stikls. "Atri un nes'ap'igi.

Juristu pied'av'a str'idu gad'ijum'a gandr'iz visas, p'aris ne, bet 'sobr'id nenosauk'su, neatminos, bet iet 'sobr'id cauri visiem noteikumiem slinkums.

Iesp'ejams, ka t'as ir Balta un SEESAM, jo da'z'adu iemeslu d'e'l no t'am jau p'aris gadus atteicos, visdr'iz'ak ar'i 'sis punkts(vai t'a trukums) nosp'el'eja lomu pie izv'eles.

15 izmaksas 3 gadu laik'a!!! T'adu k'a tevis d'e'l Latvij'a tik ne'z'el'igi k'apj cenas(ja protams neesi juridiska persona, un tas nav da'z'adas ma's'inas tad cita lieta)

Pēc likuma jau itkā nav jādara pie dīlera, bet kurš riskēs...

Mans domāt, ka nebūs tā čakarēšanās tā vērta. Ja tu būtu mans klients tad es ieteiktu tev rīkoties šādi.

1. Ejam pie dīlera-dīlers atsaka.

2.Ejam pie KASKO un piesakam zaudējumu, BET, vēršam eksperta uzmanību uz to apstākli, ka ir aizdomas par garantijas gadījumu-eksperts izpētijis stiklu dod oficiālu slēdzienu, ka stikls ir garantijas gadījums(ja ir) un strīdus gadījumā ar servisu piedāvā juristu par velti jo ir ieinteresēts lai tiktu pierādīta patiesība un nevajadzētu maksāt.

3. Ja nav garantijas-ņemam taisam pēc kasko un nesaspringstam, kamēr izmaksas nepārsniedz polises cenu TU esi rentabls klients un saņem atlaidi, ja saņem vairāk nekā polises cena tad nesaņem atlaidi UN VISS! Jebkādas runas par piemaksu ir LO-HO-TRONS jeb tautā saukst arī par muļķībām! Ja polisi pirki caur brokeri un viņam nav līkas rokas tad atlaidi saņemsi tāpat, bet mazāku nekā ja nebūtu izmantojis KASKO.

Tā lūk =)

Bet kopumā novēlu autoram veiksmi un stiprus nervus, tie viņam noderēs.

Maldies! Pat kred'itu nekad neesmu izmantojis!

Tam kur's str'ad'a nauda vienm'er b'us! Kred'itu varb'ut dz'ivoklim, bet ne maz'akai lietai.

1.T'ap'ec, ka liel'ak'a da'la ar'i ir pel'ekajiem 'sirpotreba brendiem auditorija un auto izv'el'as p'ec t'a kas ir pie'nemts un t'ads pats k'a kaiminjankam!

2.E'l'la ja nezin'aji maks'a visiem auto vien'adi! K'a l'eju Vacietim Valvolain ta l'eju SAABam un leju Chrysleram. Un ko tu dom'aji ar p'ar'ejo? Ja logu skidrumu un stiklu tiritajus tad maks'a t'apat k'a citiem ja neiev'eroji!

3. Pieskaros, man pat'ik ja auto viss kam gad'as piesk'arties ir no pat'ikama materiala-ada utt.

Loganam ar'i sal'idzinot ar ziguli vai getzu ir erti s'ede'kli, v'acie'siem sal'idzinot ar loganu utt, pagaid'am ert'akie kuri ir gad'ijusies ir amo un keksusa+ mercedes S klasse.

Ar'i sk'ers'am ja ien'ak pr'at'a, man pat'ik svaigs gaiss...

Esmu apdrosin'at'ajs, t'atad n'akas ari pas'ed'et un kop'a braukt kkur, pusstundas auto pietiek lai izdar'itu secin'ajumus par ergonomiku a par'ejo no atsauksm'em...

Tagad gan viss, palieciet sveiki. Laim'igu ce'lu, un maz'ak av'ariju.

M'ac'et m'aku, bet nedaru jo neesmu melnstr'adnieks. Rite'nu main'i'sanai k'a ar'i citiem net'irajiem darbiem ir kvalific'ets darbasp'eks kur's ar to pelna maizi, bet es neesmu tik nabadz'igs lai nevar'etu vi'nu pakalpojumus at'lauties!

=)

No straupes tie pārējie, jo jābūt apdalītam lai pārietu uz personiskiem apvainojumiem ja nevari pierādīt savu taisnību tāda subjektīvā lietā kā gaume =)

Un vispār, man nu ir apnicis, vēlējos vien pierādīt, ka vācu auto īpašnieki neuzskata par cilvēkiem tos kas domā savādāk.

Paldies par izklaidi =)

Diemžēl pagaidām tiem ir tikai jauda.

Kad tiks līdz klusumam un ērtībam tad jau varēs apdomāt tādu iegādi. Ar nosacijumu, ka šos sāks likt mazākos auto arī.

Un tā nežēlīgā dūmošana... =)

Muļķības, semerka ir kruīzers labiem ceļiem nevis sacīķšu auto.

Viņš nevar iekabināt pat A4 quattro.

Jā, esmu, un ļoti bieži nākās. Nu nepatīk, viss no cietas plastmasas, neērti sēdekļi, šaurs salons pat Q7. Vienīgā vērtība ir dvd sistēma, bet lai tikai par to pārmaksātu 200%, nonsens!

Par gaumi nerunāsim, es taču nerunāju par to, ka tu brauc un sajūsminies par māksligi uzpūstiem, pelēkiem širpotreba brendiem!

Ik pa brīdim =)

Argumentēsi vai atkal kā idišņ uzvedīsies?

Pag, pag...kas vainas 2.2 SAAB/Opel ķīselim?!! Darba auto ir izbraukts, likās tīri ok, un nu jau ap 200k ir noskrējis, bet viss ok!

Ē, par ko man būtu jākaunējās?

1.Dīzelis pat X5 jaunajā vibrē un tarkšķ, laikam tikai Q7 4.2 2xturbo Sline gandrīz ne, bet pēc amo un SAAB liekas traucējoši un kaitinoši, toties tā vikme...

2.Ir tak jāosta kad piem sildi un tīri sniegu, un pildoties vienmēr rokas smird pat pēc mazgāšanas.

3.Zinu laikam tikai 300C un čerokam dīzeļi no merša bet tie atkal abi kā auto riebj.

Vari apstāstīt tuvāk kas tur ar to jauno imprecu?

Vispār man Subary nepārāk, Evo labāks.

Bet sorry, tak kā tāds sāki vienā brīdī uzvesties!!!

BMW ir arī 2.7?

Atzīstu, ka ar mūsdienu lielajiem diesel ir kaifs braukt, BET

1. Riebjas saņa un vibrācija.

2.Ļoti, ļoti, ļoti riebjas smaka, ziemā nesildiju, pildīties pretīgi.

3.Amo nav normālu diesel, SAAB tikai viens 2.2, tātad palieku pie lielajiem/turbo benzīnniekiem.

Patiesībā vispār nesaprotu, tūlkoju ar programmu.

Iesālies! Bet dīzelis ir labais, piekrītu. It īpaši BMW 3.0l