Un ko līdz tas budžeta un IKP pieaugums, ja liela daļa no tā (cik tur tagad bija - 30%?) aiziet kara finansēšanai, un vietējie lumpeņi Ukrainā pizģī podus?

Paziņa paņēma savam uzņēmumam divus tādus. Ir apmierināts. Par i30 kā tādu - ir pabraukts ar 1.0 T-GDI (darbā bija), auto mazliet oldskūls (ja domā par jaunu), bet ir ērts, vadāmība forša, iet labi, pie stūres ērti, patēriņš ļoti OK. Pat vienkāršajā Comfort komplektācijā nāk bezvadu Android Auto / Apple CarPlay, stūres un beņķu apsilde, LED gaismas arī šķiet bija. Kaut kur lasīju, ka 2017. gadā, kad šis modelis parādījās, pat viens no VW bosiem esot ļoti atzinīgi par to auto izteicies. Vienīgais mīnuss, manuprāt - diezgan slikta audiosistēmas kvalitāte un skaņas izolācija varēja būt labāka. Bet tas nav nekas tāds, ko par dažiem simtiem nevarētu labot, ja tas ir būtiski... Es teiktu - ņem droši, vīlies nebūsi.

Runa bija par 2019. gada X5... Pirms 2 gadiem vēl nebija jaunās nodevas pieņemtas.

Pagājušajā nedēļā sanāca parunāt ar vienu autoplača īpašnieku Igaunijā. Viņš saka, ka lietotu auto bizness praktiski esot apstājies jaunās nodokļu politikas dēļ. Viens ir tas, ka PVN tagad ir 22% (iepriekš bija 20%), bet Kallasas/Karisa režīms dikti spiež uz lielo dzinēju izspiešanu... lai pirmo reizi EE piereģistrētu X5 ar 3 litru dīzeli, nodoklis esot ap 6000 euro, par RAM pikapu - aptuveni 15000...

Bļin, vajadzēja tomēr iet mācīties pa mūzikas līniju...  yisaiqi.com/products/star-toy-st-01-blitz?promoted_link_id=S1Obgx_NRYXns_5EQw2fal&adset_name=%E6%96%B0%E9%94%80%E9%87%8F%E5%B9%BF%E5%91%8A%E7%BB%84%20-%20%E5%B9%BF%E5%91%8A%E5%89%AF%E6%9C%AC&fbclid=IwAR0Arg2xzmT0X53fe92cyk_gIT4cwY-rJpnAaq1tK_0gTtiW_DaN7i7mdN0

Es par otro video - Preikestolen...

Nu jā, un tad jautājums, ko tas cilvēciņš darīs nesezonā? Nu labi, ies kaut kur citur pastrādāt un vasarā atgriezīsies, bet cik ilgi tā mētāsies? Kaut kādu stabilitāti gribas.  Par izstādēm 100% piekrītu.

Nevajag jau itāļus. Mūsu pašu tvnets to pašu raksta www.tvnet.lv/7956247/zaluznijs-atcelts-no-ukrainas-armijas-virspavelnieka-amata-vina-vieta-stasies-sirskis Bet jā, tas jau sen bija zināms. Interesanti, uz kuru pusi šis velk? Esmu lasījis, ka Sirski armijā ne visai mīlot viņa it kā sovociskās domāšanas dēļ, labāk Budanovu būtu likuši, bet, cik sapratu, viņš pats negribēja. Vakar gan bija uzzīmējies vēl viens kandidāts, vārdu aizmirsu. Lai nu kā, man ir sajūta, ka Zelenskis ar šo sev iešāva kājā.

Nu, Zelenskis vakar bija izteicies, ka bez ASV palīdzības būs sūdi - krievi tiks tālāk. Ko viņš ar to bija domājis, HZ... tālāk līdz Kijivai, vai kā... Bet Slaidiņš vakar kaut ko minēja, ka ASV politiķi it kā zinot kaut kādus juridiskos caurumus, caur kuriem palīdzību Ukrainai varētu sniegt arī bez šāda likumprojekta. Protams, ne tik apjomīgu... Bet skeptiķis manī tomēr nepielūdzami čukst, ka Ukrainai nāksies atdot okupētās teritorijas, nekur viņi diemžēl neliksies... Arī tas pats Slaidiņš vēl pirms pāris nedēļām visai optimistiski teica, ka ASV noteikti kaut kas pozitīvs tiks pieņemts, ka nu nevar būt tā, ka ASV pieļautu tādu ablomu kā Krievijas uzvaru. Bet vakar jau bija diezgan skeptisks un pateica tieši to, ko es jau pirms laika iedomājos - nekā jēdzīga tajā palīdzībā nebūs ātrāk par novembri.

Trampa fani var priecāties.

Vakar Domburšovā tika uzskaitītas visas prasības.

Esmu tur bijis. Smuki un iespaidīgi. Foršas atmiņas, skatoties to video. Jāpāpj, ja pareizi atceros, bija kādas 2-3 stundas.

Nu, cik no vakardienas varēja noprast, Tramps diezgan uzstāj, lai šo neapstiprinātu. Un nav jau brīnums - jebkura uzvara Ukrainas pusē tiks pasniegta kā Baidena panākums, kas pirms vēlēšanām viņam galīgi nav izdevīgi. Līdz ar to, skeptiķis manī saka, ka Ukrainai no ASV taustāmu palīdzību nesaņemt līdz novembrim. Diemžēl.

Cik ir ASV?

1. Savā laikā drošināju vienu, kurš pirka jaunu GLE mersi par 90 tūkstošiem... bez līzinga. Un nebija nekāds ūberlielais lauksaimnieks; 2. Cits pazīstams braukā ar Cupru Formentor; 3. Nesen kolēģis drošināja vienu ar jaunu Rexton (ap 55000 euro). 4. Pirms gada mēģināju pie sevis ievilināt vienu no Madonas - brauc ar pasvaigu Q7. Bet vispār, ja gribi zināt, ar kādiem auto braukā zemnieki, aizbrauc kādreiz uz kādu lauksaimniecības izstādi un paskaties, kādi auto tur ierodas.

Esmu Norvēģijā bijis 2 reizes - pirmo ar lidmašīnu un auto nomu, otro - ar savējo. Toreiz kovida laikā gan nācās pamatīgu līkumu mest - līdz pašai Somijas augšai, lai uz Lofotu salām tiktu, jo Zviedrijā plosījās kovids un varēja uz pašizolāciju uzrauties. Es toreiz braucu vienītī, paika, mazā plītiņa utt. bija līdzi... Kafenē ēdu tikai vienu reizi - bija tāda smuka āra terasīte. Bet par pliku kartupeļu biezeni ar lasi samaksāju 27 euro. Da nu! Un jā - no Skandināvijas valstīm Norvēģija ir jēdzīgākā. Es te domāju kādā no nākošajiem gadiem paņemt garāku atvaļinājumu un izbraukt visu, sākot no Bergenas līdz... kā tur to tālāko punktu uz ziemeļiem sauca...

Manuprāt, Helsinkos nav ko redzēt. Vienīgi sīčiem varētu atrakciju parks, panorāmas rats un blakus tam tas 3D ķinītis (kas imitē putna lidojumu pāri Somijai) patikt. Bet par tām Skandināvijas pilsētām piekrītu - visas līdzīgas. Nu, labi, Oslo neesmu bijis, bet Kopenhāgenā, Helsinkos, Tamperē, Stokholmā, Gēteborgā ir būts... Nasing spešal. Pareizi saki - pastaigāt vienu dienu var, bet tas arī viss. Nu, vēl Helsinkos ir aviācijas muzejs, kas man patika. Arī ne tā, ka sirdi parauj, bet, nu, bija OK. Bet, ja neuzrunā daba un muzeji, kāpēc tieši Skandināvija?

Stelvio ir, tad jau Džūlijai arī jābūt.

Manās iedomās? Tagad noliegsi acīm redzamo, ka tu iesāki kašķi meklēt, kaut arī cik reizes esmu tev rakstījis, lai atpisies no manis un beidz bāzties virsū? Tu neatbildēji "tikai", ka pasaule būtu labāka. Uz kaut kādu tavu interpretējumu (līdzīgi kā gadījumā ar ņirgāšanos par pensionāriem ar kustību traucējiem) Tu konkrēti rakstīji, lai eju nošauties. Un tā ir emocionālā vardarbība. Atkārtošu - man jau pofig, ko kāds žultains berkmanis par mani domā, bet tu tikai apliecināji, ka esi gan vardarbības piekritējs. Uz taviem meliem te ir norādīts neskaitāmas reizes. Un ne tikai es esmu norādījis. Narcisms - apsēstība un tīksmināšanās ar savu personu. Jau mēģinājums pašpasludināt sevi par disidentu vien bija ko vērts. Nospiedošā vairumā gadījumu neatzīsti gan. "Diskusijās" ar mani neesi atzinis nevienu reizi (pārējo tavu sūdu es nemaz nelasu), kaut gan melojis un nepareizi interpretējis teikto esi ļoooooti daudz. Un nē, man "negribētos" - man ir pilnīgi pie kājas, es tikai faktu konstatēju. Par pēdējo - bērnudārza līmenis. Pats neko izdomāt spējīgs neesi, tad nu pielieto "pats tu tāds" retoriku.  VIss, man apnika. Vari tālāk pats ar sevi runāt.

Esi laikam aizmirsis, ka tu sāki man bāzties virsū ar lamuvārdiem (jau kuro reizi). Man pa lielam pofig, tikai uzjautrina tava divkosība un mēģinājumi attaisnoties, ka tu jau drīksti, jo, redz, tikai "saucot lietas īstajos vārdos". Ja tā konkrēti - laikam esi aizmirsis, ka tu man nāvi vēlēji.  Par sociopātijas pazīmēm, kuras tev piemīt - patoloģiska melošana, narcisms, manipulācija ar oponenta teikto, neatzīst savas kļūdas, savas personas svarīguma un pārākuma apziņa... varētu turpināt vēl un vēl. Reku, speciāli tev - teikums, kurš perfekti raksturo sociopātu (tevi) - "Sociopātiem patīk citos meklēt zemiskas jūtas un netīru motivāciju, vai arī šīs īpašības citiem piedēvēt, lai viņus nomelnotu sabiedrības acīs un izceltu sevi". Un jā - sociopātija nav ārstējama, jo sociopāts nekad neatzīs, ka tāds ir. Bet ārstēt var tikai cilvēku, kurš atzīst savu slimību.

Es gan esmu... pāris reizes uz Salenieka redzēts, kā šitie mauc pa kreiso joslu ar apm. 50 km/h. Ir bijuši visādi tizli pēkšņi pagriezieni bez signāla...

Džulijai Android Auto ir?

Tu neesi pret vardarbību, nemuldi. Tu šeit izvērs emocionālo vardarbību vairāk kā jebkurš cits šajā forumā, kas parāda, ka visticamāk tāds esi arī reālajā dzīvē. Un gan pret vīriešiem, gan sievietēm. Attiecīgi, pats esi "selektīvās vardarbības aizstāvis". Un ja nezini, kas ir sociopāts un sociopātija, iesaku neblamēties. Sociopātam bez "vardarbības atbalstīšanas" ir vesela kaudze citu īpašību, kuru lielākā daļa tev piemīt.

Vispār jau tādu komunikācijas veidu iesāki tieši tu. Kārtējo reizi. Bet neesmu pārsteigts, ka to kārtējo reizi izliecies nesaprotam. Kā jau sociopātam pienākas...

Nu, jau tu melošanu un birku karināšanu definē kā viedokļa izteikšanu... Pašam smieklīgi neliekas? Es nepaudu nostāju SK jautājumā, bet manierēs, ko vīrietim vajadzētu vai nevajadzētu darīt ar sievieti. Par pārējo "nostāju", kā jau iepriekš rakstīju - tava vēlamā uzdošana par esošo, lai tikai savus kārtējos melus attaisnotu. Tas nepārsteidz. Un izskatās, ka tu esi viens no tiem lumpeņiem, kas bļauj pret SK, nemaz to neizlasot. Pačukstēšu priekšā - SK nav par nepieļaujamo varmācību "tikai pret sievietēm". Ja esi tik tups un sieva juriste arī neprot paskaidrot, izlasi vismaz pilno SK nosaukumu. Un par "izredzēto definēšanu" jau nu gan varēji paklusēt...