Kamēr disku izmērs nav liels, tikmēr vēl neko, bet ja jānopērk otrs komplektiņš 19'', par lielākiem pat nerunājot, tad tas tomēr kaut ko maksā un varbūt lētāk ir pārmontēt katru gadu. Minētajai Škodai paskatījos - nu tur visticamāk ir kaut kāds nestandarta izmērs, kam noteikti var piemeklēt kaut ko tuvu un gana plaši ražotu. BMW ar tiem savdabīgajiem diskiem - nu tur varētu būt interesanti

Nu tad jaudīgi savakcinē pensionārus. Ja reiz tā ir alternatīva, tad kāpēc neviens to nedara? Ak jā, laikam nemaz tik daudz to sviru kā viņus piespiest nav. Ar darba atņemšanu draudēt īsti nevar. Izklaidējas mazāk par jauniešiem. Un visā visumā pensionāriem liegt kaut ko nav prātīgi, zinās katrs politiķis, kas būs papētījis, kura sabiedrības daļa aktīvāk balso.

Kāpēc VISU? Pie acu ārsta kāpēc nevarētu aiziet? Viņa kabinetā izguldināti covidnieki? Pats ārsts aizrauts uz kara hospitāli? Lai vai kā - kādas ir alternatīvas? Katru gadu veicināt "vakcinācijas aptveri" pret kārtējo mutāciju un uz vairākiem mēnešiem slēgt visu, nogremdējot ekonomiku līdz galam, aizņemoties kārtējo piķi, cilvēkus dzenot bezcerībā?

Varbūt jau nopirka ar ĪSTAJIEM diskiem, kas bija pie dīlera uzlikti. Lai vai kā, ja tic klerka teiktajam, tad izklausās gauži tizli. Nopērc auto un izrādās, ka tam riepas nevar pat nopirkt.

iauto.lv/zinas/latvija/39250-cik-viegli-atrast-ziemas-ziepas-bmw-i3-x5-un-citiem-divainiem-video Oskars Krampāns, Autoriepu Nams direktors: "Šī riepa ir ar ļoti interesantu izmēru. 155/70 R19. Nav standartizmērs. Paredzēta BMW i3. Kā priekšējā riepa. Aizmugurējās riepas ziemai vispār netiek ražotas, jo tur ir cits izmērs. BMW piedāvā nopirkt divus citus diskus un priekšā un aizmugurē uzstādīt vienāda izmēra riepas. Par elektrisko Škodu - tur arī neesot ziemas riepu, bet vari pirkt, mainīt diskus uz citu izmēru un tad varēs dabūt ziemas riepas. Izklausās viss ļoti pārdomāti un ērti lietotājam.

Es arī pateicu - laižam pašplūsmā. Lai mirst tie, kas vēlas mirt un dzīvo tie, kas vēlas. Varu izskaidrot tā teikuma ideju. Kā esi novērojis, te iauto daļa mīl lielīties ar nīkulīgajiem radiem & draugiem, kas mirst kā mušas, bet daļai nenieka nemirst un pat neslimo. Kā tad tā? Mans viedoklis ir sekojošs - šis vīruss nenieka nav tik bīstams, kā tas laika gaitā ir kultivēts medijos un kā tas ir tapis cilvēku prātos. Ir ļaužu grupas, ko varu pavērot. Piemēram, vienam radiniekam ir lērums draugu, kas par covidu īpaši nesatraucas un savādā kārtā neviens neslimo. Samelojos, viens bija saslimis, bet to viņš uzzināja pēc pasākuma, kurā šim slimniekam atrados pat blakus. Izskatījās brīnišķīgi vesels. Ir arī cilvēki, kas reāli baidās, jo regulāri lasa ziņas par x mirušajiem, y saslimušajiem un z mediķiem, kas netiek galā. Viņi baidās doties ciemos, ja mazliet ieklepojas, lai gan 100% no visiem ir nočipoti. Bet ja nu tomēr. Es ticu t.s. placebo efektam. Ja cilvēks sev ieskaidro, ka viņam būs "pizģec" iegūstot temperatūru 37+, gan jau viņam tā arī būs, vēl jo vairāk, ja tas jau tiek pusotru gadu kultivēts. Īsti jau viņus par to pat nevar vainot. Ja cilvēkam par to satraukuma nav, viņš funkcionē pilnvērtīgi un ja covids viņam tomēr tiek, viņa organisms normāli cīnās kā ar kārtējo slimību, kas reizumis gadās. Var ticēt, var neticēt, bet tādi secinājumi man rodas.

Es teiktu vienkārši - man apnicis jau pusotru gadu klausīties "slimnīcas pilnas, ārsti noguruši, ir 3,14". Pieņemsim, ka tā ir un lai tad ir kā ir. Ja kāds nomirs, nomirs, ja kāda daļa inficēsies, ātrāk dabūsim to, ko mūsu "speciālisti" grib - %. Es to teicu jau sen un joprojām uzskatu - palaižam pašplūsmā un pēc tam sākam dzīvot. Apšaubu gan, ka tas praktiski notiks, jo mums jau allažiņ vajag pasekot citu paraugam un labāk aizslēgties uz kādu gadu pa virsu, nekā agrāk. Runājot par tiem Tevis minētajiem "veselības aizstāvjiem" - neredzu iemeslu, kāpēc viņu pienesumu nevarētu ik pa laikam uzsvērt. Visu laiku tika uzsvērts naudas (kuras ir vairāk, nekā jebkad) apjoms, kādi brīnišķi projekti tiek realizēti, vien kad nonāk līdz "slimnīcas/vietu nav/pizģec", tad ir vainīgi visi citi.

Nē, jādzīvo normāli. Neticēsi, bet ir arī tāds variants! Kāpēc cilvēki man apkārt, kas sačipojās tikai nesen vai vispār nav to izdarījuši, neslimo/ja ar covidu? Varbūt slimo/ja, bet nepamana/īja, bet tas domu nemaina - tas neko neskādē.

Cik tad Tev tur to jauno un daļēji jauno auto? Kā tad palika ar plāniem a la "braukt 10 gadus vismaz"?

Bļin, Raimi, Tu pats varētu vienreiz izmantot savu metodi "ja katrs katru Xo reizi nedarītu kaut ko, kā visi no tā iegūtu" un paklusētu, ja reiz nav ko teikt.

Nevis var, bet vajag. Tikai pērc vietējo un stimulē sūdīgo ekonomiku.

Kā izteicās jurists, tās ir VMD fantāzijas. Nevaru iedomāties, kāpēc vienatnē bebru vaktējošais onkulis ir savādāks par staigātāju pa parku. Ja nu tomēr pieļaujam, ka medībām ir savādāki nosacījumi, kāpēc tests neder? Ar to lidmašīnās laida un ko vēl ne, bet pa mežu pastaigāt nevar? Lai vai kā, pat ja pēc laika noskaidrosies, ka VMD "faktu interpretācija" ir bijusi greiza, medniekiem sezonu sabojās. Diemžēl ko nu tagad var darīt parastais mednieks? Viņam nav jābūt juristam un pat ja viņš spēj izprast, ka kontrolējošo insititūciju izpratne ir nekorekta, kā notiks medības? Kuru klausīs kontrolējošās institūcijas? Iet pierādīt taisnību uz tiesu?

Piekrītu, ka medmāsai noteikti motivācija varētu būt lielāka, taču arī viņai ir ko zaudēt. Mans medicīniskais info avots saka, ka tagad vispār esot izveidojusies ļoti savdabīga situācija saistībā ar šo. Ārsts ļoti raustās no medmāsas un otrādi. Abi apzinās, ka kaut kādu sūdu gadījumā labi nebūs. Protams, mans info avots neaptver ne tuvu visu Latviju, tā ka varbūt kādā citā novadā rūpals plaukst, taču atkārtošos - šaubos par masveidību. Runājot par to parakāšanos. Man jau liekas, ka neviens tik stulbs nebūtu lai tik atklāti sludinātos. Izblēdīsi kādam 300 eur. Ko tad cietējs, ies uz policiju, vai? Gribēju nopirkt kreiso covid papīru, mani piekāsa

Nevaru īsti iedomāties, kā tas iespējams. Bet nu varam attīstīt domu tālāk. Kaut kāds autoritatīvs cilvēks (precīzi neatminos) no tiem, kas te ikdienā stāsta covida ziņas, izteicās, ka esot neliela ļaužu daļa, kam antivielas tā arī neizveidošoties kaut kādu īpatnību dēļ. Ja tomēr pieņemam, ka tur vismaz kaut cik izveidojas, to varam apskatīt vēl ticamāku variantu. Vakcīnas vietā viņš ir dabūjis neko. Prastāk sakot, sūdīgi uzglabātu, nepareizi transportētu vai kādā citādā veidā sabojātu produktu. Ja reiz pfizerim (?) bija drūmi zemas temperatūras uzglabāšanai, tad šādā vasarā vienā mierā varēja, tā teikt, nesanākt. Šādā scenārijā kurš vainīgs? Pacients? Diez vai. Ārsts? Varbūt slikti uzglabājis, bet tikpat labi arī godprātīgs. Piegādātājs? Tur arī noteikti ir n-tie posmi... Neaizmirstam, ka strīdīgos gadījumos visas šaubas tulkojamas apsūdzētajam par labu.

Jā, bet kā to var uzzināt? Nu tā, nevis neoficiāli, bet pavisam droši. Ja ārsts atzīstas, tad laikam nebūs iemesla apšaubīt, bet citādi?

Nu nē, tas nav viltus. Viltus ir ar blēdību iegūts. Man kā labticīgam čipotajam nudien nav jāizseko katram vakcīnas solim un vēl jāsaprot, cik grādos tā ir jāuzglabā, ar kādu šprici jāiespricē u.t.t. Tam ir apmācīti cilvēki un tad nu lai viņi arī nodarbojas ar visiem šiem soļiem.

tautaruna.nra.lv/citi/361248-zurnaliste-viltus-covid-sertifikatu-ir-vairak-neka-spejam-iedomaties/ Kā man patīk šādi raksti... Viens ārsts teica un no tā izdarām secinājumus. Man savukārt viens ārsts teica, ka risks ir neadekvāts tiem 200-300 eur un varbūt kādam tuviniekam arī lietu paveiktu, bet ne jau uz āru laist, kur nu vēl konveijerā. Bet labākais ir te (saistīts raksts): nra.lv/veseliba/360502-par-300-eiro-var-nopirkt-viltus-covid-19-sertifikatu.htm Viss ir gauži vienkārši - pārskaitām 300 eur personai X un nedēļas laikā saņemsim pakalpojumu. Strādā, pārbaudīts, vismaz vajadzētu strādāt, jo šādu modeli testēja jau Buratino, kad viņam sanāca darīšanas ar lapsu un runci. Ja nopietni, tad mani nudien pārsteidz raksta pieeja. Kad "Nigērijas princis" no meila nig_prince0245@hotmail.com sola miljonus, vien vajag samaksāt 800 USD notāram, tad rakstā aicina izvairīties no blēžiem, bet kad analogs mehānisms notiek šeit, tad ir cita pieeja. Varēja jau žurnālisti arī nepažēlot 300 eur un mēģināt iegādāties slovāku papīru. Laikam jau nebūs pirkuši vai arī nav sanācis, jo nav raksts redzēts...

Ja arī kantoris idejiski nav slikts, var jau gadīties arī slikts riepu modelis.

Nu ko Jūs abi tā uzvilkāties par niekiem? Neuzskatu suņus par prioritāti, kas pelnījusi papildus privilēģijas, tas arī viss. Un par to kaķi...GB12, vai tad smaidiņu beigās nemanīji? Ja pašam kaķis mājā (kā nopratu no iepriekš rakstītā), tad nevajag visu tik personīgi uztvert.

Par suņu saimniekiem nemācēšu teikt, bet parasti tiem, kas iegādā kaķi, bērnu nav un tuvākajos gados nebūs Kāda man starpība, vai suņu saimniekiem ir bērni, vai nav. Man suņa nav un tāpēc es šo papildus atļauju uztveru kā netaisnīgu.

Es galīgi neatbalstu ierobežojumus, bet ja reiz ir, tad tiem vajadzētu būt taisnīgiem - vienādiem visiem. Nevis kādam tiek dotas papildus iespējas tikai tāpēc, ka viņam ir gadījies pareizais hobijs. Tagad škrobīgi tieši bērnu dēļ. Skaidro nu sīkulīšiem, kāpēc nevar to, kāpēc nebrauksim tur, kāpēc vēl ko jā vai nē. Tie ir mani bērni, dzīvi, mazi cilvēki, kas augs lieli, nevis krancis, kas pēc 10-12 gadiem tiks nomainīts pret nākošo, jo vecais izlaida garu. Tāpēc man ir klaji nepieņemami uzzināt, ka kranci var staidzināt dajebkādā laikā, jo viņa labdzimtībai tā vajag, kurpretī cilvēkam ir limitēts laiks no tikiem līdz tikiem. Varat teikt, ka tas ir glupi, bet es no viedokļa neatkāpšos. Daudziem tagad ir dažādas problēmas, tad nu visi mēģina tikt galā, kā nu kuram sanāk/nesanāk. Suņu saimnieki var mēģināt tāpat.

Kā izteicos, suns ir hobijs un galīgi ne nepieciešamība (pilsētā. Laukos ir savādāk, bet ne par to šoreiz runājam), tā ka saimniekam jātiek ar to galā. "Bērnu vari izvest pastaigā pirms 20:00" - suni arī. "un būsim godīgi, cik bieži vecāki ved savus bērnus pastaigā pēc 20:00 ap savu dzīvesvietu?" - ved, ved. Mazāk, bet ved. Es arī mēdzu, jo bērniem patīk patrakot pa laukumu, paspēlēt ar mani ķerenes, bet agrāk laukumā vairāk sīkuļu un skraidīt, kad tādi 2gadnieki turpat klunkurē, īsti neliekas pareizi.

Vai esi dzirdējis pasaku par sienāzi un skudru? Nu gan jau saproti, par ko es runāju. Pēdējās dienas novēroju ļaužu uzskatu maiņu. Ja pirms tam diezgan populārs bija "ko tad viņi nečipojas, ko gaida? Mēs gribam visu kā agrāk", tad tagad tauta sāk kļūt ievērojami dusmīgāka par atsevišķu pizģuku darbību/bezdarbību un to, ka visi tagad ir vainīgi, vien ne sienāži.

Tātad tas ir ok bērnam neļaut staigāt, kurpretī krancim gan? Kā jau teicu vēlreiz - bērni ir svarīgi, suns ir hobijs, nekāda nepieciešamība nav. Ja saimnieks nespēj tam nodrošināt mīzināšanas apstākļus ārā, lai dara to iekšā vai arī domā, ko ar lopu darīt.

Kā vispār var salīdzināt cilvēku ar lopu? Lai saimnieks ved to savu kranci līdz 20iem un mīzina tad. Ja ne, lai pērk kastīti un radina to nokārtoties tur kā kaķi. Ja ne, lai ved pie dīriķa. Ja godīgi, man gauži vienalga, kā saimnieks savu hobiju pakārto noteikumiem. Kāda velna pēc vieniem tāds izņēmums?