Bet nu tā idejiski... Kāda vispār ir jēga no priekšpiedziņas Dustera? Kāds vispār rezons tādu pirkt? Kāpēc tad neņemt vienkārši Sandero, kuru arī var dabūt ar paaugstinātu klīrensu?
Jā. Pēc atsauksmēm liekas pilnīgi ideāls auto tas Dasters. Vispār bez neviena mīnusa. Būs sievai jānopērk, lai nav vairs ar trolejbusu jākratās no Purčika uz ofisu centrā. Ar 1l motoru, protams, jo esam taču ekonomiski un ekoloģiski.
Šis pirms divām nedēļām bija jau šajā portālā publicēts. Tu esi nevērīgs!
Naktī uz dienvidnieka nekas tik traks no tā ātruma nav.
Diez vai tik vecam kaut ko čeko. Ja atgāzes normā, tad viss štokos. Ja benzīns, tad vispār pofig.
Nezinu. Man tā vieta patīk. Parasti apdzenu tur kādu pulciņu, nevienam sānos neesmu braucis, man kāds cits arī nē.
Vienkārši vajag pieņemt kā aksiomu, ka Latvijā nekur, nekad un nekādā gadījumā neko nedrīkst būvēt. Punkts. Izņemot tirdzniecības centrus, tos var.
Vai ne? Varu tikai brīnīties, kāpēc cilvēki vispār šos kropļus skatās. Viens izmests no diplomātu aprindām par prastu zagšanu. Otrs - krāpnieks, kurš krāna ūdenim piedēvē dziednieciskas īpašības. Autoritātes, ibio...
Kad Brady ir iedzīts stūrī, viņš sāk ņemt oponenta apgalvojumus no diskusijas sākuma un uzdod tos par saviem 😁 Jau nez cik reizes novērots.
Var jau likt to LPG, tikai kārtīgi parēķini, vai tajos plānotajos piecos gados tu to iekārtu vispār atpelnīsi? Un vai čakars ar gāzi, papildus apkopes un potenciāli lielāks dzinēja nolietojums būs to vērts? Ņem vērā arī to faktu, ka gāzes iekārta, lai cik tā maksātu, mašīnas vērtību nebūt nepalielina.
iAuto rakstīja: Es tev iedošu individuālajam testa braucienam tev vēlamajā datumā. 18. oktobrī?
Paldies, novērtēju, bet šoreiz atteikšos. Vairāk gribēju tieši tusiņu 😎, ar laikiem galīgi traki, sirdsapziņa neļauj tā vienkārši apkārt vizināties, šis arī nav no tiem auto, kas man tā īsti interesē. Nākamreiz 😎
Nemeklēšu tagad pantus, bet atmiņa saka, ka ir jālaiž. Praksē horizontālais marķējums un zīme parasti dublējas (labākai redzamībai), bet pēc noteikumiem pietiek arī tikai ar vienu vai otru. Tā man vismaz šķiet, varbūt ko jaucu.
msh rakstīja: Un ko es tādu smieklīgu pateicu? Un kā tu izskaidrosi pelēko dūmaku?
Smieklīgi ir salīdzināt Audi pļavā ar lidmašīnu tūkstots metru augstumā. Tie ir pilnīgi citi apstākļi, pilnīgi citas temperatūras, pilnīgi citas jaudas. Raimis drusku nošāva greizi, pa lielākai daļai to sliedi rada ne jau tas ūdens, kas degvielā, bet tas, kas gaisā. Kondensāts. Mākonis, vienkāršojot visu līdz bērnudārzam. Kas attiecas uz tevis piesaukto dūmaku, tad es nesaprotu, par ko tu runā? Nu ja ārā ir dūmaka, tad viņa ir. Kāds tur sakars ar lidmašīnām?
Absolūts nišas produkts. Pilnīgi bezjēdzīgs cilvēkam, kam ir vismaz kāds draugs vai suns, nemaz nerunājot par ģimeni. Jau sen eksistē dažādi kompakti auto, kaut vai Smart, kas noteikti būtu jēdzīgāka izvēle par šo.
Es tiešām nesaprotu: smieties vai raudāt? Atceros tevi no ļoti seniem laikiem Latvijas interneta vidē, normāls, tehniski domājošs džeks biji.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
