- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
msh rakstīja: Tas "pamazām aizliegt" punkts jau tomēr notiek - reku ja gribi vojāžeri ar rijīgu nemotoru, un nevis transportieri - maksā ragā.
Nenotiek aizliegšana. transportieris arī piesārņo. Es rakstīju nevis par atsevišķu auto brendu lobēšanu ( turklāt, kuri krāpās ar cipariem), bet par ierobežošanu un auto skaita SAMAZINĀŠANU.
Volx rakstīja: Ko tu gribi? ![]()
tu pats, raksti, ka viņi nekaunīgi privatizēja telpu, ko visiem var izmantot. Neviens to telpu neizmanto. Es neredzu tur kaut kādu strūklaku, soliņus, vai puķu dobi. Stāvēja aizdirsts laukums. Tuer salika mašīnas citi cilvēki. Ko tu gribi? Ja gribi to koplietošanas telpu kaut kā sakārtot, tad raksti projektu. Un tici man, cilvēki automašīnas novāks, vai būs spiesti novākt. Bet patiesībā tev skauž - ka citi liek, bet tev nav tādas vietas, kur nolikt savu auto.
iAuto rakstīja: Te viens no tiem rakstiem iauto.lv/pie-stures/policija/58-ko-celu-policija-izdarija-ar-sievieti-papildinats-ar-iauto-komentaru interesanti palasīt komentārus. Un jāatzīmē, ka ir atvērts 5 531 reizi!
komentētāji: viesis nr tads un tāds... Kāpēc katru anonīmo vajadzēja numurēt?
lemart7 rakstīja: Tu naftas magnat labak butu nerunajis kas atstaj visu naudu servisa,es labak pats saprotu problemu un sataisu to,nevis atstaju naudu servisa neizprotot problemu,tadi ka tu uzturu servisu un maksa par riepu pumpesanu,ja nav ko uzrakstit tad labak neraksti.
Bet tu zini, ka riepas mainot, pēc tam, kad tās uzpumpē, tās nobalansē? Vai tu mājās turi balansāmo aparātu un skavas? Par to arī rakstu, ka tāds lidojošs zārks tev sanāk.



Nevajag salīdzināt nesalīdzināmas lietas. Un kā jau minēju - pacelsies ūdens par dažiem metriem, un trešdaļa šīs valsts būs zem ūdens ( Nīderlandes). Mūs tas neskar. Lai gan mūsu politiķi dara visu, lai skartu ( radot vienas pilsētas valsti, turklāt, kura pēc 50 gadiem, iespējams, būs zem ūdens). Es, ceru, ka tā. Labāk, zaudēt teritoriju bet dzīvot, nekā piedzīvot ko tādu:

Normālo zinātnieku prognozes ir uz otro variantu.


Tie ir īstie dati. Es neredzu neko kriminālu, neredzu, kur ir tā visvarenā cilvēka ietekme? Bet labi. Dati ir dažādi. Citi "precīzi", citi nē. Bet pat ja mēs atrodam kaut ko tādu, kā šis grafiks:

Kādus secinājumus jūs varētu izdarīt?
Ja tas būtu zelta grafiks, cilvēki, biržā, steigtu spiest "sell", jo visi redz, ka tūlīt, tūlīt, sāksies trends uz leju.
Ja tas būtu ekonomisks grafiks, ekonomisti steigtu gatavot rezerves, jo tūlīt varētu ekonomikas tempi palēlināties, un iespējams, sāktos krīze.
Matemātiķis teiktu, ka pieaug varbūtība, ka līkne sāks iet uz leju.
Pat piektklasnieks pateiks, ka tūlīt līkne ies uz leju.
Bet tikai muļķa ekoloģisti domā, ka tūlīt būs kaut kādi mītiski rekordi. un pasaules beigas.
Tās ir pasakas lieliem bērniem. Daba mainās pati no sevis, un viss atgriežas iepriekšējā līmenī.
Mums LV dzīvojošajiem, daudz AKTUĀLĀKA problēma varētu būt, ja temperatūa sāks kristies ( kas notiks kuru katru brīdi), nevis ja palielināsies. Iepriekšējajā mazajā sasalšanā, Latvijā nosala vairāk cilvēku, nekā pēc mēra. Mēs salsim, izzāģēsim visus mežus, nebūs ko ēst, jo viss izsals ( lielākos salos Latvijas teritoriju klāja kilometrīgi ledāji, un tās teritorija nebija apdzīvota), bet tajā pašā laikā, citas valstis priecāsies, jo tām klimats kļūs vēsāks un mitrāks.
Transports un īsta ekoloģija.