Kad es to rakstīju, visi domaja, ka es meloju. Savā laikā pat gaywheels com emblēmā bija bmw

pievērsiet uzmanību numurzīmei. Tie nav parastie ielas braucēji.

tumšie spēki vienmēr asociējas ar ļaunumu. Un to cilvēki izdomāja ne bez iemesla...

Vācieši neko nemaina. Vācu mēsli pēc 5 gadiem jāmet tolmetā.

tikai ja nopietni. Kāds viņš baltais? Viņš taču žīds.

Bet žīdus par 100% āriešiem jau nu nevar nosaukt.

Tad nav saprotama tava tieksme uz pašnāvību un bērnu atstāšana bez apgādnieka.

Varbūt sieva nedod?

Tas bija retorisks jautājums.

Tā nav teorija. Tā ir realitāte. Un netiek izslēgtas oriģinālās domas. Es rakstu, ka katram ir viens vai vairāki cilvēki, kura viedoklis viņam svarīgs ( līderis).

Sunim pateiksi - neej tur. Ja viņš tevi uzskatīs par līderi, viņš paklausīs. Bet ja tā pateiksi kaķim, viņš neies.

Suns - bara dzīvnieks, kaķis - vienpatis.

Bet cilvēks ir BARA dzīvnieks

bet no tava rakstītā es secinu, ka tu esi bez ģimenes, bez draugiem, ar sūdīgu darbu, kur visi kolēģi tikai ņaud, cik viss slikti.

Tad saprastu tādu centienu - parādīt sevi. lai vismaz pirms nāves kāds pajūsminās. Jo dzīvot par 500 eiro mēnesī, bez nekā, tā nav dzīve...

Bet es pateikšu tā, ka mirušam nav pat tie 500 eiro. Tā, ka tev tik un tā ir 500 reizes vairāk kā mirušam.

Ja tu neesi zaķpastala, tad, nošaujies.

Kāpēc to nedari? Tāpēc, ka tu gribi dzīvot.

Un neiet runa par to, vai spētu, vai nespētu.

Dzīve ir tikai viena. Citas nebūs. Ja tev bomzis prasa paēst, tu vari iedot, pat ja tev pašam nav. Jo ēdienu VAR DABŪT. Bet dzīvību dabūt vairs nevarēs.

Ja nu vienīgi kāds pamuļķis domā, ka ir aizkapa valstība, kur viņam būs jaunavas un dievs pa labai rokai. Bet tā nav. Pēc nāvs nekā nav. Un kad tu nomirsi, tev būs pilnīgi vienalga, kas būs ar taviem bērniem, kas drāzīs tavu sievu. Vai tev kāds piešķīra pēcnāves ordeni, vai tavu kapu apgāna vandāļi.

Vērtīgākas lietas par dzīvību nav nekā.

Man patīk dzīvot, man patīk ko tā dod, man patīk skatīties, kā aug mani bērni. Ja tā kaut kāda pamuļķa acīs skaitās gļēvulība, tad labi. Lai ir.

Bet līderi seko citam līderim. Nevajag domāt, ka strādnieks seko brigadierim, brigadieris ministram, utt.

Līderis var būt jebkurš, pat miris cilvēks, kura vairs nav. Tas var būt jebkurš cilvēks, kaut vai sieva.

Es atkārtošos. Neiet runa par paklausību. Nevajag domāt banāli, - ka ja kruts diktators, tad viņam nav līdera. Viņa līderis būs cits diktators, kura idejas viņš ir pārņēmis. Varbūt pat ne diktators. Kaut kāds rakstnieks, filozofs, kura idejām tad viņš seko.

Protams, ka ir tādi, kuri ir pelēkā masa, kuri seko daudziem līderiem, un pašiem sava viedokļa nav, bet ir tie "ģēniji" kuriem ir tikai 1 vai 2 līderi.

Bet tie ir visiem.

Katrs konkrēts piemērs jāizskata atsevišķi. Lai gan es pat nevaru iedomāties, - kāda tad ir tā bīstamā situācija, kuru ierēdņi var novērst?

Ja kādam pamuļķim rada bīstamību bedre, vai neuzkrāsota līnija, tad tam pamuļķim vajag:

vai nu iemācīties braukt, vai nopirkt normālu auto, vai sev nogriezt plaukstas, lai nevarētu pabraukt un kādu nenosistu.

Ja šis raksts tapa pateicoties tam luksaforam pie dzelzceļa, tad es gribu atklāt vienu lielu noslēpumu - ĻOTI DAUDZ krustojumu un dzlzceļa pārbrauktuves ir BEZ luksaforiem vispār. Un lai nerastos dzīvībai bīstamas situācijas, vajag skatīties ar acīm.

Un kāda ierēdņu atbildība? Protams, ka ir. Un parasti viss tiek nokārtots, agri, vai vēlu...

Un kāds tam visam sakars ar dievu?

Es neticu, bet man arī ir daudz visādu sagadīšanos. Jautājums, kā to visu interpretē. Pamuļķis redzot kaut kādu optisku ilūziju, arī domā, ka redz NLO.

Vislabāk ir to vācu mēslu nodot tolmetā. Un kaut kāda kļūda BMW deg vienmēr.

Nopirksi jaunu, un pat tad iedegsies - check engine.

Un es nedomaju, ka dolbajobi strādā par militāristiem vai glābējiem. Ne visi militāristi karo, ne visi militāristi karo pat kara laikā. Es rakstīju par nāves gadījumiem.

Ja nomirst glābējs, piemēram, manās acīs viņš nav varonis. Viņš ir dolbajobs. Tas pats ar karavīriem. Sēdēt štābā, kačāties un izbaudīt militārista priekšrocības, tas ir super, bet mirt par "dzimteni", vai vēl trakāk - mirt par dzimtenes interesēm... nu cik jābūt zombētam idiņam.

p.s.

Pie glābējiem varbūt pieliktu klāt policistus.

Es sapratu, ka tagad katrs sevi pieskaitīs tajos 2%, tāpēc lai pimpīši jums ātrāk nokristu, uzreiz precizēšu, kāpēc ne 100%, bet 98%.

Jo tie 2% ir šitādi:

youtu.be/RishLGLImDU?t=36

Cilvēks ir bara dzīvnieks. Tāpēc tas ir loģiski, ka 98% seko kaut kādam viņu izraudzītam līderim. Un tie "viņa uzskati"patiesībā ir tā līdera uzskati.

Tikai atšķirībā no dzīvniekiem, kur līderis ir stiprs, cilvēkiem, tam nav jābūt stipram. Jo cilvēks dzīvo maksimāli komfortos apstākļos un viņam nav jādomā - kur paēst, kā nenomirt un kā bērnus nosargāt, lai viņi nenomirst.

..

Un tādi līderi arī sūta cilvēkus mirt par cēlu ideju. Es esmu apkopojis lielākos dolbajobus pēc to nāves iemesla. Tādā pašā secībā, kur pirmais, nozīmē - vislielākais dolbajobs.

1) Reliģiskie fanātiķi ( teroristi)

2) teroristi

3) partizāni,diversanti

4) karavīri

5) glābēji

...

Cik jābūt stulbam, nozombētam idiņam, lai atdotu savu VIENĪGO vērtību - dzīvību, kaut kādas propogandas, ideju vai "misijas" dēļ.

kampf... drukas kļūda.

Bet atkārtošos. Varbūt 2000 gadus atpakaļ tā bija diža gudrība ( jo tā laika gudrinieks bij mūsdienu vidēja vidusskolnieka līmenī, bet ja runājam par zināšanu bāzi, tad domāju, ka mūsu 5 klasnieks zin vairāk), un tajā laikā likās normāla tāda cietsirdība, jo vājās medicīnas dēļ, cilvēku vidējais dzīves ilgums bija daudz mazāks, un bērni ( no mūsdienu viedokļa) ne tikai noziedziniekus ar akmeņiem mētāja, bet pat gāja karos, dzemdēja un precējās. Bet mūsdienās, saviem bērniem gan es neļautu studēt bībeli.

Tā ir ar vājiem, domātnespējīgiem un pastulbiem cilvēkiem, ka izlasot kādu grāmatu vai rakstu, uzreiz to pārņem.

Es esmu lasījis Bībeli, bet par kristieti nepaliku, es lasīju K.Marksa un Engelsa darbus, un par komunistu nepaliku, es lasīju Main kapmf, un par lielāku nacistu nepaliku. Es gribu izlasīt arī Korānu, bet nelasu nevis tāpēc, ka baidos, ka kļūšu musulmanis, jo visādi pamuļķi domā, ka tā būs, bet gan tāpēc, ka tas Korāns ir tā pati Bībele, ar tādu pašu marasmu. Bet Bībeles lasīšana, man kā gudram cilvēkam, bija grūts pārbaudījums. Jo es nevarēju saprast - to padošanās stilu un pašus tekstus - tos rakstīja bērns, garīgi slims, turklāt, sadists. Jūtos, it kā lasītu kaut kāda sērijveida slepkavas dienasgrāmatu.

Bet Korāns principā tas pats.

Man pie di*sas tie visi fanātiķi. Es sāku diskutēt, ja cilvēki savas samazgas sāk liet, un zombēt mazus bērnus. Iauto nav tāvieta, kur mazi bērni, bet pēc lasītā augšā, kur neizglītoti cilvēki piesauc savus iedomu tēlus ar mērķi aģitēt citus, sāku oponēt. Lai tie, ar nestabilām psihēm, padomā, nevis uzklausa tikai vienu, zombiju viedokli.

vēl vairak man npatīk vēl viena lieta, kad vieni fanātiķi un sektanti, sāk apdi*st citus tādus pašus. Kristieši ar musulmaņiem, kristieši ar "sektantiem" lai gan pasi vēl lielāki sektanti.

Un runajot par ASV, vajag atgādināt, ka ASV ir daudz reliģijas. Vienā kalifornijas štatā ir ap 200 reliģijām. Tur savu reliģiju var izdomāt pats. Kaut vai Makaronu dievu. Un neviens viņus nesauks par sektantiem.

1. Pat nevajag neko dot. Visu rasistu svētie raksti arī ir rakstīti par vietā par vienīgo izredzēto - Noasu. Man reiz, viens pat nolasīja vēl divās vietās, bet neatceros kur.

Apskati dokumentālās filmas, grāmatas par DĀR. To neuzsver īpaši, bet aģitācija notika caur baznīcām. Baznīcās melnos nelaida, utt.

3.Nu tak evolūcija ir tajā pašā maisā.

Mutāciju rezultātā rodas jaunas izmaiņas. (DNS pavedienam kopējoties, rodas kļūda, un izveidojas jauns ģēns.)

Piemēram, lentenim piedzimst 10 000 mazuļu ( kāpuru). Un tā kā tas ir gan mātīte gan tēviņš vienlaicīgi ( hermafrodīts), sanāk, ka bērni būs 100 % viņa kopija. Bet tā nav, mutāciju dēļ. Un sanāk ka mazuļi tomēr, nav 100 % kopija. Viņi minimāli bet tomēr atšķiras no sava vecāka.Bet mutē visi organismi. Un ja mutācija ir slikta, organisms var pat nomirt, piedzimt kroplis, akls, utt. Var būt jebkāda vai tāda, kura KONKRĒTOS apstākļos neko nedot.

Bet ir labas mutācijas. Piemēram, dzīvnieks dzīvo tuksnesī. Un mutācija, kura izraisīs dzīvniekam izturību pret slāpēm, būs laba un dzīvniekam būs priekšrocība.

Un viņa pēcnācējiem šis būs labs ģēns. Un tā sanāk, ka pēc x paaudzēm populācijai šis ģēns būs populārāks. Tā arī ir evolūcija. Un tieši tā arī rodas jaunas sugas. Piemēram, viena putnu suga dzīvo mežā un ēd sēklas. Mutāciju rezultātā, kādi putni piedzimst ar biezākiem knābjiem. Un viņi var ēst cietāku barību. Visi sugas brāļi nevar, bet viņi var. Mežā daudz riekstu, un maz to ēdāju. Un viņi ēd riekstus. Un tā, evolūcijas rezultātā rodas jauna suga - riekstu ēdāji. Un viņi kļūst tik atšķirīgi, ka pat ar to sākumā sugu nevar vairoties. Rodas jauna suga. Bet dzīvība radās no vienšūņiem tieši tā pat. Vienšūņi no bezšūņiem ( vīrusi arī ir bezšūņi). Bezšūņi no molekulām, olbaltumvielām, utt.

Tas ir garš process, kuras pamatā evolūcija, mutācijas un dabiskā atlase. Viss jau sen ir izskaidrots.

Un tas ir ilgs process, tāpēc neviens cilvēks savas dzīves laikā to pat nevar piedzīvot.

4.

Tāpēc es sāku, ka negāciju grāmata. Normāls cilvēks tādu bērniem nedos.

..

Dievam

Taisīja vēl vienu eksperimentu. Gribēja pierādīt, ka arī dzīvnieki tic pārdabiskām lietām.

Baložus turēja būros, un normāli baroja. Bet kad kāds pakratīja galvu, vai kāds cits, sabozās, vai spārnus izpleta, viņiem ielika ēst. Un ar laiku baloži sāka ticēt, ka ja viņi kaut ko izdarīs atnāks ēdiens. Un to pasniedza to, ka baloži arī tic marasmiem.

Tomēr, tas nav tas pats. Jo tur tika dotas reālas lietas. Un arī eksperiments bija "netīrs". Ja cilveks pateiktu - dievs, iedod man alu un meiteni uz locekļa, un uzreiz būtu alus un meitene uz locekļa, ticīgo skaits pieaugtu nenormālos tempos.

Tāpēc es uzskatu, ka eksperimenta rezultāti tādi - ka baloži gudrāki par ticīgajiem cilvēkiem, jo baloži tic tikai tad, kad ir reāls labums, bet cilvēki tic pat tad, kad dievs neko nedod. Tikai pārbaudījumus un rāda ceļu.

Tika veikts eksperiments. Cilvēku grupa tika sadalīta divās daļās - ticīgie un neticīgie. Tas protams, nebija tā, ka tie simti cilvēku atnāca vienā vietā. Tika veikta aptauja, un pēc tam rezultāti tika tā sadalīti.

Un tad pārbaudīja katras grupas cilvēku ticību citām lietām - NLO, ekstrasensiem, utt. Un atklājās, ka tie ticīgie dievam par apmēram 40% vairāk tic arī NLO, par apmēram 30% vairāk ekstrasensiem, utt.

Secinājums tāds, ka ir cilvēki lētticīgie, kuri visam tic, bet ir tādi, kuri nekam netic.Citiem vārdiem sakot - gudrie.

Un arī pēc IQ testa, neticīgie vidēji savāc vairāk punktus.

Intelekts neiet kopā ar pasakām.

Jaunu baktēriju vai vīrusu sugu cilvēks var radīt laboratorijā, bet jaunu cilvēku sugu laboratorijā uztaisīt pašlaik nevar.

Tas pats arī dabā. Jo vienkāršāks organisms, jo sugas veidojas ātrāk.

Paskaties, cik atšķirīgi ir cilvēki ( rases) un tik un tā skaitās viena suga. Tas pats ar dzīvniekiem. Viņi var būt dažādi, bet tā tik un tā skaitās viena suga.

Un aplūko cik katru gadu tiek atklātas kukaiņu, tārpu, baktēriju, vīrusu sugas? Pat Latvijā regulāri atrod kādu jaunu sugu. Un tur ir jautājums:

1) un galvenais - tās atklāj, jo progresē metodoloģija, kā izdala jaunas sugas

2) kur tikts, ka tā jaunatklātā suga pastāvēja tūkstošiem gadu? Varbūt tā ir radusies 100 gadus atpaakaļ. Lai gan tas nenotiek tā, ka šodien ir viena suga, rīt -jau jauna. Diez vai ir tāda konkrēta robeža. Ne velti tagad uzskata, ka vienas sugas locekļi atstāj AUGLĪGUS pēcnācējus. Ne tikai pēcnācējus, bet kuri var vairoties. Ja piemēram, nēģeri vairojoties ar baltajiem atstātu pēcnācjus, bet tie būtu slimīgi un vāji, varētu teikt, ka "drīz" būs jauna nēģeru vai balto suga.

1) Vikipēdijā arī tu vari pierakstīt. Ticīgo ir daudz vairāk kā neticīgo. Palasi ne Vikipēdiju, bet kaut kādus citus materiālus. Un izlasi, beidzot, Bībeli.

2) izlasi, beidzot, Bībeli, vai baidies, ka pēc izlasīšanas, izmetīsi visus savus krustus mēslainē?

Noass izpeldot ararata kalnā, pirmais ko izdarīja - iekopa vīna dārzu. Tad sataisīja vīnu, piedzērās, un pliks gulēja uz zemes. Un tad viņu ieraudzīja viņa dēls. Tad Noass pamodās un citi dēli viņam šo gadījumu izstāstīja ( ka viņa dēls redzēja viņu pliku). Un Noass viņu nolādēja, un pataisīja viņu par VERGU. Sev un saviem brāļiem. Atcerēsimies, ka Noass bija VIENĪGAIS negrēcīgais cilvēks, kuram Dievs atļāva izdzīvot, jo pārējos noslīcināja.

Un tādā nianse, ka tas dēls- vergs nāca no vietas, kur dzīvo melni cilvēki... Jo pārējie brāļi bija balti. Tur nebija minētā rase, bet bija minētā viņa tautība vai vietā, kurā viņš piedzimis. Tagad, no galvas neatceros. Nu, bet tas tā. Par šo pēdējo atziņu vēl diskutē un strīdās. It kā nē melnais, bet pusmelnais bija. Un arī paši brāļi it kā nē pavisam balti bija... Tas ir rasistu strīdus ābols.

3. Par sugu veidošanos palasi kaut vai skolas grāmatas.

Sugu veidošanās galvenais dzinējspēks ir DABISKĀ ATLASE. Jebkuram organismam notiek mutācijas. Kaut kādas ģenētiskas atšķirības. Ja tās izrādās priekš konkrētā organisma pozitīvas, tad organismam ir priekšrocības. Tad pēc ilgiem gadiem ( organismiem, kuriem dzīves ilgums mazs, tas notiek straujāk), izveidojas vai nu jauna suga, vai nu evolucionē tā iepriekšējā, kad ar laiku izmirst tie, kuriem ģēni bija "sliktāki".

Tas ir ļoti ilgstošs process. Jāpaiet simtiem un tūkstošiem gadu, lai rastos jauna suga, jo pat ja organismi ir dažādi, bet savā starpā var vairoties, tad tā tik un tā skaitīsies viena suga.

Mikroorganismiem ir mazāk ģēnu, tie vairojas ātrāk, tāpēc katra maza mutācija var radīt lielākas izmaiņas.

4. Nu ja tev nerada negācijas, kad Dievs iznīcina veselas tautas, slīcināt, spīdzina, dedzina, tad lai tā ir.

Es neuzskatu par pozitīvu lietu, ka Dievs padara aklu cilvēku uz 3 dienām, lai tas viņam kalpotu ( Zauls un tad Pāvels, jo viņš nomainīja vārdu pēc tam).

Ja es rakstītu Bībeli, es sarakstītu ka cilvēki dzīvoja sūdīgi, bet tad satiekot dievu- labi.

Bet Bībelē otrādi. Dievs to tikai darīja kā spīdzināja, mocīja un nogalināja lai viņam kalpotu.

Sāka likt un liek, tās ir divas dažādas lietas.

Visas ekstras ko sāka likt, Eiropas prēmiumos parādās tikai labās komplektācijās, kuras reti kāds pērk. Vidējais Eiropas prēmiums ir Japānas un ASV auto bāzes līmenī. Bet vidējais ASV un Japānas auto ir jau gandrīz maksimāli nopakotā Eiropas mēsla līmenī.

Vienīgi ASV un Japānas neprēmium auto maksimāli nopakoti būs sliktāki kā Eiropas prēmiumi. Tas gan ir fakts.

Bet prēmiumi ir arī ASV un Japānai.