Izklausās, ka saimnieki tevi nopietni ir apstrādājuši un likuši atstrādāt.
Nezinu, kā tur ar tiem pierādījmiem un kādus gribi piedāvāt, ja spej tikai atgremot sorosa propagandas naratīvu, lai apgalvotu, ka “kremļa un čainas grīdas lupata” ir cilvēks, kas darbojas pret pastāvošo kreiso/demokrātu lietu kārtību, kurā NATO valstis sponsorē kremli un ASV prezidents personīgi ņem kukuļus no krievijas un ķīnas oversight.house.gov/the-bidens-influence-peddling-timeline/
Un ko tu ar savu tulkojumu gribēji patiekt? Ka 2014. gadā tomēr viss bija pareizi un Baidena klātienē organizētā Krimas atdošana neattiecas uz Budapeštas memorandu? Tikai 2022. gadā Baidens tomēr IR vainīgs ASV saistību nepildišanā?
Tiešām?! Prasīt NATO pārstāt finansēt ienaidnieku ir “nelāgs untums”?!
Un atkāl nākas tupi MELOT.
Lūk 7 (SEPTIŅUS) gadus vecs video, kurā Tramps pārmet, ka NATO finasē Putinu! Cik gadiem ir jāpaiet, lai nebūtu “īsā periodā”?!
Nu cik var melot? Budapeštas memoranda saistības ASV primāri nepildīja DIVREIZ - 2014. gadā ar Obamu pie varas un Baidenu Kijevā un 2022. gadā ar Baidenu pie varas. Tramps šo kariņu saņēma mantojumā, labi iesāktu un uzorganizētu. Un “Ungārijas problēma” joprojām nav apturēta NEVIENĀ ES/NATO valstī - MOL grupa tirgo savus naftas produktus no “Družbas” visā Eiropā, ieskaitot Poliju. Un Eiropa tagad klaji pasaka, ka vēl vismaz gadu finansēs Ukraiņu slepkavošanu, nevis “2022.gada februārī pēc pirmā ultimāta nepildīšanas bloķēt visas robežas un finanšu plūsmas. ”.
Tā jau itkā doma pareiza, bet kādēļ domā, ka tie, kas valda ir muļķi?!
Interesanti, kā aizstāvēsi “Kremļa kājslauķa statusu” cilvēkam, kas cenšas apruturēt “sabiedrotos” Putina finansētājus NATO un ES un sava priekšgājēja iesākto ieroču tirdzniecības karu?
Vai skumsti, ka Putina finansētājiem un kara organizatoriem nav izdevies ar divreizēju safabricētu impīčmentu tikt vaļā no savu plānu realizācijas traucētāja?
Atļaušos nepiekrist tavam redzējumam, ko pamato ar atsaucēm uz sorosa propagandu un Takeru Karlsonu.
To, ka notiekošais ir haoss un ir tikai viena pareiza lietu kārtība, apgalvo sorosa propaganda un tu piebalso.
Saki, ka tev patīk šīs žurnālistes apgalvojums, ka Trampa administrācija jauc pastāvošo kārtību (nu to otru, ne Putina, Rietumu…)? Kas ir šī pastāvošā kārtība?
Nekad nebiju līdz šīm dzirdējis par Евгения Альбац, bet pāris minūtēs apstiprinājās tas, kas bija secināns jau no video ievada.
Soross ir divu klikšķu attālumā.
Mīnusus acīmredzot salika nākamās pakāpes TikTok deģenerāti, kas nav spējīgi pat atrast kopsavilkumu “pāris vārdos” video aprakstā - ar visām saitēm uz konkrēto vietu, kur noskatīties interešejošos jautājumus.
Nu ir cilvēki, kam interesē saturs, un ir video cilvēkiem, kam grūti nopietni pievērsties pat tad, ja tēma ir karš.
Reti interesantas pārdomas. Sen nebiju šo sarunu klausījies pilnā garumā. Par visu ko, t.sk. Baltijas iekarošanu. “Orange man bad, Putin great” reliģijas pielūdzēji var laiku netērēt un uzreiz likt mīnusus.
“jalādē ir ar super zali iegūtu elektrību utml.”
Un šis ir tas brīdis, kad neviens neviens jūsmiņš nav aptvēris, ka elektrības tirgū darbojas marginālo izmaksu princips, jo viss elektropatēriņš tiek samests VIENĀ tīklā. Jebkurš papildus patēriņš ir jāattiecina uz “dārgāko” (šajā gadījumā vismazāk zaļo) cenu. Kamēr vien elektrība kaut kur tiek ražota ar oglēm, tieši tās ir jāuzskata par EV radītā papildus patēriņa izejvielu.
Vēl jau dīzeļu nīdeji ir aizmirsuši elementāro - tas ir neizbēgama naftas, kas satur dažādas konstrukcijas ogļūdeņražus, komponente un tã neiegūšana naftas pārstrādes procesā ir visnotaļ dārga - dīzeļa izmantošana dīzeļdzinējos ir ekonomiski visizdevīgākais naftas enerģētikas un ķīmiskās rūpniecības risinājums. Jūsmiņiem nav ne mazākās nojausmas, kādu sadārdzinajumu citās jomās radītu atteikšanās no dīzeļiem.
Kontrolpakete nedod tiesības slēpt no mazā akcionāra uzņēmuma darbību. Attiecīgi ir ar kontroli un cenzūru saistītas vēlmes, ko nevar realizēt, kamēr uzņēmums nav padarīts 100% varas kontrolēts un ar darbinieku parakstītiem VDD “aģentu” papīriem, lai nebūtu skandāls elektorāta un pasaules priekšā.
Tātad populists=politiķis. Diemžēl praksē ar pirkstu uz citiem rāda tieši tie, kas visvairāk paši tādi ir.
“Valdība vēlas iegūt pilnu kontroli pār LMT un Tet apvienoto uzņēmumu, uzskatot to par nacionālās drošības un stratēģiskās infrastruktūras jautājumu.”
Lasot starp rindām - lielāku varas režīma kontroli pār sakaru sistēmām. Telia iebilst pret šādu tādu cenzūras un kontroles risinājumu ieviešanu, kas ļoti patiktu varas mafijai. Telia nav “ārpus ES/NATO” investors, kas apdraud “nacionālo drošību” oficiāli deklarētājā izpratnē.
Šitā kautkā… ar dīzeļģeneratoriem, pie “nenormāli daudzajiem vēja un saules ražotājiem”
Ja neesi pamanījis, mums pagaidām vēl IR 24/7 elektrība. Uzmini nu - to nodrošina “parki” vai TEC (vienalga, kur tie atrodas)?
Kura ražotne ir konkurētspējīga bez 24/7 stabilas elektroapgādes?
Paskaties gan datus, propagandas melīt.
“Civilizācijas attīstība = elektrības patēriņa pieaugums.”
Pareizi. Tādēļ Ķīna arvien vairāk dedzina ogles, lai iegūtu lētu, stabilu elektrību. Tikmēr Eiropa, destabilizē un sadārdzina savu energosistēmu ar “zaļajiem” avotiem, attiecīgi destabilizējot un sadārdzinot “civilizācijas attīstību”.
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Nu tad jau vispār Trampam nav ko pārmest pat kā ASV pārstāvim pieņemot “mantojumā” kariņu, ko uzorganizēja tie, kas solīja sargāt.