Lietotāja "Bradypus" atbildes

Kādus tik ligvistiskos līkločus tu neizveiksi, lai noliegtu Putina fašistiskā režīma līdzību ar Hitleru un komunistu lomu šajā spēlē vispirms ar fašistiem biedrojoties un pēc tam uzmetot un kopā ar "sabiedrotajiem" sakaujot fašismu, lai pēc tam valdītu ar zvērībām, kam fašisti līdzi netika.

Kas tur ir? Atkal linki uz kaut kādu slēgtu sektas lapu.

Kas ir transsievietes? Psihiski slimi vīrieši. Tikai tava "zinātne" tās sauc par sievietēm un ļauj piedalīties sieviešu sportā.  Par pārējo vienkārši tupi melo, jo mans komentārs un piemērs bija par tavas "zinātnes" akceptētajām definīcijām, nevis slimošanu. Par to, ka tev un taviem "zinātniekiem" vīrietis var kļūt par sievieti.

Nu un ko tur vajadzēja pieminēt? Ir jau pieminēts - komunisti šobrīd "glābj Putina seju" un ārkārtīgi izvairās no tiešas iesaistīšanās konfliktā, karojot pret Putina fašistiem ar svešām rokām un asinīm, jo tieši no tā baidās, ka fīrers varētu aiziet līdz Briselei, pirms tiktu sakauts.  Rakstītais jau gan bija par to, ka fīrera sakaušana un komunisma uzvara nav nekāda medusmaize, ko laimē gaidīt.

Izklausās jau ka pats vien esi iekritis komunisma propagandā, kas rāda ar pirkstu uz fašistiem un saka, ka komunisms tur jāmeklē. Tikai neaizmirsti, ka vēsture jau ir pierādījusi, ko komunisti izdara ar savu tautu, kad bijušos sabiedrotos fašistus nodod un sakauj.

"noteikti ir vatņiks, kā jau visi citi, kas vēlas demokrātisku valsti, kurā nodokļi tiek izlietoti saprātīgi" Nu tāda vēlme ir naivs idiotisms, nesaprotot demokrātijas būtību. Tam nav nekāda sakara ar to vai cilvēks ir vatņiks, vai briseles komunistu elektorāts.

Kur ir pierādījumi, ka "tiešām palika slikti pēc COVID"? Tikai kārtējo reizi melīga muldēšana par nepierādītu cēloņsakarību, jo tavam naratīvam tā vajag.

Vēl viena paralēle ar vēstures atkārtošanos - Hitlera fašisti arī muka uz dienvidameriku un Argentīnu.

Kas tieši tev pazuda, melīt? Par "pazušanu" tu sāki melot tad, kad izplatīji izkropļotu manis pievienoto linku, kas attiecīgi veda uz 404 Page not found.  Jā, ātrumā atradu lapu uz HIV ārstēšanu, kurā ir oficiāli apstirinātas definīcijas, kuras acīmredzami CDC atbalsta. Bet nu ja tu vēlies sīkāk un ar pētījumiem un atsaucēm:  Rekur, piemēram, apgalvojums, ka lielākā problēma ir bezrecepšu pieeja: "Although hormone treatment is known to be safe and effective when obtained from a health care professional (5), certain transgender women use hormones without a prescription (1,6,7)." www.cdc.gov/mmwr/volumes/73/su/pdfs/su7301a4-H.pdf Vajag vēl pētījumus, lai tu pārstātu melot, ka CDC neuzskata ģenderismu par "īstu zinātni"? Re kur vēl: "Gender affirmation can be defined as the processes whereby one is affirmed in their gender identity and expression [7]. Gender affirmation includes social gender affirmation (the use of one’s preferred name and pronouns), psychological gender affirmation (being respected for one’s gender identity), medical gender affirmation (hormone therapy, gender confirmation surgery), and legal gender affirmation (legal name change, legal gender marker change) [8]. Gender affirmation and access to gender-affirming health services have been associated with an array of positive health outcomes among transgender people [9–13]" stacks.cdc.gov/view/cdc/128662/cdc_128662_DS1.pdf

Tātad atkal divi linki. Viens uz kantori, kas stāsta, ka transsievietes ir tādas pat sievietes, kā visas, un otra uz dakteri, kas aicina ievērot veselīgu dzīvesveidu. Kā tev liekas, kuram jātic?

CDC ir tava darba devēja HQ. Kādēļ tu atļaujies apšaubīt viņu leģitimitāti?

Protams, ka kārtējo reizi izvairies no atbildes, jo labi zini, ka nav ko atbildēt.

Nu nu... Pastāsti, pēc kādām pazīmēm tu atšķir "īstu zinātni". Kā nosaki, kurā brīdī vienā un tajā pat avotā publicēts pētījums ir "īsta zinātne", bet citā "woke iniciatīva".

Tev jau atkal ir par grūtu saprast, ka varas organizācija izvēlas speciālistus un uzdod tiem darbus. Un par vadītājiem nepiedāvā kļūt tādiem, kam nav pieņemama kantora politiskā nostāja. Un tu ar sajūsmu pieņem virusoloģijas "zinātni" no organizācijas, kas algo ģenderimu pierādījšus "zinātniekus".  Ak nē - nav grūti saprast, tieši pretēji, to tev ir jaslēpj, tikai vairs nezini kā.

Jā, ja sporta ārsti atļauj startēt, tad jau tas Covid tādas iesnas vien ir. Vai ne? Tas tā - ejot tādā galējību virzienā, kas tev ļoti patīk. Realitātē - konkrētais gadījums ir ārstu izvērtēs un NAV tādas vienas universālas situācijas, ka visiem rīkoties pēc viena parauga.

Redzi, tas, ka kāds cits ir morālais kroplis, nekādi nepadara tevi par mazāku. Tieši tapat tas, ka normāli cilvēki nesaka, ka slepkavošana silda sirdi, nepadara viņus par vatņikiem.

Atkal jau ķeries pie sava īpašā manipulatīvā veida, kā stumt savu naratīvu. "Iesnas" ir jāpiesauc vīrusa lipīguma un imunitātes kontekstā - tās pierāda, ka pat pret vājiem koronavīrusiem vakcīnu nav un arī izslimojot pastāvīga imunitāte neveidojas.  "daži pat ir stāstījuši, ka nekāda īpaši vieglā slimošana", jā - nevienam nav noslēpums, ka vecums nav vienīgais riska faktors smagai slimības gaitai. Šie faktori ir zināmi, konstatējami un aizsargājami ar personīgās aizsardzības vakcīnu viedā, kuru tu un tevis aizstāvētie noziedznieki neatbalsta.

Kas tur ir? Bez FB konta nerāda.

Sapratu. Tu esi sapinies sazvērestības teorijās.

Kas tas ir? Atkal uzbāzies ar savām sazvērestības teorijām?

Tu turpini melot. Es neskaitāmas reizes esmu atkartojis, kāda ir "pošu" specifika un kādēļ veids, kā tās pielietoja minētie politiķi ir noziedzīgs.  Es NEKAD neesmu teicis, ka potes ir sliktas, bet tev nākas melot, ka esmu to darījis, jo to, ko teicu patiesībā, apstrīdēt nespēj.

"Es pat nezinu kas ir Pavļuts un Vinķele, ko visu laiku piemini.' Nez vai ir kaut viens cilvēks, kas noticēs, ka šie nav klaji meli :D Vēl jo vairāk, tev nu tā ka nekādi nesanāks nocitēt, kur tieši tad es to Viņķeli esmu "visu laiku pieminējis". Vienā teikumā esi iekļāvis DUBULTUS melus!

BigPharma IR politmedicīna. Un tādi kā tu izplata sazvērestibas teoriju ar visādiem murgiem un uzspiestām definīcijām, lai diskreditētu tos, kas atļaujas iebilst pret politmedicīnu.  Nu jau esi konkrēti izgāzies... izrādās visa tava melošana un ad hominemi ir TIKAI par to, ka lietoju vienu vārdu ne tā kā tu uzstāj.

Nu tā normālam cilvēkam saprotami paskaidrosi, kādēļ tu izmisīgi uzbāzies ar sazvērestības teorijām tieši man, nevis kādam citam, kas tām tic? Vai tur ir vēl kāds variants, izņemot tiešs apstiprinājums tam ko es saku - sazvērestības teorija ir pašu organizēto noziedznieku sacerēts vārsmojums ar ko meģināt diskreditēt tos, kas par jūsu shēmu atļaujas runāt. Un pavisam izmisīgi - tad, kad nākas oponēt tādam kā man, kas atsakās to sazvērstības teoriju pieņemt.

Kur es aizstāvu organizēto noziedzību medicīnas sfērā? Ko tu pīpē? - iAuto portālā, iespējams vēl citos. Neko. Kur es to rakstīju? - šajā forumā  Atkal teiksi, ka jau teici? - ko tieši? Atkal sajauci sazvērestības teorijas. Izlasi, kas ir Bigpfarma. - Atkal apzināti nepieņemu TAVU definīiju un TAVU sazvērestības teoriju un TAVU diktatūru, kādus vārdus es drīkstu lietot. Tev nākas melot par "sajaucu", jo esmu pavisam skaidri uzsvēris savu nostāju un to, ka tā ir APZINĀTA rīcība.