- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Nu jā, neesi jau laikam nemaz pamanījis vakcīnu tēmas īpatsvaru pēdēja laikā ASV prezidenta vēlešanu cīņās ![]()
Paskaties, ar kādu procentu sadalījumu izšķiras uzvara ASV pezidenta vēlēšanās un tad tupi muldi par 51%. "Ārkārtīgi liela" ir tieši tik liela, lai apdraudētu to pavisam nelielo pārsvaru.
Un tavas atmiņas problēmas sūdzi dakterim, ne man.
Paņemsim ātrumā kaut vai citātu no paša Baidena: "While the vaccines provide strong protections for the vaccinated, we read about, we hear about, and we see the stories of hospitalized people, people on their death beds, among the unvaccinated over these past few weeks.
This is a pandemic of the unvaccinated. "
PAMUĻĶIS esi tikai tu. Protams, ka tās nepasargā - tieši to jau es tepat esmu teicis daudz un dikti, bet tu neesi pamanījis ne vietējos vakcīnticīgos, ne Baidena elektorāta daļu, kas apgalvo un tic pretējam. Tāpēc tavs komentārs bija tups, kā parasti.
Tagad tu vienkārši stulbi melo. Tieši tādi apgalvojumi tika izteikti un ārkārtīgi liela daļa Baidena elektorāta tiem tic līdz šai dienai.
Nu tagad tu arī izklausies pēc komunista. Nav tādas šķiras. Cilvēki ir indivīdi. Tikai komunistiem ir svarīga grupu identitāte.
Stulbeņi samīnusoja, jo atbildēt jau nav ko - paši labi saprot, kāds trieciens tas ir vakcīnticīgajam elektorātam.
Šķiras un to cīņa ir komunistu jēdziens.
Galējības? Nu jā - ir jau gan - precīzi NEVIENS apdrošinātājs NEKAD nav apgalvojis, ka apdrošināšana novērš kaut kā notikšanu ![]()
Kādam stulbenim jābūt, lai salīdzinātu vakcīnu ar apdrošināšanu? Notiekti DAUDZ lielākam, nekā tiem, kas sludina vakcīnu absolūtismu un melo par to, ka tās garantēti pasargā no saslimšanas.
Pilnīgas muļķibas. Apsaukāšanās ir vienkārši viņu politikas kultūras daļa - tai nav nekāda sakara ar uzskatiem vai to maiņu.
Un vēl jo vairāk - ir tāda anekdote, kas diemžēl ir ne pārāk anekdote. Kā var zināt, ka politķis melo? Vinš kaut ko saka!
Man pagaidām nav viedokļa par Vensu. Kaut kā liekās, ka varētu būt Desantis vai Heilija. Bet nekā - jauns pavērsiens.
Demokrātiem NAV, ko likt vietā. Tā ir lielākā veco komunistu kraķu bēda - jaunā paaudze ir mērķtiecīgi izaudzēta tupa, lai par viņiem balsotu. Attiecīgi idejiskie ir, bet viņi ir tupi. Kā AOC.
Neko tā apsaukāšanās nepierāda. Patin jau nu filmu atpakaļ ar kādiem vārdiem Kamala Herisa apsaukāja Baidenu. Un kur ir tā "īstā politiķe"? Vai vēl nespējīgāks VP jebkad ASV vēsturē ir bijis? Kadēļ tagad diskusijās par Baidena aizstāšanu pat neparādās, ka varētu VP uz prezidenta amatu virzīt - VP tak itkā ir tā persona, kam jāspēj pārņemt valsts vadību ar aizsietām acīm nakts laikā, vai ne?
Interesanti, ka raksts nemaz nepieskaras sāpigajai un interesantajai tēmai - Baidens tak ir vakcinēts, vai ne?
Nez kurš stingrā režīma atbalstītājs ielika mīnusu
Jau pats fakts, ka EK uzstāj uz savu komerciālo interešu slepenību vardarbīgā projektā, lai šāds jautājums vispār būtu jāizskata tiesā, ir dramatisks.
Tieši vilkšana malā bija liktenīgais lēmums tiem diviem, kas izdomāja to darīt. Nogaidīšana, sagaidot vēl sliktākus laika apstākļus visiem, visticamāk palielinātu upuru skaitu. Pareizais lēmums būtu bijis pamest to dzelzi, kas nobeidzās un pārsēsties kā pasažierim uz "vilcēju". Un nē - netroļļoju, sakot, ka nav NEKĀDA pamata baram cilvēku riskēt ar savām dzīvībām, lai atbalstītu kāda cita ārkārtīgi nepareizu lēmumu.
Precīzi pats saproti, kādēļ tavs sviests nav derīgs Džo. Bet turpini to stumt. Kādēļ?
Nu ir savā veidā interesati patroļļot atpakaļ trolli, bet labāk izvēlētos saturīgu diskusiju.
Nu jā, vajadzēja visiem palikt nomirt, vai ne, tas tev patiktu? Varbūt pastāstīsi sīkāk, kas tad tiem pārējiem bija jādara?
Pat tad, ja tā "nav tāda", tik vienkārši kā tu iedomājies, tomēr nevar paņemt ieroci un rāpties uz blakus mājas jumta - lai izdomātu, kur, kad un kā rāpties, lai izmantotu "caurumu" drošībā pat tad, ja tas ir nolaidība, nevis uzpirkts, vajag šādas tādas zināšanas, kas tam "vientuļniekam" nav pieejamas.
"Vientuļniekus" atrod un viņiem pareizo informāciju un motivāciju piegādā profesionāļi tā, ka pat pats vientuļnieks, iespējams, domā, ka to ir izdomājis patstāvīgi.
Vienīgais ko neesi pamanījis - ka tā "radikalizācija" notiek no apnikuma, ka nekāda diskusija ar tevi neveidojas - tu nepieņem nekādus argumentus ārpus tiem, kurus mēģini uzspiest citiem, uz jautājumiem neatbildi un uzstāj, ka visiem jāapspriež precīzi tevis definētā tēma, kas vienmēr ir izrauta no konteksta tev vien zināmā tvērumā. Spēlēt "uzmini, ko es iedomājos" nav ne tuvu tik interesanti, kā tev šķiet.
Bet Raimonds rakstīja, ka ir jāskatās no tā 6. stāva... Ko dara tāds šaubīgs parastais džo, kas ierauga beidzot tādu vienkāršu un praktisku padomu, bez visiem sarežģītajiem aprēķiniem, lāzeriem u.c. zinātnieku aksesuāriem, ko piedevām vēl var apvienot ar visas ģimenes braucienu uz jūru? Pareizi - dodas pamēģināt.
Un, nonākot tajā Bigauņciemā uzzina, ka Raimonds ir melis. Apaļzemis ir melis. Visi apaļzemji ir meļi. KBJ.
Jābrien jūrā, "ja skatās no sestā stāva Bigauņciemā"? Kad liekas, ka tavu murgi ir sasnieguši maksimumu, izrādās, tomēr var vēl.
Kur ir tās Bigauņciema brienamās daudzstāvenes?
Latviešiem: aTentāts tezaurs.lv/atent%C4%81ts:1
Krieviem: аТТентат ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%82%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%82
Īsto propagandista dabu grūti noslēpt.
How long do former presidents receive Secret Service protection after they leave office?
In 1965, Congress authorized the Secret Service (Public Law 89-186) to protect a former president and his/her spouse during their lifetime, unless they decline protection.
Tramps - ASV prezidents?
Kā runāt ar Raimondu tā, lai nebūtu jālasa atkal kārtējais "uzmini, ko es te iedomājos"?