Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 29.02.2024 12:17

Taktiku TEV vajag. Atbildi uz jautājumu "ko tālāk" TEV vajag. Iedomas, par to, ka Ukrainai nav aviācijas vispār, bet mums ir neierobežots atbalsts, ir tikai TAVĀ prātā. 

"Neviena provokācija nav bijusi tāda..." Un kas ir "TĀDA"? Nebija un nebūs "TĀDA". Krievija ir NATO biznesa stūrkamens, nevis ienaidnieks. 

Jā, ja Krievija "paņems" Baltiju 3 dienās, pēc nedēļas, iespējams, atnāks NATO palīgspēki un uztaisīs no tiem krieviem ŠEIT izdedzināto zemi. Pēc tam abi gadiem risinās "ko tālāk", bet tev vairs nebūs nekāda "tālāk".

Bradypus 29.02.2024 12:11

Sūdīgi domā. Karš un militāri draudi ir NATO eksistences jēga, nevis miers reģionā.

Bradypus 29.02.2024 12:10

Un ko NATO doktrīna vēl paredz? Pavisam vienkāršo - savas eksistences jēgu - Krieviju. Ukraina var eksitēt bez Krievijas? Pavisam notiekti. NATO var eksistēt bez Krievijas? Diez vai... Kurš īsti te ir "sabiedrotais"?

"Ja nato reaģētu uz visām krievu "provokācijām", karš būtu nepārtraukti kopš 45 gada. "

Tieši otrādi - ja NATO reaģētu, karš jau sen būtu beidzies ar kaut kādu skaidru iznākumu. Tieši nereaģēšana nodrošina ilgstošu auksto karu un abu pušu militāri rūpnieciskā kompleksa un politiķu runu jēgu.

Bradypus 29.02.2024 10:40

1) slikts arguments. Protams, ka RU nav spējīgi UZTURĒT divas frontes. Bet tā ir milzīga atšķirība no IZVEIDOT - t.i. doties kaut kadā avantūrā. Kā jau NATO speciālisti komentē - papildspēki ir gaidāmi pēc vairākām dienām. Vai Baltija ir spējīga patstāvīgi noturēt Krievu zeku marodieru vilni bez taktiski spējīga ģenerāļa? Šaubos. 

2) NATO ir publiski pierādījuši, ka viņu "brīdinājumi" ir uzspraužami uz nagliņas. Krievi turpina provokācijas un pārliecinās, ka NATO reakcija ir nekāda.

3) Ķīnas iespējamība tieši iesaistīties karā pret rietumiem ir daudz mazāka par Krievu pašu došanos avantūrā. 

4) Varbūt, bet varbūt ne...

5) lielā ažiotāža ir tāpēc, ka NATO propagandas uzpūstā varenība ir iedragāta tikpat ļoti, kā "2. armijas". Abpusējs pārsteigums jau ir noticis. Bandītu kaujās "uz gaļas masu" krievi ir nepašaubāmi pārāki.

Bradypus 29.02.2024 8:30

Ir milzīga starpība starp "gaida", kas impērijas lepnajiem pavalstniekiem neko neizsaka un reāli zaudētu teritoriju, kas šo imperiālisma lepnumu sagrautu. Pagaidām de facto Krievija teritorijas ir ieguvusi un pieradījusi, ka neviens, ieskaitot NATO, tur neko iebilst nevar.

Bradypus 28.02.2024 19:27

Vergs ir vergtura īpašums - t.i. kapitāls. Sistēma, ko tu apraksti, nekādi nav sociālisms. Tev ir nepārvarama vēlme jebkuru valsts varas izpausmi saukt par sociālismu.

Bradypus 28.02.2024 16:58

Perfekti demonstrē diskusijas kultūru, aizstājot uzdotā jautājuma vārdu "iespējams" ar savu "nepieciešams"...

Bradypus 28.02.2024 16:07

Agrārā saimniecība jau tāds puzmežonīgs kapitālisms vien ir - katrs sev iztiku nopelna un viss. Dīkdieņu barošana jau tur diez ko nenotika.

Bradypus 28.02.2024 16:04

1. un 3. tieši tā arī ir. 

Bet par 2. - rekur es mirkli iepriekš uzjautāju, kādēļ mūsu municijas ražotājs nav valstiski pārcelts uz 24/7 darbu un saņēmu atbildi, ka nav iemesla parcelt ekonomiku uz kara režīmu, jo mūs sargāšot kāds cits. Tāda nu ir tā "rosība aizsardzības / bruņojuma stiprināšanā" - patukši politķu spriedelējumi un hobijistu pārbūvēti auto un austi aizsarktīkli. Un tās ir viss NATO.

Rezultāts - 1. un 3. scenāriju attīstība, lai vai kāda tā būtu, drīzāk ir virzībā uz slikto pusi.

Bradypus 28.02.2024 15:33

Nu cik tad skaitīt? Domā, vācieši stāvēs rindās rekrutēšanas centros, lai mauktu mirt par savu seno koloniju, ko Hitleram neizdevās paturēt?

Bradypus 28.02.2024 14:53

Nelīmējas kopā anafabētisms - es diezgan precīzi uzrakstīju par piesauktajiem NATO karotājiem un BALTIJAS iedzīvotājiem. 

BALTIJAS, nevis UKRAINAS. Precīzi, kā pieprasīji - nerunāt par Ukrainu.

Bradypus 28.02.2024 14:51

Sliecos piekrist - katrs propagandas vārds ir rūpīgu pārdomāts un mērķtiecīgs.

Bradypus 28.02.2024 14:50

Novērtēju. Augsti novērtēju "cienījamo" kolonistu rūpes par iedzimtajiem. Nosaukt mūsu ekonomiku par attīstītu, nevis izlaupītu? Tiesības uz tādu viedokli, protams, ir...

Bradypus 28.02.2024 14:48

Nejauc manu viedokli ar informāciju - mani uzskati par ģeopolitiku ir turpat, kur tava pārliecinošā ticība NATO varenībai - ne viens, ne otrs nav pierādīts vai pierādāms fakts. Ja kas, tieši Tramps ir Zelenska galvenā sponsora tuvs biznesa partneris. Tas viss ir "viedoklis par tēmu", ko var pamatot ar kaut kādiem publiski zināmiem faktiem, bet ne pasniegt kā faktu pašu par sevi.

Bradypus 28.02.2024 14:05

Pareizi ir... Nav pamata atbalstīt Ukrainu, vajag, lai fronte atnāk pie mums, tad normāli te ārzemnieki varēs izkauties aizstāvot mūsu zemi. 

Un jā, galu galā, zviedri jau te visu ir izpirkuši, lai aizstāv savus īpašumus. Ak jā - zviedriem varētu noderēt iztīrīta zeme, citādi aborigēni negrib izvākties.

Bradypus 28.02.2024 13:55

Pis taisni, slepkavniek!

Bradypus 28.02.2024 13:50

Der aptvert, ka "amatpersonu paziņojumi" VIENMĒR ir propaganda, līdz ar to nav nekur pretrunā ar manis teikto.

Bradypus 28.02.2024 13:49

"Laicīgi" tika izsludināti 3 dienu kara ar Baidenu saskaņotie plāni un plānotais jaunais auktais karš. Cik nu var spriest, kas nogāja greizi:

1) Putins pavisam neplānoti uzbruka Kijevai, nevis tikai austrumu teritorijām, kas nebija "publiski pateikts"

2) Ukraiņi pavisam neplānoti izdomāja turēties pretī gan Krievijai militāri, gan ASV politiski, atsakoties valdībai doties emigrācijā, ko Baidens tikpat publiski piedāvāja.

Bradypus 28.02.2024 13:45

Pareizi saki - nejaucam kotletes ar mušām. Krievija ar 1:10 var atļauties nonest ne tik vien tos NATO karotājus, bet visus Baltijas iedzivotājus.

Bradypus 28.02.2024 13:42

Vai arī pamainīt domāšanas veidu - Krieviju nevar uzvarēt pēc "rietumu džentlmeņu" notiekumiem. Pašreizējā Krievijas imperija sākās ar sarkano karogu Reihstāgā un var beigties tikai ar Ukrainas vai NATO karogu Kremlī. Otrais tur nebūs, tas jau ir skaidrs, NATO savu mazspēju patiešām karot jau ir pierādījis. Par Ukrainas... arī cerības palēnām zūd, jo neviens no "atbalstītājiem", izņemot Ukrainu pašu, patiesībā negrib cīnīties savādāk, kā tikai gudri runājot. 

Mūsu pašu hobijpinējas turpina tik pīt maskēšanās tīklus, bet kur ir valstiski organizēts 24/7 maiņu darbs mūsu munīcijas ražotājam?

Bradypus 28.02.2024 13:17

Flightradar šajā kontekstā ir propaganda. Flightradar "redz" militārās lidmašīnas tikai tad... ja tās mērķtiecīgi grib, lai tās redz. Kas un kā tiek novērots patiesībā, no tā nav secināms absolūti nekā.

Bradypus 28.02.2024 13:08

Tu domā maziski. NEKAD vēsturē NEVIENS impērijas dikators nav lolojis mazākus plānus, kā kļūt par pasaules valdnieku.

Bradypus 28.02.2024 13:06

Jā, tāda iespēja pastāv, tāpēc EU komunists Tusks ir atgriezies personīgi no Briseles un dara visu iespējamo, lai novērstu Polijas kļūšanu par spēcīgu un bruņotu Ukrainas sabiedroto.

Bradypus 28.02.2024 13:04

Pareizi... Novājināt uz desmitgadēm, lai varētu veidot jaunu auksto karu. Sadalīšanos klāt nejauc - tas ir lielākais murgs, ar ko tie sabiedrotie nezina ko darīt, jo pareizi piesauc "rietumu" ieceres. Sadalīšanās gadījumā tiem "rietumiem" būtu jārēķinās, ka lielākā daļa to "mazo valstu" kļūtu par Ķīnas un Turcijas satelītiem, kas nu nekādi nav "rietumu" intersēs. Tapēc Krievijas vienotību ir jāglābj, kā nu vien var - pat ja tas nozīmē Ukrainas fizisku iznīcināšanu ilgstošā karā.

Bradypus 28.02.2024 12:58

Nu un tagad vēlreiz izlasi uzmanīgi, ko uzrakstīji. "90 000" = "lielākās NATO mācības".

Ukrainai ir ap 900 000 karavīriem (10x vairāk) un ap 30 000 (trešā daļa no tās NATO varenības) jau apglabāta. 

Ne jau NATO ir šķērslis karam, bet tas, ka joprojām esam aktīvi Putina partneri un atbalstītāji, par spīti tukšajai muldēšanai par sankcijām.

www.tvnet.lv/7966869/video-nakti-uz-sestdienu-riga-no-sliedem-daleji-noskrejis-vilciens-ar-krievijas-graudiem

www.pravda.com.ua/eng/news/2023/12/7/7432123/

BRELL

Lasītākie raksti

Jaunie raksti