Kārtot: Augošā secībā
Bradypus 19.02.2024 18:49

Ko tu centies panākt šādi aprakstot savu pieeju apspriešanas procesam?

Bradypus 19.02.2024 17:07

Loģika ir. Ja no Janas šķirsies, izģērbs pliku. Tapēc "nestāv" un, kamēr Jana kompostrē smadzenes Pēterim, bauda dzīvi. Gudrs, jo nevakcināts.

Bradypus 19.02.2024 16:12

Tu par ko runā?

Bradypus 19.02.2024 15:58

To, ka tu tieši tādēļ vari mētāties ar ērtiem savārstījumiem, gan es nekādi nevarēšu noliegt. Tāpēc jau saku, ka izplati puspatiesības. Paneļi patiešām ir lēti.

Bradypus 19.02.2024 15:39

Annemarijai atkal patika vakcinēties. Kā padzirdēja par jaunu vakcīnu, skrēja pirmā. Skrēja, skrēja, kamēr paskrēja zem Zuzannas vadītā tramvaja. Kura vainīga?

Bradypus 19.02.2024 13:54

Pirmkārt - kredītu refinansēšana ir pavisam normāls process. To pat organizē oficiālas iestādes, piemēram mūsu KIB, kas ļauj parādniekiem paņemt lētāku kredītu (ar zemāku procentu likmi), lai atmaksātu dārgāku.

Kaut kā neviens nerunā, ka Tramps kādu aizdevumu nebūtu atmaksājis - tad jau laikam līdz tam nemaz nav nonācis. 

"Deutsche Bank bagātības pārvaldības grupas rīkotājdirektors... " nu bet es tak saku, ka ne jau nodokļu maksātājus, bet Davosas klubiņu appisa, tādēļ sodāms pēc maksimuma. Nez, no kā, savukārt, tās Deutsche Bank bagādības ir savāktas? Vai ne no vācu pensionāru līdzekļu "pārvaldīšanas", tāpat kā SEB, kas ar zviedru pensionāru naudu izsaimnieko mūsu mežus savai peļņai?

Bradypus 19.02.2024 13:46

Minna nevakcinējās pret gripu. 

Minna nesaslima ar gripu. 

Kur tur kāda cita loģika?

Bradypus 19.02.2024 13:42

Dati "oficiālajā zinātnē" ir pareizi. Jo kaut vai tas pats IPCC pasūta nevis vienkārši pētījumu, bet gan izdala grantus par "pierādījumiem, ka cilvēks ir vainojams globālajā sasilšanā". Ar citādu viedokli šo nodokļu maksātāju naudu saņemt nevar. Un papildus ir "peer review" process, kurā tiek dota iespēja "kancelēt" jebkuru, kas runā pretī naratīvam un liegt iespēju paust savu pētījumu rezultātus, pat ja pie tādiem ir izdevies tikt. 

Un ja tomēr kāds kaut kā tiek pie izteikšanās, tad nešaubīgi pretī ir dzelžainais arguments "naftas industrijas apmaksāts", jo visi kviecēji taču nav neviena apmaksāti un strādā par velti.

Bradypus 19.02.2024 11:36

Interesantākais jau tas, ko tad tas Tramps šajā stāstā īsti ir "izkrāpis"... Mazākus aizdevuma procentu no baņkieriem

Appisa Davosas klubiņu Nav jau normāls politiķis - nezog no parastās tautas. Tapēc sodāms ar vislielāko bardzību.

Bradypus 19.02.2024 11:11

Meli atkal. Inženieri projektē politprojektus no vecām sūdīgām komponentēm, jo labākas neviens vēl nav izdomājis. Vinīgais progress ir pašiem paneļiem, kuri tadēļ ir kļuvuši lēti, kā jau pats minēji.

Bradypus 19.02.2024 9:50

Meli un puspatiesība. Paneļi ir lēti, jo problēma ir citās komponentēs, tapēc pašiem paneļiem tirgu pavisam elementāri nav pietiekama noieta un ir lēta cena.

Bradypus 19.02.2024 9:47

Nepareizi. Meli un puspatiesība.

Bradypus 19.02.2024 7:30

Klimats mainās. Bet ar to arī viss, kam var bez ierunām piekrist, alarmistu viedokli beidzas. Bezgalīgā pīšanās argumentācijā, kļudainie apgalvojumi un modeļi un pats fakts, ka politangažēts un apmaksāts "confirmation bias" nemaz netiek slēpts, nerada ticību naratīvam. Tieši tāpat - viss piedāvātais "risinājums" neko nespēj atrisināt, bet dod milzu peļņu uz varu tā bīdītājiem.

Mans viedoklis šajā jautājumā tiecas uz to, ko piedāvā Bjorns Lomborgs un alarmistiem būs krietni jāpiedomā pie objektīviem argumentiem, lai to izmainītu.

Bradypus 18.02.2024 23:03

Arī par veselību - tam 80 ģenētikas viedoklim kājas aug deģenerātos, kam negribas pašiem uzņemties vainu par ikdienas XXXL McDonalds pusdienās.

Bradypus 18.02.2024 16:16

Nu par šādu procentu sadalījumu var runāt Hitlera eigēnikas piekritēji vai sliņķi, kas negrib atzīt, cik smags darbs tiek ieguldīts treniņos. Drīzāk būs otrādi - ģenētikas dēļ tie 20% var pietrūkt, lai vai cik smagi trenētos.

Bradypus 18.02.2024 14:20

Tika pamuļķis nezin, ka imunitāte, tāpat, kā jebkura cita organisma fizioloģiskā funkcija, ir atkarīga no dzīvesveida. Tieši tāpat, kā "vispārējā fiziskā sagatavotība". 

Vakcinācija ir kā trenēšanās konkrētā sporta veidā. Profesionāliem sportistiem ir labi rezultāti konkrētā disciplīnā, bet lielas vispārējās veselības problēmas, kas robežojas ar invaliditāti. Vai dažiem pat IR invaliditāte.

Bradypus 18.02.2024 14:16

Nav jau nemaz tik specifiska. Tu esi pat liels meistars šajā disciplīnā.

Bradypus 16.02.2024 11:46

Interesanti. Es "kasos" vispār tikai tad, ja vienīgais pārkāpējs ir policists un par to tu mani uzskati par kašķīgu žultainu ībli. Tu kasies, kad pats atzīsti, ka esi apzināti pārkāpis. Kas esi tu?

Bradypus 16.02.2024 9:34

Interesantākais jau tas, ka vispār nekas nav rakstīts par savstarpējo cieņu. Var jau vienkārši vainot tos, kas nejēdz apdzīt... Bet tajās reizēs, kad man kaut kādu apsvērumu dēļ nākas braukt lēni, aiz manis nekad neveidojas vilcieniņš. Varbūt tomēr to lēnbraukšanu ir iespējams darīt dažādos veidos un lielākā atbildība par vilcieniņa veidošanu tomēr ir lokomotīvei?

Bradypus 16.02.2024 0:22

Pareizi. Tev nepareizi.

Vēl lielāku haosu un dārgākas ilgtermiņa izmaksas, muļķīgi priecājoties par negatīvu cenu pīķos.

Galvenā tēze - uzzini, ko es iedomājos

Bradypus 16.02.2024 0:19

Izskatās jau, ka tu pats nezini. Un paranoidāla ir tieši tava domāšana. Es tikai uzskatu, ka varas pozīcijas tiecas ieņemt varaskāri cilveki pavisam loģiskā un dabiskā veidā.

Bradypus 15.02.2024 23:51

Lai piesegtu? Izskatās, ka gribi izlikties, ka nesaproti, kas IR BigPharma. 

Kādā veidā? Ar tiesībām regulēt, kas jebkurai regulatorajai iestadei ir dotas - izlemt kam un ko būs tirgot. Un tev atliek vienīgi naivi ticēt, ka visi cilvēki, kas strādā varas iestādes ir kristālīri ideālisti, kas nesavtīgi pūlas tavā labā, bet visi "kapitālisti" grib tevi nogalināt.

Bradypus 15.02.2024 21:41

Un kas tev liek akli ticēt, ka EMA darbojas tavās interesēs, nevis ir BigPharma  "jumts"?

Vai EMA nav tā iestāde, kas novāc nevēlamos konkurentus medikamentu Eiropas tirgū?

Bradypus 15.02.2024 21:37

Diskusijas būtībā ir ļoti vienkārša - tu izmisīgi gribi panelim pa tiešo pielikt tējkannas spirāli. Darīt tā var. Tieši tāpat, ka var naglas rozetēs bāzt. Ieguvums nekāds, bīstams eksperiments un kādam noteikti beigsies bēdīgi.

Pārbaudīt tā neko nevar, Iznemot to, ka panelis puslīdz bināri strādā - cik liels būs brāķa procents, nepatieksi, tāpat kā par to, kāds būs tā paneļa mūžs.

Bradypus 15.02.2024 17:44

Tagad? Skola sen apgūta legalizēta un visi "jevroparki" ir laba un lēta izvēle salīdzinājumā ar RS, kas apsaimnieko manai dzīvesvietai pieguļošo teritoriju.

Lasītākie raksti

Jaunie raksti