Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Protams, ka pieminēju, jo tā neizbēgami tiek piemērota par braukšanu reibumā un tā NEKĀDI nav piemērojama par braukšanu bez tiesībām. Tikai tu kārtējo reiz ķeries pie meliem, un tagad mēģināsi apgalvot, ka tur tādas NAV vai to, ka es kaut kā esmu minējis vārdiņu TIKAI.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Nu nu melīt... Kur es kaut ko tādu teicu?

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Tikai pilnīgi tups radījums var izdomāt piemērot par braukšanu bez tiesībām tādu pat sodu kā par promilēm. Nu tā vienkāršā iemesla dēļ, ka ka par promilēm piemēro... tiesību atņemšanu

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Turpini vien melot. Es nepārprotami uzrakstīju, ka likumā Dzīvojamā zona nav atdalīta no Apdzīvotas vietas. Bet tu tik turpini malt savu, jo esi sapinies melos. Apdzīvotās vietās IR šosejas, dzīvojamās zonās NAV. Tātad vēlreiz - jā, "uz šosejas" IR tāds pat sods, kā Dzīvojamā zonā!

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Elementāri. Tas nozīmē, ka ir PRET vispārēju ieviešanu, kurā plānu pildīs uz šosejas, bet atrunāsies ar tavu dzīvojamo zonu, kurā varēs turpināt izpildīties, jo nekas netiks kontrolēts.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Turpini vien melot. Ko tad es tieši no CSN nezinu?

Un kā nez man tiem, kam CSDD ir pateicis, ka drīkst braukt, vajadzētu kaut ko mācīt? Savā marasmā lien arvien dziļāk. Aicini uz to bremzēšanu priekšā un beisbola nūjas iegādi vai ko tieši?

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

TU melo. Likumā tās ir apvienotas viena pantā un NAV izdalītas atsevišķi. Runa ir par likumu, kurā NAV paredzēts atdalīts sods tieši pārkāpumam dzīvojamā zonā, kādu tu te propagandē. Un tieši TU centies aizbēgt no tēmas, kad esi pieķerts melos.

Šofera dienasgrāmata.

"Vieniem vai otriem, ne kopā." - kā raksta draklight. Tā ir būtiskā atšķirība par ko Igaunijā var tikt pie soda. Visādi citādi - ļoti daudzām mašīnām jau no ražotāja ir automātiskās gaismas, kas kā dienas gaitas izmanto tieši miglas lukturus un ievēro tieši šo VAI - t.i. neslēdz abus vienlaicīgi. 

Visa atšķirība pie mums ir tikai CP interpretācijā, kas, kā jau mēs labi zinām, pie mums nepazīst nevienu citu pārkāpumu, kā tikai ātrumu un alkoholu. Braukt ar citus žilbinošu ziemassvētku eglīti ir pieņemami.

Šofera dienasgrāmata.

Tik sen, ka jau vairs neatceros. Un tas nozīmē, ka tu dramatiski sen neesi vispār sekojis CSN izmaiņām... Ko vēl esi palaidis garām? 

Man pat 10 gadus vecs auto automātiski izmanto migliniekus kā dienas gaitas lukturus.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Nu tu tak esi vienkārši apbrīnojami tups. Kā tava bildīte maina faktu, ka policija varēs pildīt plānu manis nosauktajās vietās? Vai tiešām iedomājies, ka tieši šī vieta nekurienē nu būs tā, kur policija dežurēs un glābs no ātrumpārkāpējiem, kas to ir apsēduši?

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Cik tupi tu spēj turpināt melot?!

"Dzīvojamā zona ir atsevišķi - IR!" ir tupi meli, kuros jau esi pieķerts. Nē, tā NAV atsevišķi. Tā ir kopā ar Apdzīvotu vietu, kas dos iespēju CP ignorēt tevis piesaukto dzīvojamo zonu un pildīt plānu mežā, kur uz šosejas ir krūmu aizsegta apdzīvotas vietas zīme vai uz Krasta ielas pie kāda aizmirsta remontdarbu 30, pat tad, ja pie "ārpus apdzīvotām vietām" to nepieliks. 

Un tu tikmēr laimīgs lasīsi ziņās, kā ķer ļaunprātīgos pārkāpējums, kamēr driftotāji pagalmos neliksies traucēti. Jo... Tu sava tupumā nespēj aptvert, ka driftošana nav dragreiss un nekāda ātruma pārkāpšana tās laikā īsti nenotiek. Noskaties kaut 5x to Elksniņa eglītes video un padomā ar kādu ātrumu tas auto pārvietojas.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Precīzi! Nekad neaizmirsti atgādināt savu sodīt kāro burta kalpa dabu! 

Jo tevi neinteresē drošība un nesatrauc tā "nelielā" problēma, ka tiesību ieguvēji nezin CSN un neprot vadīt auto.

Šofera dienasgrāmata.

Nu labi vēl, ja tās ir tikai mazsvarīgas nianses, kā, cerams, ir tavā gadījumā. Bet ir virkne būtisku un bīstamu pārkāpumu, ko var vairumā un pastāvīgi novērot ielās un ko CP nekontrolē, kur ir pilnīgi skaidrs, ka pārkāpējs brauc ar pārliecību, ka visu dara pareizi. Jo CP ir skaidri deklarējuši, ka eksistē tikai divi pārkāpumi - ātrums un alkohols. Viss pārējais nav jāzina un nav jāievēro.

Krievijas iebrukums Ukrainā!

Tieši tā. Un tas tikai apliecina "metēja" nespēju saprast atšķirību starp viņiem un novērtēt to ar ko Nils bija daudz labāks par "progresīvo" Rīgas vadību. Vienkārši akls naids, bez spējas objektīvi izvērtēt situāciju.

Logu tīrītāji

Vakar izņēmu pakomātā no autodraugiem pasūtītās Bosch Aerotwin. Pirmais novērojums - kastīte ir savādāka, nekā Senukai tirgotajām. Redzēs, kā kalpos. 

Bet par kastītes atšķirībām nu jau paliek interesanti - safotografēju (jo kastītes nekrāju) un kad būšu Senukai, paskatīšos detaļās, kas tieši atšķiras un vai no tā kaut ko var izsecināt.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Nolikvidēt? Tu ko?! Kā tev liekas, kādēļ to ieviesa? Es taču skaidri uzrakstīju, kam tie ir nepieciešami!

Šofera dienasgrāmata.

Pēc noteikumiem ir diezgan traģiski. Tu ar šo jautājumu apliecini, ka vadi auto, tos nezinot. Un tāda diemžēl ir lielākā daļa braucēju ar tiesībām, kas tikai apliecina, cik patiesībā tukša propaganda ir apkarot tos, kas brauc bez. Ir pat tāds interesants fenomens - tie, kas brauc bez, CSN zin labāk un ievēro kārtīgāk, lai nenokļūtu CP uzmanībā. Tev, tajā pat laikā, ir diezgan pajāt, vai ievērot un vispār zināt CSN, vai nē - jo lielākais, kas tev draud - maznozīmīgs sods, ja kļūdas pēc pieķers. Un tikai par to, ka esi ticis pie maz ko izsakoša CSDD papīrīša, kuram ar CSN zināšanām un auto vadītprasmi ir visai attālināts sakars. 

Bet, atbildot uz jautājumu tieši: "160. Diennakts gaišajā laikā mehāniskajiem transportlīdzekļiem un tramvajiem jābrauc ar iedegtiem dienas gaitas, tuvās gaismas vai priekšējiem miglas lukturiem."

Vienigais CSN punkts, kuru bija jāizlasa un jāzin, lai šo jautājumu neuzdotu. Un vēl jau bija iespēja paskatīties likumi.lv pirms to uzdot, publiski demonstrējot kāda ir "diplomēto" autovadītāju patiesā būtība.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Par to neesmu ne mirkli šaubījies. Kā tas izskaidro nepieciešamību pēc visas melošanas?

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Jā, melo. Un vēl izgāzies melojot. Dzīvojamā zona NAV atdalīta no apdzīvotas vietas.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Kurš nu runātu par adekvātumu. Tieši tu sludini pašiedomātu dzīvojamās zonas izņēmumu. 

Tieši tu melo, ka es esmu pret jebko parakstījies. 

Tieši tu melo, ka CSL dzīvojamā zona ir izdalīta atsevišķi. 

Tieši tu melo, ka esi lasījis likumprojektu, kuru tikai mediji ir sagrozījuši. 

Tieši tu melo, ka atrunājoties ar dzīvojamo zonu netiek ieviesta policijas iespēja atņemt tiesības par 120 km/h apdzenot uz šosejas, kas arī tieši un nepārprotami ir minēts ManaBalss iniciatīvā.

Tieši tu melo, ka kāds (tai skaitā es) ir apgalvojis, ka nav pieņemami, ja šis tiek ieviests, attiecinot tieši uz dzīvojamo zonu.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Šim nu var piekrist. Stulbi bez gala. Bet no drošības viedokļa - šie bērni tika mazāk apdraudēti, nekā vienkārši pa ietvi ejošie: degpunkta.tv3.lv/degpunkta-satiksme/sajauc-pedalus-un-ietriecas-siena-sofere-bez-tiesibam-rigas-centra-piedzivo-avariju/

Un no "pedāļu jaucējiem" nepasargās nekādas sodīšanas shēmas - tās ir paredzētas tikai "pokazuhai", lai iekasētu pēc iespējas vairāk no tiem, kas pārkāpj formāli un nevienu nepadraud. Un lai tās varētu "pārdot" noderīgajiem idiotiem, ir nepieciešams nodrošināt stabilu "pedāļu jaucēju" daudzuma nonākšanu satiksmē un attiecīgu upuru skaitu.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Jā, tieši tā, to izdomāju TU. Parakstu vāksāna ir pret VISPĀRĒJU +30 robežu. 

Melot, ka es noliedzu paraktu vākšanu kaut kādu iemeslu dēļ vajag TEV.

To, ka tava balss ir par vispārēju sodīšanu vienmēr un visur, jo tev vienkārši patīk sodīt. Tiekai tu melo gan par parakstu vākšanas noliegšanu, gan par to, par ko ir parasktu vākšana - citāts tieši no ManaBalss: "Jāņem vērā arī reālā situācija – ja uz ceļa ir jāapdzen divas vienu aiz otras braucošas mašīnas, sevišķi jau kravas auto, tad ātrums manevra beigās visai ticami būs ap 120 km/h. ". Tikai tavos melos tā iniciatīva ir par "dzīvojamo zonu".

Visādas sarunas par pasaules politiku

Jomajo... Nu bet tieši to taču es saku. Krievijas revolucionāru kompānijā bija daudz ebreju, tādēļ pretinieki izdomājā šādu gājienu, lai mēģinātu samazināt tautas atbalstu revolucionāriem. 

"vajāta upura loma" ir bijis, ir un būs komunistu jājamzirdziņš pūļa manipulēšanai, vienalga vai vajāti tiek ebreji, geji vai vīriešsievietes. Un nenoliedzami ebreji ir relatīvi daudz pārstāvēti augstos amatos visādās jomās un kā klejojošie tirgotāji kļuvuši par baņķieriem modernajā pasaulē. Tam ir pavisam triviāls kulturāls un bioloģisks izskaidrojums.

Piedāvā atņemt tiesības, ja brauc 30 km/h +

Nē, es nestāstīšu neko, kā esi iedomājies. Tu minēji likumprojektu uz kuru prasīju atsauci. Tā vietā ir tukša muldešana un links uz propagandas mediju un pat tajā NEKAS nav minēts par "Dzīvojamo zonu", bet gan tikai par atkārtotiem pārkāpumiem. Tajā pat laikā - policijas pārstāvis tevis iedotajā rakstā skaidri pasaka, ka grib piešķirt tiesības parastajam policistam subjektīvi izlemt, nevis likumā skaidri ierakstīt, kad šo papildodu ir jāpiemēro.  

Izklausās, ka pats vien kaut ko esi iedomājies un nekādu likumprojektu nesi lasījis. Vienkārši tupi melo, uzstājot, ka tavas iedomas ir "likumprojekts".

Visādas sarunas par pasaules politiku

Ebreju intelektuāļu mīlestība pret komunismu un līdzīgām idejām nav nekas tieši tam laikam raksturīgs, arī tagad tā ir ļoti spēcīga. Tas nemaina faktu (lai arī izskaidro, kādēļ tas tika darīts), ka Ciānas gudro potokoli ir komunisma pretinieku propagandas sacerējums, kas radīts Krievijā tieši cīņai PRET PSRS veidotājiem.