- Sludinājumi
- Ziņas
- Vīriem
- Tehnoloģijas
- Sports
- Video&TV
- Forums
- Lasītāju pieredze
- Akcijas
- Jautā ekspertam
Kārtot: Augošā secībā
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
16.10.2023 13:12
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
16.10.2023 12:41
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
16.10.2023 12:40
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
16.10.2023 10:24
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
16.10.2023 8:23
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
15.10.2023 21:25
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
15.10.2023 16:57
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
14.10.2023 9:45
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
14.10.2023 9:39
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 23:10
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 23:08
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 23:06
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 16:38
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 15:58
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 15:41
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 14:47
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 12:46
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 12:42
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 12:40
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 12:34
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 11:28
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 10:12
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
13.10.2023 7:33
Bradypus
Litri: 23599, Līmenis: 1
Reģ. datums: 09.06.2017
12.10.2023 23:33
Ir jau gan, tikai tie okupanti neorganizē teroristu organizācijas, lai lībiešus iznīcinātu pilnībā.
darklight rakstīja: Es jau tvnetā iekomentēju, ka virsraksts ir maldinošs. Māja nodega nevis saules paneļu, bet nezināmas izcelsmes litija akumulatoru dēļ, kuri bez tam nelaimes brīdī tika lādēti ar ģeneratoru. Ar paneļiem tur vispār nekāda sakara!
Lielisks zaļš viedoklis. Akumulatori tur bija pankūku cepšanai, jo paneļi ir zaļi un ar akumulatoriem tiem nav nekāda sakara 
ko tās vēstures zināšanas tik īsas? Kā ar tiem kristiešiem, kurus Hamas un Hezbollah priekšteči "tur "pagalovna" izkāva akurāt pašā Valsts dibināšānas priekšvakarā". Cik kristiešus vari saskaitīt tajā Palestīnas valstī, kuru Britu impērija tolaik nodibināja, lai apturētu slepkavošanu, kuru arābu impērijas vēlas turpināt līdz šai dienai?
Cik ļoti slepkavu aizstāvjiem gribas pievilkt genocīdu... Nē genocīds NAV nekādi definējams "pret cilvēku kopumu kā tādu". Genocīds ir darbība, kas vērsta, lai pilnībā vai daļēji iznīcinātu kādu nacionālu, etnisku, rases vai reliģiskās piederības grupu kā tādu. Ēģiptiešu (HAMAS) vai Irāņu (HEZBOLLAH) izcelsmes teroristu kaujinieki un civilokupanti NAV kopums, kas kvalificējas genocīdam. Izraēlas rīcība nav vērsta ne pret visiem arābiem, ne visiem musulmaņiem, ne etniskajiem palestīniešiem.
Kas vēl interesantāk - vai vispirms nevajadzētu apspriest HAMAS kara noziegumus, ja reiz par tādiem runājam? Veikt raķēsu uzbrukumu ienaidnieka civiliedzīvotājiem pašiem slēpjoties starp savas puses civiliedzīvotājiem ir OK. Ak jā - tas IR attaisnojami, jo ir nepieciešams Krievijas glābšanai?
Maris rakstīja: Kurā gadā atzīs, ka tas ko tagad dara Izraēla pret palestīniešiem ir genocīds?
Ja vien Tev neizdosies panākt genocīda definīcijas izmaiņas, tad atbilde ir nekad. Tikpat labi vari pieprasīt, lai par genocīdu atzīst to, ko Ukraina šobrīd dara pie Avdejevkas.
Interesanti par mērvienībām.
imzz rakstīja: Tev ir interesants hobijs radīt pašam savas definīcijas par kaut un pēc tam par tām strīdēties.
"nelielas un mazskaitlīgas patiesu etnisko palestīniešu (kas pavisam interesantā kārtā ir semīti, tāpat kā ebreji)"
Visi arābi ir semīti, tāpat kā daudzas citas tautības, kuras pieder pie semītu valodu grupas.
www.britannica.com/topic/Semite
ka Gazas bandīti pamatā ir vairāku savstarpēji naidīgu arābu cilšu civilokupanti
Pēc šīs jaukās definīcijas jebkurš, kurš bēg no okupācijas uz citu valsti/teritoriju , ir civilokupants šajā valstī. Attiecībā uz palestīniešiem ir termins "displaced persons."
Kara laikā ( 1948.gada kara ) aptuveni 700 000 palestīniešu arābu tika pārvietoti, un lielākā daļa viņu pilsētu teritoriju tika iznīcinātas. Daudzi palestīniešu arābi palika bezvalstnieki un tika pārvietoti uz Ēģiptes sagrābtajām palestīniešu teritorijām. ( iesk Gazu )
Trīs gadu laikā pēc kara uz Izraēlu no Eiropas un arābu zemēm imigrēja aptuveni 700 000 ebreju.
en.wikipedia.org/wiki/1948_Palestine_war
Tātad, dinamika skaidra, palestīniešu arābi laukā, ebreji iekšā. Nu, pēc 1967.gada kara Gaza, uz kuru pa to laiku aizbēga vēl krietni daudz palestīniešu no Izraēlas, ar visu, kas tur iekšā, nonāca Izraēlas kontrolē.
Es nebūt nesimpatizēju palestīniešiem un slepkavām, bet "palestīniešu jautājums" ir radies kā Izraēlas valsts izveidošanas blakusprodukts ar visām izrietošajām sekām.
Tev, protams ir visas tiesības aptrīdēt manu pasaules skatījumu, bet tas vien, ka izdomā pavisam kaut ko citu un tad to pats apstrīdi, pierāda, ka pret maniem uzskatiem tev trūkst viedokļa. Tādēļ, kā jau ierasts, nākas man piedēvēt to, ko neesmu teicis, lai būtu ko apstrīdēt.
Volx rakstīja: Attiecīgie apstākļi. Tas tāds grūti pārbaudām lielums. Ja es nebraucu uz Eidhovenu un nevaru nomērīt faktisko patēriņu, tad man būs jāklausās un par faktu jāuzskatu mednieku stāstiņi?
Nedomāju gan 
Protams, ka nedomā. Jo tikai nezinot fiziku un nedomājot, vari "labi zināt", ka lietas ar kurām tev nav un pašdeklarēti nebūs pieredzes, ir "medniekstāstiņi".
imzz rakstīja: "Un šie īstie palestīnieši paši negrib ne naidoties ar Izraēlu, ne draudzēties ar tiem civilokupantu kaujiniekiem.
Tā tev ir ilūzija. Gazas un Rietumkrasta iedzīvotāji paši balsoja par HAMAS 2006.g. vēlēšanās. Un jau 2007.gadā Izraēla ieviesa Gazas jūras, zemes un gaisa blokādi. Nav svarīgi, kas bija kādreiz, svarīgi, kas ir tagad.
Bez tam neaizmirsti, ka semīti ir diezgan atriebīgi un palestīniešu lielo ģimeņu dēļ noteikti vairumā ģimeņu kāds radinieks gājis bojā no Izraēlas bumbas vai raķetes.
Izlasīji vispār manis rakstīto? Īstie palestīnieši ir minoritāte. Balsoja tie civilokupanti, kuru kaujinieki ir HAMAS.
P.S. atvainojos visiem. Atkal vienkārši atbildēju uz komentāru un nepadomāju, ka kāds ir azivilcis pie šašlikiem JAUNUS auto Lūdzu manu jautājumu ignorēt vai veidot jaunu tēmu.
Volx rakstīja: DDD es tak teicu - LV visiem gaļas cepšana asociējas ar šašliku. Nē, es vispār āra gāzes grillā ne vienu reizi neesmu mēģinājis cept šašliku. Bez šašlika ir vēl vismaz 10 citi gaļas veidi. Patiesībā jau vairāk, bet nu tas es uz sitiena ko varētu pagatavot.
Hm... Kā tu tos veidus skaiti? Un kas klasificējas kā "šašliks"?
mefisto rakstīja: Fakts ir arī tāds, ka tādus garos gabalus brauc vien retais. Un tie kas brauc, pērk kaut ko jaudīgāku. Latvijas apstākļiem hibrīds ir visai ekonomisks variants.
Nopietni? Latvijas apstākļos ir iespējams ar hibrīdu ietaupīt tik daudz, lai atpelnītu cenas starpību pret parastu benzīnu? Cik ļoti ir jādzīvo pārliecībā, ka visa dzīve ir viena sēdēšana korķos, lai to izdomātu?
Kad runā par "2 miljoniem palestīniešu" ir vērts atcerēties, ka Gazas bandīti pamatā ir vairāku savstarpēji naidīgu arābu cilšu civilokupanti, kuriem katram ir sava etniskā dzimtene un kuri "slēpjas" zem pavisam nelielas un mazskaitlīgas patiesu etnisko palestīniešu (kas pavisam interesantā kārtā ir semīti, tāpat kā ebreji) kopienas izkārtnes. Un šie īstie palestīnieši paši negrib ne naidoties ar Izraēlu, ne draudzēties ar tiem civilokupantu kaujiniekiem.
To, ka Palestīna vispār nokļuva musulmaņu kontrolē, brutāli izkaujot turienes kristiešus un salīdzinoši iecietīgi izturoties pret jūdiem, slepkavu mīļotāji ir piemirsuši.
Tad kādēļ 10x lasīji un nevienu neizlasīji?
Un jauc viedokli ar faktu. Viedoklis varētu būt par to, vai tā braukt vajag vai nevajag. Fakts ir tāds, ka attiecīgos apstākļos hibrīds tērē katastrofāli.
"hibrīdam nav lielas šķirbas pa kurieni braukt" un "manā mūžā vēl neesmu braucis līdz Einhovenai un visticamāk arī nekad nebraukšu"
Nu tak nebrauc. Tikai nevajag muldēt, ka hibrīdam nav lielas šķirbas. Tajā braucienā hibrīds kļūs par degvielas kapsētu.
Es tak vēl un vēlreiz saku, ka hibrīdi ir slikti tajos garajos braucienos. Un to nespēj mainīt fakts, ka tev tādi nav aktuāli.
Par bērniem jau domāju - nav ne mazākā plāna audzināt tādus tizleņus, kam EV vajag klusumam. Iedomājies - es bērnam lieku ar kājām pa skaļu ielu iet, nevis sēdinu savā klusajā dīzelī, kurā iekša ir daudz klusāk par ielas troksni.
Un visu šo laiku nespēj izlasīt, ka es to nebūt nenoliedzu, vien saku, ka tāda ir niecīga daļa. Un nevajag muldēt par 100km - pat tas pats Mitsu PHEV, kas ir zināmais lielākais plug-in var tikai 60k nobraukt EV režīmā.
Bet jā - tu uzstājīgi jauc elektrisko piedziņu transmisijas vietā un EV režīmu, braucot patiešām "uz elektrības".
Slikti liekas. Man pagaidām starp iznomājamajiem ir izdevies atrast tikai vienu hibrīdu (man liekas, ka tas bija Tiguan) ar kuru spēju izbraukt no stāvvietas bez ICE ieslēgšanās. Esmu vairākas Toyotas speciāli aiz garlaicības mocījis mēģinot uzpiest EV režīmu un nekā - pat sastrēgumā lec ārā no EV un startē ICE tik vien kā iekļaujoties Rīgas dramatiski lēnajā plūsmā.
Tieši tā - hibrīds ir lieliski piemērots taksim - ja ir liels nobraukums pilsētās režīmā. Un ar to arī viņa izdevīgums beidzas - pie vidusmēra braucēja nobraukuma lieluma un rakstura ietaupījums un uzticamība pret parastu benzīnu būs nebūtiksi.
Tiešām offtopiks. Te runa bija par moderno bērnu smalkajām ausīm, kas tiek traumētas, ja brauc ar skaļu dīzeli, nevis EV klusumā
Kur tāda taisne? Maršrutā Eindhovena-Rīga posms no Duisburgas līdz Belostokai. Kam tur jānotiek? Tam, kas notiek pie bāņu ātrumiem - pavisam citas slodzes un ātrumi, nekā "pa pierīgas ceļiem".
Salīdzināt sastrēgumus, kur ir raustīšanās, kuros hibrīds tiešām ir efektīvs, ar ilgstošu lielu slodzi ir gluzī vienkārši muļķīgi. Tur patēriņš par dīzeļiem pieaug daudz vairāk, kā par 1-1,5 litriem. Bet nemotora benzīni (un tādi ir lielākā daļa hibrīdu) viegli sāk ēst kādu 10 litrus vairāk.
Protams, ka speciāli mērīt nebrauksi. Un nevajag arī. Tikai tad nespriedelē par to kas notiek un brauc pa saviem pierīgas ceļiem, kur kā jau vairākkārt esmu teicis - vispārtīgākā izvēle ir vienkārši parasts benzīnnieks.
Nerūp. "Miljonāri" nav hibrīdi. Izņēmumi nav likumsakarības pierādījums. www.everlance.com/blog/10-highest-mileage-vehicles
Nu bet apmēram to jau iepriekš rakstīju. Lai gan arī šis nav līdz galam precīzi - konstanti braucot uz 90-100 neko nemazinās. Palīdzēs raustekļiem, kas ik pa brīdim piebremzē.
Bet tāpat tā starpība būs niecīga pret parasta benzīna un hibrīda iegādes cenas starpību.
anoagask rakstīja:
imzz rakstīja: Pēc fizikas hibrīds nevar būt ekonomiskāks vienmērīgas braukšanas apstākļos, jo hibrīda spēka agregāts ietver papildu enerģijas konversijas elementus ( mehāniskā-elektriskā-ķīmiskā baterijā, no kuras atkal atpakaļ elektriskā un mehāniskā ), no kuriem nevienam l.k. , saprotams, nav 100%.
Hibrīda priekšrocības ir kā bremzēšanas enerģijas uzkrājējā sastrēgumos un kalns-leja, kā arī paātrinoties apdzenot, ja tas notiek bieži.
Iekšdedzes dzinējam lietderības koeficients ir stipri atkarīgs no apgriezieniem un droseles stāvokļa - var paskatīties brake specific fuel map dažādiem motoriem. Hibrīdam motors var daudz ilgāku laiku strādāt visefektīvākajā režīmā, piemēram uzlādējot bateriju un slēdzoties elektriskajā režīmā
Precīzi. Un tieši par to runāju - "daudz ilgāk" tas spēj tikai korķos. Pie ilgstošas konstantas slodzes tas viss pazūd un izrādās, ka maziņais motorītis ir tajā kartē aizgājis un apmaldījies starp atmosfēriskajåm amerikāņu degvielas kapsētām.
Žēl, ka tu nemāki lasīt. Ja mācētu, pamanītu, ka busa (kas tā kā atbilstu Multivan) ātrumam man ir tāda pat "preference". Un tieši tāpat - tie 18 ir pie tikai nedaudz lielākā 160 ;)
Taisnība tikdaudz, ka nespīd - pirmais prīmuss protams nav vienlīdzīgs ar mūsdienu hibrīdiem - tie ir mazliet labojušies - pietiekami, lai nebūtu 18. Nepietiekami, lai joprojām nebūtu katastrofāli.
Vai labosies nākotnē? Nē. Jo fiziku apmānīt nevar.
Jaunākais forumā
- iAuto sociālajos tīklos (51)
- Šofera dienasgrāmata. (5219)
- Taksistu protests Rīgā 13 aprīlis “24 stundas bez Bolt” (10)
- Degvielas cenas Latvijā un pasaulē (369)
- Jaunākie skūteri un mopēdi 2025, 2026 – TOP modeļi, izvēles ceļvedis un cenas (5)
- Zog Cupra Terramar spoguļus (5)
- Pamestu auto evakuācija no pilsētas ielām (18)
- Toyota RAV4 jaunais 2026-2027 tests Latvijā - hibrīds, cena, patēriņš un reālas atsauksmes (4)
- Kas ir izdevīgāk? Jauns auto vai tomēr lietots? (56)
- 15. aprīlī 2026, atsevišķos valsts ceļu posmos atjaunos 110 km/h (17)
- iAuto šogad 25 - ceturtdaļgadsimtu kopā ar Latvijas autobraucējiem (22)
- Eksotiskie auto Latvijā 2026 – varenauto Rīgā, reti auto un iAuto carspotting (11)
- Transports un īsta ekoloģija. (7923)
- Moto sezona 2026 - kā gatavojies, kādi plāni, braucieni ar močiem (7)
- Orbāns zaudē Ungārijā, nepalīdz ne Trampa, ne Putina atbalsts (20)
- iAuto uzlīmes – liec uz auto un esi pamanāms! Cepures, T-Krekli. Dizaini? (82)
- iAuto forums. Uzlabojumu ieteikumi, jautājumi un jaunumi (595)
- Žiguļa otrā elpa - "VAZ-21011" jeb "LADA 1300", 1979. gada modernizācijas projekts (24)
- Velo 3-4 gadus vecam puikam (37)
- Dīzeļ 4x4 ap 12 000 euro (63)
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Hamas - Izraēlas - Gazas - Palestīnas karš 2023
Vienīgais oriģinālais šajā ir netipiskais dokuments uz kuru atsucies. Bet tā citādi - nekā jauna, vienīgais arguments, ko jebkurš spēj vilkt ārā no konteksta (Jeruzalemes aplenkuma). Notikums zvērīgs bet nez kadēļ tev līdzīgie nevelk ārā Hitlera varoņdarbus, lai mūsdienās grieztu galvas vācu bērniem.