Pārlasi paša rakstīto un padomā, kā vardarbību (aizliegumu) sauc par “dabīgu nāvi”. Koncepts jau tev galvā ir, atliek tikai pārnest uz citām jomām.
Tu, protams, vari uzstāt, ka “tikai formulas”, bet tad pamēģini pats nodefinēt, kādas izskatās formulas, kurām mainās rezultāts. Es par formulu sauktu risinājumu, kas uz vienu un to pašu jautājumu vienēr dotu vienu un to pašu atbildi. Tagad paņemšu popkornu un gaidīšu tavu skaidrojumu, kā raksturot atšķirību starp precīzu algoritmu un AI.
Tieši tā - un Stambulas konvencija tikai bērna “tiesības” pastiprina. Bet par to jau stambulētāji nerunā - visa retorika ir savērpta tikai ap dzimuma definīciju, kura tajā konvencijā izskatās iepīta tieši tik minimāli, lai varētu tikt izmantota publiskajām diskusijām ar mērķi aizēnot būtisko.
Kad uzdod trāpīgu neērtu jautājumu, diskusija pēkšņi kļūst “lieka”?
Nu žēl, ka nav saprotams un kretīnisku goblintulkojumu tu sauc par “labu”. Kāds ir mērķis izkropļot oriģinālu? Tas, ka TU saproti TIKAI krievu valodu?
Precīzi - derētu ļaut izteikties pašam, nevis goblinam. Un apgalvojums, kau TULKOJUMS ir tas, dēļ kā ir bez izgriezumiem, vispār iespārda.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hallucination_(artificial_intelligence)
Kamēr nesapratīsi, kas ir AI, nesapratīsi arī kādēļ tas “dod kaut kādu sviestu ārā”.
Un ko ar to gribēji pateikt? Un kādēļ jāklausās tas debilais goblintulkojums?
Ai ai ai… Neesi pašu galveno sapratis - nav AI tādu “loģikas formulu”, tas nav ierobežots zināšanu apjomā un spēj “mācīties” - tāpēc jau to sauc par “intelektu”, nevis vienkārši kaut kādā bibliotēka ar “formulām un neko vairāk”.
Lūk īstenie Stambulas konvencijas rezultāti. Kamēr nepieleks, ka un kādēļ tā notiek, vardarbība tikai pieaugs, bet noderīgie idioti brīnīsies, kā tā sanāca.
Deģenerāt, cik ilgi aizstāvēsi Putina finansētājus?
Murgo tikai TU. NEVIENA - lasi 7x, NEVIENA! NATO vai ES valsts NAV slēgusi MOL grupas naftas produktu tirdzniecību. Turcija arī nekautrējas pirkt Krievijas energoresursus, esot NATO valsts.
Bet tieši šis būs jāpārtrauc, saskaņā ar Trampa piedāvāto, par ko komunistēnu propagandas mēdiji klusē vai melo.
Es, izkāpjot Graudu ielas Kaplītī pēc kafijas, nolikos uz mutes tik izcili, kā sen nebija gadījies. Ar auto nemaz nemanīju, ka baigi slīdētu.
Latvijas elektorāts ir daudz tālāk no loģikas, kā čehi, tā ka lielas cerības uz saprāta uzvaru iekšējā politikā bez ārēju spēku ietekmes uz izmaiņām nav vērts gaidīt.
Protams, ka varas propagandas mēdiji klusē. Ak jā, citu jau mums nemaz nav. Un atbilde uz uzdoto jautājumu “vai vēlētājs to grib” ir vienkārša - jā, grib. Tepat šajā froumā ir pilns ar zaļā kursa jūsmiņiem.
Cik izdzēri?
Par KRIEVIJAS agresiju, deģenerāt. Saki, ka Krievija aizstāvas pret uzbrucēju?! Interesanti.
Rindošanu pie boksiem mierīgi var veikt tikai jau atverot vārtus - t.i. tikai tad, kad IR klātbūtnes fakts.
DDOS konteksts vispār ir nožēlojama atruna, ņemot vēra, ka rindā var iestāties tikai autorizētas, identificējamas personas.
Vakar sanāca vakarā (ko sen nebiju darījis) braukt uz TA. Rindā iekļuvu 127. vietā. Jautājums CSDD dalbajobiem - kādēļ nevar kā civilizētā sistēmā parādīt aptuveno gaidīšanas laiku PIRMS iestāšānās rindā un ļaut tajā iestāties PIRMS iebraukšanas stāvlaukuma. Kās darās galvā tiem deģenerātiem, kam liekas nepieciešams visus sadzīt nīkšanai tajā placī, kurā visiem gaidītājiem nemaz vietas nepietiek.
Pats vispār saproti, kam un ko te klārē? Ne jau es te ievilku lētumu, bet tieši iebildu par stulbu ideoloģijas stumšanu, argumentējot ar “lētāk”.
Nu tad nevajag muldēt par “lētāk”, ja tomēr izrādās, ka auto ir ērtības, par ko ir vēlēšanās maksāt. Tas arī viss.
Jomajo… kurš auto pa 20k ir gatavs nobraukt 10 gadus bez remontiem? Un pat tad - jau tie 5 EUR dienā “nodzēš” otra jūsmiņa argumentu 😂
Kāpēc neviens nerunā par tādu “sīkumu,” ka šis papīrs ir jāparaksta arī NATO un tas vairs neatļaus NATO dalībvalstīm šādu agresiju finansēt? Izmisīgā slepkavošanas mīļotāju vēlme līdz pēdējam piesegt savus pielūgtos eiro komunistus?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
Zini, ir vēl viens novērojums - cilvēki koncentrējas guļamrajonos un arvien vairāk laika pavada sastrēgumos. Un ja pavēro dziļāk - ne jau tādēļ, ka viņiem tas patiktu, vai tas būtu labi pašiem cilvēkiem, bet tādēļ, ka tā tiek veidots paklausīgāks nodokļu ganāmpulks.
Nav jau tā, ka tā auto izvēle ir pavisam brīvprātīga. Ak jā - vieglo dīzeļu uzvaras gājiens jau ar nemaz nebija brīvprātīgs - pavisam brīvprātīgi cilvēki no dīzeļiem atteiktos, un nemaz nebutu izvēlējušies, ja nebūtu jāmaksā neadekvāta nauda par CO2 rezultātu, kas benzīnam ir DAUDZ vairāk elementāras ķīmiskas formulas dēļ. Paies laiks un tieši tādā pašā pakaļā būs politiski stumtie un reāli konkurēt nespējīgie EV ar saviem toksisko atkritumu kalniem.