Nu AT vispār sava “specifika” - zināmos dārgajos pie bāņa redzēju pat 2.50, bet nobraukt nost pāris km līdz Diskont vai Jet nav nekāda problēma. Tur stāsts jau vairāk par to, ka AT lielai daļai vispār neinteresē, cik maksā degviela - dzīves līmenis cits.
Ne savāks, ne tiesās - Orbāns pārstāv ES patiesās intereses, dodot Briselei iespēju no tribīnes pūlim melot.
Pirmais iemesls - algotie panikas cēlāji, kā iAuto, kas rada vidi, kurā pūlis pieņem tiešu mazumtirdzniecības cenu sekošanu naftas lēcieniem, lai gan patiesībā ietekmē būtu mēnešos mērāma un izlīdzināta. Man gan vietējā IT cena tikai 2.06, bet ar Insbrukā uzpildītu bāku pavisam mierīgi tikšu arī atpakaļ.
Nekāda sakara ar sodiem - izteiktu agresivitāti pret “citādajiem” demonstrē īpaši tie kas pārkapj policijas nepieskatītos noteikumus un vēl vairāk - tie, kas izmanto CSN, lai pavisam likumīgi citiem čakarētu normālu satiksmi.
Problēma ir tajā, ka mums nav vienota braukšanas kultūra - mums vienu un to pašu ceļu dala “dienvideiropieši”, “skandināvi” un “sovjeti”
Tvaika ielā nevajag tagad pieteikties ar kognitīvo disonansi? Kā nu pēkšni tas, ko ir panācis Tramps, var būt “tiiiiiiik jauki”?
Neatgriezeniski smadzeņu bojājumi ir tie, kas rada nespēju atšķirt to, kas izdomāja pirmo dronu, no patreiz aktuālajām tehnoloģijām uz stratēģijām, kurās kaujas lauka pieredzi nespēj aizstāt nekāda R&D laboratorija?
Un? Pirmie droni bija “mopēdi” un ir pavisam attālā sakarā ar tagadējiem.
Labi ICE tikpat efektīvi slāpē motora troksni. Līdz ar to būtiskais jau ir argumenta zudums - motors nebūt nav skaļāka lieta.
Tas ir ne tikai ticami, bet arī visnotaļ loģiski, skatoties uz notikumu secību. Nevajag iedomāties, ka Krievija nav dalījusies ar Irānu savā pieredzē dronu karā.
Diez vai mēs jebkad uzzināsim , kurš tieši ko apbruņoja, bet to, cik ātri varēja izbeigt nebeidzamo karu Sīrijā, tiklīdz ievēlēja Trampu, ir vērts atcerēties.
Tiešām? EV kaut kā mistiski māk pazaudēt riepu un vides trokšņus?
Nu tā var domāt, līdz tu satiec lietota auto pircēju, kas negrib dzīt pērkamo auto uz dīlera diagnostiku, jo tur pārāk daudz problēmu atradīšot.
Piemirsi pie linkiem pievienot tepat vietējos - iAuto ļoti centīgi izpilda tevis aprakstīto propagandas uzstādījumu
Tiešā veidā mēs jūtam vietējās Krievijai lojālās propagandas naratīvu. “Uzlaida gaisā” ir jāmāk “iztulkot” no “The refinery sustained "limited damage" after "debris from the interception of two drones in its vicinity" fell on the facility at 07:04 local time, state news agency Spa said.”
Gan jau arī Saūdu vidū ir Krievijai lojālas amatpersonas, kas māk pateikt pareizos vārdus, lai Krievijas aizstāvjiem visā pasaulē iedotu runājamo. Un tā nu vietējais Krievijas aizstāvis noklusē elementāro faktu, ka raķešu uzbrukumi pavisam veiksmīgi tika atvairīti, bet šobrīd notiek dronu uzbrukumi infrastruktūrai pēc Ukrainā atstrādātas shēmas, pret ko pretraķešu iekārtas ir visnotaļ bezspēcīgas.
Tāpat profesionālā panikas cēlāja loma liek lietot tādus vārdus, kā “uzblieza”, lai aprakstītu, ka naftas pārstrādes / ieguves uzņēmumi ir drošības nolūkos apturējjuši darbību pēc dronu uzbrukumiem ar nelielām vai nekādām reālajām sekām. Itkā jau nav pat nepareizi, bet “parastajam Džo” rada vajadzīgo iespaidu par milzu postījumiem un paniku.
Kā jūtas? Pretīgi, lasot, kādi aizstāvji ir Krievijai un teroristiem.
Tak nevajag viņam ne pieliet, ne glabāt. Uzdevums ir celt paniku, lai citi grābj un glabā, paceļot cenu dēļ ažiotāžas. Kovidlaikā šitie propagandoni pat ar 3.00 eur litrā draudēja. Un nekā - izgāzās…
“Var iestāties pretgaisa raķešu deficīts, vispirms Patriotu, un tie var pietrūkt Ukrainai.”
Tas neienāk prātā, ka katra raķete, ko Irāna izšauj uz vietas, atņem iespēju to nodot Krieviem palaišanai uz Ukrainu?
Esi painteresējies, kā Ukrainā veicas ar elektrības pieejamību, “drošības garant”?
Ja nesaproti, kā strādā nestabilās elektroenerģijas pārprodukcija, tad šķiet, ka baigi eksportē. Laikam pat neesi pamanījis, ka arī mums biržā cena mēdz būt negatīva - un pat neaptver cik dārgi tas tirgus izkropļojums izmaksā ilgtermiņā.
Kādi mērķi nav skaidri? Jauns sarunāts aukstais karš un veiksmīga ieroču un varas tirdzniecība tā aizsegā. Tomēr sarunātais plāns nogāja greizi, kad ukraiņi atteicās padoties plānotjās trijās dienās un Zelenska valdība doties trimdā, neskatoties uz uzstājīgajiem Baidena aicinājumiem.
Trampa padarītais Krievijas sabiedroto iznīcināšanā ir apbrīnojams. Tāpat kā tavas vaimanas par šo procesu.
Nu nopietni? Kas un cik par šo prapagandu maksā? Irāna ir Krievijas ieroču piegādātājs kopš kara sākuma Ukrainā un ieroču piegādātājs Krievijas Vagner apamācītajiem Hamas kaujiniekiem, kas uzsāka karu Izraēlā. Ar kādu mērķi tu tik intensīvi noliedz to, kurš patiesībā uzsāka karu?!
Tātad:
Nu tad no šīs vietas turpini. Kādēļ vispār “Vagner” apmācītie “Hamas” kaujinieki ar Irānas piegādātiem ieročiem uzbruka tai Izraēlai tieši tad un tā, kā tas notika?
Portālā publicētie autoru viedokļi var atšķirties no iAuto redakcijas viedokļa.
“turīgajiem īpašniekiem”? Laikam jau neesi sapratis, ka šie “īpašnieki” tur iegulda svešu naudu un zaudējumus attiecīgi cieš tas naudas īpašnieki, nevis fondu pārvaldnieki. Ka tev liekas, kur tava piespiedu kārtā iekasētā otrā līmeņa pensija “glabājas”?