Tu tā kā nesajēdz, ka pat tiesa nespēj viennozīmīgi nolemt vai tas ir vai nav pārkāpums. Bet tev jau ir skaidrs “nepārkāp”. Starp citu ir vēl viens risinājums, kas ievērojami samazinātu tiesāšanos - ja policista uzliktais sods būtu VIENMĒR apmaksājams - t.i. ja tiesa to atzīsts par nepamatotu (safabricetu), tad sodu maksā pats policists. 

Nu kādam dalbajobam ir jābūt, lai neatzītu, ka vajadzēja uzlikt vienu plāksnīti un nevienam nebūtu jātiesājas?

Analizē pats beidzot kaut ko, jo atkal TIKAI MELI. 

Interesanti sanāk… Sauc par “draudziņu”, bet pats esi tik ļoti uzvilcies, ka “fašists putlers” tūlīt pakāsīs lielāko sabiedroto ieroču piegādātāju. Kā tev murdziņi rādās, saprotot, ka Tramps jau ir panācis “putlera draudziņa” Asada režīma krišanu, Prigožina trenētā Hamas sagraušanu un nu jau ķeras pie “putlera draudziņiem” Irānā? Atliek slepkavošanas mīlim vien par 24h muldēšanu vaidēt…  

Ak jā - tie ienākumi no naftas ar pakaļā dēļ “draudziņa Trampa” - nav kā no naidīgās Eiropas gāzes, kas centīgi turpina putleru finansēt. 

DEBILAIS DEĢENERĒTAIS MELI - atkārtošu vēlreiz. Iemeslam NAV nozīmes, jo tavu rīcību neattaisno NEKĀDS iemesls. 

MELI. Tu teici, ka fašista pakalpiņi var teikt, ka luksofors pieder pie krustojuma - un tas bija tiesas insstances lēmums. Es vispār neko neko neteicu par tā piederību. 

Glupiņš esi TU, jo es tieši to saku, ka dalbajobu tiesas nodarbojas ar sūdu par nodokļu maksātāju naudu, jo kāds cits dalbajobs ir parūpējies, lai būtu par ko iekasēt un absurdi tiesāties. 

Tas tak sen skaidrs, ka vienīgais, ko tu cieni, ir vardarbība un Krievijas himna. 

Nu bet cilvēks taču skaidri uzrakstīja… “Spams!”

Nevar piekrist. Veselais saprāts būtu uzvarējis, ja tam tiesas spriedumam sekotu sods satiksmes organizatoriem un sekojošs labojums. Šajā gadījumā nosacīti uzvarējis ir tikai viens autovadītjs, kurš par “uzvaru” notiekti ir samaksājis dārgāk, nekā vienkarši piespriesto sodu. 

Ak tad tu jau zini, ka īstie ir tie, ko tev nosauca? Vai vienkārši stum, ka jātic sabiedrības nomierināšanas versijai, ka tie pasludinātie “vainīgie” bija pārlasījušies Grāfu Monte-Kristo un tik ilgus gadus kala atriebibas plānus?

Tevi māc šaubas, vai tie “čomi” atbalstīja tavu vardarbīgo “viedokli”, ka Krievijas himnu ir jāzina?

Tas ir arguments, ko publiski minēji sitamajam un līdzjutējiem, kas nenāca Krievijas himnas nezinātājam palīgā. Saskaņā ar šeit paša deklarēto. 

Un jā, es valsts nosaukumu rakstu ar lielo burtu - jo tā nosaka latviešu valodas gramatika, kuru acīmredzami tu diez ko necieni. Interesanti, ka MELO, ka uz šī grābekļa - necieņas izrādīšanas latviešu valodai, esmu uzkāpis es, nevis TU.

DEBILAJAM deģenerātam - sistēma ir uzbūvēta tā, ka dalbajobi nesodīti drīkst neuzlikt plāksnīti, lai autovadītājiem būtu jāmin, kur ir brauktuves noapaļojuma sākums un kam pieder pāreja, ar mērķi radīt pēc iespējas vairāk pārkāpējus un iespējas sodīt, nevis novērstu pārkāpumu, nodrošinot nepārprotamu satiksmes organizāciju. 

Atkal jau meli. Man ir bijusi iespēja iepazīties ar šī cilvēka (kurš, starp citu, ir NACIONĀĻU pārstāvis) darbību no negatīvās puses, nevis “čomos”, kā tu atkal mēģini MELOT. 

Tieši tā, to es visu laiku esmu teicis - tu esi komunists. 

Pats arī ieliki atsauci uz skaidru definīciju: “Cilvēks, kas atzīst un pauž komunisma idejas.”

DEBILAIS DEĢENERĒTAIS MELI - es NEKAD neesmu atbalstījis BRELL, bet gan pārmetis taviem aizstāvamajiem komunistiem par to, ka tas tika saglabāts gadu desmitiem, labi zinot, kas ir Krievija. 

Jā, deģenerāt, es NEVARU atbildēt uz jautājumu, kas jau ietver MELUS. Varu vēlreiz atkārtot - es nesauce NEKĀDU iemselu, jo nekāds iemesls nav attaisnojums tavai deģenerāta rīcībai, publiski demonstrējot līdzjutēju priekšā, ka Latvijā var nesodīti sist cilvēku par Krievijas himnas nezināšanu. 

Interesanti, ka pieredzējis AV, tavuprāt spēj ar perifēro redzi noteikt to, ko nespej dažādas tiesu instances. Un jā - ceļa organizācijai jau jābūt tādai, lai mazāk pieredzējuši AV noteikti nobrauktu kādu gājēju, vai ne?

Īpaši deģenerātam dalbajobam, kas nespēj domāt vairāk par vienu domu vienlaicīgi. Atsaucoties un neapšaubāmu deģenerētu dalbajobu autoritāti. Lai novērstu pārkāpumu viecināšanas un sodīšanas sistēmu, pietiek ar elemetāro:

“Nu tagad ceļa uzturētājam jāuzliek balta STOP plāksnīte zem luksafora un atkal var sodīt...

Tik vien jāizdara kā viena plāksnīte... CSN 129...”

Cik DEĢENERĒTS tu esi, lai turpinātu atkārot vienus un tos pašus MELUS?

Es NEKAD neesmu teicis, ka esmu aculiecinieks - TAVI MELI.

Es NEKAD neesmu apgalvojis, ka latvietis uzbruka krievu nacistam - tavi MELI.

Es NEKAD neesmu izdomājis iemeslu - TAVI MELI. 

Pārstēj DEĢENERĀT MELOT. 

Vēl un vēlreiz - nav svarīgi par ko. Es saku, ka SIST CILVĒKU PAR KRIEVIJAS HIMNAS NEZINĀŠANU ir rīcība, kam nav attaisnojuma. Nevis to, ko tu mēģini MELOT.

DEĢENERĀT - tu tiko tiesas instanci nosauci par “fašista pakalpiņiem”. Es tikmēr, pretēji taviem MELIEM, neko neteicu par to “uz kurām pusēm luksofors ir saistošs”, bet gan norādīju, ka šādas satiksmes organizācijas radītāji būtu sodāmi. 

Interesanti, kā tieši tu atkal pamanies MELOT tieši pretēji - TU AIZSTĀVI autovadītāju sodīšanu par katru cenu, kamēr es saku, ka vajadzētu sodīt šādas sistēmas radītājus?

DEĢENERĒTAIS KRETĪN - vienīgais, kas aizstāv un attaisno esi TU. Es uz to nepārtraukti norādu kā absolūto ļaunumu, ko tu izmisīgi aizstāvi un uz kuru tiecies.